Pred dobrim letom dni so diplomati z vsega sveta proslavljali končno ratifikacijo Pariškega sporazuma decembra 2016, ki je bil razglašen za prvi globalno vključujoč korak k smiselni podnebni rešitvi. Sporazum so hvalili kot enega od najpomembnejših dosežkov predsednika Obame in kot zmagoslavje njegovega pristopa »mehke moči« do svetovnih zadev. Toda že takrat, veliko preden so Donald Trump in njegova družina plutokratov in neofašistov prišli na oblast in obljubili, da se bodo umaknili iz sporazuma, je bilo veliko več vprašanj kot odgovorov.
Prvič, spomnite se, da je Pariški sporazum v celoti temeljil na državah, ki so prostovoljno predložile načrte, ki opisujejo njihove predlagane "prispevke" k podnebni rešitvi. To je bil rezultat posredovanj Obame in Hillary Clinton na ponesrečenem podnebnem vrhu v Kopenhagnu leta 2009, kjer je ameriška delegacija jasno povedala, da ne bo nikoli privolila v obvezne, pravno zavezujoče omejitve onesnaževanja zaradi globalnega segrevanja. Medtem ko si je večina predstavnikov svetovnega juga na zaporednih vrhovih ZN prizadevala ohraniti ta osrednji vidik Kjotskega protokola iz leta 1997, so se bogate države v letih med Köbenhavnom in Parizom združile za idejo, da morajo biti podnebni ukrepi strogo prostovoljni.
Drugič, Pariški sporazum ni vseboval nobenih izvršilnih sredstev. Medtem ko je bilo besedilo polno besed, kot so "jasnost", "transparentnost", "celovitost", "doslednost" in "ambicioznost", ni dobesedno ničesar, kar bi zagotovilo, da je mogoče takšne želje uresničiti. Edini uradni organ, ki se osredotoča na izvajanje in skladnost, mora biti "transparenten, nekontradiktoren in nekaznovan". Države so pozvane, naj obnovijo svoje predloge vsakih nekaj let, z izraženim upanjem, da bodo različni »nacionalno določeni prispevki« k blažitvi podnebja sčasoma postali močnejši. A če se predsednik Trump ali morebitna predsednica Le Pen odloči storiti nasprotno, na poti ne stoji nič drugega kot nejasen diplomatski medsebojni pritisk.
Tretjič, različni načrti, predloženi pred Parizom, so daleč od tega, kar je potrebno za preprečitev katastrofalne destabilizacije zemeljskih podnebnih sistemov. Različne ocene načrtov, ki so jih države prinesle v Pariz, so nakazovale izid, ki se bo do leta 3.5 približal segrevanju za 6.3 stopinje Celzija (2100 °F) nad predindustrijsko raven, kar je daleč od navedenega cilja največ 2 stopinj, še manj pa od želenega cilja. le 1.5 stopinje, kar so zahtevali delegati iz Afrike, majhnih otoških držav in drugod. Vemo pa, da se pri trenutnem dvigu povprečne temperature za nekaj več kot 1 stopinjo Celzija (1.8 °F) soočamo z edinstveno nestabilnim vremenom, arktični led izginja, katastrofalne nevihte, gozdni požari, suše in poplave pa nesorazmerno vplivajo najbolj ranljivi ljudje na svetu. Dve stopinji sta zelo daleč od »varne« ravni povprečnega segrevanja; veliko bolj verjetno je, da gre za točko 50-50, pri kateri se podnebje lahko ali pa tudi ne hitro premakne v povsem kaotično in nepredvidljivo stanje.
Globalno podnebno gibanje se je odzvalo na izid v Parizu z impresivnim prikazom skepticizma in predvidevanja. Na tisoče ljudi je napolnilo ulice Pariza in razglasilo, da konferenca ZN ni dosegla potrebnega, vzporedne demonstracije pa so izrazile podobna sporočila po vsem svetu. Lansko pomlad je vrsta svetovnih dogodkov »Osvobodite se fosilnih goriv« začasno zaprla glavna mesta pridobivanja in transporta fosilnih goriv na vseh celinah, vključno z velikimi ukrepi proti prevozu nafte po železnici v severovzhodnih in severozahodnih ZDA, kar je ogromna konvergenca za zaprtje uničenje nemškega rudnika premoga, ki najbolj onesnažuje okolje, in ladijska blokada največjega avstralskega pristanišča za premog. Preteklo jesen in zimo je tabor v Standing Rocku v Severni Dakoti združil najbolj navdihujočo zavezništvo domorodnih skupnosti in zaveznikov, kar smo jih še videli, in tabori, ki jih je navdihnil Standing Rock, so se od takrat pojavili na lokacijah peščice velikih projektov plinovodov po vsej državi. ZDA. Aktivisti s Srednjega zahoda se odzivajo z obnovljeno odločenostjo, da izpodbijajo potezo Trumpove administracije, da oživi strahoviti naftovod Keystone XL, ki bi prenašal strupeno nafto iz katranskega peska z visoko vsebnostjo ogljika iz Kanade v Mehiški zaliv.
Seveda bo treba videti, koliko bodo ekscesi sedanje administracije omejili dolgoročni podnebni napredek. Obamov načrt čiste energije je očitno na kocki, vendar neodvisne ocene že nekaj časa kažejo, da je to (v najboljšem primeru) le korak naprej od običajnega poslovanja. Bolj internacionalistični glasovi v Trumpovi administraciji želijo, da ZDA ostanejo pogodbenice Pariškega sporazuma, v upanju, da ga bo mogoče še bolj oslabiti v korist globalnih interesov fosilnih goriv.
Medtem pa tehnooptimisti, kot sta Bill Gates in Michael Bloomberg, trdijo, da so gospodarske koristi nadaljnjega razvoja obnovljivih virov energije dovolj prepričljive, da se njihova širitev nadaljuje v naslednjih nekaj letih. Na mnogih lokacijah so naprave za obnovljivo energijo že zdaj veliko bolj stroškovno učinkovite od elektrarn na fosilna goriva in novo poročilo Zveze zaskrbljenih znanstvenikov razkriva, da se pet ameriških zveznih držav zdaj zanaša na obnovljive vire (vključno z velikimi jezovi za hidroelektrarne) za več kot 65 odstotkov svojega proizvodnja energije v državi. Zaposlovanje v sončni in vetrni energiji se hitro približuje desetkratnemu številu delovnih mest v premogu v ZDA, skoraj 2 milijona ljudi pa naj bi bila zaposlena na področju varčevanja z energijo in učinkovitosti. Nizke cene nafte so povzročile hiter upad najekstremnejših oblik pridobivanja fosilnih goriv, čeprav je večja avtomatizacija pri običajnem vrtanju nafte in plina močno povečala dobičkonosnost številnih takšnih operacij. Medtem številne državne in lokalne podnebne pobude še naprej deloma izravnavajo dolgo zapuščino podnebnega neukrepanja – in zdaj odkrite sabotaže – na zvezni ravni.
Toda majhni ukrepi niso več dovolj, saj posledice vse bolj nestabilnega podnebja pustošijo skupnosti po vsem svetu. Znanstveniki se zdaj strinjajo, da si ne moremo preprosto prizadevati, da bi se vrnili na koncentracijo ogljikovega dioksida 350 delcev na milijon, ampak da ima ozračje tudi končen in vedno manjši "ogljični proračun". Če presežemo ta maksimum v akumuliranih emisijah ogljika od zore dobe fosilnih goriv, bi lahko postalo fizično nemogoče znova stabilizirati podnebje, preden mine več tisoč let. Veliko pred tem bi lahko bile atmosferske razmere, potrebne za vzdrževanje kompleksnega življenja na zemlji, še manj zmerno stabilne človeške civilizacije, izgubljene za vedno. Ekonomijo fosilnih goriv moramo odstraniti v samo nekaj kratkih letih in vsako leto zmanjšati porabo v bližnji prihodnosti. Tako Trumpova agenda ni le začasna ovira, ampak eksistencialna grožnja našemu preživetju. The New York Times uredniki strani z mnenjem niso pretiravali, ko so nedavno serijo okoljskih študij primerov z vsega sveta naslovili »Planet ne prenese tega predsedovanja«.
Vemo tudi, da preteklim administracijam in vladam po vsem svetu ni uspelo izvesti proaktivne podnebne agende. Obamova energetska politika »vsega naštetega«, ki vključuje obnovljive vire energije in energetsko učinkovitost ob hkratnem širjenju frackinga in črpanja nafte na morju, je bila katastrofa tudi za planet. Kapitalistični sistem, ki zahteva neomejeno rast – in nenehno drži naša delovna mesta in gospodarsko blaginjo za talca tega glavnega cilja – bi se verjetno lahko odzval na manjšo porabo virov z vso besnostjo gospodarske depresije, pri čemer bi najhujše posledice prevalil na najbolj ranljive ljudi. ob reševanju bogatih in močnih. To le potrjuje, kar že nekaj časa trdijo aktivisti za podnebno pravičnost: da lahko kampanje za podnebno ukrepanje uspejo le kot del celostnega in popolnoma intersekcionalnega osvobodilnega gibanja. Izzvati moramo vse institucije, ki za naše težave krivijo priseljence in revne ljudi, hkrati pa ogrožajo preživetje planeta. Izzvati moramo vse oblike zatiranja, ustvariti resnično trajnostne in regenerativne alternative ter pogumno delovati v skladu z našim razumevanjem, da planet ne more več vzdržati tega ekonomskega sistema.
Za tiskanje v Neodvisni (NYC), maj 2017
Brian Tokar je avtor Proti podnebni pravičnosti: pogledi na podnebno krizo in Družbena sprememba (New Compass Press, 2014). Povezave do njegovih drugih del lahko najdete na social-ecology.org.