Monsanto prek vlade ZDA obupno poskuša obrniti svoje propadajoče bogastvo z ustvarjanjem trgov za svoje gensko spremenjene pridelke (GSO) s pomočjo prisile in korupcije.
EU še ni odobrila gensko spremenjenih pridelkov za komercialno sajenje ali gensko spremenjene hrane za uvoz. Brazilija ima prepoved gensko spremenjenih pridelkov. In Indija ni odstranila gensko spremenjenih živilskih pridelkov in je ustavila širjenje gensko spremenjenega Bt. Bombaž v severno Indijo po slabi uspešnosti v južni Indiji v prvi sezoni komercialnega sajenja leta 2002.
EU, Brazilija in Indija so odkrito in prikrito napadene, ker ne hitijo s sprejemanjem gensko spremenjenih pridelkov brez previdnosti in zagotavljanja biološke varnosti.
ZDA so zagrozile, da bodo v WTO sprožile spor proti EU, ker ne uvaža gensko spremenjene hrane. Trgovinski predstavnik ZDA, g. Zoellick, je bil konec maja v Braziliji, da bi Brazilijo prisilil k odpravi prepovedi gensko spremenjenih pridelkov. Ameriški državni sekretar je poskušal prisiliti južnoafriške države na vrh o Zemlji v Johannesburgu, naj sprejmejo gensko spremenjeno hrano, vendar se je Zambija zavrnila. V Indiji je ameriško veleposlaništvo poskušalo prek urada predsednika vlade pritisniti na ministrstvo za okolje, naj odobri uvoz gensko spremenjene koruze, vendar je prišlo do velike mobilizacije skupin žensk, organiziranih kot Nacionalno zavezništvo žensk za pravice do hrane v okviru gibanja Diverse Women for Diversity. , je uspelo poslati nazaj dve ladijski tovori z 10,000 tonami gensko spremenjene koruze. Od takrat je bil odstavljen predsednik odbora za odobritev genskega inženiringa, ki je zavračal gensko spremenjene pridelke in uvoz, zamenjalo pa se je tudi ministrstvo za kmetijstvo.
Svobodni ljudje z brezplačnimi informacijami pravijo ne gensko spremenjeni hrani tako iz ekoloških kot zdravstvenih razlogov. Vendar pa genski inženiring svetu vsiljuje peščica globalnih korporacij s podporo ene močne vlade.
Komercialni pridelki, pridelani z genskim inženiringom, ne proizvedejo več hrane niti ne zmanjšajo uporabe kemikalij. Medtem ko je argument lakote najpogosteje uporabljen argument za promocijo in spodbujanje genskega inženiringa, imajo GSO več opraviti s lakoto podjetij po dobičku kot lakoto revnih ljudi po hrani. Kot novica v mednarodnem Herald Tribunu z dne 29. maja 2003 z naslovom "Preoblikovanje biotehnološke vojne kot vprašanje lakote" je poročala,
Predsednik George W. Bush svoj napad na evropski odpor do gensko spremenjenih pridelkov oblikuje kot del kampanje proti lakoti v svetu.
Bush in njegovi pomočniki čustveno prigovarjajo, češ da je stališče administracije del boja proti lakoti v svetu. V govoru prejšnji teden sem Evropo obtožil, da s svojo prepovedjo gensko spremenjenih trupov ovira "veliki vzrok za odpravo lakote v Afriki". (IHT, 29. maj 2003)
Pri tehnologiji genskega inženiringa ne gre za premagovanje pomanjkanja hrane, temveč za ustvarjanje monopolov nad hrano in semeni, prvim členom v verigi in nad življenjem samim.
Potem ko je pritisnil na Lulino vlado v Braziliji, naj začasno odpravi prepoved gensko spremenjenih organizmov, Monsanto zdaj zahteva licenčnine za gene v pridelkih Round up Resistance Soje, kar znova kaže, da so dobički s pobiranjem licenčnin pravi cilj širjenja gensko spremenjenih pridelkov.
Indija je bila prisiljena spremeniti svojo patentno zakonodajo v skladu s TRIPS, glavni upravičenec drugega amandmaja k indijskemu zakonu o patentih iz leta 1970 pa so biotehnološke korporacije, kot je Monsanto, ki iščejo patente za gensko spremenjene pridelke.
Patenti prav tako kriminalizirajo in prepovedujejo človeško delo reprodukcije življenja. Ko so semena patentirana, so kmetje, ki uveljavljajo svojo svobodo in opravljajo svojo dolžnost shranjevanja in izmenjave semen, obravnavani kot "tatovi intelektualne lastnine". To lahko doseže absurdne meje, kot v primeru Percyja Schmieserja, čigar polje oljne ogrščice je bilo onesnaženo z Monsantovo Round up Resistant Canola, in namesto da bi Monsanto Percyju odškodoval onesnaženje po načelu "onesnaževalec plača", ga je Monsanto tožil za 200,000 $ zaradi kraje njihovih genov. . Monsanto uporablja detektivske agencije in policijo za sledenje kmetom in njihovim pridelkom. Patenti pomenijo policijske države.
Genski inženiring ni le povzročanje genskega onesnaževanja biodiverzitete in ustvarjanje bioimperializma, monopolov nad življenjem samim. Povzroča tudi onesnaževanje znanja – s spodkopavanjem neodvisne znanosti in spodbujanjem psevdo znanosti. Vodi v monopol nad znanjem in informacijami.
Viktimizacija dr. Arpada Putzaija, ki je pokazal zdravstvena tveganja gensko spremenjenega krompirja, in dr. Ignacia Chapele, ki je pokazal, da je bila koruza onesnažena v svojem središču raznolikosti v Mehiki, sta primera nestrpnosti korporativno nadzorovanega znanstvenega sistema do prave znanosti.
Izdelava podatkov s strani Monsanta o Bt. Cotton India je primer promocije nepotrebne, nepreizkušene, nevarne tehnologije prek psevdo znanosti. Medtem ko se je pridelek gensko spremenjenega bombaža zmanjšal za 80 %, kmetje pa so imeli izgube skoraj Rs. 6,000/ak. Monsanto je uporabil Martna Qaima (Univerza v Bonnu) in Davida Zilbermana (Univerza v Kaliforniji, Berkeley) za objavo članka v Science, v katerem je trdil, da so donosi Bt. Bombaž se je povečal za 80 %. Qaim in Zilberman sta objavila prispevek na podlagi podatkov, ki jih je zagotovil Monsanto iz Monsantovih poskusov, in ne na podlagi žetve s kmetijskih polj v prvem letu komercialnega sajenja.
Izmišljeni podatki, ki predstavljajo napako Bt. Bombaž kot čudež skriva dejstvo, da so se neciljne žuželke in bolezni povečale za 250-300 %, stroški semen so bili višji za 300 %, količina in kakovost bombaža pa nizki. Zato 25. aprila 2003 Odbor za odobritev genskega inženiringa (GEAC) indijske vlade ni izdal dovoljenja Monsantu za prodajo Bt. Semena bombaža v severni Indiji.
Lažne trditve Monsanta so bile dokazane tudi s popolnim propadom hibridne koruze v zvezni državi Bihar in vladno uvrstitvijo podjetja na črno listo.
V Rajasthanu si je Monsanto podelil nagrado za čudežne donose. Medtem ko so brošure zahtevale 50-90 Q/aker, so kmetje poželi le 7 Q/acre, kar je 90 % manj od obljube. Kmetje okrožja Udaipur v Radžastanu so začeli kampanjo za bojkot semen Monsanto.
Poročila o teh neuspehih ne dosežejo mednarodne ravni, ker Monsanto s svojim spinom za odnose z javnostmi nadzoruje medije, tako kot poskuša nadzorovati vlade in znanost.
Naši pridelki so onesnaženi, naša hrana okužena, naše znanstvene raziskave in regulativne agencije ogrožene in pokvarjene.
To je kontekst, v katerem poteka biotehnološka konferenca ministrov za kmetijstvo v Sacrementu v Kaliforniji, ki jo gosti Ann Vanneman, ameriška ministrica za kmetijstvo. Ann Vanneman je včasih vodila Agracetus, podružnico Monsanta. Brazilsko ministrstvo za kmetijstvo je v ujetništvu Monsanta. Odstavitev indijskega ministra za kmetijstvo Ajita Singha nekaj mesecev pred splošnimi volitvami naj bi zagotovila, da grožnja preživetju kmetov pod korporativnim nadzorom kmetijstva ne bo postavljena visoko na dnevni red in da indijsko ministrstvo za kmetijstvo prav tako pride pod nadzor Monsanta/Cargilla. Prva aktivnost, v kateri je sodeloval novi kmetijski minister Rajnath Singh, je bila Globalna konferenca o semenih, ki jo je organizirala biotehnološka industrija.
Trajnost in znanost žrtvujemo za nepremišljen poskus z našo biotsko raznovrstnostjo in prehranskimi sistemi, ki potiska vrste in kmete v izumrtje. Tehnologijo moramo ponovno vključiti v ekologijo in etiko, da zagotovimo upoštevanje vseh ekoloških in družbenih stroškov.
Na kocki je razvoj narave in preživetje ljudi, naša prehranska suverenost in prehranska svoboda, celovitost stvarstva in naši prehranski sistemi, ki temeljijo na evolucijski svobodi narave in demokratičnih svoboščinah kmetov in potrošnikov. Pred nami je izbira bioimperializem ali biodemokracija. Ali bo nekaj korporacij imelo diktaturo nad našimi vladami, našim znanjem in informacijami, našimi življenji in vsem življenjem na planetu ali bomo kot člani zemeljske družine osvobodili sebe in vse vrste iz zapora patentov in genskega inženiringa?
Povrniti moramo našo svobodo preskrbe s hrano in neodvisnost pri hrani.
Naše gibanje v Indiji skuša braniti našo svobodo semen (Bija Swaraj) in svobodo hrane (Anna Swaraj) z obrambo naših pravic in zavračanjem sodelovanja z nemoralnimi in nepravičnimi zakoni (Bija Satyagraha). Shranjujemo in delimo svoja semena, bojkotiramo korporativna semena, ustvarjamo območja kmetijstva brez patentov, kemikalij in genskega inženiringa, da bi zagotovili, da je naše kmetijstvo brez monopolov podjetij ter kemičnega in genskega onesnaževanja. Naš kruh je naša svoboda. Naša svoboda nam bo zagotovila kruh. In vsak od nas ima dolžnost, da uživa brez kruha (Anna Swaraj) – v dobro zemlje, za vse vrste ter zase in za prihodnje generacije.