V razdelkih za komentarje teh blogov je bilo podanih več napačnih predstav o tem, kar sem rekel in kar verjamem, in upam, da bo to služilo za razjasnitev teh točk. Prvič, ne verjamem, da je »pornografija v bistvu in po naravi temelj ženske dominacije in »degradacije«, kot je predlagal en komentar. Zadevni komentar je kot dokaz vseboval tudi povezavo do mojega članka, kar je zanimivo, saj članek ne podpira trditve komentarja. Zadevni članek je Mizogini podtoki Abu Ghraiba. Odstavek v članku, ki govori o pornografiji, se glasi:
»Spolna narava mučenja odpira tudi nekaj pomembnih vprašanj, ki jih morajo feministke obravnavati. Politiki in mediji so ugotovili, da je veliko podob zaskrbljujoče enostavno označiti za pornografijo, kot da bi šlo zgolj za politično nekorektno zabavo. Ko so arabske spletne strani objavile fotografije, ki naj bi prikazovale spolno zlorabo iraških žensk s strani koalicijskih vojakov, so bile na kratko zavrnjene kot ponaredki, ko je bilo odkrito, da so se pojavljale tudi na znanih pornografskih straneh. En poslanec je komentiral, da se je to, kar se je zgodilo na slikah, ki jih je videl, zdelo sporazumno. Vendar naj bi pripadnik vojaške policije povedal, da naj bi ena od vojakinj imela spolne odnose "v skupinskem poku". Druge vojakinje so poročale, da so jih moški vojaki fotografirali med tuširanjem brez njihovega dovoljenja, več kot 100 vojakinj pa je vložilo pritožbe zaradi spolnega napada v zvezi z njihovo dolžnostjo v Iraku. Čeprav je veliko pornografije brez soglasja, očitno dejanja, ki so bila fotografsko dokumentirana v Abu Ghraibu, presegajo zgolj pornografijo.«
Pornografija je manifestacija objektivizacije žensk, ne temeljnega vzroka (čeprav kolikor ljudje verjamejo v vizijo žensk, ki jo prikazuje pornografija, zagotovo prispeva k problemu). Ko nekoga objektivizirate, vam to omogoči, da to osebo postavite v položaj 'manj kot' ter jo nadzirate in dominirate. Ko se ta dinamika pojavi na osebni ravni, omogoča tako verbalno kot fizično zlorabo, ekonomsko zlorabo itd. Zanimivo je, da v prvem poglavju Zmerjanje, Patricia Evans poudarja, da koncept verbalne zlorabe na osebni ravni velja tudi na globalni ravni:
»Power Over je model tega, kako naj bi svet deloval. Nekdo, ki verjame v Power Over, pričakuje, da bo z uporabo Power Over dobil, kar hoče. Naša zahodna civilizacija je bila ustanovljena na Power Over. Sedaj imamo kot civilizacija izjemno moč nad zemljo in njenimi ljudmi ter viri. Imamo moč, da izbrišemo naš svet."
Ena stvar, ki sem jo opazil, je, da se večina te razprave osredotoča na pornografijo kot obliko užitka. Toda kot nas je naučil Abu Ghraib, ga je mogoče uporabiti tudi kot orožje (glej članek zgoraj), kot tudi Abu Ghraib: Globalni družinski portret avtorja Jana Prykryl . Pomembno je tudi omeniti, da vojaške sile že dolgo uporabljajo pornografijo, da okrepijo vojake in jih osrečijo, ko so daleč stran od doma.
Naslednji komentarji iz Pythage prav tako zahtevajo nekaj pojasnil:
»…Marshall niti najmanj ne poskuša obravnavati teh drugih možnosti. Njena politična analiza zamenjuje (ali enači) problem patriarhata s splošnimi problemi sistemov dominacije. Poda splošne izjave o »moških« in »ženskah« in o tem, kaj »ženske« doživljajo kot rezultat sistema, ki so ga vsilili »moški«.
Neiskreno je namigovati, da je patriarhat pravzaprav nekaj drugega. Nisem rekel, da to, kar govorim, velja za vsakega moškega ali vsako žensko. Vendar je absolutno nujno, da priznamo, da večino nasilja zagrešijo moški, večino pornografije uživajo moški itd. Bistveno je, da poimenujemo problem in bistveno je, da moški, ne glede na to, ali so potrošniki pornografije, ali ne, sami izvajajo nasilje, prevzamejo lastništvo nad nasiljem moških nad ženskami. Dokler se to ne zgodi, pravo partnerstvo med moškim in žensko ni izvedljivo.
Podobno je Fredericova pripomba, da "Stavim, da so bili v preteklosti primeri, ko so ženske ustrelile moške, ker jih niso hoteli poljubiti ali ker so zavrnili poljubno število spolnih dejanj." zgreši bistvo. Večino spolnega nasilja zagrešijo moški nad ženskami. Seveda včasih ženske zagrešijo spolno nasilje nad ženskami, vendar je to veliko manj pogosto in samo zato, ker se zgodi, ne omili potrebe po reševanju prevladujočega problema moškega nasilja nad ženskami.
Nekaj različnih točk – kot je pravilno domneval Joejev komentar, nisem naklonjen cenzuriranju pornografije ali njeni nezakonitosti preprosto zato, ker mislim, da ne bi bilo produktivno. Cenim tudi komentarje JPodurja o Rojen v bordelih. Nisem imel priložnosti nadalje raziskati filma, ko sem ga omenil, in Jpdhurjeve informacije so bile zelo koristne. In rad bi se zahvalil Lani za popravljeno povezavo do članka, moje sposobnosti rezanja in lepljenja včasih puščajo nekaj želenega.
Končno Shih Tzu in Wild Rider nista jezno odšla. Nehale so se odzivati, ker ko so se začele oznanjene feministke, ki komentirajo ta blog, omenjati kot "do roba napolnjene z estrogenom v divjanju moških", je bil nadaljnji diskurz neprimeren. Obe ženski sta v ta blog prinesli modrost svojih izkušenj in znanja in zelo sem hvaležen za njun trud.
Dodatek: Morda vas bo zanimalo, da so ta spletni dnevnik opazili drugje:
http://www.misbehaving.net/2005/03/where_did_the_a.html
Lucinda Marshall, ki je objavila vrsto člankov o nasilju nad ženskami, ima nov blog na ZNetu: http://blog.zmag.org/bloggers/?blogger=marshall
Ko je na blogu objavila kratek komentar o vseprisotnosti pornografije in citirala članek z naslovom »Addicted to Porn« (na http://www.citizensforethics.org/activities/campaign.php?view=31 ), je bilo dobesedno na stotine zlobnih komentarjev. objavili toliko, da se je drug bloger ZNet čutil prisiljenega protestirati; in ZNet je končno prepovedal več plakatov.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate