Pojdite na Vir
Za vse tiste, ki so bili razburjeni, ker sem bil tako hudoben do najmočnejšega človeka na svetu, in za vse tiste, katerih »všečki« Mitta Romneyja se kar naprej pojavljajo na moji Facebook strani, je vredno vzeti trenutek in poudariti, da nobena kritika Baracka Obame in demokratske stranke ne more ali ne bi smela biti uporabljena za namig, da je sprejemljivo podpirati Romneyja, Ryana ali republikance.
Sodobna republikanska stranka je amalgam plutokratskega ekonomskega fanatizma, talibanskega krščanskega verskega fanatizma, blodnjavega in nevarnega fanatičnega ameriškega šovinizma, infantilnega fanatičnega kulturnega in spolnega nič-ničizma ter le občasno prikritega belega supremacizma. Kdorkoli brez varnega, proti inflaciji varnega dohodka v višini približno pol milijona dolarjev, ki daje svojo podporo Romneyju, Ryanu in republikancem in ne razume, da si s tem reže lastne socialno-ekonomske vratove, je norec. Vsakdo zunaj plutokracije, ki to razume in misli, da se je vredno žrtvovati na ta način, ker je nekaj pravičnega v zapiranju žensk, ki splavijo, sprejemanju Randijevega poveličevanja plutokracije in prezira do ljudi, kot so sami, in/ali obrambe belih in/ ali krščanskega in/ali ameriškega supremacizma, je pogumen norec. (Seveda pogumen »svetnik« za tiste, ki verjamejo v pravičnost, namesto da vidijo neumnost takšnih vzrokov. Svetniki, ki bodo nato z molitvijo objeli slavo svoje požrtvovalnosti v urgentni sobi, do katere bi lahko prišli če se "proizvajalci" odločijo asfaltirati ceste tisto proračunsko leto.)
Romney-republikanska zunanja politika je "
vsa vojna ves čas.” Toda večina njegovih podpornikov to ve in uživa v tem. Kdor pa misli, da je v tem »poslovnežu« in »ustvarjalcu delovnih mest« nekaj ekonomske racionalnosti, kvečjemu zanika. Če morajo intelektualno pošteni prebivalci Obame priznati, na primer, da je njihov človek vojni zločinec, morajo intelektualno pošteni Romnulani priznati, da njihov človek (poleg tega, da želi biti vojni zločinec) puha dim s svojo davčno in fiskalno politiko. Andrew Fieldhouse in Isaac Shapiro sta to zelo lepo opisala
nedavni članek:
V kombinaciji bi Romneyjev proračunski načrt v naslednjem desetletju zahteval 11.1 bilijona dolarjev zmanjšanja porabe in zvišanja davkov. Od tega jih navaja samo 2.4 bilijona dolarjev skriva 8.7 bilijona dolarjev bolečih odločitev. Romneyjev proračunski načrt podrobnosti o vseh posebnih predlaganih znižanjih davkov, tako da javnost ve, kako bi ji lahko koristil ta del njegovega načrta, medtem ko je izpustil 78 odstotkov podrobnosti, ki bi jih javnost lahko ocenila kako bi se njeni davki lahko povečali in kako bi se zmanjšali državni prejemki in programi.
Z drugimi besedami, Romney in Ryan vam z veseljem podrobno povesta o vsem denarju, ki ga boste prihranili pri davkih, vendar želita vztrajati, da je nemogoče povedati kaj konkretnega o zadetkih, ki jih boste imeli zaradi zmanjšanja porabe. In, seveda, »ti« pravzaprav sploh ne bi bil deležen nobenega znižanja davkov, saj, »če se določeno znižanje davkov dejansko izravna na prihodkovno nevtralen način [kot zdaj vztraja, da bo] …, preprosto ni dovolj izdatkov za davek na visoke dohodke (ali vrzeli), ki so na voljo za kompenzacije, zato bi morali biti davčni izdatki za gospodinjstva srednjega razreda ciljno usmerjeni«.
Torej je Romneyjevo: »Znižal bom davčne stopnje za vse, obdržal enak neto davčni račun za premožne, hkrati pa znižal vsem ostalim – hkrati pa povečal izdatke za obrambo na ravni brez primere«, zavajajoče in nepošteno, Romneyjevi podporniki, ki so Njegovo plačano osebje bi moralo to priznati. To je preprosta matematika, ki: "Trditve Romneyja o zagotavljanju neto znižanja davkov za srednji razred, o tem, da so vsi znižanji davkov nevtralni glede prihodkov, znižanju vseh davčnih stopenj za 20 odstotkov in sprejetju posebnih znižanj davka na visoke dohodke, ki jih je predlagal, vseh ni mogoče doseči hkrati.” In demokratična kritika tega, ko se lotijo koherentnega izražanja, je na mestu.
Če želite reči, da osebno verjamete v Mitta Romneyja do te mere, da mislite, da lahko iz svojega čarobnega spodnjega perila ali svojih čarobnih "podjetniških" možganov potegne neko čarobno rešitev, ali da morate glasovati zanj zaradi strahu pred muslimani -Socialist-Kenijski-črna Obama, kar tako, vendar se ne pretvarjaj, da je v tem kakršna koli poštena ekonomska logika. Za koga drugega je to zvijača za naivneže.
Na žalost nič od tega ne bo pomembno, niti za večino podpornikov Romney-Ryan niti za potek razprav o kampanji. Kot Jonathan Bernstein precej ostro
poudarja,, je »lena lažnivost« postala sprejeta norma v teh razpravah. Bernstein upravičeno obsoja primere Romneyja in Ryana o tem, a okuži tudi demokrate. Konec koncev je to posledica inducirane politične ignorance volivcev in osebnostno usmerjenega sistema kampanje brez vsebine, ki je bil zgrajen za vzdrževanje dvostrankarskega sistema v naši državi.
Citirane povezave:
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate