Približno tretjina poti Pot do ničle: Dialogi o jedrskih nevarnostih (Paradigma, 2012), David Krieger, eden od avtorjev, predlaga zenovski koan – osupljivo uganko, ki je zasnovana za spodbujanje razsvetljenja –, ki poteka takole: "Kaj meče temno senco, ko miruje, in ognjeni oblak smrti, ko oživi?" Odgovor je jedrsko orožje, tema te knjige.
Vsekakor je ključna tema. Protislovje med potencialom jedrskega orožja, da uniči svet, in odločenostjo držav, da ga imajo, je osrednja dilema sodobnega časa. Več kot 67 let po tem, ko so ameriške atomske bombe uničile prebivalce dveh japonskih mest, je približno 20,000 kosov jedrskega orožja - na tisoče jih je pripravljenih - še vedno shranjenih v arzenalih devetih držav. ZDA in Rusija jih imata približno 95 odstotkov. Poleg tega se nekatere države kljub retorični zavezanosti k izgradnji sveta brez jedrskega orožja lotevajo več milijard dolarjev vrednih programov za posodobitev svojih proizvodnih obratov za jedrsko orožje, medtem ko se zdi, da so druge na poti, da postanejo jedrske sile.
Ob soočenju s to katastrofalno brezbrižnostjo nacionalnih vlad do usode Zemlje bi bilo dobro, da bi ljudje sveta preučili Pot do ničle, razširjen pogovor o jedrski dilemi dveh njenih najbolj briljantnih, razgledanih in globokih analitikov. Richard Falk je zaslužni profesor mednarodnega prava in prakse Alberta G. Milbanka na Univerzi Princeton in trenutno raziskovalni profesor na Univerzi Kalifornije v Santa Barbari. Krieger je soustanovitelj in predsednik fundacije Nuclear Age Peace Foundation v Santa Barbari in svetnik Sveta za prihodnost sveta.
V tej izjemni knjigi Falk in Krieger z veliko zgovornostjo obravnavata širok spekter vprašanj, vključno z nevarnostmi jedrskega orožja, jedrsko energijo, mednarodnim pravom, močjo militarizma, javno apatijo, širjenjem jedrskega orožja, nadzorom jedrskega orožja in jedrsko razorožitvijo.
Falk svoj argument proti "nuklearizmu" opira na moralo in pravo. Pojasnjuje: "Nesprejemljivo je ubijati ali groziti z ubijanjem nedolžnih ljudi na podlagi orožja in strateške doktrine, ki je neselektivna pri ciljanju in bi skoraj zagotovo povzročila množično uničenje." Na kasnejši točki dodaja: »V demokraciji bi morali biti sposobni vztrajati, da naša izvoljena vlada spoštuje zakone in se vede etično v zvezi s tako pomembnim vprašanjem, kot je vloga jedrskega orožja. In ko se to vztrajanje desetletja srečuje z izmikanjem in molkom, smo dolžni razkriti te pomanjkljivosti nacionalnega upravljanja in morda razširiti razpravo na pomanjkljivosti svetovnega reda, zgrajenega na geopolitičnih premisah zmogljivosti trde moči in neodgovornosti države z jedrskim orožjem mednarodnemu pravu ali Ustanovni listini ZN.«
Tako kot Falk tudi Krieger močno zagovarja jedrsko orožje. Sploh ni jasno, ali je jedrsko odvračanje učinkovito, ugotavlja. Dejansko je "protiraketna obramba dejansko priznanje, da je jedrsko odvračanje nezadostno za preprečitev jedrskega napada." Poleg tega je namestitev takšne obrambe s strani države A "spodbuda za državo B, da izboljša kakovost in poveča količino svojega jedrskega arzenala." Krieger trdi, da je nasprotovanje pripravam na jedrsko vojno »glas vesti [. . . s tem prebudi in vključi druge v boj za spodobnejši svet.«
Falk in Krieger se ne strinjata vedno. Na splošno je Falk bolj odklonilen do preteklih vladnih dejavnosti nadzora jedrskega orožja in razorožitve ter je nekoliko bolj pesimističen glede napredka v prihodnosti. Pravzaprav se zavzema za to, kar imenuje "politika nemogočega" - politika, ki je osredotočena na "preudaren in racionalno zaželen cilj" in ne na njegovo očitno politično izvedljivost.
Kljub temu oba posameznika delita prepričanje, da je svet brez jedrskega orožja bistvenega pomena za globalno preživetje, in se strinjata glede posebnih korakov, ki jih je treba narediti v smeri tega cilja. Krieger lepo povzame njihovo soglasje. »Prvič, strinjamo se, da je vodstvo [vlade] ZDA morda potrebno, toda . . . je malo verjetno, da bo prišlo brez precejšnjega pritiska ljudi. Drugič, tak pritisk od spodaj trenutno ni na obzorju, vendar ne smemo obupati v naših izobraževalnih prizadevanjih, da bi prebudili Američane in jih vključili v gibanje za dosego sveta brez jedrskega orožja.« Tretjič in četrtič, opaža Krieger, glede na to, da vlada ZDA ni pritiskala na razorožitev, "bomo morali vodstvo iskati drugje." To vodstvo "bi lahko prišlo iz držav brez jedrskega orožja, ki so pogodbenice pogodbe o neširjenju jedrskega orožja." Pri uveljavljanju takšnega vodstva bi se »morale združiti in postaviti močne zahteve državam z jedrskim orožjem« – zahteve, ki bi »morda morale biti v obliki . . . dajanje ultimata za odstop od pogodbe o neširjenju jedrskega orožja« v skladu z določbami X. člena pogodbe – razen če se države z jedrskim orožjem končno strinjajo s konkretnim načrtom za popolno jedrsko razorožitev. Priporočajo "začetno zahtevo" za jedrske države brez prve uporabe, vendar trdijo, da bi bil "najmočnejši lakmusov test" njihove iskrenosti sklic pogajanj o pogodbi o odpravi jedrskega orožja.
Trenutno se zdi, kot priznavata oba, ta program verjetno ne bo izveden. Kljub temu, ugotavlja Krieger, »je prihodnost vedno nedoločena in podvržena spremembam. Tokove zgodovine je mogoče preusmeriti z zavzetimi posamezniki in oblikovanjem novih institucij. . . . Ustvarjalnost in vztrajnost, zakoreninjena v upanju, lahko spremenita svet.”
Pot do ničle — delo velikega vpogleda in modrosti — je pomemben del te globalne preobrazbe.
Lawrence S. Wittner (www.lawrenceswittner.com) je zaslužni profesor zgodovine na Državni univerzi New York/Albany. Njegova zadnja knjiga je Delo za mir in pravičnost: spomini aktivističnega intelektualca (University of Tennessee Press).
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate