George Bush nedávno obhajoval Donalda Rumsfelda na základe toho, že zodpovednosť za záležitosti vojny a mieru je len jeho a povedal: „Ja rozhodujem a rozhodujem o tom, čo je najlepšie. 4. apríla obyvatelia Wisconsinu prosili, aby sa rozišli.
Tri pätiny voličov pri hlasovaní v malých dedinách v North Woods a na polostrove Door, v regionálnych mestských centrách Madison a La Crosse a v malých mestách, ktoré sú srdcom tohto srdcového štátu, odovzdali hlasy za okamžité odstúpenie od krajiny. Iraku. Wisconsin hlasoval „nie“ okupácii, a čo je dôležité, „nie“ Bushovmu povýšeniu z prezidenta na rozhodcu. V malom meste Amerika hlasovala a svet sa posadil a všimol si to.
Korene kampane
Ako sa to stalo?
Pred storočím: "Nech rozhodnú ľudia!" bolo mottom Wisconsinského progresívneho hnutia. Vedení wisconsinským La Follettesom, Progressives prevzali demokratickú požiadavku svojich predchodcov – populistov, republikánov a 76. ľudí – aby sami ľudia využívali moc pri rozhodovaní o životne dôležitých záležitostiach štátu. La Follette's Progressives dostáli svojmu menu a urobili skutočný pokrok v demokratizácii štátnej správy, najmä vytvorením procesu komunálnej občianskej iniciatívy. V dôsledku toho od roku 1911 občania miest a dedín Wisconsinu uplatňujú právo iniciovať legislatívu na komunálnej úrovni. Tento proces iniciatívy „priamej legislatívy“ žije dodnes v štatútoch štátu Wisconsin a jeho politickej kultúre.
Takmer o storočie neskôr sa podobný proces použil vo Vermonte 1. marca 2005, keď viac ako 40 samospráv prijalo rezolúcie vyzývajúce vládu USA, aby sa vojensky stiahla z Iraku, a štát Vermont, aby priviedol svoje jednotky Národnej gardy domov. Správy o hlasovaní vo Vermonte rozbehli diskusie medzi členmi Strany zelených pri štyroch jazerách v Dane County. So sídlom v hlavnom meste Wisconsinu, Madison, vedeli, že Madisončania hlasovali proti vojne vo Vietname v ľudovom hlasovaní iniciovanom občanmi v roku 1969. Vzhľadom na túto históriu, inšpiráciu Vermontom a vlastným štatútom Wisconsinu Direct Legislation, položili niekoľko základných otázok:
o Čo by bolo potrebné na spustenie celomestského hlasovania o odchode z Iraku?
o Aké prekážky existovali pri využívaní procesu iniciatívy na riešenie tohto druhu?
o Ako by mala byť iniciatívna kampaň organizovaná a mohli by to isté urobiť aj občania iných obcí Wisconsinu?
Skupina Zelených pri Four Lakes preskúmala tieto a ďalšie otázky a len niekoľko dní po hlasovaní vo Vermonte začala prípravy na hlasovanie o stiahnutí vojsk v Madisone. Priniesli tiež návrh Strane zelených vo Wisconsine, v ktorom žiadali štátnu stranu, aby spustila celoštátnu kampaň na stiahnutie vojakov. Po nejakom zvažovaní to urobila Strana zelených vo Wisconsine a zrodila sa kampaň Wisconsinu za stiahnutie sa z Iraku.
Uvedenie vojny do volieb
Wisconsin Greens čoskoro zistili, že sa pokúšajú o niečo nové. Použitie štatútu priamej legislatívy vo Wisconsine bežne zahŕňalo prijatie mestských nariadení, dodatkov k charte a podobne. Za 95 rokov, odkedy bola iniciatíva samosprávy v účtovníctve, bolo hlasovanie vo Vietname v Madisone v roku 1969 jediným známym prípadom, keď občania umiestnili na hlasovacích lístkoch protivojnové opatrenie. Tento obmedzený precedens predstavoval určité problémy pri použití štatútu vo veci federálnej akcie.
Prvou výzvou bola formulácia: Čo by hovorilo uznesenie o hlasovaní? Keďže Wisconsinskí zelení a iní mieroví aktivisti nemali žiadne skúsenosti s navrhovaním, z ktorých by mohli čerpať, museli si na to odpovedať sami. Väčšina dohodnutej stručnosti bola lepšia ako detail. Čím dlhšie je rozlíšenie hlasovania, tým väčšia je šanca, že bude skreslené alebo podhodnotené rozdielmi v menších bodoch.
Väčšina organizátorov sa tiež domnievala, že jasné hlasovanie za okamžité stiahnutie jednotiek by bolo vhodnejšie ako hlasovanie za postupné stiahnutie alebo za formuláciu jednoducho vyzývajúcu na stiahnutie. Iní tvrdili, že na zabezpečenie priechodu bolo potrebné znenie uznesenia ešte viac zmierniť. Nakoniec rezolúcie vo väčšine miest požadovali určitú formu „okamžitého stiahnutia“ „všetkého personálu“ z Iraku.
Iniciatívna kampaň zažila určité vnútorné napätie, keďže koalícia, ktorá ju podporovala, rástla. Kampaň iniciovala Strana zelených vo Wisconsine, no k práci sa pridali mnohé ďalšie organizácie a strany. Nakoniec sa Wisconsin Network for Peace and Justice stala celoštátnym nástrojom na koordináciu kampane a rozmanitosť koalície ju posilnila. Popri tom došlo k napätiu, keďže niektorí demokrati presadzovali viditeľnejšiu podporu demokratických volených predstaviteľov a preformulovanie pôvodného znenia rezolúcie tak, aby sa priblížilo k harmonogramu odstúpenia amerického senátora Russa Feingolda z Wisconsinu „koniec roka 2006“ (ktorý bola oznámená mesiace po začatí kampane).
Ďalšou veľkou výzvou bol prístup k hlasovaniu. Štatút priamej legislatívy Wisconsinu stanovuje, že:
Počet voličov, ktorý sa rovná aspoň 15 % odovzdaných hlasov na župana v posledných obecných voľbách v ich meste alebo obci, môže podpísať a podať mestskému úradníkovi petíciu, v ktorej žiada, aby priložený návrh nariadenia alebo uznesenia bezo zmien, buď ho schvaľuje obecná rada alebo obecná rada, alebo ho postúpia na hlasovanie voličov.
Štatút v praxi znamenal, že organizátori museli presvedčiť svoje mestské zastupiteľstvá a obecné rady, aby neprijímali uznesenie, pretože išlo o to, aby sa otázka vojny dostala k voličom. Organizátori mali 60 dní na to, aby zozbierali desaťtisíce podpisov v mestách Madison a Milwaukee a ďalšie tisíce podpisov vo zvyšku štátu.
Väčšina ľudí nemala skúsenosti s rozosielaním petícií v takomto rozsahu. Na umiestnenie kandidáta na štátnom lístku je potrebných len 2,000 platných podpisov. Ale získať 12,000 21,000 platných podpisov v Madisone alebo 8,000 19,000 v Milwaukee bolo niečo nové. V Madisone, možno čiastočne preto, že Zelení pri Four Lakes v predchádzajúcom volebnom cykle úspešne zozbierali XNUMX XNUMX podpisov, aby mohli do hlasovania umiestniť mená štyroch kandidátov na celokrajský úrad, kampaň vyzbierala viac ako XNUMX XNUMX podpisov.
V Milwaukee mala kampaň väčšie ťažkosti a nakoniec sa nepodarilo zozbierať dostatočný počet podpisov na kvalifikáciu. Organizátori sa uchýlili k referendovej trase a požiadali Spoločnú radu Milwaukee, aby ju umiestnila na hlasovacích lístkoch. Rada demonštrovala menej demokratický charakter referenda v porovnaní s iniciatívami a hlasovala za postúpenie uznesenia na novembrové hlasovanie namiesto apríla, keď prebiehali všetky ostatné hlasovania, a zmiernila uznesenie odstránením požiadavky, aby sa Irak byť „okamžitý“.
Organizátori v rámci celého štátu predstavujú výzvy aj samotnými predstaviteľmi samosprávy. V niektorých komunitách, ako je Madison, obecný zástupca, rada a starosta otvorene podporovali. V iných však tento proces zmiatol mestských úradníkov, ktorí nikdy osobne nedostali petíciu za priamu legislatívu. V niekoľkých mestách sa organizátori stretli s priamym nepriateľstvom a odporom a obrátili sa na neziskovú organizáciu Liberty Tree Foundation for the Democratic Revolution so žiadosťou o právnu radu.
Právny zástupca mesta Portage sa domnieval, že uznesenie o stiahnutí vojsk nie je vhodným predmetom priamej legislatívy, pretože „nemá legislatívny charakter“. Keď bol konfrontovaný s mnohými nezáväznými uzneseniami miestneho mestského zastupiteľstva, ktoré sa prijímali na každom zasadnutí, tvrdil, že takéto uznesenia sú „mimolegislatívne“, a teda mimo rámca zákona o priamej legislatíve. V reakcii na to Liberty Tree odporučil miestnym organizátorom, že mestská právna zástupkyňa v skutočnosti vymýšľa nové odvetvie vlády, a odporučila vytrvalosť. Žiaľ, frustrácia z rokovania s radnicou sa na nich ukázala ako priveľká.
Skutočná bitka sa objavila v Monone a vo Watertowne, kde znepriatelení správcovia miest tvrdili, že uznesenia sú nielen mimolegislatívneho charakteru, ale že sú nevhodné na hlasovanie, keďže sa zaoberajú federálnymi otázkami mimo mestských orgánov. Predstavitelia Monony sa tiež pokúsili odmietnuť prístup k hlasovaniu na základe „nedostatočnej formy“: Tamojší organizátori sformulovali uznesenie skôr ako otázku ako vyhlásenie a mestskí úradníci odmietli dovoliť, aby obežné čerpadlá napravili túto technickú chybu. Liberty Tree kontaktovala advokáta Davida Austina, ktorý súhlasil s poskytnutím pro bono zastupovania miestnym organizátorom. Nakoniec sa predstavitelia Monony vzdali v ten istý deň, keď organizátori podali žalobu. Vo Watertowne mestskí predstavitelia pokračovali v odpore až po budovu súdu. Sudcovi však trvalo len 15 minút, kým vyniesol verdikt v prospech navrhovateľa.
Konečný výsledok hádok o formuláciu, hlasovanie, právne námietky a ďalšie otázky bol pozitívny: uznesenie o stiahnutí vojsk sa kvalifikovalo na aprílové hlasovanie v 32 obciach.
Víťazstvo za mier
Tam, kde sa debatovalo, bolo energické, odohrávalo sa na zasadnutiach mestského úradu, na fórach, v éteri a na stránkach štátnych novín a pri rozhovoroch pod dverami, ktoré iniciovali dobrovoľní agitátori. Tento proces sa ukázal ako veteráni a vojenskí priatelia a rodinní príslušníci slúžili ako najviditeľnejšie volebné obvody, ktoré presadzovali stiahnutie. Zastávka turné vo Wisconsine na Bring Them Home Now! Turné zaplnilo Madison's Barrymore Theatre, čím sa začala kampaň. Vets for Peace zohrali kľúčovú úlohu pri organizovaní a miestne „Bring Joe Home!“ kampaň zameraná na miestneho zeleného umiestneného v Iraku, Joea Lindstroma, do toho prispel.
Opozícia kampane použila iné prostriedky. Na zhromaždení v Štátnom Kapitole desiatky bojovníkov za „hlasovanie proti“ premrhali nespočetné množstvo galónov benzínu, ktoré krúžili na Kapitolskom námestí vo svojich automobiloch, aby demonštrovali, ako veľmi podporujú vojakov. Založili tiež Politický akčný výbor „Vote nie Cut and Run“, ktorý vykreslil kampaň za stiahnutie vojsk ako prácu „radikálnej ľavice“. Zároveň sa pokúsili osloviť demokratov citovaním z provojnových vyhlásení Hillary Rodham Clintonovej, Josepha Liebermana a guvernéra Wisconsinu Jima Doyla. Do tej miery, do akej debata zmenila, sa organizátori sťahovania vojsk javili vo svojich argumentoch efektívnejšie.
4. apríla voliči v 24 obciach Wisconsinu vyjadrili svoje komunity v opozícii voči vojne v Iraku. Od malých komunít ako Obijwa (61 %) a Couderay (82 %) na severe cez mestá Madison (67 %) a Baraboo (59 %) na juhu až po mesto La Crosse na rieke Mississippi na západe (55 %) a mestá Sturgeon Bay (58 %) a Shorewood (70 %) na východe pri jazere Michigan, viac ako 60 % voličov Wisconsinu jasne vyjadrilo svoju požiadavku na okamžité stiahnutie z Iraku. Dokonca aj komunity, ktoré prišli do Bush v roku 2004 – Casco, Draper, Ephraim, Edgewater, Luxemburg a Ojibwa, hlasovali „áno“. Nasledujúci deň noviny po celom svete, od talianskeho Il Manifesto po Los Angeles Times, zdieľali spoločný titulok: „Wisconsin hlasuje za stiahnutie vojsk“.
Kampaň na stiahnutie vojsk vyhrala nepokryté víťazstvo. Organizátorom sa podarilo dostať otázku vojny medzi ľudí, a keď prišiel čas voliť, ľudia nepotrebovali veľa ďalšieho presviedčania. Koniec konca, preto kampaň bola z polovice petícia, súdne spory a organizovanie; mobilizácia jednej štvrtiny voličov (vrátane výziev voličov za mier typu „get-out-the-vote“ a odberov literatúry a poštových zásielok); a iba jedna štvrtina skutočnej diskusie.
Pred 4. aprílom strávila opozícia veľa času, energie a peňazí vykresľovaním protivojnových rezolúcií ako „poradných“, a teda „nezmyselných“, no napriek tomu proti nim viedla kampaň. Po 4. apríli, keď 75 % komunít a 60 % voličov hlasovalo za áno, sa jastrabi hrali s číslami a tvrdili, že ak by nehlasovali najväčšie progresívne mestá a boli by zahrnuté aj najväčšie konzervatívne mestá, hlasovanie by bolo tesnejšie. Verejnosť a médiá si ich argumenty nakoniec nekúpili: Vo Wisconsine je dnes mierové hnutie vnímané ako hlavný prúd, zatiaľ čo zástancovia vojny sú vnímaní ako okrajoví. Ako povedal spolupredseda Strany zelených pri Four Lakes Steve Burns pre Wisconsin State Journal, „opozícia voči vojne už nie je v skutočnosti novinkou, stala sa väčšinovým sentimentom“.
Hlasovanie tiež spôsobilo, že niektorí ľudia na vysokých miestach si sadli a všimli si to, pretože jedna vec bola, že niekoľko mestských rád prijalo protivojnové uznesenia pred niekoľkými rokmi; bolo úplne iné, aby samotní voliči priamo hlasovali za okamžité vystúpenie. Keď kampaň naberala na sile, Feingold odpovedal výzvou na úplné stiahnutie sa z Iraku do konca roku 2006. Potom členka Kongresu USA Tammy Baldwin (D-WI) urobila netypicky odvážny krok a pripojila sa k predstaviteľke Gwen Moore na podporu predstaviteľa Johna. Conyersov (D-MI) návrh na impeachment. Potom republikánsky člen delegácie Kongresu vo Wisconsine, zástupca Thomas Petri, zmenil kurz hlasovaním proti schváleniu financovania pokračujúcej okupácie Iraku. Nakoniec po dni volieb, keď sa v tisíckach médií po celom svete objavili správy o mandáte na stiahnutie vojsk z Wisconsinu, Bush v jednom rozhovore trikrát označil štát Washington ako „Wisconsin“, zatiaľ čo tlačový tajomník Bieleho domu Scott McClellan koktanie potvrdil. hlasovania vo Wisconsine a dospeli k záveru, že hoci „všetci Američania“ chceli svojich vojakov domov, pochopili aj dôležitosť „misie“ v Iraku.
Víťazstvo miestnej demokracie
Z dlhodobého hľadiska, napriek úspechu hlasovania vo Wisconsine a Vermonte, sa môže stať, že sú menej dôležité ako akty ľudového odmietnutia súčasnej vojny, ako ako životne dôležité prípravy na novú éru demokratického boja v Spojených štátoch. Pri hlasovaní o otázke vojny Wisconsinčania a Vermontčania oživili a prepolitizovali dlho spiace nástroje miestnej demokracie: mestskú občiansku iniciatívu vo Wisconsine a zasadnutie radnice vo Vermonte. Tieto hlasovania sa uskutočnili v kontexte, v ktorom sa ľudia už obracajú na iniciatívy miestnej samosprávy, ako sú zákony o minimálnej mzde v obci, nariadenia o pracovnej neschopnosti, všeobecné zdravotné poistenie a ďalšie. Američania, znechutení federálnou korupciou a nereagovaním, sa čoraz viac obracajú na miestnu moc kvôli zmene.
Hlasovanie vo Wisconsine prinieslo sériu nových snáh aj v iných štátoch. Mieroví aktivisti v Kalifornii, Illinois, Iowe, Michigane, Minnesote, New Jersey a Washingtone zvažujú, ako by mohli využiť zákony miestnej samosprávy, aby priviedli vojnu k hlasovaniu v nadchádzajúcich voľbách. Vo Wisconsine mieroví aktivisti nasmerujú svoju energiu do novej série iniciatív a referend pre novembrové voľby, vrátane hlasovania o stiahnutí v mestách, ktoré ich ešte nemajú, a tiež hlasovania o impeachmente.
Vo Wisconsine v americkom Senáte sa do súťaže zapojila jedna z vedúcich mierových aktivistiek Rae Vogeler, ktorá vyzýva Stranu zelených na výzvu provojnového demokratického úradujúceho Herba Kohla. Kohl tiež čelí protivojnovej opozícii vo svojich primárkach a Robertovi Lorgeovi, kandidátovi republikánov.
Pred rokom Wisconsinskí zelení spustili kampaň za stiahnutie vojsk, snažiac sa vrátiť k hlavnému zdroju progresívnej moci: k ľuďom. V apríli boli za toto rozhodnutie odmenení a progresívna politika je vďaka tomu dnes v štáte silnejšia. Ako často hovoril William T. Evjue, zosnulý zakladateľ The Capital Times v Madisone: „Nechajte ľuďom pravdu a slobodu o nej diskutovať a všetko dobre dopadne.“
Ďalšie informácie:
Verzia tohto článku sa objavila v letnom vydaní Green Pages v roku 2006
Ben Manski je členom nadácie Liberty Tree Foundation pre demokratickú revolúciu. Manski je právnikom vo Wisconsine a poskytoval právne poradenstvo kampani na stiahnutie vojakov vo Wisconsine.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať