So všetkými súčasnými hrôzami v titulkoch si svet nevšimol desiate výročie masakry 1995 ľudí v júli 8,000 v meste Srebrenica na východe Bosny po tom, čo ho obsadili srbské povstalecké sily. Ženy, deti a starí ľudia boli so zbraňou v ruke nasadení do autobusov a vyhnaní na územie ovládané bosnianskou vládou. Ale dospelí muži boli oddelení a držaní srbskými silami na „výsluch“.
Miesto ich pobytu sa stalo predmetom medzinárodného vyšetrovania, ktoré teraz prináša pochmúrne ovocie – tisíce mŕtvol exhumovaných z masových hrobov, ktoré sa konali v bosnianskych márniciach, kde medzinárodné tímy vykonávajú krutú prácu identifikácie DNA, porovnávajúc genetický materiál z kostí s poskytnutými vzorkami. od príbuzných nezvestných. Podľa Medzinárodnej komisie pre nezvestné osoby (ICMP) sa takto podarilo identifikovať približne 2,000 XNUMX mŕtvych. Masaker je právom označovaný za najhorší v Európe od druhej svetovej vojny.
Vedenie Bosnianskosrbskej republiky (ktorá má teraz de facto nezávislosť na základe mierovej dohody sprostredkovanej USA krátko po
masaker) tiež formálne vyšetroval zločin, priznal sa k nemu a ospravedlnil sa zaň. Medzinárodný trestný tribunál pre Juhosláviu (ICTY) obvinil z masakry v Srebrenici celkovo 19 ľudí a 16 je momentálne zadržiavaných v Haagu. Traja bosnianskosrbskí vojaci sa priznali k mnohým obvineniam vzneseným proti nim.
Ale údajne „progresívny“ Z Magazine a jeho online rozšírenie ZNet si pripomínajú výročie Srebrenice spustením dlhého článku od Edwarda S.
Herman (jeden z oficiálnych miláčikov americkej ľavice a niekdajší spoluautor Noama Chomského) s tvrdením, že masaker sa nikdy nestal – alebo že bol zveličený, alebo si to obete zaslúžili. Ako väčšina propagandy genocídy-ospravedlňovateľa, tento článok nikdy neuvádza svoje argumenty explicitne: len zanecháva v nezasvätenom čitateľovi nejasný, ale silný dojem, že každý, kto verí, že v Srebrenici došlo k masakru, je navádzačom imperialistickej propagandy.
Dielo s názvom „Politika masakru v Srebrenici“ trávi svoju prvú polovicu argumentovaním, že aféru treba zasadiť do „kontextu“ „pohodlia“ masakry pre bosnianskych Moslimov, ktorí sa snažili o vojenskú intervenciu Západu proti Srbom. sily. Herman poznamenáva sériu „pohodlných“ zverstiev pripisovaných Srbom, ako napríklad nálety rakiet na sarajevský trh, čo naznačuje, že ich „naplánovali a vykonali bosnianski moslimovia“. Je iróniou, že podozrenia (nie fakty), ktoré Herman uvádza na podporu tejto špekulácie, pochádzajú výlučne z amerických vojenských a vládnych zdrojov. Herman nepoukazuje na zjavnú „pohodlnosť“ takýchto obvinení pre Pentagon, ktorý sa zdráhal zasiahnuť, keď sa srbská povstalecká armáda pokúšala pri svojom zrode uškrtiť prvý európsky národ pod vedením moslimov.
Jedna poznámka pod čiarou k tvrdeniu, že bosnianska vláda bombardovala svojich vlastných ľudí v Sarajeve, je internetový odkaz na správu z roku 1997 od Republikánskeho politického výboru amerického Senátu – tak potešujúce vidieť ľavičiarov, ktorí robia spoločnú vec so svojimi domácimi nepriateľmi. Táto stránka aspoň cituje niektoré prevažne európske médiá, ktoré tvrdia, že tajné štúdie OSN zistili, že náboje, ktoré zasiahli sarajevský trh, pochádzali z bosnianskej vlády. Samotné štúdie však nie sú citované a v každom prípade tieto útoky predstavujú len hŕstku z 10,000 XNUMX obyvateľov Sarajeva zabitých počas tri a pol ročného obliehania mesta Srbmi. Okrem toho, aj keby tieto útoky boli sfalšované, nehovorí to nič o tom, či oveľa masívnejší masaker v Srebrenici bol sfalšovaný – a ani republikáni sa to neodvážili tvrdiť. To je však implicitne (nie explicitne, čo by si vyžadovalo viac odvahy), čo Herman tvrdí. Táto línia uvažovania (ak to môžeme tak polichotiť) je podobná tvrdeniu, že My Lai sa nestalo, pretože to bolo pre NLF „pohodlné“.
Najbizarnejšie je, že toto pseudomyslenie neberie do úvahy, že v post-Srebrenickej mierovej dohode sprostredkovanej Clintonovým Bielym domom bola bosnianska vláda nútená postúpiť účinnú kontrolu nad väčšinou svojho národného územia srbským a chorvátskym povstaleckým zónam, ktoré potom získal kryt legitimity. Presnejšie čítanie situácie by naznačovalo, že zverstvá boli pre Srbov oveľa „pohodlnejšie“, čo pomohlo prinútiť bosniansku vládu prijať tieto tvrdé podmienky. Zdá sa, že zločin sa vypláca.
Keď sa Herman konečne obráti na skutočnú mechaniku masakru, výsledky sú ešte horšie. Zdá sa, že Hermanovým hlavným argumentom je, že „bezpečné oblasti“ údajne chránené OSN, ako je Srebrenica, neboli odzbrojené, takže (opäť implicitne) Srbi mali právo ich obísť a zabiť 8,000 70 väčšinou civilných vojnových zajatcov. (Nevyjadruje žiadne pobúrenie nad tým, že holandské mierové jednotky OSN nekládli žiadny odpor, keď Srbi obsadili mesto.) Tvrdí, že Srebrenica bola využívaná ako základňa pre nálety na srbské dediny, v ktorých bolo za tri roky zabitých až tisíc civilistov. pred masakrom – tvrdenie pod čiarou k správe juhoslovanského veľvyslanca pri OSN bez najmenšieho náznaku, že by to mohol byť pochybný skúšobný kameň pravdivosti. Toto je obzvlášť ironické vzhľadom na to, že všetky vyhlásenia bosnianskeho vedenia sú stručne zamietnuté ako lži. Herman nás hýri hororovými príbehmi o zverstvách spáchaných Nasirom Oričom, moslimským veliteľom v Srebrenici. Tieto sú uvedené pod čiarou pre dôveryhodnejšie zdroje, ale zdá sa, že Herman si nevšíma v drvivej väčšine zrejmý „kontext“ (aby som použil jeho obľúbené slovo) – srbské povstalecké armády v tom čase obsadili asi XNUMX % Bosny, vyhnali moslimských obyvateľov a opustili Srebrenicu a niekoľko ďalších miest obliehalo vrecká.
To Orica nepustí, ale poukazuje na Hermanove ohavné dvojité štandardy.
Hermanov sekundárny argument (výraznejší, ak nie úprimnejší) je, že telá obetí zo Srebrenice boli odkryté z niekoľkých masových hrobov vo východnej Bosne a nie z „obrovských hrobových miest“ v Srebrenici. Pohľad na webovú stránku ICMP by Hermanovi povedal, že to bolo kvôli srbským veliteľom, ktorí nariadili exhumáciu tiel a ich opätovné pochovanie na roztrúsených miestach, aby skryli dôkazy o zločine. Toto zistenie je podporené vlastným vyšetrovaním masakru Srbskou republikou – ku ktorému, ako sa ukazuje, v skutočnosti došlo na niekoľkých rôznych miestach, pričom opätovné pochovanie v sekundárnych hroboch zámerne prispelo k zmätku. Herman, ktorý je teraz v tejto otázke neústupčnejší ako vedenie bosnianskych Srbov, odmieta nálezy znovupochovania ako „výnimočne nepresvedčivé“.
Ďalej sa Herman obracia na starý trik genocídy a ospravedlnenia, ako falšovať čísla. Vedie čitateľa cez aritmetické kotrmelce, aby „dokázal“
že ak by bolo popravených 8,000 37,000 obyvateľov Srebrenice, muselo by ich skutočných 7,800 XNUMX. Napriek tomu má ICMP databázu XNUMX XNUMX nezvestných v Srebrenici. Boli tieto mená jednoducho vymyslené? (Fanúšikovia takejto pseudodemografickej sofistiky si užijú veľa zábavy na revizionistických webových stránkach holokaustu.)
Potom sa obracia k inému štandardu súboru genocídy a ospravedlnenia: argumentuje, že väčšina mŕtvych nebola popravená, ale zabitá v boji. Protirečí tomu výpoveď obvinených na ICTY. Momir Nikolič, bývalý šéf spravodajskej služby v Bratunac Brigade, jednej zo srbských jednotiek v Srebrenici, sa priznal k svojej úlohe v masakre, pričom otvorene uviedol, že „schopní moslimskí muži v dave moslimských civilistov budú oddelení… a zabitý krátko nato. Bolo mi povedané, že je mojou zodpovednosťou pomôcť s koordináciou a organizáciou tejto operácie.
Nikoličovo svedectvo spochybňujú priznania, že sa krivou prísahou dopustil po dohode o prosbe, dav popierajúci masaker rýchlo poukazuje – aj keď dôvod, prečo by tak urobil, je stále záhadný a on si neodporoval v tom, aké sú základné príkazy. bola iba jeho vlastná úloha pri ich vykonávaní. Existuje však množstvo ďalších príkladov nepoškvrnených žiadnymi takýmito rozpormi. Nikoličov spoluobžalovaný Dragan Obrenovič uvádza, že dostal príkazy na zastrelenie väzňov, a vo svojom oficiálnom priznaní podrobne opisuje zabitie. V jednom bode poznamenáva, že veliteľ „bol nahnevaný, pretože poslednú skupinu väzňov neodviedli na priehradu na popravu, ale popravili ich priamo tam v škole a že jeho muži (6. prápor zadných služieb) museli upratovať neporiadok v škole, vrátane odvozu tiel na hrádzu.“ Pešiak bosnianskosrbskej armády Drazen Erdemovič (ktorý najprv dobrovoľne priznal svoju vinu zahraničným novinárom a prosil ich o pomoc pri úteku z Bosny) so slzami v očiach súdu povedal o svojej účasti na zabití. „Musel som to urobiť. Ak by som to odmietol, zabili by ma spolu s obeťami."
Tieto účty sú podložené aj forenznými dôkazmi: vyšetrovatelia tribunálu exhumovali spolu s telami stovky zaviazaných očí a ligatúr a v mnohých prípadoch boli ruky stále zviazané za chrbtom. Foresnickí špecialisti tiež našli dôkazy o znovupochovaní, napríklad časti toho istého tela v samostatných hroboch. Toto nemusí byť presvedčivý dôkaz, že všetkých 8,000 XNUMX bolo chladnokrvne zabitých – ale určite to naznačuje a svedčí to o Hermanovej zlej viere, že to ani nespomína.
Že Herman získava svoje informácie v drvivej väčšine (a jeho analýzy
výlučne) od srbských extrémistov je zrejmé z jeho terminológie. Bežne používa skratku BMA pre „bosniansku moslimskú armádu“ na označenie armády bosnianskej vlády. Oficiálny názov bol Armáda Republiky Bosna a Hercegovina (ARBiH) a (na rozdiel od samozvanej „Bosenskosrbskej armády“ bosnianskej „Srbskej republiky“) bola výslovne multietnická, nie „moslimská“. BMA je propagandistický výraz a používať ho veľkými písmenami, ako keby to bolo vlastné podstatné meno, je mimoriadne zavádzajúce.
Nakoniec Herman robí veľa z toho, čo nazýva bosnianskym prezidentom Alijom, „úzkym spojenectvom Izetbegoviča s Usámom bin Ládinom“, ako bosnianska vláda poskytla „Al-Káide oporu na Balkáne“. Teraz to nie je smiešne. Tá istá sieť ZNet, ktorá nás žiada, aby sme verili (v článku z 13. januára od Roberta Scheera – ktorého meno ZNet je nesprávne hláskované), že „Al-Káida [je] len Bush Boogeyman“ tlačí nehanebne odpornú propagandu o islamskej hrozbe v Bosne. Myslím si, že al-Káida je len „boogeyman“, keď naráža tryskami do newyorských mrakodrapov alebo vyhodí do vzduchu vlaky v Londýne a Madride, no zrazu sa stane skutočnou, keď požičia pár mudžahedínov na ochranu legitímnej vlády multietnickej Bosny pred nezákonné fašistické povstanie. Herman nehovorí ani slovo o tom, ako Izetbegoviča dohnalo k tejto aliancii (ak v skutočnosti existovalo) zradou bosnianskej legálnej vlády Západom do rúk srbských rebelov, ktorí s vyššou palebnou silou vďaka svojim patrónom v Belehrade rýchlo zahŕňal väčšinu územia Bosny.
Herman odmieta túto verziu udalostí ako obyčajný „príbeh“ – slovo, ktoré bolo zo strany „postmodernistov“ tak zneužívané, že by teraz malo byť vymazané z anglického jazyka. Herman, ktorému neprekáža používanie islamského teroristického obrazu na ospravedlnenie tohto nezákonného uzurpovania moci, nazýva „masaker v Srebrenici“ (v úvodzovkách
samozrejme) „najväčší triumf propagandy“ pre „koloniálne okupácie v Bosne a Kosove“ zo strany NATO. Človek si kladie otázku, či si Herman sám uvedomuje kognitívnu disonanciu.
Toto je len posledný z celého radu takýchto článkov, ktoré Z napísal Herman a ďalší za desaťročie od vyvrcholenia bosnianskej hororovej šou, pričom všetky minimalizujú srbské vojnové zločiny a v podstate argumentujú (ako Reagan povedal o guatemalskej diktatúre), že Srbi dostali „bum rap“. A zdá sa, že Z si stále myslí, že má nejaký morálny základ na to, aby sa postavil proti genocíde podporovanej USA v Guatemale, Kolumbii a tak ďalej. Je demoralizujúce a zároveň desivé, že toto je úroveň, na ktorú údajná „ľavicová“ tlač klesla v tomto utlmenom veku.
-
Bill Weinberg je redaktorom online magazínu World War 4 Report
(http://ww4report.com) a autor knihy Pocta Chiapas: Nové domorodé boje v Mexiku (Verso, 2000). V súčasnosti pracuje na knihe o Pláne Kolumbia a domorodých hnutiach odporu v Andách.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať