A prieskum televíznych a rozhlasových správ v USA za posledných 24 hodín mi povedal nasledovné:
– Bombardovanie a prestrelky v Libanone. Opäť.
– Bez dychu analýzy amerických spravodajských programov o šírení Al-Káidy na pobrežia východného Stredozemného mora.
– Analytici, ktorí k tomuto novému vývoju používajú prístup „cookie cutter“, citujúc udalosti z rokov 1975-1976 a napätie medzi libanonskými a palestínskymi utečencami.
– Predpokladaný libanonský analytik CNN, Brent Sadler, charakterizoval palestínske utečenecké tábory v Libanone ako „línie terorizmu“, ale teraz je to podľa pána Sadlera terorizmus s príchuťou islamu.
Toto všetko je veľmi zlovestný, úzkosť vyvolávajúci a presvedčivý „infotainment“ – a úplne v súlade so skreslenými názormi tvorcov zahraničnej politiky USA.
Takéto zjednodušujúce a trhavé reakcie na súčasné libanonské trápenie sú príliš jednoduché a nezodpovedajú štandardom dobrej a zodpovednej žurnalistiky.
Väčšinu z posledných 48 hodín som strávil snahou lepšie pochopiť, čo sa v Tripolise skutočne deje. Nie je to ľahké a dnes ráno mi napadlo, že to môže byť v skutočnosti tento príbeh: ťažkosti s interpretáciou týchto udalostí pramenia z nedostatku komplexného pochopenia spôsobov, akými sa dramaticky menia v celom regióne a skutočne , svet, sa ozývajú libanonskou vojnou zničenou sociálno-politickou krajinou.
Robert Fisk, vojnový korešpondent a autor najlepšej knihy o desaťročiach agónie v Libanone, Pity the Nation, včera v The Independent poznamenal, že:
„Od vojny – áno, od libanonskej občianskej vojny, na ktorú sa všetci stále snažíme zabudnúť – som nepočul toľko guliek praskať po uliciach libanonského mesta. ...Včerajšie krvavé udalosti v Libanone prešli tak rýchlo – a pre nás v uliciach tak nebezpečné –, že si stále nie som istý, čo sa stalo.“
No, ak je Robert Fisk zmätený, ako si môže byť Brent Sadler taký istý, že vie, čo sa deje v Libanone? Je ľahké ukazovať prstom na Sýriu, odvolávať sa na temnú a amorfnú hrozbu Al-Káidy, obviňovať Palestínčanov alebo (v dobrom libanonskom štýle) vidieť zložité a hanebné sprisahanie, ktoré je základom krviprelievania v Tripolise.
Akékoľvek prepuknutie rozsiahleho násilia v Libanone je dôvodom na znepokojenie, pretože v Libanone je „zapálených“ toľko súvisiacich regionálnych kríz a vojna, ktorá tam zúrila počas posledných desaťročí 20. storočia, bola v skutočnosti tromi vojnami: A lokálna, regionálna a medzinárodná konfrontácia, ktorá sa pretínala a metastázovala strašným spôsobom. Pre tých z nás, ktorí žili v Libanone a milujeme ho, vždy vzadu v mysli číha strach z návratu vojny z rokov 1975-1991.
Udalosti z minulého týždňa sa však nedajú vysvetliť v súvislosti s predchádzajúcou vojnou, ani úplne v súvislosti s temnými záhadami okolo atentátu na bývalého premiéra Rafiqa Haririho, či dokonca brutálnym izraelským útokom na Libanon z minulého leta. Ani znepokojujúci vývoj v Tripolise nemá korene v palestínsko-libanonskom napätí. Samozrejme, americkí komentátori rýchlo označili Sýrčanov a Palestínčanov za vinníkov. Ale to je príliš zjednodušené.
To, čo sa teraz deje v Libanone, si vyžaduje oveľa jemnejšiu a jemnejšiu interpretáciu, ktorá berie do úvahy dozvuky politického vývoja od Bagdadu po Washington a zároveň sleduje vznikajúce sociálne a ekonomické podmienky na Blízkom východe. Situácia je oveľa komplikovanejšia, plynulejšia, neobmedzená, a preto zlovestná, ako sa zdá, že „experti“ CNN chápu. Súčasné násilie má nové aspekty, azda najpozoruhodnejší je vznik milície v Libanone, ktorá nemá jasne vymedzené spojenie so žiadnou konkrétnou rodinou alebo tradičným etno-konfesionálnym vedením v libanonskom kontexte. Funguje tu nejaká nová politická logika alebo systém, ale je nezodpovedné prezentovať jednoduché alebo patlajúce vysvetlenia.
V priebehu niekoľkých nasledujúcich dní bude Electronic Libanon poskytovať viac informácií a analýz najnovšieho vypuknutia konfliktu v Libanone. Nateraz by som však rád načrtol niektoré problémy a skutočnosti, ktoré musí zahŕňať akékoľvek komplexné a platné vysvetlenie udalostí tohto týždňa:
1. K ich väčšine teraz prichádza obrovský demografický nárast mladých ľudí a nemajú žiadne skutočné vedenie alebo jasné zameranie na politické kroky, ani nevidia veľkú nádej alebo možnosti v súčasnom politickom a ekonomickom systéme.
2. Zmena globálnej konfigurácie je kľúčom k akémukoľvek vysvetleniu toho, čo sa deje v Libanone. Hoci USA zostávajú vedúcou svetovou vojenskou mocnosťou, pre regionálny politický systém to už nie je relevantné ani dôležité. Vplyv USA je na ústupe, jeho postavenie a povesť boli úplne pošpinené počas posledných šiestich rokov katastrofálnej a klamnej „vojny proti globálnemu terorizmu“ Bushovej administratívy. V skutočnosti sa teraz USA stali skôr vyvrheľom alebo zodpovednosťou pre elitu regiónu, najmä v Libanone, kde je vláda charakterizovaná ako „proamerická, prodemokratická“, zatiaľ čo opozícia (na čele s Hizballáhom) je považovaná za nebezpečné teroristické sily. Irak, ako aj hrôzy v okupovanej Palestíne, sú teraz „exponátmi A a B“ v tom, ako a prečo nedôverovať USA. USA urobili v regióne zlé meno nielen sebe, ale aj samotnému konceptu demokracie.
3. Hoci al-Káida prináša veľa správ, nemyslím si, že (nech už je to čokoľvek) vzbudzuje pozornosť, rešpekt a podporu v Libanone alebo Palestíne ako Hizballáh, jediná skupina v regióne, ktorá úspešne vyzývala poraziť izraelskú armádu.
4. Kľúčom k pochopeniu udalostí tohto týždňa v Libanone je aj zmena regionálnej opozície. Palestínske hnutie ako inštitúcia, t. j. hnutie, ktoré sa zmenilo na establišment od 1960. do polovice 1990. rokov, už neexistuje, hoci ľudia sú stále veľmi dojatí a mobilizovaní palestínskou tragédiou. Hamas už nie je jednotnou organizáciou. Ľavicové skupiny sú slabé. Rýchlo sa zväčšujúce rozdiely medzi bohatými a chudobnými znamenajú, že nie je veľká šanca na zmeny alebo reformy v strednej triede. Ale potom sú tieto druhy sociálnych hnutí zvyčajne zakorenené v projektoch národnej identity a národných štátov a národný štát už nie je veľkým lákadlom, alebo prinajmenšom nie tak veľkým lákadlom ako náboženstvo, rodina, etnicita – alebo hnutia za spravodlivosť. , zvyčajne teologicky definovaný (ale nie vždy; egyptský sekulárny a ľavicový aktivizmus je teraz späť v uliciach Káhiry).
5. Do značnej miery vytvorené napätie medzi šiitmi a sunnitmi v Iraku (alebo presnejšie „libanonizácia“ Iraku podporovaná Spojenými štátmi) sa nakoniec odrazí inde, pravdepodobne na úkor spojencov USA ako Jordánsko, Saudia. Arábia a Egypt. A pre nespojencov alebo kvázi spojencov, akými sú Libanon a Sýria, to predstavuje skutočné nebezpečenstvo.
6. Schopnosť skupín ako Al-Káida (a opäť si nemyslím, že táto skupina existuje spôsobom, akým ju americká vláda alebo médiá prezentujú ako existujúcu) robiť vážne dramatické akcie nezávisí od podpory zo strany občanov. . Nejde o hnutie so širokým základom, ale mohlo by urobiť (alebo by mohli urobiť ľudia, ktorí sa za nich vyhlasujú), veľké útoky, ktoré by mohli ovplyvniť pohyby rôznych hráčov v regióne aj mimo neho.
7. Už to nie je situácia „buď/alebo“ a možno ani nikdy nebola. Nie je to tak, že ľudia majú na výber: proamerický alebo protiamerický. Situácia sa teraz zdá byť dostatočne premenlivá na to, aby sa mohli objaviť nejaké nové zoskupenia a ideológie, ktoré sa pri navrhovaní nového projektu nepozerajú ani na Západ, ani na rôzne permutácie politického islamu.
Toto leto môže Blízky východ zastihnúť veľká politická búrka. Je ťažké predpovedať, ako to môže začať, a ťažšie predpovedať, čo to pohltí. Čas na predchádzanie katastrofám, ako je tá, ktorá sa teraz objavuje v Libanone, je však dávno za nami. Veľa s tým súvisí nezodpovednosť Spojených štátov. Hoci je ťažké definovať nové formy vedenia a politické projekty vznikajúce na Blízkom východe, jedna vec je istá: nebudú riadené ani financované z Washingtonu, DC. Nebudú pochopiteľné ani pre mainstreamových amerických spravodajských reportérov a analytikov, ktorí zostávajú zaslepení minulými udalosťami alebo oficiálnymi vysvetleniami, ktoré všetko spájajú s „terorizmom“.
Laurie King-Irani je spoluzakladateľom Electronic Libanon. Vyučuje sociálnu antropológiu vo Washingtone, DC. Jej blog je Zinjabeelah.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať