V Španielsku sa niečo deje. Strana, ktorá ešte pred rokom neexistovala, Podemos s jasným ľavicovým programom, by získala dostatočný počet hlasov na získanie väčšiny v španielskom parlamente, ak by sa voľby konali dnes. Medzitým vedúci predstavitelia skupiny G-20, ktorí sa zúčastnili ich výročného stretnutia v Austrálii, zablahoželali prezidentovi španielskej konzervatívno-neoliberálnej vlády, pánovi Marianovi Rajoyovi, za politiku, ktorú jeho vláda zaviedla. (Používam výraz „uložené“, pretože žiadna z týchto politík nebola napísaná v jej volebnom programe.) Patria medzi ne: (1) najväčšie škrty vo verejných sociálnych výdavkoch (rozklad nedostatočne financovaného španielskeho sociálneho štátu), aký sme kedy videli od nastolenia demokracie v Španielsku v roku 1978 a (2) the,en najtvrdšie reformy práce, ktoré podstatne zhoršili podmienky na trhu práce. Od začiatku veľkej recesie v roku 10 sa platy znížili o 2007 % a nezamestnanosť dosiahla historický rekord 26 % (52 % medzi mládežou). Percento toho, čo odbory definovali ako „prácu na hovno“ (dočasná, neistá práca), sa zvýšilo a stalo sa väčšinou nových zmlúv na trhu práce (viac ako 52 % všetkých zmlúv) a 66 % nezamestnaných ľudí nemá mať akúkoľvek formu poistenia v nezamestnanosti alebo verejnej pomoci.
Tieto opatrenia vytvorili obrovský problém nedostatku domáceho dopytu, ktorý je hlavnou príčinou dlhodobej recesie. Len nedávno došlo k veľmi obmedzenému rastu, ktorý bol spôsobený predovšetkým poklesom ceny benzínu, devalváciou eura a predbežným záväzkom Európskej centrálnej banky (ECB) nakupovať verejné dlhopisy. Španielska vláda nemala nič spoločné so žiadnou z týchto udalostí, hoci teraz tvrdí, že krátke zotavenie je výsledkom jej neoliberálnej politiky.
Tieto neoliberálne politiky presadzovali inštitúcie Európskej únie (EÚ) (Európska rada, Európska komisia a ECB) a Medzinárodný menový fond. Uskutočnili sa v Španielsku s podporou a povzbudením finančného kapitálu, veľkých obchodných podnikov a ich politického nástroja, Ľudovej strany (PP), ktorá je teraz vo vláde. Zdá sa, že pravica v Španielsku konečne dosiahla to, čo vždy chcela: zníženie platov a oslabenie sociálnej ochrany s rozkladom sociálneho štátu. Tieto politiky predstavujú to, čo medzinárodné elity G-20, ktoré sa stretli v Austrálii, prezentovali ako vzor pre všetky krajiny, ktorý presadzovali Španielsko ako vzorovú krajinu.
Historické príčiny týchto udalostí
Rozsiahlo som písal o dôvodoch, prečo sú Španielsko, Portugalsko, Grécko a Írsko v hlbokých problémoch. Čitateľov odkazujem na jeden z týchto článkov („Capital-Labor: The Unreken Causes of the Crises“, www.vnavarro.org, ekonomický úsek). Dovoľte mi to stručne zhrnúť. Všetky tieto krajiny, označované v anglosaskej ekonomickej literatúre dosť nevľúdne ako PIGS (Portugalsko, Írsko, Grécko a Španielsko), mali ultrapravicové diktatúry (fašistické alebo fašistické), okrem Írska, kde vládol veľmi konzervatívny strana blízka Cirkvi. Tieto diktatúry boli výsledkom vojenských prevratov (v prípade Španielska podporovaných Hitlerom a Mussolinim v roku 1936) proti demokraticky zvoleným vládam, ktoré iniciovali zmysluplné reformy ovplyvňujúce výsady oligarchie, tj poľnohospodárskej, finančnej a (v prípad Katalánska a Baskicka v Španielsku) priemyselná buržoázia, okrem katolíckej cirkvi a armády. Španielsky fašistický prevrat zaviedol jednu z najbrutálnejších represií, aké sa kedy v západnej Európe v 20. storočí udiali. Na každú politickú vraždu, ktorú Mussolini vykonal, mala Francova diktatúra 10,000 120,000. Aj dnes existuje viac ako 1936 1978 ľudí, ktorí boli zavraždení počas diktatúry a ktorých telá sa ešte nenašli. Po Kambodži má Španielsko druhý najväčší počet ľudí, ktorí zmizli z politických dôvodov bez toho, aby sa našli stopy po ich telách. Francova diktatúra bola triednou diktatúrou voči pracujúcemu obyvateľstvu. Táto diktatúra bola zodpovedná za obrovský hospodársky a kultúrny zaostalosť v Španielsku. Keď sa v roku 62 uskutočnil vojenský prevrat, hrubý národný produkt (HNP) Španielska na obyvateľa bol podobný talianskemu. V roku XNUMX, keď skončila diktatúra a nastolila sa demokracia, predstavoval HNP Španielska na obyvateľa iba XNUMX % talianskeho. To bola ekonomická cena fašistickej diktatúry.
Prechod od diktatúry k demokracii
Keď diktátor v roku 1975 zomrel, diktatúra trvala 40 rokov. Štátny aparát, koalícia fašistických síl známych ako El Movimiento Nacional a Opus Dei (náboženská sekta katolíckej cirkvi), ako aj armáda a katolícka cirkev, chceli pokračovať v diktatúre pod vedením Francov zástupca admirál Carrero Blanco. Ale tento admirál bol zabitý ETA, čím sa vytvorilo vákuum vo vedení diktatúry.
Medzitým značne narastal protifašistický odpor so silnou a širokou sociálnou agitáciou, ktorú viedla predovšetkým robotnícka trieda vo veľkých mestách Barcelona, Bilbao a Madrid a v špecifických oblastiach Španielska, ako je banský región v Astúrii (Appalachia). Španielska). Robotnícka trieda jednoznačne žiadala zmenu. Od roku 1975 do roku 1978 malo Španielsko najväčší počet pracovných štrajkov (napriek tomu, že boli zakázané) v západnej Európe. Tieto pracovné nepokoje otriasli španielskym establishmentom, ktorý zahŕňal veľké časti španielskej buržoázie, ktoré nepovažovali pokračovanie diktatúry za realizovateľnú možnosť. Chceli sa integrovať do EÚ a dokonca aj do eurozóny a diktatúra predstavovala prekážku v dosiahnutí tohto cieľa. Kráľ Juan Carlos, ktorého menoval Franco, viedol požiadavku na štátne zmeny, ktoré by zaručili pokračovanie španielskych finančných a priemyselných podnikov v inom politickom režime. Za prezidenta krajiny vymenoval Adolfa Suareza, ktorý bol generálnym tajomníkom Movimiento Nacional, s mandátom na zavedenie zmien v španielskom štáte. Tieto zmeny boli zamerané predovšetkým na integráciu Sociálnodemokratickej strany (PSOE) do štátneho aparátu a marginalizáciu Komunistickej strany (PCE), ktorá bola hlavnou silou v protifašistickom boji.
Pred rozpustením Movimiento Nacional uložil sériu podmienok. Jedným z nich bolo, že volebný zákon bude navrhnutý tak, aby znemožnil komunistickej strane mať významné parlamentné zastúpenie. Zákon bol schválený a neskôr upravený počas demokratického obdobia, hoci naďalej diskriminoval robotnícku triedu v mestských centrách (kde existovala väčšina komunistických hlasov). V dôsledku toho, zatiaľ čo konzervatívne mesto ako Salamanca potrebuje na zvolenie člena španielskeho parlamentu 32,000 150,000 hlasov, Barcelona (mesto historicky zaradené doľava) potrebovala XNUMX XNUMX hlasov. Nový volebný zákon tomu pomohol obojstrannosť, tj trvalosť systému dvoch strán – konzervatívnej neoliberálnej (PP) a socialistickej strany (PSOE), ktoré ovládajú celý štátny aparát, pod hegemóniou PP.
Dominancia konzervatívnych síl v štáte
Pravicový establishment tak mal plnú kontrolu nad všetkými zložkami štátu a všetkými médiami (tlač, rozhlas, televízia). Demokratické sily (na čele s komunistickou stranou) však práve opustili ilegálnosť a/alebo sa vrátili z exilu. Prechod teda prebehol za veľmi ťažkých podmienok pre ľavicu. Medzi pravicovými a ľavicovými silami neexistovala rovnováha. Výsledkom tejto nerovnováhy bola španielska ústava a demokratické inštitúcie, jasne ovplyvnené konzervatívnymi zriadeniami. Upevnila štruktúru moci, ktorá existovala počas diktatúry. Bankovníctvo bolo naďalej hlavným hráčom v hospodárskom živote krajiny. A hlavné priemyselné odvetvia (so sídlom predovšetkým v Barcelone, Bilbau a Madride), ktoré boli silné počas diktatúry, boli aj naďalej rovnako silné, s novými prírastkami: privatizácia veľkých verejných podnikov – od energetiky po komunikácie – ktoré teraz ovládali elity. politických strán, najmä Partido Popular (PP), ktorá do najvyšších funkcií v týchto novoprivatizovaných podnikoch dosadila priateľov predsedu vlády a strany. Rovnako ako v Rusku, hlavné podniky, ktoré boli predtým kontrolované straníckym aparátom, teraz ovládali tí istí jednotlivci, ako súčasť novej plutokracie.
Hlavným dedičom španielskej diktatúry je vládna strana PP, koalícia postfašistických skupín (ako Alliance Popular s ultrapravicovou ideológiou), liberálnych združení („liberálne“ v Európe znamená veľmi pravicové- krídlové sily reprezentujúce hlavnú podnikateľskú komunitu s antagonizmom voči práci) a konzervatívne (ako sú kresťansko-demokratické inštitúcie blízke katolíckej cirkvi). PP má tiež veľkú postfašistickú, šovinistickú a protimigrantskú zložku, čo vysvetľuje, prečo Španielsko nemá veľké šovinistické hnutie, keďže toto hnutie je už súčasťou PP.
Sociálna a národnostná otázka
Jedným z hlavných dôsledkov pravicovej nadvlády v štáte bola chudoba sociálneho štátu a veľmi zlé podmienky na trhoch práce. Nezamestnanosť je v Španielsku konštantná a verejné sociálne výdavky na obyvateľa patria medzi najnižšie v EÚ-15 (skupina najbohatších krajín EÚ). Tieto situácie sa v dôsledku krízy ešte zhoršili.
Ďalším dôsledkom bolo pokračovanie vízie Španielska, zdedenej z diktatúry a predchádzajúcich monarchických režimov, ktorá popierala svoju mnohonárodnosť. Namiesto toho španielska ústava uznala iba jeden národ, španielsky národ, čím poprela historickú požiadavku ľavicových strán – socialistickej a komunistickej – ktoré považovali Katalánsko, Baskicko a Galíciu za iné národy v Španielsku. Obe strany počas tajného obdobia požadovali právo na sebaurčenie pre rôzne národy Španielska. Táto požiadavka však bola počas prechodu odložená kvôli odporu panovníka a armády. Od roku 1978, keď bola ustanovená nová ústava a začala demokracia, socialistická strana (PSOE) plne akceptovala jednonárodnú víziu Španielska.
Európa, od sna k nočnej more: Integrácia Španielska do eura
Počas diktatúry bola Európa snom pre antifašistické demokratické sily, bojujúce proti fašistickému režimu vo veľmi ťažkých podmienkach. Demokracia a sociálny štát sa potom stotožnili s Európou a považovali sa za cieľ, ktorý sa má dosiahnuť pri nastolení demokracie. Európa bola to, čo španielske demokratické sily vždy chceli. Európa bola snom, ktorý sa mal neskôr uskutočniť. Stala sa však nočnou morou. prečo?
Návrh eura bol východiskovým bodom nočnej mory. Bol formulovaný finančnými záujmami, aby mal finančný kapitál silný vplyv na riadenie eura. Nie náhodou sa ECB fyzicky nachádza pred Bundesbankou, nemeckou centrálnou bankou, vo Frankfurte. Bundesbanka je v podstate hovorcom nemeckého finančného kapitálu, centra európskeho finančného systému.
ECB však nie je centrálna banka: je to lobby pre banky, predovšetkým nemecké. ECB tlačí peniaze, ale štátom to nepomáha: Nekupuje štátny dlh, čím sa stáva závislým od finančných trhov (tj súkromných bánk). ECB požičiava peniaze súkromným bankám za veľmi nízke úrokové sadzby. A banky nakupujú verejný dlh za extrémne vysoký úrok. Pre súkromné banky je to zabíjanie! Toto sú príčiny enormného rastu španielskeho verejného dlhu (z toho nemecké banky vlastnia 20 % všetkého verejného dlhu zahraničných bánk, čo je 50 % celého španielskeho verejného dlhu). V dôsledku toho je druhou položkou španielskeho rozpočtu po sociálnom zabezpečení platba úrokov z verejného dlhu. Nemecko požičalo PIGS 700,000 200,000 miliónov eur (100,000 XNUMX Španielsku). To bol dôvod, prečo EÚ požičala Španielsku až XNUMX XNUMX miliónov eur (el Rescate Bancario) s tým, že Španielsko musí splatiť dlh nemeckým bankám. Medzitým sa verejný dlh v Španielsku zvyšuje na nesplatiteľnú úroveň.
Euro poškodilo španielsky štát z iného dôvodu. Maastrichtské kritériá naznačovali, že verejný deficit štátu nemôže byť vyšší ako 3 % HNP. Keďže to bolo 6 %, muselo sa to znížiť. A znížilo sa to nie zvýšením daní alebo nápravou daňových podvodov (Španielske daňové podvody patria k najvyšším v eurozóne, pričom uniklo 80,000 80 miliónov eur, z čoho 150 % robia banky, veľké majetky a veľké podniky, ktorých tržby viac ako 0.12 miliónov eur ročne, čo predstavuje XNUMX % všetkých podnikov), ale znížením verejných výdavkov (najmä verejných sociálnych výdavkov). Vstup Španielska do eurozóny sa uskutočnil za cenu oslabenia španielskeho sociálneho štátu, ktorý využívajú predovšetkým ľudové vrstvy.
Prečo práve Cuts?
Znižovanie miezd a počtu ľudí, ktorí poberajú platy, ako aj znižovanie verejných výdavkov znamenali enormný pokles domáceho dopytu a v dôsledku toho aj ekonomického rastu. Znižovanie platov znamenalo zvýšenie zadlženosti rodín a malých a stredných podnikov. Dlh enormne vzrástol. To znamenalo, že sa enormne zvýšilo aj bankovníctvo (Španielsko má jeden z najväčších bankových sektorov v Európe, proporčne trikrát väčší ako v Spojených štátoch). Nízka ziskovosť produktívnej ekonomiky však znamenala veľký nárast bankových investícií do špekulácií, čo spôsobilo obrovské bubliny, z ktorých najvýznamnejšia bola bublina na trhu nehnuteľností.
Keď nastala bublina, medzi politickým establishmentom zavládol pocit eufórie. Nikto iný ako vodca vládnucich socialistov José Luis R. Zapatero nemal pocit, že v čase takého bujného rastu by sa mali znižovať dane. Jeho slogan znel: „Znižovanie daní by malo byť cieľom ľavice! Enormne znížil dane, predovšetkým z kapitálu a vysokých príjmov. Svoj slogan vyhlásil v roku 2005. Zákon o daňovej reforme schválil so znížením daní v roku 2006. A v roku 2007, keď bublina vybuchla, sa v štátnych príjmoch objavila obrovská diera: 27,000 70 miliónov eur. Podľa ekonómov štatistického úradu ministerstva financií túto dieru zo 30 % spôsobilo zníženie daní a len XNUMX % pokles ekonomickej aktivity na začiatku Veľkej recesie.
Takto začali škrty pod falošným argumentom, že krajina musí čeliť úsporným opatreniam, pretože míňa príliš veľa. V skutočnosti, keď začala kríza, bol španielsky štát v prebytku. V skutočnosti sú verejné výdavky Španielska príliš nízke, oveľa nižšie, ako by si vyžadovala úroveň jeho hospodárskeho rozvoja. Strihy demonštrujú triedny charakter týchto zásahov. Socialista Zapatero zmrazil verejné dôchodky, aby ušetril 1,500 2,500 miliónov eur, keď mohol získať oveľa viac peňazí, 2,300 120,000 miliónov, vrátením daní z nehnuteľností, ktoré zrušil, zvrátením zníženia daní z dedičstva (2,200 6,000 miliónov), či zvrátením znížených daní z r. jednotlivci zarábajúci 5,500 XNUMX eur ročne (XNUMX XNUMX miliónov). Tieto škrty neskôr rozšíril konzervatívno-liberálny Rajoy, ktorý ukrojil XNUMX XNUMX miliónov z Národnej zdravotnej služby, pričom zdôraznil, ako už Zapatero povedal, že „neexistujú žiadne alternatívy“, čo je najčastejšie používaná veta v oficiálnom príbehu. Existovali však alternatívy. Mohol zvrátiť zníženie daní z kapitálu veľkým korporáciám, ktoré schválil, a získať tak XNUMX XNUMX miliónov. Ekonómovia Vicenç Navarro, Juan Torres a Alberto Garzón napísali knihu Existujú alternatívy (Hay Alternativas: Propuestas para Crear Empleo y Bienestar Social en España). Kniha jasnými a presvedčivými číslami ukázala, že existujú alternatívy. Kniha sa stala hlavným bestsellerom v Španielsku a bola široko používaná rozhorčení pohyb.
Rozhorčení Pohyb
Tieto škrty vo verejných sociálnych výdavkoch a tri reformy trhu práce, ktoré vykonala najprv socialistická (PSOE) vláda a neskôr liberálno-konzervatívno-liberálna (PP) vláda, rozhnevali ľudí, keďže ani jedno z týchto opatrení nemalo žiadny ľudový mandát. Žiadna z týchto politík nebola spomenutá vo volebnom programe vládnych strán. Údajne demokratické zastupiteľské inštitúcie konali v mene finančných záujmov a záujmov veľkých zamestnávateľov, ktorí dosahovali politiku, ktorú vždy chceli – znižovanie platov a odbúravanie sociálnej ochrany – a prezentovali tieto politiky ako jediné možné, keďže neboli žiadne alternatívy." Toto posolstvo podporila aj Európska rada, Európska komisia a ECB (plus MMF). Takto sa Európsky sen sa stal nočnou morou.
V reakcii na túto nočnú moru, rozhorčení sa objavilo hnutie a rýchlo sa rozšírilo po celej krajine. Jeho slogany, ako napríklad „Oni, politická trieda, nás nereprezentujú“, sa stali veľmi populárnymi. V dôsledku toho začali štátne inštitúcie veľmi rýchlo strácať legitimitu. Štát reagoval obrovskými represiami. To nezastavilo rozhorčení, však. Mnohí z ich vodcov boli mladí – veľmi zasiahnutí krízou.
rozhorčení hnutie požadovalo druhý prechod a požadovalo ukončenie režimu z roku 1978 (politický systém vytvorený v roku 1978, keď skončila diktatúra) a nastolenie nového demokratického poriadku, pričom vysvetlilo potrebu nahradiť existujúce zastupiteľské inštitúcie novými, doplnenými o iné formy demokratickej účasti, ako sú referendá a/alebo ľudové zhromaždenia. Cieľom bolo vytvoriť autentický demokratický systém so systémami priamych foriem občianskej participácie, akými sú referendá, plus nepriame formy participácie, ako je zastupiteľská demokracia, vyžadujúce si politické strany, ktoré boli oveľa demokratickejšie ako dnes.
Toto hnutie malo obrovský vplyv a jeho počiatočným hnutím (hlavným prejavom na Plaza del Sol) bol protest proti sloganu „Neexistujú žiadne alternatívy“. V skutočnosti vedenie rozhorčení ukázal knihu Alternatívy sena pred policajtmi, ktorí sa snažili ovládnuť demonštráciu. Fotografia tisícok ľudí, ktorí ukazujú knihu, bola v rámci hnutia široko distribuovaná a publikovaná v tlači. Ich hlavným sloganom bolo spochybniť tvrdenie, že „neexistujú žiadne alternatívy“, čo ukazuje, že skutočne existujú, a spochybniť legitimitu štátu, ktorý presadzoval politiku, ktorá nemala žiadny ľudový mandát.
Nová politická strana: Podemos
Takéto hnutie chcelo ísť za hranice protestného hnutia, aby bolo vnímané ako svedomie krajiny. The rozhorčení si uvedomili, že musia zasiahnuť na politickej scéne, a tak sa objavil Podemos. Vedúci predstavitelia Podemos boli vybratí z jednotlivcov, ktorí hrali vedúcu úlohu v rozhorčení pohyb. Niektorí sú juniorskými fakultami na Katedre politických a sociálnych vied na najväčšej verejnej univerzite v Španielsku Complutense. Mnohí boli aktívni v mládežníckych hnutiach španielskej komunistickej strany. Bez ohľadu na to, odkiaľ pochádzajú, všetci cítili, že koreňom problému je kontrola štátu kastou politikov, ktorí sídlia predovšetkým vo veľkých stranách – liberálno-konzervatívnej strane (PP) a socialistickej (PSOE) – ktorí boli úzko spriaznení a naviazaní na veľké finančné a bankové korporácie, ktoré skorumpovali štátne inštitúcie. Žiadali vytvorenie demokratického štátu a demokratickej Európy, “Európa ľudí, nie Európa bankárov. "
Prezentovali sa vo voľbách do Európskeho parlamentu a veľkým prekvapením je, že dostali oveľa väčší hlas, ako očakávali. Najdôležitejšou udalosťou však bolo, že všetky prieskumy ukázali fantastický rast ich volebnej podpory až do takej miery, že v poslednom prieskume bolo jasné, že sa môžu stať vládnou stranou, čo je situácia, o ktorej nikdy nepovažovali, že by bola možná a tak rýchlo. Podemosova správa, “Hlasujte proti kaste: Vyhoďte ich všetkých,“ bol veľmi úspešný. Bolo jasné, že väčšina ľudí má dosť politického a mediálneho zriadenia.
Ich problémom bolo, že strana nemala štruktúru. To vytvorilo naliehavú potrebu vyvinúť organizáciu založenú na štruktúre typu zhromaždenia v rámci vyvinutom vedením. Na prípravu jeho programu požiadali ekonómov Vicenca Navarra a Juana Torresa (autorov tzv. Alternatívy sena kniha) pripraviť náčrt ekonomického programu, ktorý by mala vláda Podemos uskutočniť. Tento náčrt by bol základom pre úplnú diskusiu v rámci strany. Nadpis Democratizar la Economía pre Salir de la Crisis Mejorando la Equidad, el Bienestar a la Calidad de Vida: Una Propuesta de Debate pre Solucionar los Problemas de la Economía Española (Potreba demokratizácie hospodárstva s cieľom ukončiť krízu a zlepšiť spravodlivosť, blahobyt a kvalitu života: Návrh na začatie diskusie o vyriešení problémov španielskej ekonomiky) opísal zámer dokumentu. Pod novým názvom ho veľmi široko distribuoval Podemos Un Proyecto Económico para la Gente (Ekonomický projekt pre ľudí). Malo to obrovský vplyv.
Prezentácia návrhu Pabla Iglesiasa a autorov dokumentu sa stala v Španielsku hlavnou udalosťou dňa. Nepriateľstvo mainstreamových a ekonomických médií, ako aj intelektuálov a hovorcov hlavných vládnych strán (PP a PSOE) začalo byť voči tomuto dokumentu a jeho autorom nesmierne agresívne. A v Európe prezident Bundesbanky, nemeckej centrálnej banky, naznačil, že návrhy predložené v dokumente budú veľmi škodlivé pre španielsku a európsku ekonomiku. Nikdy predtým dokument nevyvolal takú nepriateľskú odozvu zo strany finančných, ekonomických, politických a mediálnych inštitúcií. V Španielsku to však vyvolalo značné pozitívne ohlasy na úrovni ulíc a podstatne prispelo k zmene charakteru ekonomickej diskusie, pretože to frontálne spochybnilo neoliberálnu ideológiu.
Ekonomický dokument nebol rozpočtom pre budúcu vládu Podemos, ale skôr strategickými líniami, ktorými sa treba riadiť. Analýza príčin krízy sa zamerala na enormný rast nerovností zodpovedných za finančnú, hospodársku a politickú krízu. Do centra analýzy stavia konflikt kapitálu (pod hegemóniou finančného kapitálu) proti práci. To viedlo k enormnému poklesu domáceho dopytu spôsobenému poklesom miezd, nárastom nezamestnanosti a škrtmi sociálnych verejných výdavkov. Návrhy sa preto zameriavali na zvrátenie tohto rastu nerovností zvýšením domáceho dopytu (prostredníctvom rastu miezd a zamestnanosti) a rozšírením verejných výdavkov a investícií (najmä sociálnej infraštruktúry). Zdôraznila tiež potrebu rozšírenia verejného bankovníctva ako spôsobu poskytovania úverov rodinám a malým a stredným podnikom. Navrhla tiež skrátenie pracovného týždňa na 35 hodín a zníženie veku odchodu do dôchodku zo 67 na 65 rokov, čím by sa zmenili politiky schválené PP a PSOE. Vplyv programu by posilnil prácu na úkor kapitálu. Ukázala tiež veľkú potrebu napraviť rodové nerovnosti ako spôsob zvýšenia zamestnanosti. Navrhlo tiež, ako by bolo možné všetky návrhy financovať, žiadajúc podstatné zmeny vo fiškálnej politike krajiny a obmedzenie daňových podvodov.
Prečo úspech Podemos?
Na túto otázku je ľahké odpovedať. Existuje obrovský hnev voči tomu, čo Podemos nazýva „la casta,“ obsadenie. To zahŕňa vládnuce elity v politickom zriadení, ktoré si vytvorili úzku spoluúčasť s veľkými finančnými a nefinančnými korporáciami, ktoré dominujú politickým a mediálnym inštitúciám krajiny. Výzva pre „vyhodiť ich všetkých“ prebúdza všeobecnú podporu medzi väčšinou španielskeho ľudu.
Okrem toho Podemos používa jazyk, ku ktorému sa ľudia viažu, čím redefinuje triedny boj ako konflikt medzi tými na vrchole a všetkými ostatnými, príbeh, ktorý mobilizuje prierezovú podporu. Tretím dôvodom jeho širokej príťažlivosti je, že Podemos vo svojej stratégii požaduje, aby sa demokracia stala stredobodom pozornosti, pričom demokraciu predefinovala tak, aby zahŕňala rôzne formy demokracie, ako sú referendá (definované ako právo rozhodovať, právo rozhodovať) spolu s nepriamymi alebo reprezentatívnymi formami demokracie. Práve kvôli tomuto záväzku k demokracii akceptovala právo na sebaurčenie pre rôzne národy, ktoré existujú v Španielsku, čím sa rozišla s víziou Španielska ako jednonárodného štátu. Toto chápanie Španielska ako mnohonárodného štátu bolo historickou požiadavkou všetkých ľavicových strán (vrátane PSOE), od ktorých socialistická strana počas Transformácie upustila kvôli kráľovi (vymenovanému Francom) a armáde. Obrovská populárna požiadavka katalánskeho obyvateľstva na právo na sebaurčenie (nezamieňať s výzvou na nezávislosť: 82 % Kataláncov podporuje prvú, 33 % podporuje druhú) vytvorila obrovské napätie s centrálnou vládou a dnes je veľmi nepopulárna. Podemos sa podľa prieskumov (ak by sa konali voľby do španielskeho parlamentu) stal prvou stranou v Katalánsku s podporou verejnosti.
Úspech Podemos sa stal hlavnou hrozbou pre španielsky (a pre európsky) establishment. Dnes sú španielske finančné, ekonomické, politické a mediálne inštitúcie v defenzíve a panike, pretože prijali zákony, ktoré posilňujú represiu. Šéfovia veľkých bánk v Španielsku sú obzvlášť znepokojení. Pán Botín, prezident veľkej banky Santander, štyri dni pred smrťou (pred niekoľkými týždňami) naznačil, že je mimoriadne znepokojený, čo naznačuje, že Podemos a Katalánsko sú pre Španielsko veľmi ohrozujúce. Mal, samozrejme, na mysli svoje Španielsko. A mal pravdu. Budúcnosť je celkom otvorená. Ako raz Gramsci naznačil, je to koniec obdobia bez jasného pohľadu na to, čo bude ďalšie. Európa, Španielsko a Katalánsko končia jedna éra. Toto je jasné. Stále nie je jasné, čo bude nasledovať. Uvidíme.
Barcelona, 28. december 2014.
Vicente (Vicenç v katalánčine) Navarro, je profesorom verejnej a sociálnej politiky na Univerzite Johna Hopkinsa v USA a na Univerzite Pompeu Fabra v Katalánsku v Španielsku. Je tiež riaditeľom Centra verejnej politiky JHU-UPF v Barcelone v Španielsku. Napísal veľa o Európe a Španielsku a svojej knihe Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta: Sobre Lo Que No Se Habla En Nuestro País získal cenu Anagrama (ekvivalent Pulitzerovej ceny v Španielsku).
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať