Bol to Daily Telegraph, nie „liberálny“ Independent alebo Guardian, ktorý minulý týždeň informoval o obvineniach, že Tony Blair „mrhá takmer 7 miliardami libier z peňazí daňových poplatníkov na zlyhávajúcu vojnu proti terorizmu“. (Toby Helm a Brendan Carlin, „Hnev za cenu vojny proti terorizmu 7 miliárd libier“, Daily Telegraph, 20. novembra 2006)
Nie je prekvapením, že Telegraph podával správy z vládneho propagandistického rámca o „vojne proti terorizmu“. Spravodajské pokrytie však bolo vítané vzhľadom na to, že kritické informovanie verejnosti o obrovských finančných nákladoch na inváziu a okupáciu Iraku a Afganistanu bolo umlčané.
Správa dodáva, že Blair a jeho Tweedledum/Tweedledee komplic, Gordon Brown, hrdo „vytrubovali špeciálne financovanie“ peňazí britských daňových poplatníkov Iraku, Afganistanu a Pakistanu: suma v celkovej výške 844 miliónov libier. Toto oznámenie o financovaní prišlo len dva dni po tom, čo Blair v rozhovore pre Al-Džazíru priznal, že invázia do Iraku v roku 2003 bola „katastrofa“. Znepokojení vládni predstavitelia odvtedy šialene šliapali do pedálov a tvrdili, že premiérovo „prešľapy“.
Deň po príbehu Telegraph Press Association oznámila, že „špeciálne financovanie“ bolo súčasťou obrovského nárastu výdavkových limitov ministerstva obrany: až o 1.6 miliardy libier na budúci finančný rok. Minister obrany Des Browne v písomnom vyhlásení potichu vykĺzol slovo o zvýšení: už aj tak obrovský rozpočet na „obranu“ Spojeného kráľovstva sa na roky 32-33.6 zvýši z 2006 miliárd libier na 07 miliárd libier. (Ben Padley, 'MO požaduje extra 1.4 miliardy libier pre Irak a Afganistan', PA, 21. novembra 2006)
O niekoľko dní neskôr vyhľadávanie v mediálnej databáze neukázalo žiadnu zmienku o tomto spravodajskom príbehu PA v britskej tlači ani jeho následné sledovanie. Jedinou výnimkou je komentár Georga Monbiota v dnešnom Guardiane. Poznamenáva obrovský nárast vojenského rozpočtu:
"Nikto si to nevšimol. Alebo ak áno, nikto sa nesťažoval. Vláda sa ani neunúvala vydať tlačovú správu.“ (Monbiot, „Iba paranoja môže ospravedlniť druhý najväčší vojenský rozpočet na svete“, The Guardian, 28. novembra 2006)
Ako vysvetľuje výskumník Chris Langley, dokonca aj minuloročný limit výdavkov vo výške 32 miliárd libier je „zavádzajúci“. (Langley, osobná komunikácia, 27. novembra 2006). Skutočné výdavky, vrátane odpisov a nákladov na kapitálové poplatky, boli podľa údajov Agentúry pre obrannú štatistiku 39.8 miliardy libier. (http://www.dasa.mod.uk/natstats/ukds/2006/c1/table11.html)
Udieranie nad svoju váhu – pošliapanie chudobných
V hotovostnom vyjadrení, ako poznamenáva Monbiot, vojenský rozpočet Spojeného kráľovstva je druhý najvyšší na svete (po USA). Ale potom, ako nám často pripomínajú politici a médiá, naša krajina je v globálnych záležitostiach rada „udierajúc nad svoju váhu“. „Obrana“ je po sociálnom zabezpečení, zdravotníctve a vzdelávaní štvrtým najväčším spotrebiteľom peňazí daňových poplatníkov Spojeného kráľovstva. (Chris Langley, správa „Vojaci v laboratóriu“, 79 strán, Vedci pre globálnu zodpovednosť, január 2005; www.sgr.org.uk/ArmsControl/MilitaryInfluence.html)
Mainstreamové médiá sa len zriedka pýtajú, prečo je taká veľká časť daňového rozpočtu krajiny venovaná vojenskému sektoru. Ťažko by ste hľadali diskusiu o tom, aký dopad môžu mať tieto skreslené financie na štátnu podporu verejného zdravotníctva, školstva a sociálnej spravodlivosti všeobecne. Konkrétne neexistuje žiadna diskusia o spojení obrovského vojenského rozpočtu krajiny s dôsledkami na odstránenie detskej chudoby v Británii – pretrvávajúci škandál. Hilary Fisher, riaditeľka koaličnej kampane End Child Poverty, poznamenáva:
"V tak bohatej krajine ako Británia je trápne a šokujúce, že deti stále žijú v chudobe." (www.ecpc.org.uk/index.php?id=4)
Koalícia cituje niektoré škaredé skutočnosti detskej chudoby v Spojenom kráľovstve:
o 400,000 52,000 detí má nedostatočnú stravu. o Okolo 2005 15 rodín s deťmi sa v roku XNUMX stalo bezdomovcami. o Zvyšujúce sa náklady na plyn a elektrinu znamenajú, že tri milióny rodín si tento rok nebudú môcť vykurovať svoje domovy. o Deti z rodín nekvalifikovaných robotníkov majú XNUMX-krát vyššiu pravdepodobnosť, že zomrú v dôsledku domáceho požiaru.
Ako hovorí jeden slobodný rodič troch detí v severnom Londýne:
„Najhoršou ranou zo všetkých je pohŕdanie vašimi spoluobčanmi. Ja a mnohé rodiny žijeme v tomto pohŕdaní.“ ("Making UK chudoby históriou," Oxfam GB, BOND, End Child Poverty Coalition and TUC, október 2005, správa, 20 str., www.oxfmagb.org)
V októbri organizácia End Child Poverty vyzvala Gordona Browna, aby vyčlenil len 4 miliardy libier na odstránenie detskej chudoby v Británii. Skupina varuje: „Je jasné, že súčasné politiky a zdroje neumožnia vláde dosiahnuť svoje ciele.
Človek sa však musí obrátiť na noviny Morning Star, ktoré sa vydávajú v malom náklade, aby sa spojili a poukázali na to, čo je zrejmé. Nedávny úvodník poznamenal, že v marci 1999 Tony Blair sľúbil odstrániť chudobu detí „do jednej generácie“, pričom ako cieľ uviedol rok 2020. (Redakcia, 'Chorý súbor priorít', Morning Star, 20. novembra 2006)
V marci 2006 bola vláda nútená oznámiť, že sa jej nepodarilo – s výrazným rozdielom – splniť prvý cieľ tohto projektu. Pýšilo sa, že zníži počet detí žijúcich v chudobe o 25 percent – približne o jeden milión – a vynechaných o 300,000 XNUMX.
Redaktori The Morning Star napísali:
„V dôsledku tohto zlyhania stále žije 3.4 milióna britských detí v chudobe, čo je zhruba štvrtina populácie mladšej ako 16 rokov, v krajine, ktorá sa môže pochváliť piatou najväčšou ekonomikou na svete.
Úvodník poukázal na škandál, keď Blair v tom istom mesiaci zverejnil tieto štatistiky detskej chudoby za obnovený britský jadrový „odstrašujúci prostriedok“. Alebo, ako sa múdro vyjadrili noviny, náhrada za „irelevantný, neúčinný a nepoužívaný raketový systém Trident s odhadovanou cenou okolo 25 miliárd libier“.
Ale aj ohromujúce číslo 25 miliárd libier je pravdepodobne hrubým podhodnotením konečných nákladov pre verejnosť. Správa v Guardian, založená na výpočtoch liberálnych demokratov, odhaduje oveľa vyššiu celkovú sumu 76 miliárd libier. Toto by bola pokladnica potrebná na nákup rakiet, výmenu štyroch jadrových ponoriek a údržbu systému počas jeho životnosti 30 rokov. (John Vidal, Tania Branigan a James Randerson, 'Globálne otepľovanie: Dalo by sa zošrotovať tieto... ...toto zachrániť?', The Guardian, 4. novembra 2006)
Dr Stuart Parkinson, výkonný riaditeľ Scientists for Global Responsibility, nám poslal svoju odpoveď na vládne plány nahradiť Trident:
"Je mimoriadne znepokojujúce, že sa zdá, že vláda je ochotná prijať rozhodnutie o spustení nového systému jadrových zbraní - ktorého celkové náklady môžu dosiahnuť až 76 miliárd libier - zatiaľ čo v Spojenom kráľovstve stále existuje detská chudoba." (E-mail, 28. novembra 2006)
Pollyin kamerunský karavan
Je smutné, že rovnaká priamosť v spochybňovaní priorít establishmentu chýbala v článku publicistky Guardian Polly Toynbeeovej minulý týždeň o chudobe. (Toynbee, 'Ak Cameron dokáže vyliezť na môj karavan, všetko je možné', The Guardian, 22. novembra 2006). Počas mnohých rokov si Toynbee vybudoval v hlavnom prúde povesť sociálneho demokrata, ktorý presadzuje znižovanie chudoby.
„Pre toryov priznanie, že ignorovanie relatívnej chudoby bola strašná chyba, predstavuje skutočný prielom,“ uviedol jej článok.
A – ďalší klenot Toynbee – vodca konzervatívcov David Cameron „uľahčuje labouristom, aby boli odvážni v otázke chudoby, aby dosiahli cieľ odstrániť chudobu detí do roku 2020“.
Toto bola triviálna analýza. Toynbee tak vyjadril uznanie vodcovi konzervatívcov Davidovi Cameronovi za jeho mizerný PR pokus uniesť problém chudoby. Nehovorilo sa o politikách ovládaných korporáciami, ktoré podporovala jeho strana a ktoré presadzoval štát bez ohľadu na to, ktorá strana vládne, na úkor sociálnej spravodlivosti – vrátane akýchkoľvek realistických nádejí na odstránenie chudoby detí. Ako napísal radikálny historik Mark Curtis:
„Riešenie odstraňovania chudoby bez riešenia veľkých biznisov je trochu ako riešiť maláriu bez zmienky o komároch.“ (Curtis, 'Web of Deceit,' Vintage, 2003, str. 217)
Napísali sme Toynbee takto:
„Vo vašom článku nie je žiadna zmienka o skreslených prioritách vládnych výdavkov, ako je napríklad prehnaný rozpočet na obranu; a konkrétne, či by mal štát platiť miliardy za inváziu a okupáciu Iraku.
„Alebo, keď sa pozriete na stĺpec Richarda Nortona-Taylora hneď napravo od vás [,Pozor Trident-Lite'], či je platenie za veľmi drahé aktualizované jadrové ‚odstrašujúce zariadenie‘ zodpovedným využívaním verejných príjmov.
"Prečo ste nepovažovali tieto otázky za relevantné vo svojom príspevku o chudobe dnes?" (E-mail, 22. novembra 2006)
Ako odpoveď sme dostali zaujímavú permutáciu štandardného „nedostatku priestoru“ kačica:
„No, nemôžete dať všetko do jedného stĺpca! Alebo by ste vždy písali to isté...“ (E-mail, 23. novembra 2006)
Takáto reakcia by dávala zmysel, ak by Toynbee opakovane skúmal súvislosť medzi prehnanými vojenskými výdavkami – najmä náhradou Tridenta – a nedostatočným pokrokom v odstraňovaní detskej chudoby. Za posledných dvanásť mesiacov však iba dvakrát naznačila možné prepojenie. Toto je nevýrazný výkon od niekoho, koho chvália v hlavnom prúde za jej odhodlanie odhaľovať chudobu a sociálnu nespravodlivosť. A tak sa jej odpoveď dostáva do lexikónu liberálnych únikov.
Napísali sme aj Andrewovi Griceovi, politickému redaktorovi Independentu, v reakcii na jeho týždenný stĺpček na rovnakú tému. ("Týždeň v politike: Beckham, Toynbee a konzervatívci pohľad na chudobu," The Independent, 24. novembra 2006):
„Hovorili ste o: 'základných príčinách hlbokej chudoby, ako sú problémy s alkoholom a drogami a zlé vzdelanie a bývanie.' Prečo vo vašom článku nie je zmienka o skreslených prioritách štátu pri míňaní peňazí daňových poplatníkov? najmä obrovské sumy vynaložené na „obranu“?
"Ako iste viete, Tony Blair minulý týždeň čelil obvineniam, že 'premrhal takmer 7 miliárd libier z peňazí daňových poplatníkov na zlyhávajúcu vojnu proti terorizmu."
„Navyše, minister obrany Des Browne práve oznámil zvýšenie ročného vojenského rozpočtu Spojeného kráľovstva z 32 miliárd libier na 33.6 miliárd libier na roky 2006-07.
„A potom je tu navrhovaná náhrada za Trident s cenou 25 miliárd libier alebo viac. Výpočty, ktoré zahŕňajú nákup nových rakiet, nahradenie štyroch jadrových ponoriek a údržbu systému po dobu 30 rokov, skutočne naznačujú oveľa vyššiu celkovú sumu 76 miliárd libier.
"Prečo ste to všetko považovali za irelevantné pre váš stĺpček tento týždeň?" (E-mail, 24. novembra 2006)
V čase písania sme nedostali žiadnu odpoveď.
Záverečná poznámka
Firemní reportéri a komentátori zvládli umenie nevytvárať bolestivé spojenia; bolestivé pre mocné záujmy, tzn. Hanebná detská chudoba a obrovský vojenský rozpočet teda patria do oddelených častí hlavného prúdu myslenia. Beda každému, kto by sa mal pozrieť na jedno a potom na druhé a nahlas uvažovať, či je štátna politika v skutočnosti šialená.
Je to, ako keby bol štát pevne nastavený na *vylúčenie* racionality; skutočne vylúčiť súcit.
Chogyam Trungpa raz poznamenal, že „súcit je konečný postoj k bohatstvu: postoj proti chudobe, vojna proti nedostatku. Obsahuje všetky druhy hrdinských, šťavnatých, pozitívnych, vizionárskych, expanzívnych vlastností“. (Trungpa, „Prerezanie duchovným materializmom“, Shambhala, 2002, s. 99)
V podstate si musíme položiť otázku, či štát môže akýmkoľvek zmysluplným spôsobom konať racionálne a súcitne. A ak nie, čo s tým urobíme.
NAVRHOVANÁ ČINNOSŤ
Cieľom Media Lens je podporovať racionalitu, súcit a rešpekt k druhým. Pri písaní listov novinárom dôrazne žiadame čitateľov, aby zachovali zdvorilý, neagresívny a neurážlivý tón.
Napíšte Polly Toynbee, publicistke Guardian: E-mail: [chránené e-mailom]
Kópia Alanovi Rusbridgerovi, redaktorovi denníka Guardian: Email: [chránené e-mailom]
Napíšte Andrewovi Griceovi, politickému redaktorovi Independent: Email: [chránené e-mailom]
Kópia pre Simona Kelnera, redaktora Independent: Email: [chránené e-mailom]
Neodpovedajte na e-mailovú adresu, z ktorej pochádza toto mediálne upozornenie. Namiesto toho nám pošlite e-mail na adresu: [chránené e-mailom].
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať