Keďže toto je obdobie intenzívneho predvolebného plánovania, musíme sa obávať o víťazstvo v oblasti public relations, ktoré dosiahol projekt Minuteman v Arizone. Za päť týždňov sa zmenili z „bdelosti“ na „statočné a starostlivé“. A v tomto procese predstavili silný klinový problém pre rok 2006.
Úspech projektu Minuteman v oblasti vzťahov s verejnosťou sa ukázal v prieskume z Arizony, ktorý uvádza 57-percentný súhlas s hraničnou akciou, ale v prvom rade si všimnite, ako pekne je položená otázka: „Projekt Minuteman je skupina občianskych dobrovoľníkov, ktorí hliadkovali na hraniciach medzi Arizonou a Mexikom, aby sledovali ľudí, ktorí nelegálne prichádzajú do Spojených štátov a nahlásili ich pohraničnej stráži USA. Podporujete alebo ste proti projektu Minuteman?
Prvou výzvou k víťazstvu v oblasti public relations projektu Minuteman je položiť si otázku, ako možno organizáciu najlepšie opísať: ako skupinu „občianskych dobrovoľníkov“ alebo skupinu „ozbrojených strážcov“?
23. marca – týždeň pred začiatkom akcie na hraniciach s Arizonou, stojaci vedľa prezidenta Mexika – sa prezidenta USA George W. Busha pýtali na „tých ľudí, ktorí lovia migrantov pozdĺž hranice“ a odpovedal: „Som proti vigilantes. v Spojených štátoch amerických. Som za presadzovanie práva racionálnym spôsobom. Preto máte pohraničnú hliadku a tá by mala byť zodpovedná za presadzovanie hraníc."
Nevadí, že Bushova apelácia na princíp „racionálneho práva“ pozdĺž hraníc s USA je očividným v rozpore s jeho odmietnutím „racionálneho práva“ všade inde. Má prezident tentoraz dobrý dôvod na svoje tvrdenie? Je projekt Minutemen hrozbou pre „racionálne právo“?
Jedným zo spôsobov, ako zistiť, či osoba koná ako strážca alebo dobrovoľník, je zistiť, či daná osoba koordinuje svoje aktivity v oblasti presadzovania práva s príslušnými orgánmi činnými v trestnom konaní. Napríklad susedské dozorné výbory fungujú pod dohľadom miestnej polície. Je to rovnaký vzťah, aký nájdeme medzi projektom Minuteman a pohraničnou hliadkou USA?
"Správa pohraničnej hliadky sa rozhodla nekontaktovať náš projekt okrem rýchlej reakcie, keď sme nahlásili nelegálny prechod," povedal jeden z vigilantov Minuteman v rozhovore so Sher Zieve.
„Aby sme boli s vami a vašimi čitateľmi na 100 % v priamom kontakte,“ povedal ďalší vigilant Minuteman v rozhovore pre La Shawn Barber, „niektorí z našich ľudí budú ozbrojení. To je niečo, čo je naozaj ťažké pochopiť, ak ste nepracovali blízko hraníc. Mať zbraň nie je len legálne, je hlúpe ju nemať. Väčšina rančerov nevyjde von bez pištole na opasku.“
Takže to máme z tlamy koňa: Minutemen (na rozdiel od vášho priemerného výboru susedskej stráže) nepracovali pod dohľadom alebo kontrolou príslušného orgánu činného v trestnom konaní, no napriek tomu mali pri organizovanom úsilí o presadzovanie trestného práva zbrane. Teraz, ktorej časti bdelosti nerozumieme?
Pravdaže, Minutemani doteraz prevádzkovali veľmi disciplinovanú bdelú činnosť, obmedzujúcu sa prísne na pozorovanie a podávanie správ. Napriek tomu sú to ozbrojení bdelí strážcovia, nie jednoducho „občianski dobrovoľníci“, ako ich charakterizoval arizonský prieskum.
Je zvláštne googliť správy o Minutemenoch a nájsť toľko titulkov, ktoré posilňujú ich dobre vytvorený „dobrovoľnícky“ imidž. Je dvojnásobne zvláštne čudovať sa, prečo sa médiá takto správajú v jasnom odmietnutí prezidentovho preferovaného „vigilantského“ jazyka.
Ak vezmeme do úvahy rozšírené ignorovanie prezidentovho rámca zo strany médií, keď odrádza od bdelosti pozdĺž hraníc s USA, ale pripomenieme si ich takmer jednomyseľné prijatie jeho jazyka, keď vyzýval na ostražitosť pri globálnej inšpekcii zbraní, dostaneme úplne novú teóriu zaujatosti médií. Médiá to nikdy neboli celé tie roky uprednostňované samotným prezidentom, bol to jednoducho ostražitý prístup. Pokiaľ ide o predaj správ, médiá milujú nezákonnosť najviac.
Ak by totiž svetové publikum nereagovalo dobre na obrázky nečestných drsných chlapíkov, ktorí berú zákon do vlastných rúk, nemuseli by sme brať do úvahy súčasného guvernéra Kalifornie, ktorý urobil filmovú kariéru hraním na ostražitosť a ktorý teraz dúfa, že sa mu to podarí. rovnaká hviezdna sila ako zvolená sila. Len z tohto hľadiska, ako by sme mohli tvrdiť, že sa mýli?
Napriek tomu, keď Hollywood oslavuje bdelosť pre filmovú zábavu, zvyčajne sa uistí, že hrdina je smoliar, ktorý je obsadený silami, ktoré sú silnejšie, lepšie prepojené a smrtiace. Preto, aby mohol Schwarzenegger obchodovať so svojím imidžom bdelého hrdinu pozdĺž mexickej hranice, dramatický vzorec od neho vyžaduje, aby prijal Minutemanovu charakteristiku mexickej imigrácie ako smrteľného nepriateľa. A tu sa morálna štruktúra Minutemanského vigilantizmu zrúti do rasistického podpichovania, využívajúc strašné obrazy kolektívneho zla v pohybe. V hollywoodskych podmienkach nie je politik Schwarzenegger žiadny Terminátor. Namiesto toho teraz ponúka reprízu Zrodenia národa, filmu, v ktorom Klan jazdí, aby zachránil USA pred nadvládou černochov.
Keď sa prieskum v Arizone pýtal, čo si ľudia myslia o armádnom záložníkovi, ktorý na diaľničnom odpočívadle zadržiaval sedem nelegálnych imigrantov so zbraňou v ruke, výsledky vrátili výrazný klin, pričom 44 percent súhlasilo a 41 percent nesúhlasilo. Formulácia otázky opäť vyvoláva ťažkosti. Keď je niekto opísaný ako armádny záložník, bol v službe alebo mimo? Ak bol mimo službu, aký význam má jeho postavenie v zálohe? Ale ak bol v službe, prečo bol ON zatknutý za ťažké ublíženie na zdraví? Zaujímalo by nás teda, prečo sa v otázke musí uvádzať údajný páchateľ ako „armádny záložník“?
Obe otázky v arizonskom prieskume sú formulované spôsobmi, ktoré majú tendenciu vopred legitimizovať bdelých aktérov buď ako „občanských dobrovoľníkov“ alebo „armádnych záložníkov“. Odpovede na otázku o očividne trestnej činnosti strážcu odpočívadla však ukazujú, že ozbrojená konfrontácia s nelegálnymi prisťahovalcami v Amerike môže spôsobiť značný klin. Takže sa musíme venovať tejto liahni škaredej politiky skôr, ako vyrastie niečo hroznejšie.
Správa z 29. apríla od Associated Press signalizuje, že politika Minutemana je testovaná pre Texas. Senátorka Kay Bailey Hutchison, o ktorej sa všeobecne hovorí, že zvažuje kandidatúru na guvernéra, o projekte Minuteman hovorí, že „títo ľudia preukázali odhodlanie a starostlivosť, ktorú by tu v Senáte Spojených štátov mali oceniť“.
Ako Damu Smith radil zhromaždeniu texaských mierových aktivistov vo februári, tieto klinové problémy fungujú proti progresívnym len vtedy, keď stratíme kontrolu nad väčšími programami. Ak sa progresívcom nepodarí stretnúť sa s ľuďmi s komplexnými odpoveďami na skúsenosť spoločného života, potom sa klinové problémy začnú javiť ako príčiny politickej slabosti, hoci sú to len symptómy. Kriminalita a bezpečnosť sú hmatateľné problémy, ale nemusia vytvárať politiku kriminalizácie, podozrievania alebo represií.
Majú pokrokári inkluzívne odpovede, pokiaľ ide o politiky, ktoré pomôžu pracovníkom a občanom cítiť sa lepšie zo svojich šancí vo svete? Majú texaskí progresívni niečo významnejšie ako odchod republikánskeho kladiva Toma DeLaya do dôchodku?
Nakoniec bude zaujímavé sledovať, či politické vášne pre vigilantské akcie pretrvajú aj teraz, keď Minutemen oznámili plány ísť po zamestnávateľoch, ktorí najímajú nelegálnych prisťahovalcov. Obávam sa, že to neznamená nejakú transformačnú konfrontáciu s mocou korporácií, ale množstvo autobusov pracujúcich smerujúcich na juh.
Greg Moses je redaktorom Texas Civil Rights Review a autorom knihy Revolution of Conscience: Martin Luther King, Jr. and the Philosophy of Nonviolence. Jeho kapitola o občianskych právach za Clintona a Busha je zhromaždená v Dime’s Worth of Difference, ktorú editovali Alexander Cockburn a Jeffrey St. Clair.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať