A sme tu znova. Zatiaľ čo sa povojnový Irak naďalej rúca, Bushova administratíva sa teraz zameriava na nový cieľ – Irán – vo svojom takzvanom úsilí pretvoriť väčšinu Blízkeho východu a priniesť demokraciu do krajín, kde vládnu zlomyseľní diktátori. Ale Bushova administratíva sa opäť spolieha na chabé dôkazy a slabé spravodajské informácie, keď tvrdí, že Irán predstavuje bezprostrednú hrozbu pre Spojené štáty.
USA stále neodhalili žiadne zbrane hromadného ničenia v Iraku, čo bol hlavný dôvod na začatie útoku proti krajine. Rumsfeld v rozhovore pre CNN v utorok povedal, že je možné, že ZHN v Iraku mohli byť zničené pred vojnou. Takže práve teraz Bushova administratíva nemá veľkú dôveryhodnosť ani u nás, ani u krajín, ktoré sa právom postavili proti vojne v Iraku.
Ari Fleischer, Bushov tlačový tajomník, počas svojho utorkového denného tlačového brífingu povedal, že Irán nepodnikol príslušné kroky na zadržanie teroristov z al-Kájdy, ktorí sa údajne ukrývajú v jeho hraniciach. Navyše, honba Iránu za jadrovými zbraňami vystavuje USA vážnemu nebezpečenstvu. Zmena režimu je preto namieste.
„Budúcnosť Iránu bude určovať iránsky ľud a myslím si, že iránsky ľud veľmi túži po vláde, ktorá bude reprezentovať ich záujmy,“ povedal Fleischer.
Fleischer tiež uviedol, že tvrdenie Iránu, že jeho jadrový program je určený na výrobu paliva pre civilné jadrové reaktory, je „krycou správou“.
"Naša silná pozícia je, že Irán sa namiesto toho pripravuje na výrobu štiepnych materiálov pre jadrové zbrane," povedal Fleischer. “To je to, čo vidíme.”
Iránska opozičná skupina tvrdí, že iránska vláda buduje dve tajné jadrové zariadenia, ktoré už môžu byť čiastočne funkčné a produkujú obohatený urán, ktorý by sa dal použiť v jadrových zbraniach.
Alireza Jafarzadeh, hovorca Národnej rady odporu Iránu, tvrdí, že iránska vláda to „naplánovala“ tak, aby „bola schopná získať bombu do roku 2005“.
NCRI poskytla podrobné informácie o predtým nezverejnených miestach - Lashkar-Abad a Ramandeh, asi 25 míľ západne od Teheránu, ale neponúkla žiadne priame dôkazy.
Iránski predstavitelia popreli, že by poskytovali útočisko agentom al-Kájdy a uviedli, že krajina sa bude rázne brániť proti akejkoľvek americkej hrozbe, ktorá by v očiach Bushovej administratívy mohla pripraviť pôdu pre ďalšiu vojnu a ďalej zvýšiť protiamerické nálady a dostať USA do konfliktu. väčšie nebezpečenstvo teroristických útokov, podľa viacerých demokratických zákonodarcov.
Skutočný krycí príbeh je však ten, ktorý Bushova administratíva prednáša, aby získala verejnú podporu pre to, čo už bolo pre Irán naplánované pred mesiacmi, teda dlho pred operáciou Iracká sloboda.
Predtým, ako armáda Spojených štátov zdecimovala Irak, neoconi vo veľmi vplyvných think-tankoch American Enterprise Institute a Project for the New American Century už radili predstaviteľom Bushovej administratívy, ako je minister obrany Donald Rumsfeld, ako zvrhnúť vládnuce strany v roku Irán, Líbya a Sýria po skončení vojny v Iraku.
Mnoho bývalých členov AEI a PNAC teraz pracuje v Bushovej administratíve. Vplyv PNAC na Bushovu zahraničnú a obrannú politiku je taký silný, že mnohé z jej odporúčaní o tom, ako transformovať armádu, už Pentagon prijal.
Ale na rozdiel od Iraku, použitie vojenskej sily v týchto iných krajinách na nahradenie vládcov sa podľa bývalých predstaviteľov Bushovej administratívy nepovažovalo za spôsob, ako zvrhnúť režimy. Či sa to teraz stane alebo nie, je diskutabilné, ale aj keď sa vojenská sila nepoužije na zmenu režimu v Iráne alebo iných krajinách Blízkeho východu, dôvody na zapojenie sa do politickej vojny v tomto regióne sú rovnako znepokojujúce ako dôvody. USA spustili vojenský útok na Irak: spravodajské informácie, ktoré naznačujú, že tieto krajiny predstavujú bezprostrednú hrozbu pre USA, sú slabé a možno ani neexistujú.
Napriek tomu má Bushova administratíva svoj program a zdá sa, že Irán je skutočne jej ďalším cieľom. Namiesto vojenskej akcie bude Bushova administratíva podporovať „ľudové povstanie“ v snahe zvrhnúť iránskeho najvyššieho vodcu Alího Chameneího a požičiavať Iráncom finančnú podporu, aby túto prácu vykonali.
Aby Iránci povstali proti svojej vláde, americký senátor Sam Brownback, R-Kansas, vypracoval pozmeňujúci a doplňujúci návrh k zákonu o zahraničnom povolení Senátu s názvom The Iran Democracy Act, ktorý vyzýva na používanie nového rádia Farda na vysielanie programov od iránskych Američanov, ktorí komunikujú. so svojimi rodinami v Iráne o túžbe po medzinárodne monitorovanom referende o tom, akú formu vlády by mal mať Irán.
Novela by tiež poskytla granty pre súkromné rozhlasové a televízne stanice v USA, ktoré vysielajú prodemokratické správy a informácie do Iránu. Novela tiež poskytuje prostriedky na preklady kníh, videí a iných materiálov do perzštiny – konkrétne informácie o budovaní a organizovaní nenásilných sociálnych hnutí.
Okrem toho Brownback zaviedol legislatívu, ktorá by zriadila Iran Democracy Foundation na poskytovanie grantov iránsko-americkej komunite a pre rozhlasové a televízne stanice v USA, ktoré vysielajú priamo do Iránu.
Toto je typ politickej vojny, o ktorej Bushova administratíva verí, že prinúti iránsku vládu odstúpiť od moci. Ale Bushova administratíva bude mať problém presvedčiť Iráncov, že dokáže splniť svoj sľub. Po prvé, v povojnovom Iraku zúri anarchia a mnohí kritici obvinili Bushovu administratívu, že sa vzdala svojho cieľa demokratizácie krajiny. Okrem toho si Iránci pamätajú, ako prvý prezident Bush počas 1990. rokov povzbudzoval Kurdov, aby povstali proti Saddámovi Husajnovi, len aby ich táto administratíva opustila a nakoniec ich Husajn zabil.
To však nezabráni think tankom veriť, že sa to nedá.
„V prípade Iránu možno tento prístup prirovnať k prístupu, ktorý v osemdesiatych rokoch zaujali Spojené štáty a ďalšie demokratické štáty k Poľsku. povedal David Frum, bývalý autor prejavov prezidenta Busha, ktorý sa zaslúžil o vytvorenie frázy „os zla“, v prezentácii 5. apríla na AEI.. “V Poľsku, rovnako ako v Iráne, vládol ekonomicky neschopný autoritársky režim nad čoraz nahnevanejším obyvateľstvom. V Poľsku, rovnako ako v Iráne, povstalo proti režimu masové opozičné hnutie: Solidarita v Poľsku, študentské demokratické hnutie v Iráne. V 1980. rokoch sa Spojené štáty a ich spojenci nikdy priamo nestretli s poľskými komunistami. Namiesto toho uvalili na režim prísne ekonomické sankcie – a prispeli stovkami miliónov dolárov na zaplatenie tajných novín a rozhlasových staníc a na podporu rodín uväznených alebo vyhnaných aktivistov – keď sa ekonomika režimov rozpadla, poľskí komunisti boli nútení najprv začať rokovania so Solidaritou, ďalej umožniť Solidarite súťažiť v poloslobodných voľbách a nakoniec odstúpiť pre vládu Solidarity. O štrnásť rokov neskôr je Poľsko demokratickým štátom a pevným spojencom NATO
Richard Perle, ktorý sedí v rade pre obrannú politiku, skupine, ktorá radí Rumsfeldovi, je otvorenejší v dôvodoch, prečo ísť po Iráne, a nehanbí sa navrhnúť, aby sa v prípade potreby použila vojenská sila.
„Myšlienka, že naše víťazstvo nad Saddámom privedie ďalších diktátorov k vývoju chemických a biologických zbraní, míňa kľúčový bod: už to robia. To je dôvod, prečo jedného dňa možno budeme musieť radšej predísť, než čakať, kým nás napadnú,“ uviedla Perle začiatkom tohto mesiaca v liste členom AEI.
Michael Ledeen, ďalší vplyvný učenec AEI, tvrdí, že USA by mali „baliť“ iránsky režim kvôli jeho protiamerickým názorom.
„Iránsky ľud sa ukázal ako najviac proamerická populácia v moslimskom svete, ale iránsky režim je pravdepodobne najviac protiamerický na Zemi. Podporme ľudí a pomôžme im zabaliť režim
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať