Voľby v Iraku v roku 2010 bola vo všeobecnosti založená na sektárskych a etnických rozdieloch. Kurdi hlasovali za kurdské zoznamy v rámci kurdského bloku, zatiaľ čo väčšina šiitov hlasovala za hlavné dva šiitské zoznamy a väčšina sunnitov za tri zoznamy, vrátane hlavného sunnitského zoznamu Al-Iraqiyya na čele s Ayad Allawi a do určitej miery ovládaná irackou stranou Baas.
Podobnosti a rozdiely medzi voľbami v roku 2005 a 2010
Zatiaľ čo voľby v roku 2005 a 2010 boli založené na sektárskych a etnických ohľadoch, o voľbách v roku 2010 to platilo menej. Na voľbách v roku 2005 sa nezúčastnila ani väčšina sunnitov, pričom ich účasť v roku 2010 bola na rovnakej úrovni ako účasť šiitov a Kurdov.
V roku 2010 bol kurdský blok niekoľkých zoznamov jediným blokom, ktorý nezahŕňal žiadnu malú zmes ostatných častí irackej spoločnosti. Na druhej strane, všetky hlavné volebné zoznamy šiitského aj sunnitského bloku mali malé prvky iných siekt, no kontrolu a vedenie svojich príslušných zoznamov si zachovali do značnej miery na základe sektárskych doktrín.
Vo všeobecnosti Iračania hlasovali na základe sektárskych blokov, ale v rámci každého bloku si zvolili iné zoznamy. Hoci v rámci každého sektárskeho/etnického bloku existovali rôzne kľúčové zoznamy, nebolo to rovnako v každom bloku. Najvýraznejšie bolo rozdelenie v rámci kurdského bloku, nasledovalo rozdelenie v rámci šiitov a potom v menšej miere v rámci sunnitského bloku.
Vznik novej kurdskej strany Hnutie za zmenu (Gorran) s 8 kreslami vytvoril najväčšiu výzvu pre hlavný kurdský zoznam KDP a PUK, ktorým sa podarilo získať len 43 kresiel a znížiť tak vplyv USA v irackej Federálny parlament. Prítomnosť Hnutia za zmenu spolu s ďalšími dvoma kurdskými islamskými stranami (so 6 mandátmi) by mohla spôsobiť možnú kľúčovú politickú zmenu v kurdskej spoločnosti. Tri kurdské zoznamy reprezentovali tri rôzne politické programy v rámci kurdského bloku, a tak po prvýkrát predstavujú skutočnú výzvu pre dve vládnuce strany, KDP a PUK, v kurdských oblastiach.
Šiiti boli rozdelení do dvoch hlavných zoznamov, Štát zákona (Dawlat Al-Kanoon), ktorý viedol premiér Nuri Al-Maliki a jeho strana Dawa a ďalšie menšie skupiny, ktorá získala 89 mandátov; a Iracká národná aliancia (Al-I'itilaf Alwatany Al-Iraqi), ktorá zahŕňala hnutie Sadristov a Najvyššiu islamskú radu Iraku, ISCI, s ďalšími menšími skupinami, ktoré získali 70 kresiel. Rozdelenie v šiitskom bloku nebolo založené na politických líniách, ale na odpore voči praktikám Al-Malikího vlády, najmä zo strany sadistov. Je to preto, že Al-Málikí a jeho strana Dawa prevzali úplnú kontrolu nad vládou, ignorovali potreby ostatných šiitských skupín a zašli až tak ďaleko, že po mučení mnohých z nich uväznili viac ako 2,000 sadristov. Okrem toho došlo k veľkej nespokojnosti v dôsledku rozšírenej korupcie v mnohých vládnych organizáciách a neschopnosti Al-Malikího vlády zlepšiť ekonomiku a vytvoriť skutočné nové pracovné miesta. pokračujúci nedostatok primárnych potrieb veľkej väčšiny Iračanov vrátane elektriny, čistej vody a bezpečnosti.
Výsledkom tohto rozdelenia bolo hnutie Sadristov so 40 kreslami ako kráľ v týchto voľbách (vo voľbách v roku 2005 mali len 30 kresiel), zatiaľ čo proamerické hnutie „ISCI“ stratil niekoľko z 21 kresiel, ktoré získali vo voľbách v roku 2005, čo zodpovedá 17 % zo 125 šiitských kresiel, čo má za následok iba 17 kresiel (8 pre ISCI + 9 pre ich Badrské krídlo), čo predstavuje 10 % zo 159 šiitských kresiel v týchto voľbách.
Sunniti mali tri zoznamy. Hlavným sunnitským zoznamom bolo Iracké národné hnutie Al-Iraqiyya, na čele ktorého stál Iyad Allawi (šíitsky baasista) a niekoľko krídel strany Baas a ďalších sunnitských skupín, ktoré získali 91 kresiel. Iracká dohoda (Al Tawafuq) získala 6 kresiel a menší zoznam Zjednotenej aliancie Iraku 4 kreslá.
Žiaľ, väčšina sunnitov hlasovala za zoznam Al-Iraqiyya, ktorý pozostáva z 5 blokov s ďalšími menšími skupinami. Tri z veľkých skupín priamo zastupujúce krídla strany Baas, ako je Alláwiho iracká národná dohoda, Iracký front národného dialógu na čele so Salehom Al-Mutlaqom a Národné zhromaždenie budúcnosti, s niekoľkými ďalšími skupinami, ktoré im sympatizujú, ako napr. strana Hadbaa a zoznam obnovy, ktorý vedie viceprezident Tareq al-Hashemi.
Ďalšou výhodou volieb v roku 2010 v porovnaní s rokom 2005 bolo, že voľby v roku 2010 boli založené na pomernom zastúpení s otvorenými listinami, v ktorých môžu voliči hlasovať za konkrétneho kandidáta zo zoznamu alebo za samotnú listinu, pričom voľby v roku 2005 boli založené na hlasovanie len za listinu (uzavretá listina), bez toho, aby volič poznal meno kandidáta, za ktorého hlasoval.
USA plánujú voľby
Plány USA zasahovať do volieb s cieľom pomôcť stranám, ktoré podporujú ich plány, boli úspešné len nepatrne. Plánom USA bolo zbaviť sa Al Málikího vlády vo voľbách v roku 2010 a nahradiť ho kombináciou politických koalícií, ktoré sú lojálnejšie k Washingtonu. Tie zahŕňali dve kurdské strany, KDP a PUK, ktoré boli hlavnými predstaviteľmi Kurdov, ISCI ako zástupcov väčšiny šiitov a zoznam Al-Iraqiyya, ktorý kontrolujú aliancie strany Baas, ako zástupcov. sunnitov. Americký plán v kurdských oblastiach úplne neuspel, keďže PUK a KDP nedokázali získať viac ako 43 z 57 kurdských kresiel, kvôli schopnosti Gorranskej strany a dvoch islamských kurdských hnutí zabrániť rozsiahlym podvodom. . V šiitských oblastiach skolabovali hlasy ISCI, a preto proamerické SHiitské strany nedokázali získať viac ako 25 až 30 kresiel (vrátane 17 kresiel ISCI) zo 159 prevažne šiitských kresiel.
Jediným skutočným taktickým úspechom plánov USA boli sunnitské oblasti, kde sa s pomocou veľkého množstva saudskoarabských peňazí, ktoré sa odhadujú na stovky miliónov amerických dolárov, podarilo popraviť podobným spôsobom, aký sa používa v Libanone. voľby, využívajúc obavy sunnitských voličov, že budú vylúčení z novej vlády, ak nebudú voliť Al-Iraqiyyu. Proamerický a vo všeobecnosti Baas kontrolovaný zoznam Al-Iraqiyya dokázal získať 91 zo 102 prevažne sunnitských kresiel.
Snaha USA ovplyvniť iracké voľby sa naplno rozbehla v januári 2010, keď Biden navštívil Irak, aby vyvinul tlak na iracké strany, aby zrušili príkaz irackého súdu na vylúčenie niektorých vodcov v alianciách Al-Iraqiyya, ktorí otvorene volali po návrat strany Baas ako súčasť politického procesu. Tí vylúčení zahŕňali sunnitských vodcov ako Saleh Al-Mutlaq, ktorý viedol iracký Front národného dialógu, a Dhafer Al-Aani, ktorý viedol Národné stretnutie budúcnosti. Biden tvrdil, že takéto vylúčenie by naznačovalo, že sunniti majú zákaz zúčastniť sa volieb. Nebol však presný, pretože viac ako dve tretiny ľudí, ktorých sa týkal súdny príkaz, boli šiiti a nie sunniti, ktorí boli pred rokom 2003 vysokopostavenými členmi strany Baas.
Ďalšia fáza zapojenia USA sa uskutočnila prostredníctvom kontroly väčšiny irackých členov nezávislej vysokej volebnej komisie IHEC a zahraničných členov pomocnej misie OSN UNAM, ktorí dohliadali na voľby a zohrali hlavnú úlohu zasahovanie a čiastočné sfalšovanie konečných výsledkov.
Sandra Mitchell (prezývaná Madam CIA), Američan, ktorý slúži ako hlavný technický poradca“ UNAM v Bagdade, bol obvinený (v arabčine) od prvého dňa volieb niekoľkými irackými politickými stranami, ktoré nielen kontrolujú nezávislú vysokú volebnú komisiu, ale aj falšujú konečné výsledky.
Nedávno to nariadil iracký súd IHEC vykonať ručné prepočítanie volebných hlasovacích lístkov pre bagdadskú vládu (zastúpenú vo federálnom parlamente 68 z 325 kresiel) a nepoužívať podozrivé počítačové programy dodávané a kontrolované UNAM, ktoré boli veľmi otvorené podozrivým výsledkom ako priznal Mitchell v jedna z jej technických správ o procese. Súdny príkaz bol prijatý po zdokumentovaní nároky predložené zoznamom Al-Malikího že masový podvod vykonal IHEC a UNAM v prospech Allawiho Zoznam Al-Iraqiyya.
Ak prepočítanie povedie k tomu, že Allawiho zoznam Al-Iraqiyya stratí 2 alebo viac kresiel, potom nebude pochýb o zapojení americkej administratívy do vykonávania kontrolovaného podvodu v prospech jej preferovaných kandidátov s použitím Mitchell ako jeho nástroj – najmä vzhľadom na to, že sídlo IHEC, kde prebiehalo počítačom riadené sčítanie, bolo úplne uzavreté výlučne jednotkami americkej armády.
Ide o prvý prípad v histórii Blízkeho východu, kedy došlo k podvodu proti vládnej strane, na rozdiel od vládnej strany, ktorá podvod vykonala.
Hlavnými porazenými vo volebných podvodoch boli sunnitské hnutia a strany, ktoré neboli zahrnuté do proamerických aliancií. Pozostáva z druhého hlavného sunnitského zoznamu, Irackej dohody, niekoľkých sunnitských skupín v rámci 3. sunnitskej jednotnej aliancie Iraku a sunnitských strán na zozname Al-Malikího, ako je Anbar Salvation National Front a Independent Arab Movement. Tieto skupiny tvrdili, že veľký počet ich hlasov bol prenesený do Al-Iraqiyya s pomocou Sandry Mitchell, ako bolo uvedené na veľkom počte arabských televíznych staníc, novín a ich webových stránok (v arabčine).
Pozadie Iyada Allawiho ako krutého šiitského baasistu bolo dobre zdokumentované. Veľmi aktívne sa podieľal na mučení a zabíjaní veľkého počtu irackých šiitských, kurdských a sunnitských pokrokových ľudí počas a pred prevzatím moci stranou Baas v roku 1963 v Iraku. V rokoch 1968 až 1978 bol tiež aktívnym členom hlavnej bezpečnostnej organizácie strany Baas, Hanen, zodpovedný za mučenie a zabíjanie tisícok členov demokratických a protibaasistických irackých organizácií a strán, spolu s jeho priamou účasťou v machinácie britskej MI6 a CIA od roku 1978.
V jednom zo svojich prvých televíznych záberovAllawi otvorene volal po voľbách na televíznej stanici Al-Iraqia pre privatizáciubohatstva irackej ropy a zemného plynu. Uviedol, že ak sa stane irackým predsedom vlády, zabezpečí schválenie návrhu „zákona o rope a zemnom plyne“ s niekoľkými dodatočnými zmenami, aby sa dala väčšia právomoc medzinárodným ropným spoločnostiam. zdieľanie výroby zmluvy (PBV) sú hlavnou politikou jeho vlády a že schváli všetky zmluvy PSC, ktoré podpísala kurdská regionálna vláda.
Nemali by sme byť preto prekvapení, keď vidíme, že on a strana Baas opäť vedú politické plány USA na udržanie americkej kontroly v Iraku.
Je poľutovaniahodné, že Allawi získal viac ako 400,000 2004 prevažne sunnitských hlasov, keď bol osobou, ktorá nariadila dva najväčšie masakry sunnitských civilistov vo Fallúdži v roku XNUMX americkou armádou po tom, čo ho americká okupačná administratíva vymenovala za premiéra. ich Rada guvernérov. Nikto v histórii Iraku sa nikdy nezapojil do masakrovania toľkých sunnitských civilistov ako Iyad Allawi.
Ale ako v Libanone, tých pár taktických úspechov amerického plánu so všetkou pomocou Saudskoarabské peniaze a dobre zdokumentované tvrdenia o podvodoch zo strany amerických členov misie OSN v Bagdade neviedli k strategickému úspechu plánov USA. priznali mnohí komentátori.
Závery:
1. v moja analýza z 2. januára 2010Podrobne som sa zaoberal politikou Obamovej administratívy v Iraku, aby som dosiahol dva hlavné ciele. Po prvé, urobiť z Iraku centrálnu vojenskú základňu na kontrolu bohatstva Perzského/Arabského zálivu rozšírením Dohody o štatúte ozbrojených síl s cieľom zachovať americké vojenské základne aj po roku 2011. Po druhé, privatizácia a kontrola irackého bohatstva ropy a zemného plynu ako súčasť ich plánuje kontrolovať svetové zdroje ropy, a preto sa v tejto analýze nebudem zaoberať týmito otázkami.
2. Každá nová iracká vláda by mala zahŕňať predstaviteľov troch hlavných segmentov irackej spoločnosti, menovite šiitov, sunnitov a Kurdov, nevynímajúc žiadne malé komunity. Žiadna budúca vláda bez takéhoto zastúpenia nebude môcť spravodlivo a celoštátne fungovať.
3. Takéto koalície je potrebné založiť na zostavení novej vlády zo všetkých politických strán a hnutí, ktoré veria v rozvoj existujúceho politického procesu smerom k demokratickejšiemu. Potrebné sú aj politické programy, ktoré pracujú na tom, aby sa najneskôr do roku 2011 zbavili všetkých amerických síl a zahraničných žoldnierov, ktorí dnes stále kontrolujú Irak, spolu s programom rozvoja nezávislej neskorumpovanej irackej ekonomiky.
4. Takéto koalície musia vylúčiť akékoľvek fašistické a teroristické hnutia, ako je strana Baas a pridružené skupiny všetkých teroristických organizácií vrátane Al-Káidy, ako aj akékoľvek politické hnutia, ktoré otvorene vyzývajú, aby americké sily zostali dlhšie ako do konca 2011, ktorí tvrdia, že bez amerických síl sa bezpečnostná situácia zhorší a americké základne sú nevyhnutné na zabránenie „iránskej okupácii Iraku“, ako to dnes niektorí otvorene tvrdia.
5. Musíme si uvedomiť, že hlavné nezhody medzi väčšinou šiitov na jednej strane a sunnitskými stranami a hnutiami na druhej strane sa týkajú toho, kto prevezme kontrolu nad mocou v Iraku, a nie udržania alebo odporu voči americkej okupácii. V oboch táboroch sú strany a hnutia, ktoré si chcú zachovať americkú okupáciu a vplyvy, ako aj iné, ktoré sa ich chcú zbaviť.
6. Americká administratíva plánovala kontrolovať voľby v roku 2010 a ovplyvniť výsledky volieb, aby sa zbavila Al-Malikího vlády a nahradila ho kombináciou politických koalícií, ktoré sú lojálnejšie k cieľom Washingtonu.
Plány USA mali len nejaký taktický a čiastočný úspechNedokázali však zmeniť prúd v rámci irackého politického procesu, kde viaceré strany a hnutia chcú ukončiť existujúcu vojenskú okupáciu USA spolu s politickou a ekonomickou kontrolou Iraku zo strany USA, zatiaľ čo iné ju chcú prinajmenšom znížiť. tejto fáze.
7. 23. apríla došlo k veľmi dobre zorganizovanému hromadnému bombardovaniu, ktoré zabilo a zranilo stovky civilistov v prevažne šiitských a niektorých sunnitských náboženských lokalitách, pričom bomby v autách takého rozsahu môžu naplánovať a vykonať len niektoré iracké bezpečnostné organizácie. ktoré sú preplnené členmi starých baasistických bezpečnostných služieb a o ktorých mnohí Iračania veľmi podozrievajú, že ich kontroluje CIA. Stalo sa tak do dňa, keď Allawi verejne vyhlásil, že ak je jeho zoznam Al-Iraqiyya nie je zahrnutá do rokovaní o zostavení novej vlády, potom to bude znamenať, že sunniti sú vylúčení z deľby moci a že to začne nové sektárske masakry, podobné sektárskym jatkám v rokoch 2006-2007.
8. Voľby v roku 2010 boli krokom vpred vo vývoji nových vyhliadok pre budúcu demokratickú spoločnosť v Iraku, ak iracký ľud dokáže uspieť vo svojom boji za zbavenie sa všetkých amerických vojenských základní a armády zahraničných žoldnierov a USA a iných západných krajín. kontrolu nad ich ekonomikou.
9. Hlasovanie veľkého počtu sunnitskej komunity za zoznam Al-Iraqiyya by sa nemalo interpretovať ako podpora sunnitskej komunity pre zachovanie amerického vplyvu v Iraku. Väčšina irackých sunnitov, rovnako ako väčšina šiitov a veľká časť irackých Kurdov, chce čo najskôr ukončiť okupáciu a vplyv USA v Iraku. Vo veľkom počte hlasovali za Al-Iraqiyya, pretože sa obávali toho, čo videli ako rastúci iránsky, a teda šiitský vplyv v Iraku, a že ich komunita stratí moc v prospech šiitských strán a hnutí, ak sa nezostanú za zoznamom Al-Iraqiyya.
10. Vytvorenie nových politických hnutí, ako je strana Gorran v irackých kurdských regiónoch, ktoré sú proti politike skorumpovaného vedenia PUK a KDP, odštartovalo uznanie veľkej časti kurdského ľudu, že ich boj za nová demokratická a pokroková kurdská spoločnosť môže uspieť len vtedy, ak bude spolupracovať s inými protiokupačnými hnutiami v iných častiach Iraku a nebude od nich oddelená v ich boji za ukončenie okupácie USA a vybudovanie demokratickej spoločnosti vo všetkých častiach Iraku.
11. Ďalší pozitívny aspekt volieb v roku 2010 bolo pokračovaním pádu reakčného proamerického sektárskeho šiitského hnutia ISCI, ktoré skončilo len so 17 kreslami, čo predstavuje 10 % zo 159 prevažne šiitských kresiel, a úspechom protiamerickej okupácie šiítsky Sadr. hnutie so silným blokom 40 kresiel odrážajúcich 25 % šiitských kresiel v novom parlamenteklame.
Munir Chalabi je iracký politický a ropný analytik žijúci vo Veľkej Británii
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať