Ak by niekto bol požiadaný, aby napísal zoznam národov strategicky dôležitých pre Spojené štáty, je pochybné, že by sa Bahrajn objavil. V skutočnosti pred „Veľkou arabskou revoltou“ v rokoch 2010-11 väčšina Američanov pravdepodobne nemala schopnosť lokalizovať Bahrajn na mape a ešte menej chápala životne dôležitý strategický význam tohto malého ostrovného štátu. Bahrajn je však kľúčovým centrom americkej regionálnej imperiálnej stratégie. V nasledujúcom texte ponúkame úvod o Bahrajne so zameraním konkrétne na záujmy USA v regióne a nedávny prevrat, ktorý zaskočil veľkú časť sveta. Naším cieľom je vzdelávať dotknutých občanov, ktorí túžia po vedomostiach o úlohe Ameriky vo svetových záležitostiach.
čo je Bahrajn?
Bahrajn je malý národ pozostávajúci z 33 ostrovov s rozlohou asi 717 štvorcových míľ (aby sme to dali do kontextu, je to asi 3.5-krát väčšia veľkosť ako Washington, DC).1 Krajina sa nachádza v Perzskom zálive na polceste medzi Katarským polostrovom a Saudskou Arábiou. V roku 1986 Bahrajn otvoril 16 míľovú hrádzu kráľa Fahda, ktorá ho spája priamo so Saudskou Arábiou. V Perzskom zálive sa nachádza Hormuzský prieliv, jeden zo životne dôležitých miest na výrobu ropy na svete. Dôležitosť tohto škrtiaceho bodu dáva Bahrajnu strategickú polohu. Navyše, keďže Bahrajn je umiestnený medzi Iránom a Saudskou Arábiou, je vnímaný ako nevyhnutný pri kontrole regionálneho vplyvu Iránu.
Bahrajn sa stal britským protektorátom v roku 1866 a svoj protektorátny štatút si zachoval až do získania formálnej nezávislosti 5. augusta 1971. Niektoré médiá bez dôkazov tvrdia, že Irán považuje Bahrajn za svoju „štrnástu provinciu“. Tieto obvinenia možno pramenia z vyhlásenia pripisovaného Ali Akbarovi Nateq-Nurimu, predstaviteľovi iránskej vlády. Ako bude podrobnejšie vysvetlené nižšie, dôvody preháňania iránskeho vplyvu v Bahrajne sú ľahko vysvetliteľné. Nateraz stojí za zmienku, že Irán formálne prijíma rezolúciu Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov č. 278, ktorá výslovne schvaľuje nezávislosť Bahrajnu a tvrdí, že ako „suverénny štát“ by Bahrajn mal mať „slobodu rozhodovať o svojich vzťahoch s inými štátmi“.2 V súlade s tým bahrajnské vedenie podľa tajných depeší zverejnených wikileaks neberie údajné komentáre Iránu vážne.3
Hoci je Bahrajn považovaný za jeden z liberálnejších štátov Perzského zálivu, medzi konkurentov patria také bašty slobody ako Saudská Arábia, Omán a Katar. Krajine vládne „mäkká“ päsť rodiny Khalifa od roku 1783. Sheikh Hamad bin Isa Al Khalifa, súčasný kráľ, prevzal moc, keď jeho otec zomrel v roku 1999. Rovnako ako mnohí „umiernení“ v regióne označení Spojenými štátmi, Hamad je priateľský k americkým záujmom a formálne vzdelanie získal v západných inštitúciách (Cambridge, US Army Command and Staff College). 15. februára 2002 sa Bahrajn stal nominálnou konštitučnou monarchiou s dvojkomorovou legislatívou. Kráľ však vymenúva 40-člennú hornú komoru (Madžlis al-Šura); velitelia ozbrojených síl; všetci sudcovia a guvernéri; a je legálne schopný meniť ústavu a písať zákon.4 Jeho strýko, premiér Sheikh Khalifa bin Salman Al Khalifa, je v súčasnosti najdlhšie slúžiacim premiérom na svete. Dvadsaťpäťčlenný kabinet, ktorému predsedá Salman Al Khalifa, má 20 členov z kráľovskej rodiny. Dolná komora (Majlis Al-Nuwab), ktorá je volená priamo, má malú moc pri formovaní záležitostí národa.
Bahrajn zažil za posledných 10 rokov rýchly populačný rast. Väčšinu tohto rastu možno pripísať stále sa zvyšujúcej prítomnosti hosťujúcich pracovníkov, ktorí teraz tvoria 54 % bahrajnskej populácie (väčšina hosťujúcich pracovníkov pochádza z juhozápadnej Indie).5 Najväčším demografickým problémom v Bahrajne je nepochybne väčšinová šiitská populácia. Približne 70 % pôvodných Bahrajncov tvoria šiiti, zatiaľ čo vládnuca rodina a väčšina elít sú sunniti. Tento stav viedol v sunnitskej vládnucej rodine ku kvázi apartheidnej mentalite. Šiitom nie je v súčasnosti dovolené pracovať v armáde, spravodajskej službe alebo polícii, ani nie sú spravodlivo zastúpení na najvyšších vládnych pozíciách.6. V skutočnosti, ako napísal Nicholas Kristof o postoji Khalifu k šiitom vo svojom blogu New York Times: „Jazyk vládnucej strany mi znie veľmi ako jazyk bielych Juhoafričanov – alebo dokonca ako jazyk bielych južanov v Jim Crow America, alebo jazyk militantných izraelských osadníkov na Západnom brehu Jordánu. Je tu strach z davu, nedôvera v úplnú demokraciu, pocit nároku."7
Protesty
Zatiaľ čo k bahrajnskému povstaniu prispelo nespočetné množstvo premenných, existujú systematické faktory, ktoré umožňujú lepšie pochopiť sťažnosti protestujúcich. Určite povstanie v Tunisku, ktoré viedlo prezidenta Zine El Abidine Ben Aliho k úteku 14.tha neskoršie povstanie v Egypte, ktoré viedlo ku konečnému zvrhnutiu Husního Mubaraka, zohralo veľkú úlohu pri povzbudení tých jednotlivcov, ktorí už boli rozhorčení na Khalifov režim. Protesty však nie sú len výsledkom „nákazy“. Okrem sektárskeho napätia je Bahrajn domovom narastajúcej mládeže (stredný vek je 30.1 roka, pozri referenciu 1), z ktorých mnohí sledovali, ako si sunnitská elita privlastňuje pôdu na výstavbu luxusných budov a veľkých nákupných centier: pokus prilákať turistov z regiónu a bohatých investorov z Európy a Spojených štátov. Zároveň sa zhoršili podmienky vo vnútri mesta a na dedine a zhoršovanie životného prostredia je nekontrolovateľné.8 Financie tvoria 25 % HDP Bahrajnu, vďaka čomu je národ „regionálnym finančným centrom“ podľa Heritage Foundation, ktorá vychvaľuje „záväzok kráľovstva k štrukturálnym reformám“ a „otvorenosť globálnemu obchodu“.9 Bahrajn nasledoval to, čo geograf David Harvey nazýva „akumuláciou vyvlastňovaním“.10 Táto forma neoliberálnej akumulácie so sebou prináša financializáciu, komodifikáciu, privatizáciu a štátne prerozdeľovanie do elitných sektorov. Ľudské náklady na tieto politiky príliš dlho klesali na väčšinovú šiitskú populáciu, zatiaľ čo sunnitská elita ťažila z výhod. Na rozdiel od iných krajín v Rade pre spoluprácu v Perzskom zálive Bahrajnu chýba Croesuseské ropné bohatstvo, ktoré by nasýtilo svoju populáciu poskytovaním bezplatného bývania, vzdelávania, zdravotnej starostlivosti, dotácií na potraviny a pracovných miest na celý život. Tento nedostatok zásob viedol niektorých komentátorov k tvrdeniu, že problémy národa spočívajú vo vnímanom porušení kmeňovej spoločenskej zmluvy, ktorá zahŕňa sýkorka súhlasu s tyraniou za tat zaručeného sociálneho blahobytu.11
Zatiaľ čo neoliberalizmus ide istým spôsobom smerom k vysvetleniu nedávnych protestov, útlak šiitov, ako je čiastočne zdokumentované vyššie, je dôležitým faktorom. Šiitská väčšina protestuje zas a znova celé desaťročia, pričom za svoje úsilie ešte nemá čo ukázať. V roku 2006 Dr. Salah Al Bandar údajne odhalil sprisahanie na čele s vládnymi úradníkmi, ktorí chceli podnietiť sektárske spory a udržať väčšinovú populáciu utláčanú. Súčasťou sprisahania bolo špehovanie šiitov a dotovanie nových sunnitských konvertitov.12 Mnoho šiitov verí, že vláda urýchli sunnitskú naturalizáciu, aby zmenila demografickú rovnováhu. Toto rozšírené presvedčenie podporujú demografické štatistiky aj správa Dr. Bandara. V rokoch 2008 a 2009 sa množili správy o šiitoch, ktorí trpeli útlakom a ponižovaním zo strany sunnitskej elity. Chudobné šiitské dediny v okolí hlavného mesta Manama hlásili mieru nezamestnanosti až 50 %. Zatiaľ čo cudzinci, ktorí sú ochotní pracovať za nižšiu mzdu, prichádzali do krajiny alarmujúco. Šiiti sa tiež sťažovali, že čelia diskriminačnému náboru zamestnancov vo verejnom sektore.13 V roku 2009 Bahrajnské centrum pre ľudské práva zdokumentovalo pokračujúcu náboženskú diskrimináciu šiitov vrátane zosmiešňovania ich viery v štátom sponzorovanej televízii.14 Keďže napätie medzi šiitmi a vládou narastalo, v šiitských dedinách sa každú noc organizovali protesty. Khalifov režim poslal sunnitov, aby vniesli poriadok do dedín, čo viedlo k ešte väčšej nespokojnosti a hnevu.
Sťažnosti zdokumentované vyššie sú selektívne. Je možné naplniť veľký zväzok dokumentujúci mnohé zneužívanie šiitov zo strany Khalifa. Táto kombinácia neoliberálneho vyvlastňovania, zjavného útlaku a nákazy z arabského povstania sa ukázala byť viac než dostatočnou na to, aby vyvolala povstanie. Súčasné protesty sa začali 14. februára 2011, kedy bolo desiate výročie Národnej akčnej charty.15 14. až 15. februára boli údajne zabití dvaja demonštranti. Následne sa demonštranti presunuli na kruhový objazd Pearl v centre Manámy, kde 17. a 18. dňa poriadková polícia zaútočila slzným plynom, gumenými projektilmi, ostrými nábojmi a kovovými guľôčkami. Mnohí z demonštrantov, ktorí utrpeli zranenia, boli premiestnení do nemocnice v Salmánii, ktorá hlásila, že je plná zranených demonštrantov, z ktorých niektorí prichádzali „s vyrazeným mozgom“.16 Od začiatku protestov bolo potvrdených najmenej sedem úmrtí a viac ako 200 zranených.17 Po vládnom zásahu Washington, nepochybne zahanbený konaním svojho spojenca, dôrazne vyzval na zdržanlivosť. Biely dom vydal vyhlásenie, ktoré čiastočne znie: „Prezident ako dlhoročný partner Bahrajnu povedal, že Spojené štáty veria, že stabilita Bahrajnu závisí od rešpektovania všeobecných práv bahrajnského ľudu a procesu zmysluplnej reformy, ktorá reaguje na túžby všetkých Bahrajncov.18 Tónom je teraz zmierenie a národný dialóg medzi vládou Bahrajnu a demonštrantmi. Hoci protesty pokračovali, vláda, obmedzená Washingtonom, bola vo svojej reakcii oveľa obozretnejšia (pozri nižšie o „modeli Bahrajnu“).
Záujmy USA v Bahrajne
USA majú na Blízkom východe zjavné záujmy, ktoré zahŕňajú neobmedzenú kontrolu nad ropnými zdrojmi v regióne. Takáto kontrola bola dlho chápaná tak, že dáva vlastníkovi obrovský medzinárodný vplyv. Táto želaná kontrola viedla USA k presadzovaniu politiky, ktorá zahŕňa podporu vládcov, ktorí poslúchajú jej príkazy, a odmietanie akýchkoľvek známok nezávislosti v regióne, najmä metly nezávislého nacionalizmu.19 Diktátori, ktorí sa riadia príkazmi Washingtonu, aj keď vládcovia teokratických a patriarchálnych štátov, dostávajú často od komentátorov a učencov nálepku „umiernení“. Ako hovorí Stephen Zunes:
„Výraz [umiernený] sa používa predovšetkým v súvislosti s vládami, ktoré boli priateľské k Spojeným štátom a ich zahraničnopolitickým cieľom na Blízkom východe; používa sa aj v súvislosti s vládami, ktoré sú relatívne menej nepriateľské voči Izraelu a USA. V oboch prípadoch neexistuje prakticky žiadna korelácia medzi týmto označením a záznamom danej vlády o demokracii a ľudských právach.“20
Ľudské práva a demokracia majú pre USA malý význam. Namiesto toho sú hybnou silou politiky presadzovanie „záujmov národnej bezpečnosti“ a udržiavanie alebo podpora „stability“. Tieto výrazy, ako väčšina amerických politických argotov, je potrebné preložiť z imperiálneho jazyka. „Záujem národnej bezpečnosti“ sa vo všeobecnosti vzťahuje na politiky, ktoré sú vnímané ako prospešné pre elitné skupiny obyvateľstva a majú len málo spoločného so skutočnou bezpečnosťou. V skutočnosti mnohé akcie podniknuté v mene „národnej bezpečnosti“ podľa očakávania spôsobili, že USA sú menej bezpečné, ako napríklad invázia do Iraku v marci 2003.21 „Stabilita“ podľa Noama Chomského znamená „udržiavanie špecifických foriem nadvlády a kontroly a ľahký prístup k zdrojom a ziskom“.22
Bahrajn je dôležitým strategickým spojencom USA: podporuje „stabilitu“ v Perzskom zálive a je životne dôležitý pre cieľ administratívy, ktorým je kontrola „destabilizačného“ vplyvu Iránu. Podpora Bahrajnu teda podporuje „záujmy národnej bezpečnosti“ našej krajiny. Nie je prekvapením, že Al-Khalifovia sú v americkej nomenklatúre „umiernení“. Kľúčovým prvkom strategického významu Bahrajnu je jeho poloha v Perzskom zálive, cez ktorý prechádza asi pätina svetových zásob ropy. Bahrajn, ktorý podporuje význam Bahrajnu, je domovom piatej flotily amerického námorníctva, ktorá bola logisticky dôležitá v oboch vojnách v Iraku, pomáha strážiť strategický Hormuzský prieliv a slúži ako protiváha Iránu v Perzskom zálive. Ako je vysvetlené na svojej oficiálnej webovej stránke, Piata flotila „vykonáva vytrvalé námorné operácie na presadzovanie záujmov USA, odrádzanie a boj proti rušivým krajinám, porážku násilného extrémizmu a posilnenie námorných kapacít partnerských krajín s cieľom podporiť bezpečné námorné prostredie v oblasti zodpovednosti USCENTCOM. .“23 Po vykonaní potrebného prekladu je poslanie Piatej flotily jasné. V akomkoľvek budúcom konflikte s Iránom bude piata flotila nevyhnutná. Okrem týchto funkcií predstavujú bahrajnskí šiiti saudskoarabskej vládnucej rodine bolesti hlavy. Saudská Arábia je najväčším producentom ropy v regióne a verným spojencom USA. Hoci šiiti tvoria iba 15 % obyvateľov Saudskej Arábie, odhaduje sa, že dominujú v mnohých kľúčových východných ropných mestách, ako sú Qatif, Damman a al-Hasa, ktoré sú geograficky blízko Bahrajnu. Mnohí šiiti v Saudskej Arábii majú väčší vzťah k šiitom v Bahrajne ako k svojim sunnitským náprotivkom.24 Menšinová šiitská populácia v Saudskej Arábii sa už nejaký čas sťažuje na diskrimináciu a útlak a Saudské kráľovstvo nebolo imúnne voči dozvukom arabskej revolty. V stredu 23. februára kráľ Abdalláh vyzval na ďalších 36 miliárd sociálnych výdavkov, vrátane oddlženia domácností, ďalších pôžičiek na bývanie a 15%-ného zvýšenia miezd pre štátnych zamestnancov.25 Stalo sa tak po protestoch na Facebooku, z ktorých prvý pozostával z približne 100 šiitov a konal sa 4. marca, čo viedlo k 22 zatknutiam. Najnovšou, aj keď predvídateľnou reakciou kráľovstva, bolo zakázať všetky protesty.26 Je jasné, že ak by šiíti v Bahrajne dokázali úspešne zvrhnúť Chalífov, znamenalo by to dodatočný tlak na Saudskú Arábiu a mohlo by to potenciálne vidieť, ako sa Bahrajn približuje k Iránu. Toto je prípad, ktorý nie je prijateľný pre tvorcov politiky USA.
Politika USA voči Bahrajnu v regionálnom kontexte
Politika USA voči Bahrajnu a štátom Perzského zálivu bola pred povstaním aj počas neho jednoznačne podporná. Od roku 2005 do roku 2009 USA predali štátom Perzského zálivu zbrane v hodnote približne 37 miliárd dolárov a nedávno oznámili balík 60 miliárd dolárov vrátane 70 útočných helikoptér Apache a flotily F-15 so Saudskou Arábiou.27,28 V roku 2010 poskytli USA Bahrajnu zahraničné vojenské financovanie v odhadovanej hodnote 19 miliónov dolárov.29 Odhaduje sa, že krajiny tvoriace Radu pre spoluprácu v Perzskom zálive – Bahrajn, Spojené arabské emiráty, Omán, Katar, Kuvajt a Saudská Arábia spolu s oddaným spojencom Jordánskom vynaložia v roku 70 na obranu 2011 miliárd dolárov. používané na obstarávanie amerických zbraní.30 Predaj zbraní a vojenská pomoc sa často vysvetľujú ako kroky určené na posilnenie obranných kapacít regiónu Perzského zálivu s cieľom obmedziť expanzívne túžby Iránu. Aj keď to môže byť jeden Ako faktor v rozhodovacom procese existujú zákernejšie dôvody, ktoré majú s Iránom len málo spoločného. Jedným z dôvodov predaja zbraní je, samozrejme, to, že vytvára veľké zisky pre výrobcov zbraní. Ďalším dôvodom, prečo tieto štáty nakupujú americké zbrane – a ten, ktorý musia poznať tvorcovia politiky USA – je to, že ich môžu použiť na vlastné obyvateľstvo, ak by to potrebovali. To podporuje „stabilitu“, ak hovoríme plynule cisárskym jazykom. Na podporu zákernejšej interpretácie, zatiaľ čo bahrajnskí predstavitelia tvrdili, že Irán sa mieša do ich vnútorných záležitostí, USA nenašli žiadne podporné dôkazy. Utajovaný kábel, ktorý unikol wikileaks, pojednáva o tomto probléme:
"Bahrajnskí vládni predstavitelia niekedy súkromne hovoria oficiálnym návštevníkom USA, že niektorí šiitskí opozičníci sú podporovaní Iránom. Zakaždým, keď je toto tvrdenie vznesené, žiadame GOB [vládu Bahrajnu], aby sa podelila o svoje dôkazy. Do dnešného dňa sme nevideli žiadne presvedčivé dôkazy o iránskych zbraniach alebo vládnych peniazoch sú tu prinajmenšom od polovice 1990-tych rokov, keď boli stúpenci ajatolláha Širázího zajatí a odsúdení za poburovanie. (Takzvaní širázi boli následne omilostení a niektorí sa teraz angažujú v právnej politike ako veľmi malá Amal Strana, ktorá nemá žiadne kreslá v parlamente.) Podľa postovho hodnotenia, ak by GOB mala presvedčivé dôkazy o novšom iránskom rozvrate, rýchlo by sa s nami podelila.“31
Ďalšia podpora zákernej interpretácie pochádza z reakcie Bahrajnu na nedávne protesty. Vláda rýchlo spustila tanky M60A3 a lietala na bojových lietadlách F5 Freedom Fighter, obe vyrobené v USA.32 V skutočnosti nie je vôbec jasné, prečo by malý ostrovný štát bez predstaviteľného nepriateľa schopného invázie – Irán by bol šialený skúsiť – potreboval obrnené tanky. USA nie sú jedinou vinnou stranou: Britské zbrane vrátane kanistrov so slzným plynom, brokovníc a omračujúcich granátov boli tiež použité v protiprotestnom zásahu.33 Bez ohľadu na presné dôvody vyzbrojovania Bahrajnu je jasné, že Bahrajn aj USA majú záujem na tom, aby bol vplyv Iránu obmedzený. Ak Bahrajn zveličuje povahu vplyvu Iránu na jeho šiitov, USA s tým veľmi rady súhlasia. Pri práci teda existuje synergický efekt, z ktorého majú úžitok obe strany. Okrem príjemného bezpečnostného vzťahu medzi USA a Bahrajnom majú tieto dva národy aj úzke obchodné vzťahy medzi sebou, vrátane bilaterálnej dohody o voľnom obchode, ktorú v roku 2006 podpísal George W. Bush.
Vzhľadom na toto prostredie nie je prekvapujúce, že administratíva neprivítala bahrajnské povstanie s eufóriou, akú by sa dalo očakávať, keby išlo o demokraciu. Hoci administratíva údajne podporuje „demokratické ašpirácie všetkých ľudí“, je jasné, že takéto ašpirácie sú funkčné len vtedy, ak nezasahujú do „stability“. Verejná odpoveď administratívy na arabské povstanie je výrečná. Pokiaľ ide o Egypt, politici už viac ako rok varovali režim, že „pokoj“ je ilúzia a že egyptská mladá populácia je rozčarovaná z Mubarakovho režimu.34 Čo presne administratíva s týmito informáciami urobila, nie je známe, no boli zjavne zaskočení, keď vypukli protesty. Toto treba zaradiť do kontextu dlhej americko-egyptskej aliancie, ktorá zahŕňala aj to, že USA posielajú egyptskej armáde miliardy dolárov. V júni 2009 počas rozhovoru pre BBC dostal Barack Obama otázku, či si myslí, že Husní Mubarak je autoritatívny vládca. Jeho odpoveď hovorí:
"Nie, mám tendenciu nepoužívať nálepky pre ľudí. Nestretol som sa s ním. Hovoril som s ním po telefóne. V mnohých ohľadoch bol oddaným spojencom Spojených štátov. Udržal mier s Izraelom." , čo je v tomto regióne veľmi ťažké. Ale nikdy sa neuchýlil k zbytočnej demagógii problému a snažil sa tento vzťah udržiavať. Takže si myslím, že bol silou stability. Očividne sa vyskytla kritika spôsobu, akým politika v Egypte funguje.“35
Žiaľ, obyvateľstvo si nemyslelo, že tento diktátor je „dobrý“, hoci v cisárskom jazyku bol „silou stability“. Reakcia administratívy, keď vypukli egyptské protesty, bola zmätená. Nakoniec administratíva uvidela nápis na stene a rozhodla sa hodiť svoju rétorickú váhu za ambície demonštrantov. Na rozdiel od Bahrajnu nemá Egypt väčšinovú šiitskú populáciu schopnú spojiť sa s Iránom alebo ohroziť saudskoarabskú „stabilitu“. Ďalej, egyptská armáda, ktorá je pevne pri moci od roku 1952, a USA už desaťročia úzko spolupracujú. Preto bolo poskytnutie rétorickej podpory povstaniu relatívne nenákladným krokom. Skutočne, uistenie Izraela, že ich mierová zmluva bude dodržaná, bolo jedným z prvých činov post-Mubarakovho „prechodného“ režimu. Izraelský minister zahraničných vecí Avigdor Lieberman stručne uviedol, čo si Washington určite myslel, a síce, že Izrael sa nezaujímal o vnútorné záležitosti Egypta, ale iba o to, aby „bola zachovaná regionálna stabilita a rešpektovaná mierová zmluva“.36
Administratíva od začiatku rétoricky a strategicky podporovala chorľavý bahrajnský režim. Denník New York Times poznamenal, že USA sa vo svojej reakcii na protesty v Iráne a Bahrajne uberali „dvoma cestami“. V rozhovore s Bahrajnom a ďalšími spojencami Obama poradil: „Na Blízkom východe máte mladú, živú generáciu, ktorá hľadá väčšie príležitosti; a že ak vládnete týmto krajinám, musíte sa pred zmenou dostať von. Nemôžeš byť za zákrutou." Obama v prejave k demonštrantom, a nie k vláde v Iráne, dúfal, že majú „odvahu, aby mohli vyjadriť svoju túžbu po väčších slobodách a reprezentatívnejšej vláde“.37 Vzhľadom na otvorené pohŕdanie administratívy Iránom a strategický význam Bahrajnu je tento takt ľahko vysvetliteľný. Obamova administratíva sa musí vyhnúť „nestabilite“ v regióne a zároveň poskytnúť dostatočnú rétorickú podporu demokratickým hnutiam, aby sa vyhla obvineniu z nehorázneho pokrytectva.38 Zdá sa, že toto je diplomatická stratégia, na ktorej sa Washington usadil:
"Po týždňoch internej diskusie o tom, ako reagovať na povstania v arabskom svete, sa Obamova administratíva rozhoduje o stratégii na Blízkom východe: pomôcť udržať pri moci dlhoročných spojencov, ktorí sú ochotní reformovať sa, aj keď to znamená úplné demokratické požiadavky ich novo povzbudení občania možno budú musieť počkať.“39
20. februára odcestovali predsedovia zboru náčelníkov štábov admirál Michael Mullen do Saudskej Arábie, aby ubezpečil kráľovstvo a ďalších arabských spojencov, že administratíva zabezpečí bezpečnosť a zostane spojencom. 23. februára Mullen aj minister obrany Robert Gates plne podporili Khalifov režim a podporili to, čo nazývali „národný dialóg“ medzi režimom a prevažne šiitskými demonštrantmi. V tom čase sa zrodila myšlienka, že Bahrajn urobí reformy výmenou za plnú podporu Bieleho domu. Toto bolo ponúkané ako „bahrajnský model“ a mohol byť ľahko prenesený na iných sužovaných amerických spojencov v regióne. Podľa Wall Street Journal Biely dom 27. februára akceptoval a plne podporil kráľa Chalífu, zatiaľ čo podobná správa bola doručená bojovanému marockému kráľovi Mohamedovi VI.40 „Bahrajnský model“ nie je model, ktorý zdôrazňuje demokraciu a ľudské práva: je to imperiálny rebranding, podobne ako samotný Obama, ktorý má za cieľ zachovať desaťročia staré politiky pod rúškom demokracie, reforiem a zmien. V Bahrajne skrátka nedôjde k zmene režimu ani k demokracii.
Budúcnosť Bahrajnu
Budúcnosť Bahrajnu zostáva neistá, zatiaľ čo arabské povstanie, ktoré zasiahlo toľko krajín – vrátane Ománu, Tuniska, Iraku, Maroka, Líbye, Jemenu a Egypta – nevykazuje žiadne známky zmiernenia. Washington určite s obavami sleduje, ako sa šíria výzvy na demokraciu a hrozby pre regionálnu „stabilitu“. V posledných dňoch cena ropy prekročila 106 dolárov za barel, čo je 2-1/2 ročné maximum.41 Nepokoje a neistota, ktoré zachvátili Blízky východ, viedli analytika Michaela T. Klarea k vyhláseniu, že svet natrvalo opúšťa štádium lacnej ropy.42 Či je to pravda alebo nie, to sa ešte len uvidí. Netreba podceňovať silu síl, ktoré presadzujú zachovanie status quo. Bahrajnská vláda sa snaží podplatiť demonštrantov ponukami 2,600 20,000 dolárov pre každú rodinu a ministerstvo vnútra nedávno oznámilo, že hľadá XNUMX XNUMX pracovníkov.43 Okrem toho Rada pre spoluprácu v Perzskom zálive zvažuje návrh na „fond stability“, ktorý by mal byť pridelený Bahrajnu a Ománu. Odhaduje sa, že samotný Bahrajn by dostal 10 miliárd dolárov.44 Toto úsilie zatiaľ zlyhalo pri brzdení demonštrantov, či už v Bahrajne alebo vo väčšom regióne. Ako povedal jeden bahrajnský demonštrant: "Chceme, aby sa Amerika nezapájala, môžeme zvrhnúť tento režim. Jediné, čo chceme, je, aby Amerika nepodporovala diktatúru v Bahrajne."45 Ako občania USA by sme sa mali snažiť vzájomne sa vzdelávať o Bahrajne a Blízkom východe; mali by sme organizovať semináre a vzdelávacie stretnutia; mali by sme napísať našim zástupcom a naliehať, aby sa USA nepodieľali na potláčaní akýchkoľvek začínajúcich demokratických hnutí; a mali by sme mať plné ruky práce s organizáciou. Toto je naša zodpovednosť.
[Ben Winegard je postgraduálny študent študujúci evolučnú a vývojovú psychológiu na University of Missouri. Publikoval recenzované články o športovom fanúšikovstve a nespokojnosti so ženským telom. Zaujíma sa aj o radikálnu politiku a aktivizmus. Ben je dostupný na adrese [chránené e-mailom]]
[Cortne Jai Winegard má magisterský titul v oblasti komunitného rozvoja a mestského plánovania. Je aktívna v oblasti Columbia v štáte Missouri a propaguje jednoduchý život a cyklistiku. Nevlastní motorové vozidlo a je naň hrdá. Zaujíma sa aj o radikálnu politiku a aktivizmus. Cortne je dostupné na adrese [chránené e-mailom]]
Referencie
1. Pokiaľ nie je uvedené inak, všetky základné informácie o Bahrajne pochádzajú z troch zdrojov:
The CIA World Factbook: Bahrain at https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ba.html
BBC Country Profil: Bahrajn at http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/country_profiles/790690.stm
Al Jazeera Country Profil: Bahrajn at http://english.aljazeera.net/news/2011/02/201121672113476490.html
2. Rezolúcia Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov č. 278. At http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/260/29/IMG/NR026029.pdf?OpenElement
3. Cable 09MANAMA91, Bahrajn ako „štrnásta iránska provincia“. O http://www.wikileaks.ch/cable/2009/02/09MANAMA91.html
4. F. H. Lawson. Krajiny na križovatke: Bahrajn. Správa Freedom House na http://www.freedomhouse.org/uploads/ccr/country-7777-9.pdf
5. Pepe Escobar (18. februára 2011). Všetko o kruhovom objazde Pearl. Asia Times o http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MB18Ak01.html
6. Husain Abdulla (15. októbra 2008). Nabeel Rajab: Shia zastáva iba 13 % vysokých oficiálnych postov v krajine. Bahrajnské centrum pre ľudské práva v http://www.bahrainrights.org/en/node/2472
7. Mikuláš Krištof (22. 2011. XNUMX). Je toto apartheid v Bahrajne? New York Times o http://kristof.blogs.nytimes.com/2011/02/22/is-this-apartheid-in-bahrain/
8. Fínsky Cunningham (18. február 2011). Bahrajn: Sociálne korene revolty proti inému spojencovi USA. Global Research at http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23266
9. 2011 Index ekonomickej slobody: Bahrajn. The Heritage Foundation at http://www.heritage.org/index/country/bahrain
10. Harvey, D. (2005). Stručná história neoliberalizmu. New York: Oxford University Press.
11. Raymond Barrett (21. februára 2011). Ako porušená spoločenská zmluva vyvolala protesty v Bahrajne. The Christian Science Monitor at http://www.csmonitor.com/World/Middle-East/2011/0221/How-a-broken-social-contract-sparked-Bahrain-protests
12. Zara Al Sitari (september 2006). „Al Bander-Gate“: Politický škandál v Bahrajne. Bahrajnské centrum pre ľudské práva v http://www.bahrainrights.org/node/528
13. The Economist (3. apríla 2008). Bahrajn: Nie je to tak slnečné pre šiitov. O http://www.economist.com/node/10979869
14. Bahrajnské centrum pre ľudské práva (15. januára 2009). Bahrajn: Represívna kampaň proti šiitom. O http://www.bahrainrights.org/en/node/2720
15. Bahrajnská národná akčná charta. Celé znenie je k dispozícii na http://en.wikisource.org/wiki/National_Action_Charter_of_Bahrain
16. Amnesty International (19. februára 2011). Výzva na konanie: Úmrtia a zranenia v Bahrajne. O http://amnesty.org/en/library/asset/MDE11/006/2011/en/160feeb1-9cb2-4c92-b906-022f53dc62fc/mde110062011en.pdf
17. Human Rights Watch (28. februára 2011). Bahrajn: Vyzvite páchateľov represií. O http://www.hrw.org/en/news/2011/02/28/bahrain-hold-perpetrators-crackdown-accountable
18. Janine Zacharia (19. februára 2011). Bahrajnský kráľ sa po ďalšom zásahu proti demonštrantom snaží o dialóg. The Washington Post at http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/18/AR2011021807509.html
19. Noam Chomsky (4. februára 2011). Nie je to radikálny islam, čo znepokojuje USA – je to nezávislosť. The Guardian at http://www.chomsky.info/articles/20110204.htm
20. Zunes, S. (2003). Tinderbox: Zahraničná politika USA a korene terorizmu. Monroe, ME: Common Courage Press. Citát prevzatý zo strany 11.
21. Mark Mazzetti (24. september 2006). Špionážne agentúry tvrdia, že vojna v Iraku zhoršuje hrozbu terorizmu. New York Times o http://www.nytimes.com/2006/09/24/world/middleeast/24terror.html
22. Noam Chomsky (1999) „Stabilita“, úryvok z Osudový trojuholník at http://www.chomsky.info/books/fateful02.htm
23. Veliteľ, Ústredné veliteľstvo námorných síl USA, XNUMX. flotila USA. Oficiálne vyhlásenie o misii na http://www.cusnc.navy.mil/mission/mission.html
24. Anees al-Qudaihi (24. marca 2009) Saudskoarabská šiitská tlač za práva. BBC at http://news.bbc.co.uk/2/hi/7959531.stm
25. The Economist (3. marca 2011). Kráľovský dom je otrasený. O http://www.economist.com/node/18291511?story_id=18291511&fsrc=rss
26. The Guardian (6. marca 2011). Saudská Arábia zakázala verejné protesty. O http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/06/saudi-arabia-bans-public-protest
27. Mina Kines (24. februára 2011). Najhorúcejší americký export: zbrane. Fortune at http://money.cnn.com/2011/02/10/news/international/america_exports_weapons_full.fortune/index.htm
28. Kristen Chick (6. októbra 2010). Ako obchody so zbraňami formujú Blízky východ. The Christian Science Monitor at http://www.csmonitor.com/World/Middle-East/2010/1006/How-arms-deals-are-shaping-the-Mideast
29. Jeremy M. Sharp (15. júna 2010). Zahraničná pomoc USA Blízkemu východu: historické pozadie, najnovšie trendy a požiadavka na rok 2011. Kongresová výskumná služba v http://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL32260.pdf
30. Adam Entous (23. februára 2011) USA hodnotí predaj zbraní uprostred nepokojov. Wall Street Journal at http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704071304576160790785180556.html
31. The Guardian (15. februára 2011). Káble veľvyslanectva USA: Vzťahy Bahrajnu s Iránom. O http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/164906
32. Jason Ditz (18. februára 2011) Arzenál proti demokracii: Americké zbrane poháňajú zásah Bahrajnu. Antiwar.com na adrese http://news.antiwar.com/2011/02/18/the-arsenal-against-democracy-us-arms-fuel-bahraini-crackdown/
33. Peter Beaumont & Robert Booth (17. február 2011). Bahrajn používa zbrane dodané zo Spojeného kráľovstva na protestné zásahy. The Guardian at http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/17/bahrain-crackdown-uk-arms-sales
34. Jay Solomon (16. februára 2011). USA mali rok varovaní pred Egyptom. Wall Street Journal at http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703312904576146640487877536.html
35. Justin Webb (2. júna 2009). Rozhovor s Obamom: Prepis. BBC at http://www.bbc.co.uk/worldservice/news/2009/06/090602_obama_transcript.shtml
36. Barak Ravid & Reuters (12. február 2011). Netanjahu: Egyptsko-izraelský mier je základným kameňom stability na Blízkom východe. Haaretz at http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/netanyahu-egypt-israel-peace-is-cornerstone-of-mideast-stability-1.342947
37. Mark Landler & David E. Sanger (15. február 2011). USA sledujú dve cesty k nepokojom v Iráne a Bahrajne. New York Times o http://www.nytimes.com/2011/02/16/world/middleeast/16diplomacy.html?_r=1&ref=global-home
38. Michael Slackman & Mark Landler (17. február 2011). Nepokoje v Bahrajne predstavujú nový test pre Biely dom. New York Times o http://www.nytimes.com/2011/02/18/world/middleeast/18bahrain.html?_r=1&ref=todayspaper
39. Adam Entous & Julian E. Barnes (5. marca 2011). USA váhajú nad „zmenou režimu“. Wall Street Journal at http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703580004576180522653787198.html?mod=googlenews_wsj
40. Pozri odkaz 39, kde je vynikajúca diskusia o myslení a diplomacii administratívy.
41. Ben Rooney (7. marca 2011) Ropa prevyšuje 106 dolárov za barel. CNNMoney at http://money.cnn.com/2011/03/07/markets/oil/index.htm?iid=EL
42. Michael T. Klare (3. marca 2011). Ropné zemetrasenie na Blízkom východe: Kolaps starého ropného poriadku. TomDispatch o http://www.commondreams.org/view/2011/03/03-7
43. Thomas Fuller (6. marca 2011). Sľúbené výdavky Bahrajnu nedokážu potlačiť nesúhlas. New York Times o http://www.nytimes.com/2011/03/07/world/middleeast/07bahrain.html?partner=rss&emc=rss
44. Simon Henderson (7. marca 2011). Bitka o Bahrajn. Washington Institute at http://www.thecuttingedgenews.com/index.php?article=32082&pageid=20&pagename=Security
45. Al-Džazíra (7. marca 2011). Protesty v Bahrajne sa dostali na americkú ambasádu. O http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/03/20113714294453228.html
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať