Pridaním jedovatej pilulky do legislatívy implementujúcej najnovšiu dohodu z Minska ukrajinská vláda fakticky zaručila obnovenie občianskej vojny, z ktorej budú americkí zástancovia tvrdej línie a hlavné americké médiá nepochybne viniť etnických ruských rebelov a ruského prezidenta Vladimira Putina.
Americké médiá sa zamerali na zložku prímeria v takzvanej dohode Minsk-2, najprv tvrdili, že ju sabotovali povstalci a Rusko, ale teraz pripúšťajú, že je neistá, ale relatívne úspešná. Väčším bodom Minska-2 však bolo, že by zabezpečil politické urovnanie občianskej vojny zorganizovaním rozhovorov medzi Kyjevom a úradmi na východe, ktoré by viedli k tomu, že tieto oblasti budú mať do konca roku 2015 rozsiahlu samosprávu.
Vykonávací zákon, ktorý vzišiel tento týždeň z ukrajinského parlamentu v Kyjeve, však vložil klauzulu vyžadujúcu, aby sa rebeli najprv vzdali ukrajinskej vláde a potom nechali Kyjev zorganizovať voľby predtým, ako sa určí federalizovaná štruktúra.
Dohoda Minsk-2 požadovala dialóg s predstaviteľmi týchto území na ceste k voľbám a zriadeniu širokej autonómie pre región, ale kyjevské krídlo bolo odmietnuť akékoľvek rozhovory s vodcami povstalcov a trvať na vytvorení kontroly nad týmito územiami pred procesom. sa môže pohnúť vpred, čo si v skutočnosti vyžaduje kapituláciu rebelov.
Riaditeľ nezávislého Inštitútu globálnych stratégií v Kyjeve Vadim Karasyov v tejto súvislosti povedal: „Ukrajina nebude súhlasiť so žiadnou legalizáciou týchto takzvaných ľudových republík. Potrebujeme ich rozobrať,“ uvádza Christian Science Monitor.
Vodcovia Doneckej a Luhanskej „ľudovej republiky“ protestovali proti tejto taktike návnady a výmeny, pričom vo vyhlásení vyhlásili, že zmena je neprijateľná: „Dohodli sme sa na špeciálnom štatúte pre Donbas v rámci obnovenej Ukrajiny, hoci naši ľudia chceli úplná nezávislosť. Súhlasili sme s tým, aby sme sa vyhli prelievaniu bratskej krvi.“
Manéver Kyjeva – odrážajúci bojovný postoj neoconskej námestníčky ministerky zahraničných vecí Victorie Nulandovej a ďalších amerických zástancov tvrdej línie – vyvíja tlak na nemeckú kancelárku Angelu Merkelovú a francúzskeho prezidenta Francoisa Hollanda, aby buď prinútili ukrajinského prezidenta Petra Porošenka vrátiť sa k pôvodnému chápaniu Minsk-2, alebo sledujte obnovenie bojov vedúcich k potenciálnemu zúčtovaniu medzi jadrovým vyzbrojeným Ruskom a Spojenými štátmi na hraniciach Ruska.
Podmienka kapitulácie – najskôr vyjednávajte – neskôr tiež vyvoláva otázky o sile Merkelovej a prezidenta Baracka Obamu prekonať odpor mocných amerických neokonzervatívcov, ktorí využili ukrajinskú krízu na izoláciu Ruska a vrazili klin medzi Obamu a Putina. Obaja lídri spolupracovali na znížení napätia so Sýriou a Iránom v roku 2013, keď neoconi dúfali v ďalšiu „zmenu režimu“.
Po tejto spolupráci medzi Obamom a Putinom sa Nulandová a ďalší neoconi v Obamovej administratíve aj v Kongrese zamerali na Ukrajinu, pričom v zime 2013-14 špekulovali o verejných rozvratoch v Kyjeve s cieľom destabilizovať zvolenú vládu prezidenta Viktora Janukovyča. [Pozrite si stránku Consortiumnews.com „The Neocons — Masters of Chaos.“]
Ukrajinská kríza sa do značnej miery stala Nulandiným dieťaťom, keď zhromaždila ukrajinských obchodných lídrov a politických aktivistov, aby vyzvali Janukovyča, a začiatkom februára 2014 diskutovala s americkým veľvyslancom Geoffreyom Pyattom o tom, ako podľa jeho slov „pôrodnú asistentku túto vec“.
V tom istom rozhovore Nulandová vyjadrila svoje znechutenie nad menej agresívnym prístupom Európskej únie ku kríze úbohým výrazom „Jebeme na EÚ“. Vybrala aj nových lídrov, vylúčila niektorých politikov a vyhlásila, že „Jats je ten chlap“, čo je odkaz na Arsenija Jaceňuka, ktorý sa stal po prevrate premiérom. (Minulý týždeň to bol Jaceňuk, kto dohliadal na vloženie jedovatej pilulky do legislatívy na implementáciu dohody Minsk-2.)
Tágo v neonacistoch
Povstanie v Kyjeve dosiahlo svoj vrchol 22. februára 2014, keď násilný prevrat – na čele s neonacistickými milíciami zo západnej Ukrajiny – vyhnal zvoleného Janukovyča z úradu, pričom ministerstvo zahraničných vecí USA okamžite vyhlásilo nový režim za „legitímny“. Pučistická vláda sa potom snažila presadiť kontrolu nad etnickým ruským východom a juhom, ktoré boli Janukovyčovou základňou podpory.
Obyvatelia Krymu, chránení ruskými jednotkami, ktoré už sídlili na Kryme na základe zmluvy o prenájme základne, hlasovali za odtrhnutie sa od Ukrajiny a opätovné pripojenie k Rusku, čo bola anexia, ktorá sa uskutočnila pred rokom. Povstania sa vyskytli aj vo východnom regióne Donbass s narýchlo usporiadanými referendami, ktoré sa tiež usilovali o nezávislosť od Kyjeva.
Režim prevratu odpovedal tým, že tých, ktorí vzdorujú na východe, vyhlásil za „teroristov“ a začal represívnu „protiteroristickú operáciu“, ktorá sa spoliehala na armádne delostrelectvo pri bombardovaní miest a neonacistické a iné pravicové milície, aby sa zapojili do brutálnych útokov. pouličný boj.
Pri týchto ofenzívach boli zabité tisíce etnických Rusov, keď boli rebeli zatlačení späť do svojich bašt Doneck a Luhansk. Povstalci však dostali zásoby a ďalšiu pomoc od Ruska, otočili vývoj konfliktu a začali zaháňať ukrajinskú armádu späť, čím spôsobovali ťažké straty.
S cieľom zastaviť nápor vládnych síl v septembri minulého roka prvé prímerie v Minsku vytvorilo predbežnú frontovú líniu okolo pevností rebelov. Kyjev však pokračoval v stláčaní miest ovládaných povstalcami tým, že odrezal prístup k bankovým a iným službám, zatiaľ čo neonacistické a iné milície podnikli operácie „eskadry smrti“, aby zabili sympatizantov rebelov v zónach kontrolovaných vládou.
Keď sa prvé prímerie prerušilo, povstalci dosiahli nové zisky proti ukrajinskej armáde, čo prinútilo Merkelovú a Hollanda sprostredkovať druhé prímerie, ktoré zahŕňalo štruktúru na vyriešenie krízy politickým urovnaním, ktoré by východnej Ukrajine poskytlo podstatnú autonómiu.
Nulandová a ďalší americkí zástancovia tvrdej línie však namietali proti ústupkom a kompromisom, ktoré zorganizovali Merkelová a Holandsko a prijali ich Porošenko a Putin. Americkí zástancovia tvrdej línie začali plánovať, ako zvrátiť to, čo tvrdili, že je „upokojenie“ „ruskej agresie“.
Nemecká tlač informovala o niektorých z tejto stratégie USA po tom, čo denník Bild získal podrobnosti o rozhovoroch, ktoré Nuland a ďalší americkí predstavitelia viedli za zatvorenými dverami minulý mesiac na bezpečnostnej konferencii v Mníchove. Nulandová počula, ako znevažuje iniciatívu nemeckej kancelárky a nazvala ju „Moskovská záležitosť Merkelovej“, uvádza Bild s odvolaním sa na nemenované zdroje.
Ďalší americký predstaviteľ zašiel ešte ďalej, uvádza sa v správe a označil to za „moskovské kecy“ Európanov.
Rozprávanie samých seba do šialenstva
Tvrdé reči za zatvorenými dverami v konferenčnej miestnosti v luxusnom hoteli Bayerischer Hof sa zdali byť nákazlivé, keďže americkí predstavitelia, diplomati aj členovia Kongresu, podľa účtu Bildu neustále stupňovali svoju rétoriku.
Nulandová naznačila, že Merkelovej a Hollanda záležalo len na praktickom dopade ukrajinskej vojny na Európu: „Obávajú sa poškodenia svojej ekonomiky, protisankcií zo strany Ruska.
Ďalší americký politik sa nechal počuť, ako povedal: „Je bolestivé vidieť, že naši partneri v NATO majú chladné nohy“ – s osobitným odporom namiereným proti nemeckej ministerke obrany Ursule von der Leyenovej ako „porazenkyni“, pretože údajne už neverila vo víťazstvo Kyjeva.
Senátor John McCain, R-Arizona, sa vypracoval do takej peny, že začal porovnávať s britským premiérom Nevilleom Chamberlainom, ktorý išiel do Mníchova „upokojiť“ Adolfa Hitlera, pričom Merkelovú prirovnal k Chamberlainovi a Putina k Hitlerovi: „História ukazuje nás, že diktátori vždy berú viac, kedykoľvek im to dovolíte. Nemožno ich priviesť späť z ich brutálneho správania, keď k nim priletíte do Moskvy, tak ako kedysi niekto priletel do tohto mesta.
Podľa príbehu Bildu Nulandová navrhla stratégiu boja proti Merkelovej diplomacii tým, že použila ostrý jazyk na rámcovanie ukrajinskej krízy spôsobom, ktorý zabráni Európanom ustúpiť. "Môžeme bojovať proti Európanom, môžeme proti nim bojovať rétorikou," povedala Nulandová.
Veliteľ vzdušných síl NATO, generál Philip Breedlove, povedal, že vyslanie ďalších zbraní by „zvýšilo náklady na bojisko pre Putina“. Nulandová prehovorila k prítomným americkým politikom, že „dôrazne vás žiadam, aby ste použili frázu ‚obranné systémy‘, ktorú by sme doručili na odpor proti Putinovým ‚útočným systémom‘.
Napriek všetkému minuloročnému vyčíňaniu a manévrovaniu Nulandovej a ďalších amerických predstaviteľov hlavné americké médiá dôsledne ignorovali prevratovú stránku príbehu, trvali na tom, že k prevratu nedošlo, a prijali odpoveď „nevidím nič“. prítomnosť neonacistických milícií vedúcich boj proti etnickému ruskému východu.
Pre New York Times, Washington Post a zvyšok veľkej americkej tlače bolo všetko vysvetlené ako „ruská agresia“, pričom Putin údajne zosnoval celú sériu udalostí ako spôsob, ako dobyť veľkú časť Európy ako nový Hitler. Aj keď dôkazy odhaľujú, že Putin bol zaskočený susedným prevratom, americké médiá trvali na tom, aby sa Nulandove propagandistické témy jednoducho preniesli.
Je teda isté, že keď sa súčasné prímerie pokazí a zabíjanie sa obnoví, Američania budú počuť len to, že to bola Putinova chyba, že sa sprisahal, aby zničil mier ako súčasť svojej veľkej schémy „agresie“. A sabotáž Nuland-Yatsenyuk v Minsku-2 bude ďalšou časťou tohto znepokojujúceho príbehu, ktorý zmizne v pamäťovej diere.
Investigatívny reportér Robert Parry v osemdesiatych rokoch prelomil mnohé z príbehov Iran-Contra pre The Associated Press a Newsweek. Jeho najnovšiu knihu America’s Stolen Narrative si môžete kúpiť buď v tlačenej podobe tu, alebo ako e-knihu (od Amazonu a barnesandnoble.com). Môžete si tiež objednať trilógiu Roberta Parryho o rodine Bushovcov a jej prepojeniach na rôznych pravicových agentov len za 1980 dolárov. Trilógia obsahuje Ukradnutý príbeh Ameriky. Pre podrobnosti o tejto ponuke kliknite sem.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať