Keď 25. marca zasiahol iracké televízne kancelárie v Bagdade americký raketový útok, tlač a skupiny pre ľudské práva silne kritizovali útoky na médiá. Generálny tajomník Medzinárodnej federácie novinárov Aidan White navrhol, že „by malo existovať jasné medzinárodné vyšetrovanie toho, či tento bombový útok porušuje alebo neporušuje Ženevské konvencie“. White pre agentúru Reuters (3) povedal: "Opäť vidíme vojenských a politických veliteľov z demokratického sveta, ktorí sa zameriavajú na televíznu sieť jednoducho preto, že sa im nepáči správa, ktorú vysiela."
Ženevské konvencie zakazujú zameriavať sa na civilné zariadenia – či už štátne alebo nie – pokiaľ sa nepoužívajú na vojenské účely. Amnesty International varovala (3), že útok mohol byť „vojnovým zločinom“ a zdôraznila, že bombardovanie televíznej stanice „len preto, že sa používa na účely propagandy“, je podľa medzinárodného humanitárneho práva nezákonné. Amnesty uviedla, že „bremeno“ je na „koaličných silách“, aby dokázali „vojenské využitie televíznej stanice a ak je to naozaj tak, aby ukázali, že útok zohľadnil riziko pre životy civilistov“.
Podobne aj Human Rights Watch (3. 26. 03) potvrdila, že by bolo nezákonné zamerať sa na iracké televízie na základe ich propagandistickej hodnoty. „Hoci zastavenie nepriateľskej propagandy môže slúžiť na demoralizáciu irackého obyvateľstva a podkopanie politickej podpory vlády,“ povedala HRW, „ani jeden účel neponúka „konkrétnu a priamu“ vojenskú výhodu potrebnú podľa medzinárodného práva, aby sa civilné vysielacie zariadenia stali legitímnym vojenským cieľom. “
Niektorí americkí novinári však neprejavili veľké znepokojenie nad útokmi na irackých novinárov. Pred bombovým útokom sa niektorí dokonca zdalo, že chcú vedieť, prečo ešte neboli napadnuté vysielacie zariadenia. John Gibson z Fox News Channel sa čudoval (3): „Mali by sme stiahnuť iracké televízne vysielanie? Mali by sme tam dať jednu do rúry od sporáka?" Bill O'Reilly z Foxu (24) súhlasil: „Myslím si, že mali odstrániť televíziu, irackú televíziu…. Prečo neodstránili iracké televízne veže?"
Korešpondent MSNBC David Shuster ponúkol: „Veľa otázok o tom, prečo môže štátna televízia pokračovať vo vysielaní. Koniec koncov, koaličné sily vedia, kde sa tieto vysielacie veže nachádzajú. Forrest Sawyer na CNBC ponúkol taktické alternatívy k bombardovaniu (3/24/03): „Sú tam agenti. Mohli by ste ísť do sabotáže, odstrániť budovu, mohli by ste odstrániť vežu."
Na NBC Nightly News (3/24/03) Andrea Mitchell poznamenala, že „na prekvapenie mnohých, USA nezrušili iracké televízne sídlo“. Mitchellova správa varovala, že „U.S. úradníci tvrdia, že sídlo televízie je v civilnej oblasti. Bombardovanie by ešte viac rozzúrilo arabský svet a USA by potrebovali, aby televízna stanica zverejnila svoje posolstvo, keď koaličné sily dosiahnu Bagdad. Napriek tomu, umožnenie irackej televízie zostať vo vysielaní dáva Saddámovi silný nástroj, ktorý mu pomôže udržať jeho režim nedotknutý. Ženevské konvencie neponúkla ako dôvod, aby sa vyhla bombardovaniu média.
Po zásahu do zariadenia niektorí reportéri vyjadrili spokojnosť. Aaron Brown z CNN (3) pripomenul, že „veľa ľudí sa čudovalo, prečo bolo irackej televízii dovolené zostať vo vysielaní, prečo koalícia dovolila irackej televízii zostať vo vysielaní tak dlho, ako to urobila“. Zdá sa, že korešpondent CNN Nic Robertson útok obhajoval a povedal, že bombardovanie televíznej stanice „zoberie irackému vedeniu veľmi dôležitý nástroj – nástroj ukázať svoju tvár, dostať svoje posolstvo k irackému ľudu a skutočne mu povedať, že sú stále pod kontrolou." Stojí za zmienku, že CNN, rovnako ako iné spravodajské kanály v USA, poskytuje všetky tieto funkcie pre vládu USA.
Reportér New York Times Michael Gordon vystúpil na CNN (3), aby podporil útok: „A osobne si myslím, že televízia na základe toho, čo som videl o irackej televízii, so Saddámom Husajnom, ktorý prezentuje propagandu svojim ľuďom a predvádzanie vrtuľníka Apache a tvrdenie, že ho zostrelil farmár, a pokúšajúc sa presvedčiť vlastnú verejnosť, že to má naozaj na starosti, keď sa snažíme vyslať presne opačnú správu, myslím, že to bol vhodný cieľ.“
Podľa New York Times (3. 26. 03) sa zdá, že Foxov Gibson zašiel tak ďaleko, že si pripísal zásluhy za bombardovanie irackej televízie, čo naznačuje, že Foxova „kritika týkajúca sa umožnenia Saddámovi Husajnovi hovoriť so svojimi občanmi a klamať im malo účinok." Reportér Fox major Garrett (3) vyhlásil: „Pretrváva tu otázka, prečo [iracká televízia] zostáva vo vysielaní.
Vzhľadom na takéto postoje možno nie je prekvapujúce, že diskusie o zákonnosti napadnutia irackej televízie boli v amerických mainstreamových médiách zriedkavé. Keď však Biely dom obvinil Irak z porušovania Ženevských konvencií odvysielaním záberov amerických vojnových zajatcov, médiá sa horlivo zaujímali o tému medzinárodného práva. Je škoda, že americké médiá nedržia vládu USA podľa rovnakých noriem.
Ak by ste chceli povzbudiť médiá, aby preskúmali tento príbeh, kontaktné informácie sú k dispozícii na webovej stránke FAIR: http://www.fair.org/media-contact-list.html
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať