Zdroj: Links
Hrozné násilie, ktoré posledných osem rokov ničí Sýriu, sa stupňuje.
Druhá najväčšia armáda NATO, turecká, spustila 9. októbra rozsiahlu inváziu na územie pod kontrolou Autonómnej správy severnej a východnej Sýrie (AA), tri dni po tom, čo prezident USA Donald Trump dal zelenú v r. telefonický rozhovor s tureckým prezidentom Recepom Tayyipom Erdoğanom. Invázia začala ostreľovaním a leteckým bombardovaním civilného obyvateľstva.
Cieľom invázie je zničiť revolučný, demokratický a feministický experiment AA. Solidarita medzi rôznymi etnickými a náboženskými komunitami bola v popredí tohto experimentu.
Revolúcia sa začala a má svoju najsilnejšiu základňu v kurdskej komunite. Udržiava si tiež dôležitú podporu v sýrskej/asýrskej komunite a iných menšinách. Na tieto komunity sa zameria najmä armáda etnicko-nacionalistického tureckého štátu a jeho sýrske pomocné zložky – pravicové gangy motivované najreakčnejším typom fundamentalistického islamizmu. Príležitosti na rabovanie a plienenie sú tiež kľúčovými motivátormi týchto gangov. Zámer invázie je genocídny.
No zatiaľ čo médiá bežne označujú AA, ich vrcholný orgán, Sýrsku demokratickú radu (SDC) a jej ozbrojené sily, Sýrske demokratické sily (SDF) ako „Kurdov“, je dôležité pochopiť, že ide o multietnické revolúcie so značnou podporou arabskej väčšiny.
Zrada USA
Veľká časť mediálneho pokrytia sa zamerala na Trumpov náhly obrat americkej politiky v Sýrii. Od konca roka 2014 až do telefonického rozhovoru Trumpa s Erdoğanom boli USA a ďalšie západné mocnosti v taktickom vojenskom spojenectve so SDF. Základom tohto spojenectva bol boj proti spoločnému nepriateľovi – Islamskému štátu Iraku a Sýrie (ISIS). Ale ako spolupredseda SDC Ilham Ahmed vysvetlil v redakcii Washington Post z 9. októbral, „Spojené štáty sa k nám nie vždy správali ako k plnohodnotnému partnerovi; odmietla počúvať naše obavy z tureckej intervencie a vylúčila nás z rozhovorov o budúcnosti Sýrie, ktoré sprostredkovala Organizácia Spojených národov.
Politikou USA bolo počas celého trvania aliancie zachovať alianciu čisto vojenskú a vylúčiť SDC a AA (a ich predchodcov) z medzinárodných rozhovorov. SDF a AA si vždy uvedomovali, že USA ich vyhodia, keď už nebudú užitočné, pričom využívajú obratnú diplomaciu na predĺženie aliancie čo najdlhšie po porážke ISIS ako entity ovládajúcej územie v novembri 2017.
Cynický spôsob, akým USA uskutočnili zvrátenie svojej politiky, je však stále šokujúci. Dôvodom, prečo bola relatívne malá prítomnosť USA pre AA užitočná, bolo to, že mohla pôsobiť ako obmedzenie tureckej agresie. Okázalé americké hliadky by odradili útoky Turecka, ktoré by ako člen NATO nezaútočilo na americké sily. Tvárou v tvár nedávnym požiadavkám podľa Erdoğan pre „bezpečnú zónu“ (napriek tomu, že Turecko nebolo nikdy napadnuté z územia kontrolovaného SDF), USA sprostredkovali dohodu, podľa ktorej by SDF demontovali svoju obranu a umožnili spoločné americko-turecké hliadky na hranici výmenou za USA. pokračuje v odrádzaní od tureckého útoku.
"Americkí predstavitelia nám povedali, aby sme zničili naše obranné opevnenia na hranici s Tureckom, stiahli ťažké zbrane a stiahli našich bojovníkov." Hoci to spôsobilo, že naše rodiny a deti boli vystavené Turecku a džihádistickým skupinám, Spojené štáty sľúbili, že zachovajú bezpečnosť hraníc. Zaviazali sme sa, pretože si želáme mier s Tureckom a pretože sme dôverovali Spojeným štátom, že dodržia svoje záväzky... Namiesto toho sme teraz boli zradení,“ povedal Ahmed.
Sýrska občianska vojna
Taktická aliancia začala počas obliehania Kobane v roku 2014. Často sa zabúda na to, že to nikdy nebola preferovaná možnosť USA. Keď sa po masovom povstaní proti diktátorskému režimu Bašára al-Asada v roku 2011 začala sýrska občianska vojna, USA začali poskytovať vojenskú pomoc ozbrojeným opozičným skupinám, ktoré vznikli zbehnutím z Asadovej armády po ich nasadení proti neozbrojeným demonštrantom. Nie je jasné, či chceli USA zvrhnúť Assadov režim alebo ho jednoducho pripútať v nekonečnej vojne spolu so svojím ruským sponzorom.
Táto pomoc smerovala väčšinou cez spojencov USA v regióne, najmä Katar, Saudskú Arábiu a Turecko. Tieto režimy využili pomoc na transformáciu ozbrojených opozičných skupín na svojich vlastných zástupcov a podporili medzi nimi vzostup pravicových islamistických ideológií. To sa však stalo problémom pre USA, čiastočne preto, že to v Sýrii znamenalo nárast protizápadných džihádistických hnutí, ako je al-Káida, ale najmä preto, že v dôsledku masových povstaní v arabskom svete v roku 2011 a najmä po po prevrate v Egypte v roku 2013 sa tieto režimy stali voči sebe čoraz antagonistickejšími, čím sa zvýšili boje medzi sýrskymi opozičnými skupinami.
Zatiaľ čo sýrske povstanie v roku 2011 bolo za demokraciu a sociálnu a ekonomickú spravodlivosť, vzostup ozbrojenej skupiny premenil ľudové povstanie na mnohostrannú občiansku vojnu. Niektoré ozbrojené opozičné skupiny si zachovali demokratické ideály, no prevládali zločinecké gangy, pravicoví islamisti a zástupcovia regionálnych mocností. Režim reagoval so stále rastúcim násilím, ale nedokázal sa udržať bez zvýšenej úrovne podpory zo strany Ruska, Iránu a ozbrojených skupín napojených na Irán zo susedných krajín, ako je libanonský Hizballáh. Kobercové bombardovanie sa stalo taktikou režimu.
Populárne koordinačné výbory, ktoré vznikli po povstaní, sa ocitli medzi vyhladzovacou vojnou režimu a čoraz viac antidemokratickou ozbrojenou opozíciou. Tým výborom, ktoré naďalej existovali, bola ich úloha obmedzená ozbrojenými skupinami.
Rojavská revolúcia
V Rojave (sýrsky Kurdistan) nabrali udalosti iný smer. Ľavicová Strana demokratickej únie (PYD) už mala populárnu základňu a využila ju na budovanie masovej organizácie. Boli zriadené ozbrojené obranné skupiny, najmä ľudové obranné jednotky (YPG) a ženské obranné jednotky (YPJ). Neboli však zamerané len na sebaobranu komunity; ich úlohou bolo podriadiť sa demokratickej samoorganizácii obyvateľstva, čo je zvrátenie situácie vo zvyšku Sýrie.
V roku 2012 demokratické sily využili, že režim stiahol svoje vyčerpávajúce sa sily na obranu hlavných miest v Sýrii, ovládli hlavné mestá Rojavy, pričom pôvodne oslobodili tri geograficky oddelené kantóny. Zatiaľ čo zvyšok Sýrie zostúpil do pekla, začali vytvárať jedinečný systém demokracie zdola, ktorý sa vyznačuje ľudovou participáciou, antikapitalizmom, ekológiou a dôrazom na rodovú rovnosť, náboženskú slobodu a rovnosť medzi etnickými skupinami.
Zatiaľ čo násilie medzi komunitami podporované režimom aj pravicovou ozbrojenou opozíciou devastovalo zvyšok Sýrie, v Rojave sa solidarita a jednota medzi komunitami spájala s jazykovými a kultúrnymi právami pre všetky komunity. Kurdčina a sýrčina sa popri arabčine stali vyučovacími jazykmi na školách. Podobne, zatiaľ čo vo zvyšku Sýrie ženy niesli bremeno politiky definovanej súperiacimi skupinami mužov so zbraňami, Rojava vyvinula systém kvót na zabezpečenie rodovej parity a paralelných štruktúr výlučne pre ženy (vrátane súdov a bezpečnostných síl, ako aj politické zhromaždenia) a mužské a ženské spoluvedenie všetkých inštitúcií na všetkých úrovniach spolu s antikapitalistickým družstevným ekonomickým modelom, ktorý uprednostňoval posilnenie postavenia žien.
Ako sa tento systém demokratickej autonómie rozširoval, stal sa hlavným záujmom tureckého režimu a jeho sýrskych zástupcov. Konvenčná múdrosť hovorí, že je to preto, že sa turecký štát obával nákazy kurdským separatizmom, pretože väčšina Kurdov žije v Bakure (turecký Kurdistan). Tomu však odporuje úzky vzťah medzi Erdoğanovým režimom a Kurdskou demokratickou stranou (KDP), dominantnou stranou v autonómnom kurdskom štáte v severnom Iraku. Navyše, na rozdiel od KDP, Rojavská revolúcia nikdy nebola separatistická.
Bližšie k pravde pri vysvetľovaní nepriateľstva tureckého štátu je ideologická príbuznosť medzi revolúciou v Rojave (a neskôr severovýchodnej Sýrii) a Stranou kurdských pracujúcich (PKK) so sídlom v Bakure. Až do konca 1990. rokov bola PKK separatistická. Po jeho zajatí agentmi CIA a Mossadu v roku 1999 a vydaní do Turecka, kde zostáva uväznený, však zakladateľ PKK Abdullah Öcalan presadzoval nahradenie cieľa nezávislého Kurdistanu s cieľom urobiť z demokraticky samosprávnych komunít základ spoločnosti. Vplyv Öcalanovej filozofie na Rojavskú a severovýchodnú sýrsku revolúciu je neskrývaný.
Avšak možno dôležitejšia pri určovaní tureckého nepriateľstva ako príbuznosť revolúcie s PKK (ktorá v tom čase viedla mierové rozhovory s vládou) bola jej príbuznosť s inou skupinou v Turecku. - Ľudová demokratická strana (HDP). Táto volebná strana, ktorá pochádza z kurdskej komunity, získala podporu veľkej časti tureckej krajnej ľavice spolu s feministickými, ekologickými, LGBTI, etnickými a náboženskými menšinovými hnutiami a ďalšími sociálnymi hnutiami. V obciach, kde získala moc, presadzovala ľudovú demokratickú participáciu, ktorá mala veľa spoločného s Rojavou.
Neúnavné prenasledovanie nezabránilo HDP získať väčšiu podporu. Naďalej vyhráva voľby napriek tomu, že jeho poslanci sú bežne uväznení a miestne vlády, ktoré kontroluje, sú prepustené. V roku 2015 štátne násilie proti obciam kontrolovaným HDP v Bakure zahŕňalo bombardovanie vlastných miest tureckým letectvom. Tento kontext robí z revolúcie cez sýrsku hranicu existenčnú hrozbu pre Erdoğana aj turecký štát: hrozba dobrého príkladu.
Vzostup ISIS
Turecko nasmerovalo svojich zástupcov v sýrskej ozbrojenej opozícii, aby sa zamerali skôr na Rojavu než na Assadov režim. YPJ a YPG ich však porazili. Erdoğan potom začal podporovať sýrsku franšízu al-Kájdy, vtedy nazývanú Nusra, ale boli tiež porazení. Erdoğan teda začal podporovať ISIS.
ISIS vznikol ako franšíza irackej al-Kájdy. Po odmietnutí značky al-Káida po pokuse o uzurpovanie Nusry sa snažila zatieniť al-Káidu tým, že ju prekonala v extrémizme všetkého druhu. Jeho fanatizmus z neho urobil oveľa efektívnejší nástroj, ktorý môže turecký štát použiť proti odhodlaným bojovníkom YPJ/YPG, a dosiahol zisky vedúce k obliehaniu Kobanê. Tureckými zbraňami však dokázala rozdrviť aj súperiace ozbrojené opozičné skupiny (niektoré z nich sekulárnejšie odišli do Kobanê a spojili sa s YPG/YPJ, ktorí už boli spojencami s ľavicovými sýrsko-asýrskymi skupinami, tvoriacimi základ SDF) a potom spustiť inváziu do Iraku.
To znepokojilo USA a zároveň im to poskytlo zámienku na vytvorenie novej západnej koalície na opätovné obsadenie Iraku a začatie bombardovania Sýrie. V Iraku sa koalícia pod vedením USA spojila s pookupačným štátom vytvoreným USA a silami KDP. V auguste ISIS dosiahol Shengal, domov jezídskej etnickej menšiny v Iraku. Jezídi boli vybraní za obzvlášť hrozné zaobchádzanie: muži boli zmasakrovaní, rovnako ako väčšina žien a detí, ale niektoré ženy boli odvezené do hlavného mesta ISIS, Rakka v Sýrii, a notoricky vydražené ako sexuálne otrokyne na verejnom trhu. Iracká vládna armáda a sily KDP nekládli žiadny odpor. Na rozdiel od toho sily YPG/YPJ z Rojavy a sily PKK z Bakuru nielenže prišli na pomoc jezídom; pomohli im založiť vlastný ozbrojený odpor a demokratickú samosprávu. Koalícia pod vedením USA naďalej podporovala vládu a sily KDP.
Nepravdepodobné spojenectvo
V Sýrii sa ISIS uzavrel v Kobanê. USA pôvodne neboli ochotné podporovať YPJ/YPG a ich spojencov. Kurdská diaspóra a stúpenci viedli kampaň, aby Západ prestal vyzbrojovať Turecko, ktoré vyzbrojovalo ISIS, a umožnilo zbrane dostať sa k obrancom Kobanê. Zdá sa, že plán A koalície vedenej USA mal zopakovať to, čo sa stalo v Bosne v 1990. rokoch: dovoliť Kobanê padnúť a použiť výslednú genocídu na ospravedlnenie ďalšej intervencie. Húževnatý odpor Kobanê tomu však zabránil.
V rovnakom čase chceli USA zasiahnuť s minimálnym využitím vlastných pozemných síl, ale mali problém nájsť vhodného zástupcu medzi nejednotnými, čoraz viac islamistami ovládanými pravicovými opozičnými skupinami, ktoré boli buď príliš slabé, alebo príliš oddané Turecku. bojovať proti ISIS (niektoré americké ozbrojené skupiny už prebehli k ISIS a priniesli svoje zbrane dodané USA). YPJ/YPG a ich spojenci predstavovali zaujímavú možnosť: boli osvedčenými účinnými bojovníkmi a nezávislí od Asada, Ruska a Iránu.
Boli aj politicky prijateľní. Hoci feministické ekosocialistky majú očividne odlišný politický pohľad na západný imperializmus, skutočná prax Rojavskej revolúcie ironicky odráža deklarované hodnoty Západu oveľa lepšie ako ktorýkoľvek západný alebo západne orientovaný štát.
Pre obrancov Kobanê by bolo ukončenie vyzbrojovania Turecka a blokáda Rojavy vhodnejšie ako nálety. Ale nálety boli radšej ako nič. Tak sa zrodilo nepravdepodobné spojenectvo.
Aliancia sa ukázala ako mimoriadne efektívna. V roku 2015 sa YPG/YPJ a ich spojenci so sídlom v arabských, sýrskych/asýrskych, turkménskych a arménskych komunitách skonsolidovali do SDF, zatiaľ čo Demokratická autonómna administratíva bola inštitucionalizovaná ako to, čo je teraz AA. S americkými náletmi na boj proti ťažkým zbraniam ich nepriateľa a ich vlastnými ťažkými zbraňami dodanými USA rýchlo získali územie. V čase porážky ISIS ako územnej jednotky v novembri 2017 kontrolovala AA tretinu územia Sýrie. Iracké ozbrojené sily jezídskych žien, YJŞ, ktoré pomohli založiť, sa k nim pripojili k útoku na Rakku s konkrétnou úlohou zachrániť zotročené jezídske ženy a deti a vziať ich domov.
Pre USA, na rozdiel od ich katastrofálnych vojen v Afganistane a Iraku, aliancia priniesla rozhodujúce víťazstvo proti nepopierateľne desivému a hroznému nepriateľovi za cenu prakticky žiadnych obetí. SDF na druhej strane stratili 11,000 XNUMX bojovníkov, čo robí Trumpove chvály, že porazil samotný ISIS, obscénne aj podľa jeho štandardov. Spočiatku mali americké nálety oveľa nižšie civilné obete, ako je pri amerických náletoch bežné. Bolo to preto, že pravidlá nasadenia boli pre nálety iba vtedy, keď ich vyzvali SDF, ktoré chceli minimalizovať úmrtia civilistov. To sa však zmenilo po nástupe Trumpa do úradu, keď z vlastnej iniciatívy amerického letectva zmenil pravidlá nasadenia tak, aby povolil bombové útoky, čím sa výrazne zvýšil počet civilných osôb.
Barack Obama aj Trump však neustále hrali dvojitú hru: udržiavali fikciu, že Turecko bolo súčasťou koalície proti ISIS, odopierali AA akékoľvek politické uznanie alebo miesto na nekonečných (a neúčinných mierových rozhovoroch) a na strategických bodoch. , ktorý umožňuje tureckú agresiu proti AA. Turecko, znepokojené spojenectvom USA s AA, hralo svoju vlastnú dvojitú hru a pestovalo si užšie vzťahy s Ruskom. To umožnilo Asadovmu režimu získať späť väčšinu územia, ktoré má v rukách pravicová ozbrojená opozícia: v rokoch 2016 a 2017 rad dohôd medzi Tureckom a Ruskom viedol k tomu, že opozičné skupiny odovzdali územie vláde.
Dnes väčšina pravicovej ozbrojenej opozície, oddanej Turecku, bojuje proti AA, nie proti režimu, okrem Hay'at Tahrir al-Sham (najnovšia inkarnácia Nusry), ktorí majú viac nejednoznačný vzťah s Tureckom a bojujú proti AA a režim.
V roku 2016 Obama v koordinácii s Ruskom a v spolupráci so samotným ISIS umožnil tureckým silám zabrať pás územia medzi mestami Jarabulus a Al-Bab. To natrvalo oddelilo kantón Afrîn od zvyšku územia kontrolovaného AA. V januári 2017 Trump zopakoval túto zradu vo väčšom rozsahu, pričom USA a Rusko povolili tureckú inváziu do Afrînu.
Nasledovali masové etnické čistky: 300,000 XNUMX kurdských civilistov bolo vyhnaných a nahradených arabskými civilistami vysídlenými z iných častí Sýrie na základe rusko-tureckých dohôd o vrátení územia režimu. Tí, ktorí zostávajú v Afrin, či už Arabi alebo Kurdi, žijú pod vládou teroru zo strany tureckých opozičných síl a ich sýrskych zástupcov: vraždy, sexuálne násilie, náboženský útlak a hromadné rabovanie sú normou – desivý obraz toho, čomu čelia civilisti. územia AA pripadajú útočníkom.
Imperialistické divízie
Trumpovo náhle opustenie SDF ostro odsúdila široká škála amerických politických, vojenských a mediálnych osobností vrátane mnohých, ktorí predtým obhajovali Trumpa cez každý škandál a podporovali jeho najneočakávanejšie tweety. Naľavo, demokratickí členovia kongresu Ilhan Omar a Alexandria Ocasio-Cortez a demokratický prezidentský kandidát Bernie Sanders sú vo všeobecnosti proti americkým vojenským dobrodružstvám, ale poukázali na to, že ide o jeden konflikt, v ktorom sa stiahnutie, najmä v kontexte a spôsobe, akým k nemu došlo. situáciu zhorší.
Služujúci a penzionovaní generáli označili opustenie SDF za škvrnu na cti americkej armády. Oveľa prekvapivejšie je počet lojalistov Trumpa, ktorí to zopakovali, a rozsah, v akom médiá ako Fox News, ktoré doteraz fungovali ako Trumpova osobná propagandistická vetva, zosilnili tieto hlasy.
A to aj napriek tomu, že celý americký politický establishment, mainstreamoví demokrati a republikáni, spolu s armádou a všetkými krídlami mainstreamových médií sú všetci oddaní záujmom USA, ktoré v konečnom dôsledku ťažia viac zo spojenectva s Tureckom, ktoré je členom NATO, ako s feministickými ekosocialistami. Nielen USA, ale aj väčšina krajín NATO, najmä Nemecko a Británia, pokračovali vo vyzbrojovaní Turecka počas celého konfliktu.
Zatiaľ čo niektorí pravicoví generáli, politici a novinári môžu v skutočnosti veriť v hádku „smrť pred zneuctením“, existujú pragmatické dôvody, prečo to vládnuca trieda USA môže považovať za prípad, keď Trump zašiel príliš ďaleko. Americký imperializmus závisí od projektovanej sily. Na to slúžia vojenské zásahy. To bol dôvod, prečo Bushova administratíva napadla Afganistan a Irak, ale neschopnosť USA vymaniť sa z týchto bažín a relatívne vysoký počet amerických orgánov podkopali projekciu moci.
Obamova krátka ostrá letecká vojna proti Líbyi, v ktorej islamisti slúžili ako pozemné jednotky, sa v tom čase mohla zdať úspešnejšia. Západu možno nezáležalo na tom, že Líbya zostala v stave permanentnej občianskej vojny. Ale útok na americký konzulát v Benghází v roku 2012 (zabil CIA a diplomatický personál, ktorý útočníkov pravdepodobne vyzbrojil) a Líbya, ktorá sa stala základňou pre teroristické útoky na Západ (ako bol bombový útok v Manchestri v roku 2017), vyvolali dojem, že Obamov zásah vyvolal Líbya je hrozivejšia.
Spôsob, akým Trump opustil SDF po jeho telefonáte Erdoğan vyzerá nielen zradne, ale aj slabo. Okrem toho, zatiaľ čo feministický ekosocializmus nemusí byť preferovaným spôsobom vlády amerického imperializmu, náhla povaha stiahnutia sa, vytvárajúca veľmi reálnu hrozbu oživenia ISIS, by negovala dosiahnutý dojem zásahu, ktorý skutočne fungoval.
Odpor
SDF a všetky sektory spoločnosti na území AA prisahali, že budú tvrdo odolávať, zatiaľ čo PKK a ďalšie kurdské a ľavicové skupiny v Turecku prisľúbili otvoriť front pre tamojší odpor. Záznamy revolucionárov naznačujú, že Erdoğan pravdepodobne z dlhodobého hľadiska nevyhrá. Náklady pre civilistov a bojovníkov v severovýchodnej Sýrii však budú strašné a jedinečný demokratický experiment a príklad, ktorý dáva svetu, je ohrozený. Z tohto dôvodu ľudia z AA volajú po tom, aby sa odpor stal globálnym.
Ako uviedla rojavská ženská organizácia Kongra Star vo vyhlásení z 9. októbra: „Vyzývame všetky ženy na svete, aby chránili a rozširovali tento ostrov slobody, ktorý bol vytvorený veľkými obeťami pre nás všetkých. Vyzývame ženy z celého sveta, aby všade rozvíjali aktivity v rámci kampane „Ženy bránia Rojavu“. Turecko chce, aby fašizmus označil prvú štvrtinu 21. storočia... Samozrejme, vieme, že fašistický turecký štát podporujú reakčné štáty a štáty NATO. Z tohto dôvodu vyzývame všetky demokratické, socialistické, revolučné, feministické, anarchistické a ekologické hnutia žijúce na Blízkom východe, v Európe, USA, Latinskej Amerike, Ázii, Afrike a na celom svete, aby porazili fašizmus nastolený tureckou vládou. stav s odporom“.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať