Viete, čo teraz nechcem o tom počuť Stupak-Pittsov dodatok zákazu potrat pokrytie z federálne dotovaného zdravotného poistenia? Že to je cena reformy, a pro-choice ženy by mali držať hubu a vziať si jednu do tímu.
"Ak chcete obnoviť americký sociálny štát," Píše Peter Beinart v Daily Beast „neexistuje iná alternatíva“ ako pre Demokratov opustiť „kultúrne“ otázky ako rodová a rasová rovnosť. Hej, Peter, zástupca Stupak a tvoj 64 podporovateľov demokratov, Jim Wallis a iní anti-choice "progresívni" kresťania, muži: Prečo si pre zmenu nezoberiete jedného do tímu a uvidíte, ako sa vám to páči?
Napríklad rozpočtoví jastrabi v Kongrese tvrdia, že budú hlasovať proti návrhu zákona, pretože je príliš drahý. Možno by ste ich mohli získať, ak by ste sa dobrovoľne prihlásili k tomu, že obmedzíte financovanie na veci určené výlučne pre mužov, ako je rakovina prostaty, Viagra, mužská neplodnosť, vazektómie, injekcie rastového hormónu pre malých malých chlapcov, dlhodobá starostlivosť o macho chlapov, ktorí to neurobia. nosiť motocyklové prilby a, ja neviem, psychoterapiu pre pedofilných kňazov. Muži mohli vždy zaplatiť vopred za pripoistenie k poistnej zmluve, ako sa ženám bezstarostne hovorí, že môžu urobiť, ak sa Stupak stane súčasťou konečného účtu.
Barack Obama, tiež obavy z deficitu. Možno by ste mu mohli pomôcť tým, že by ste obetovali oslobodenie od dane vašej denominácie. Katolícka cirkev by bola dobrým miestom, kde začať, a nebolo by to ani nespravodlivé nehorázne politikárčenie Konferencie katolíckych biskupov USA o umelom prerušení tehotenstva porušuje ducha zákaz zasahovania do volieb náboženskými inštitúciami oslobodenými od dane.
Prečo by mali byť anti-choiceri jediní ľudia, ktorí môžu odmietnuť, aby ich dane podporovali niečo, čo sa im nepáči? Nechcete, aby vaše doláre z daní platili, dokonca aj tým najvymyslenejším spôsobom, za starostlivosť o ženy pri potrate, legálny lekársky zákrok, ktorý počas svojho života podstúpi jedna z troch Američaniek? Nechcem platiť za vaše mizogýnne rozprávky a hierarchiu starých ľudí.
Ženy-demokratky zaznamenali v poslednom čase pre tím strašne veľa zásahov. Mnohí z nás v primárkach nevolili Hillary Clintonovú, pretože cieľ zvoliť ženu sa zdal menej dôležitý ako cieľ zvoliť čo najlepšiu prezidentku. Len sebanenávisť alebo piercing z toho necítil bolesť. A hoci v tom ženy nie sú takmer samé, v prvom roku Obamovej administratívy sme videli niekoľko dosť veľkých nádejí.
Paycheque Fairness Act, ktorý by rozšíril ochranu žien pred sexizmom na pracovisku, je v úzadí. Úrad pre vieru založené a susedské partnerstvá medzitým nielen žije a dobre žije. Novo je obsadené anti-choicerom ako Alexia Kelley z katolíkov v Aliancii za spoločné dobro, ktorá, ako poznamenáva Frances Kissling v Salóne, prirovnal potrat k mučeniu.
Viem, čo si myslíte: konzervatívni demokrati ako Stupak obsadili republikánske okresy, aby získali obe komory Kongresu. Veľká vďaka, Howard Dean, ktorého skvelý nápad bol naverbovať ich. Ale táto väčšina by tam nebola a Obama by nebol v Bielom dome, keby nebolo pro-choice žien a mužov – ich hlasov, talentu, peňazí, organizačných schopností a kože topánok.
Knokautovali sme sa a nebolo to tak, že náboženskí reakcionári ako Stupak – ktorý, ako píše Jeff Sharlet v Salóne, je členom Rodiny, tajný pravicový kresťansko-supremacistický kongresový coven – by ovládal obe strany. Hovoríte, že voľby majú dôsledky? Presne tak: Obama, pro-choice, pro-kandidát na ženy, vyhral. Stupak ho nedal do Bieleho domu a ani katolícki biskupi či bieli antifeministickí sociálni štátnici podľa Beinartovej predstavivosti.
Spravili sme. A my si od Obamu zaslúžime niečo lepšie, než znieť slová ako "toto je zákon o zdravotnej starostlivosti, nie zákon o potrate"Potrat je zdravotná starostlivosť. To je podstata."
To, čo robí fiasko so Stupakom obzvlášť žalostným, je tápajúca odpoveď od pro-choicerov. Demokratka z Missouri Claire McCaskill by dnes nebola v Senáte, keby nebolo pro-choice a feministických podporovateľov, ako je Emily's List. Ako sa nám poďakuje? Tým, že to povieš Joeovi Scarboroughovi Stupak nie je až taký zlý, že to neovplyvní „väčšinu Ameriky“ – iba ženy s nízkym príjmom – a že je to „príklad toho, že treba vládnuť s umiernenými“.
Takže ľudia, ktorí vyhodia reformu zdravotníctva do koša, pokiaľ nezablokuje prístup k potratom, sú teraz umiernení! (McCaskill vzal to späť neskôr, ale škoda bola spôsobená.) Ak niekedy dám tej žene ďalší desetník, zastreľte ma.
Veľké pro-choice a feministické organizácie sú v zbrani – Now and Planned Parenthood chcú, aby bola reforma zdravotníctva odhlasovaná, ak bude Stupak zachovaný – ale Dana Goldsteinová, ktorá píše v Daily Beast, pekne zachytáva zmätok vodcov, ktorých to prekvapilo. "Je to pocit, že ste boli zvalcovaní“ povedala Eleanor Smealová z feministickej väčšiny. Alebo nevenovala pozornosť.
Smeal však niečo mal, keď povedala Goldsteinovi: "Znova sa tu hráme na pekného chlapa, nechceli sme robiť rozruch." Vedome alebo nevedome, tým, že sa vopred neorganizujú, aby trvali na pokrytí interrupcií, sa pro-choicery stavili na to, aby boli vymanévrovaní. V skutočnosti, ako uviedla Sharon Lerner na TheNation.com, demokrati stáli bokom, zatiaľ čo anti-choiceri vylúčili antikoncepciu zo zoznamu základných výhod, ktoré musia všetky poisťovne pokryť. Toľko k prístupu „spoločnej pôdy“, kde sa všetci zhodneme na tom, že kontrola pôrodnosti je spôsob, ako znížiť mieru potratovosti.
Už dosť. Pro-choicers berú jedného do tímu od roku 1976, keď Kongres schválil Hydeov dodatok, ktorý Jimmy Carter neskôr obhajoval nesmrteľným komentárom: „V živote je veľa vecí, ktoré nie sú fér.„Je načase, aby sa teokrati a mužskí šovinisti niečoho vzdali pre väčšie dobro – nehovoriac o 20 pro-choicerov, všetkých mužov, ktorí podporovali Stupaka z čistého karierizmu.
Predsa len, keby nebolo pro-choicerov, nebolo by veľa tímu, v ktorom by mohli hrať.
Príspevky Kathy Pollitt k Nation sú zostavené v troch knihách: Rozumné stvorenia: Eseje o ženách a feminizme (Knopf); Predmet diskusie: Zmysel a nesúhlas o ženách, politike a kultúre (Moderná knižnica); a Panenstvo alebo smrť! A ďalšie sociálne a politické problémy našej doby (Náhodný dom).
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať