Západné médiá zachvátila veľká propaganda, ktorá kritizovala bezprecedentné sexuálne násilie vo Východnej demokratickej republike Kongo. Ako sa tento príbeh dostáva do tlače, vojna v Kongu – ktorá si na východe vyžiadala 1000 životov denne a od roku 7 viac ako 1996 miliónov ľudí – opäť eskaluje. V júni bolo hlásených viac ako 1.2 milióna vysídlených osôb, pričom najmenej 8000 22 ďalších vysídlených osôb 2006. októbra po eskalácii bojov – ako sily podporované Západom páchajú genocídu a terorizmus, aby vyľudnili a zabezpečili pôdu pre nadnárodné ťažobné záujmy. Propagandistický systém potreboval vysvetliť zlyhanie „volebného procesu“ v roku XNUMX a „mier“, ktorý nikdy nebol, a preto prijal tému vraždy žien. Ako vždy, bieli bojovníci za ľudské práva a humanitárne obavy nakoniec obviňujú čierne obete za ich vlastné utrpenie. Pri zvyšovaní veľmi potrebného povedomia slúži propagandistický front selektívnej a účelnej agende, nástroju používaného na nátlak na určité politické skupiny a poskytuje krytie pre skutočných teroristov.
Na návšteve Východného Konga v máji 2007 bola Eve Enslerová – dramatička a producentka Monológov vagíny – svedkom hlbokého ľudského utrpenia a bezprecedentného sexuálneho násilia.
„Práve som sa vrátil z pekla,“ napísal Ensler v auguste v Glamour Magazine. „Snažím sa o život prísť na to, ako komunikovať to, čo som videl a počul v Konžskej demokratickej republike. Ako môžem sprostredkovať tieto príbehy o zverstvách bez toho, aby ste sa vypli, rýchlo otočili stránku alebo sa necítili príliš vyrušení?“
Ensler sa prišiel presvedčiť, čo tí, ktorých oči sú otvorené, nemôžu poprieť: sexuálne násilie a dravosť v strednej Afrike sú neprijateľné, nevyspytateľné a nezastaviteľné. A má odvahu a drzosť o tom písať a hovoriť.
Trikrát hurá pre Eve Enslerovú!!
Alebo nie?
Prostredníctvom svojej globálnej kampane na ukončenie násilia páchaného na ženách, nazvanej „V-Day“ a deväťstranového celovečerného článku v časopise Glamour v auguste, Ensler spustila kampaň vyzývajúcu na ukončenie znásilňovania a sexuálneho mučenia žien a dievčat na východe. Konžská demokratická republika. Jedným z hlasov, ktoré používa na rozprávanie príbehu, je hlas Christine Schuler Deschryverovej, ktorá je opísaná ako aktivistka za ľudské práva v Kongu. Ensler, Deschryver a kampaň dostali veľa tlače, s príbehmi v Glamour, rozhovormi na BBC, PBS a Al Jezeera. Denník New York Times sa začiatkom októbra zaoberal otázkou znásilnenia vo Východnom Kongu a na druhý deň nasledoval príbeh Times s Democracy Now! rozhovor s Christine Schuler Deschryver.
„Prestaňte znásilňovať náš najväčší zdroj, moc pre ženy a dievčatá z Demokratickej republiky Kongo,“ vysvetľuje Enslerova webová stránka, „iniciujú ženy z východnej KDR, V-Day a UNICEF v mene Organizácie Spojených národov Action Against Sexual Násilie v konflikte. Kampaň vyzýva na ukončenie násilia a beztrestnosť tých, ktorí páchajú tieto zverstvá. [1]
Koniec beztrestnosti pre tých, ktorí páchajú tieto zverstvá?
Enslerov článok Glamour je trefným dokumentom o ľudskom utrpení a odvahe. Lekári pracujúci na záchrane a vyliečení tých, ktorí prežili sexuálnu brutalitu, sú hrdinovia. Ženy a dievčatá, ktoré prežili, sú samy portrétmi odvahy a ľudskej dôstojnosti. Tento problém si vyžaduje medzinárodné odsúdenie a konanie. V jej deväťstranovom portréte hrdinstva a utrpenia je však jediný polovičný odsek, ktorý zdanlivo rieši korene problému.
„Páchatelia zahŕňajú Interahamwe,“ píše Ensler, „hutuskí bojovníci, ktorí utiekli zo susednej Rwandy v roku 1994 po tom, čo tam spáchali genocídu; konžská armáda; voľný sortiment ozbrojených civilistov; dokonca aj mierové jednotky OSN." [2]
SKVELÁ GENOCÍDA
Kto je zodpovedný za brutalitu?
Podľa Glamour and Vanity Fair sú to vždy tí rwandskí genocídi, ktorí utiekli pred spravodlivosťou v Rwande, alebo tí nemilosrdní konžskí vojaci zo srdca temnoty a voľná skupina očividne „voľných“ civilistov a dokonca aj mierových síl OSN, ktorí , v pozorovateľskej misii OSN v Kongu (MONUC) sú muži z Indie, Uruguaja, Nepálu, Pakistanu... a v sudánskom Darfúre sú to tí prekliati Janjaweed – Arabi na koňoch, viete, zvyčajné subjekty tmavej pleti.
A nie je tam žiadna zmienka o hlbšej realite a zodpovednosti bielych ľudí a dravého kapitalizmu. Kde je diskusia o podporovateľoch tejto vojny? Kto predáva zbrane? Kto to vyrába? Kto fotí deti na plagátoch UNICEF a predáva obrazy utrpenia v západnej tlači pre kampane riadené ziskom miliardy dolárov, ktoré v konečnom dôsledku nepovznášajú ľudí, o ktorých tvrdia, že im na nich záleží?
Prečo sú v newyorských hoteloch slávnostné „finančné zbierky“ UNICEF – výročný ples snehových vločiek – s prezidentmi USA v bielych kravatách ako čestnými veľvyslancami a predstaviteľmi ministerstva zahraničných vecí z Národnej bezpečnostnej rady – a vstupenky v hodnote 10,000 1994 dolárov – držané a pre úradníkov, ktorí mlčia o genocíde v Etiópii alebo severnej Ugande alebo o štátnom prevrate podporovanom USA, ku ktorému došlo v Rwande v roku 1996 alebo v Zairu (Kongo) v roku 3? [XNUMX]
Vieme, že je to pravda, že Eve Enslerová mala šťastie, že sa k tomuto článku v Glamour vôbec dostala. Časopis je výsmechom násilia páchaného na ženách – kozmetiky, luxusných pomôcok, produktov pre „zdravie“ a „krásy“, liposukcie, prsných implantátov a sexuálne zvodnej reklamy, ktorá predáva „dokonalé“ ženské telo a veľkú americkú kultúru sexuálneho násilia – a predsa Glamour ponúka platformu pre Enslerovo posolstvo o sexuálnej brutalite bezprecedentných ľudských rozmerov.
Čo sa tu deje? Existuje dôvod, prečo sa tieto príbehy množia a nejde o život, slobodu a hľadanie šťastia.
Vydavateľstvá Glamour sa nestarajú o utrpenie černochov. Je to čistá propaganda západnej nadradenosti bielej rasy, ktorá slúži na podčiarknutie akceptovaných príbehov o strednej Afrike a na pomoc pri upevňovaní moci nad regiónom, no belošskí spotrebitelia „správ“ to nevidia ani neocenia.
To, čo Eve Ensler a Glamour neriešili, sú bojovníci za vojnovými veliteľmi, korporácie a zločiny bielych golierov, o ktorých sa nikdy – alebo selektívne, tu a tam urýchlene, ak vôbec niekedy – neuvádzajú na stránkach Glamour, Vanity Fair, New Yorker, alebo ďalší propagátori ľudovej propagandy, ktoré nám prináša korporátne impérium Conde Naste.
Za vojnou vždy obviňovanou Afričanmi, za smrtiacimi bitkami vojnových veliteľov sú iní bojovníci a korporácie zo západných krajín. Dôvodom, prečo si ľudia – občania USA a Kanady – nie sú vedomí príslušných problémov, sú publikácie ako Glamour a korporácie, ktoré ich kontrolujú. Enslerov článok začína vyzerať ako reklama pre UNICEF a takzvaný „humanitárny“ priemysel AID, ktorý je sám o sebe súčasťou problému, pretože mlčí o korporátnom drancovaní, „humanitárnych“ organizáciách partnerských s korporátnymi vykorisťovateľmi, zdieľaných riaditeľoch bokov s ťažbou, obranou, ropou a inými nadnárodnými záujmami. UNICEF a „neziskové“ organizácie, ako je on, sa zaoberajú udržiavaním vlastného prežitia, predvojom nadnárodného kapitálu.
Ensler na otázku, čo robiť, ukazuje na UNICEF: „Práve teraz [najlepšie je] dať príspevok na kampaň UNICEF V-Day na vday.org/congo.“
Nakoniec Enslerov článok – podobne ako niekoľko rasistických článkov o znásilnení v Rwande, Kongu a Darfúre, ktoré sa objavili v časopise Ms. Magazine [4] – je presvedčivým portrétom, ktorý slúži úzkej politickej agende, ktorej si Ensler, zdá sa, nie je vedomý. Takéto články – objavujúce sa v rodovo vytvorených bielych miestach privilégií ako Glamour alebo Pani alebo Cosmopolitan – obviňujú samotné (africké) obete medzinárodného systému útlaku, ktorý sa točí okolo ekonomík permanentných vojen – USA, Kanada, Británia, Belgicko, Izrael, Francúzsko, Kanada, Austrália – a slúžia na presadzovanie ich záujmov tým, že nikdy nenapádajú páchateľov chaosu a terorizmu, ktorí sú priamo spojení s prevládajúcim vojensko-spravodajským zriadením. Pri podávaní správ o znásilneniach v strednej Afrike články v publikáciách skupiny Conde Naste – ako takmer vo všetkých publikáciách – nikdy nenapadli vlády Rwandy ani Ugandy, ktorých vojaci spáchali obrovské sexuálne zverstvá, zločiny proti ľudskosti a iné vojnové zločiny. [5]
Ako sa stalo, že notoricky známy „diktátor“ a „kanibal“, akým bol legendárny ugandský diktátor Idi Amin, mohol prežiť svoj život v nádhere v Saudskej Arábii? Oveľa viac ľudí trpelo terorom za prezidenta Yoweriho Museveniho v Ugande ako za Idi Amina, no Museveni zostáva zlatým chlapcom Západu v starej perle Afriky. Bol to Paul Kagame – „mäsiar z Kigali“ – ktorý v prvých rokoch – približne v rokoch 1981 až 1988 – držal železnú päsť teroru v Ugande. Kagame bol Museveniho riaditeľom Vojenského spravodajstva a teraz je prezidentom Rwandy. Taban Amin, najstarší syn Idi Amina, je dnes zodpovedný za obávanú ugandskú organizáciu pre vnútornú bezpečnosť, nástroj súkromného teroru prezidenta Yoweriho Museveniho. Zatiaľ čo ugandské jednotky páchajú zverstvá vo východnom Kongu pri tomto písaní, nikto o nich nič nehovorí. Uganda zostáva na vrchole zoznamu škandálov týkajúcich sa AID to ARMS, aj keď Museveni navštívil George W. Bush v Bielom dome (30. októbra). Podobne aj vláde Kagameho vždy ujde vražda, pretože Kagame má priateľov na vysokých miestach.
Koniec beztrestnosti pre tých, ktorí páchajú tieto zverstvá?
Ukazuje sa, že Eve Enslerová spolupracuje s istými mocnými záujmami, ktorých angažovanosť v strednej Afrike nebola nikdy predmetom skúmania. V rozhovore zo 17. septembra 2007 s novinárkou Ms. Magazine Michele Kort, ktorý odvysielala PBS, sa Ensler pripojila k dialógu o sexuálnom násilí vo Východnom Kongu Christine Schuler Deschryver, ktorú PBS opísala ako „z Bukavu v Kongu, ktorá je aktivista proti sexuálnemu násiliu." [6] Toto je ten istý „ľudskoprávny aktivista z Konga“, s ktorým urobila rozhovor Amy Goodman na Democracy Now!
Kto je Christine Schuler Deschryver?
POLITICKÁ EKONOMIKA OZNAMOVANIA Znásilnenia
Skok do rozbehnutého vlaku, 8. októbra 2007, Democracy Now! uskutočnil rozhovor medzi Amy Goodman a Christine Schuler Deschryver o sexuálnom násilí v Kongu. [7] Deschryver tvrdil, že boli vykonané štúdie, ktoré ukazujú, že XNUMX percent sexuálneho násilia vo Východnom Kongu páchajú „títo ľudia, ktorí vykonali genocídu v Rwande, Hutuovia, ktorí genocídu vykonali v ich krajine“.
Christine Schuler Deschryver opisuje proces, keď milície vstúpia do dediny, zabijú všetkých mužov a sexuálne napadnú a znásilnia ženy. [8]
Toto je „femicída“, hovorí Deschryver, obvinenie, ktoré zopakovala Eve Ensler a zopakovala Amy Goodman. „Ľudia mi môžu v prvom rade pomôcť byť veľvyslancom a hovoriť o probléme, ktorý sa deje v Kongu, pretože je to tichá vojna. Zabíjajú, znásilňujú deti... Je to ako Darfúr: Darfúr začal pred štyrmi rokmi. Ale Kongo začalo takmer pred jedenástimi rokmi a nikto nehovorí o tejto vražde žien, o tomto holokauste. Je to vražda žien, pretože len ničia ženský druh...“
Femicída? Sexuálne traumatizované konžské ženy, zabití konžskí muži? Ide o proces vyľudňovania a etnických čistiek.
Hovoríme z Democracy Now! v štúdiách v New Yorku, Christine Schuler Deschryver opisuje vojnu zahŕňajúcu africké krajiny mimo Konga, ale nemenuje zainteresované západné záujmy.
Christine Schuler Deschryver opisuje svoju osobnú obetu na pomoc obetiam vojen v Kongu. Uvádza, že pracuje v „administratíve, vo svojej kancelárii...“ Prinajmenšom do roku 2002 bola Christine Schuler Deschryver v Kongu známa ochranou goríl, nie ľudskými právami.
Christine Schuler Deschryver je vydatá za Carlosa Schulera, švajčiarskeho Nemca, ktorý desaťročia pracuje v národnom parku Kahuzi-Biega v Južnom Kivu. Carlos Schuler a Christine Schuler Deschryver pracujú pre GTZ – Deutsche Gesellschaft für technische Zusammenarbeit – „nemeckú agentúru pre technologickú spoluprácu“. Carlos vyjednáva s vojenskými veliteľmi o „ochrane“. Kvôli jeho záujmom o ochranu goríl bol Schuler opísaný ako „nástupca Diana Fosseyho“. Schuler udržiava veľmi súkromné vzťahy so všetkými vojenskými silami v regióne a existujú otázky týkajúce sa drancovania nerastných surovín a vojenskej spolupráce a úlohy GTZ v štrukturálnom násilí a vojne v Kongu.
GTZ je nemecká vládna inštitúcia s podnikovou štruktúrou. V dozornej rade GTZ sú zástupcovia štyroch spolkových [nemeckých] ministerstiev: Spolkového ministerstva pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (BMZ), Spolkového ministerstva zahraničných vecí, Spolkového ministerstva financií a Spolkového ministerstva hospodárstva a práce. Od roku 1998 je predsedom dozornej rady štátny tajomník Erich Stather z BMZ.
Účasť GTZ vo východnom Kongu je pozoruhodná vzhľadom na nemecké prepojenie na baňu Lueshe v Severnom Kivu a na úlohu nemeckého veľvyslanectva pri vykorisťovaní, vyľudňovaní a genocíde v Kongu. Zdá sa, že jeden vedúci predstaviteľ GTZ je prepojený so záujmami nemeckých korporácií, ktoré sa snažia ovládnuť baňu Lueshe, ktorú teraz ovládajú ich americko-nemeckí konkurenti (pozri nižšie). Nemecká vláda pochopiteľne mlčala o rabovaní v Kongu a prezentácia Christine Schuler Deschryverovej – agentky GTZ v Bukavu – ako zástankyne ľudských práv je dokonalým príkladom pokrivenej „charity“ a „filantropie“, ktorá sa vrhla na Konžanov. ľudí.
Rovnako ako zvyšok Konga, Kahuzi-Biega je bohatá na nerasty, po ktorých túžia korporácie a vlády, medzi ktoré patria nemecké nadnárodné spoločnosti ako Bayer – dcérska spoločnosť HC Starck – zaoberajúca sa koltánom v Kongu.
Ale záujmy Carlosa Schulera a Christine Deschryver siahajú oveľa hlbšie ako „ochrana goríl“ a „ľudskoprávny“ aktivizmus vo východnom Kongu. Rodina Deschryverovcov je jednou z elitných rodín v Belgicku. Christinin otec, Adrian Deschryver, bol jedným z prvých „rangerov“ národného parku Kahuzi-Biega. [9] Rodina Deschryverov spolupracovala s diktatúrou Mobutu. Veľkým patriarchom bol August Deschryver, belgický minister pre Kongo v prechodnom období v roku 1960, pravdepodobný kandidát zapojený do podkopania a zničenia vlády Patricea Lumumbu a zavraždenia tohto muža v súmraku nezávislosti Konga.
Národný park Kahuzi-Biega začal ako zoologická a lesná rezervácia zverejnená v roku 1937 po tom, čo hrozilo, že nadmerný lov vymaže veľkú zver Konga z mapy. Adrien Deschryver pomohol založiť Kahuzi-Biega Park v roku 1970. [10] Jednou z prvých akcií bolo násilné vysídlenie obrovskej populácie trpaslíkov z parku. Pygmejovia boli konzultovaní len preto, aby našli miesta, kde sa nachádzajú slony a gorily, a potom ich odstránili: boli nalákaní, oklamaní, násilne vyhnaní a niektorí zomreli, keď odmietli odísť. Presne to sa dnes deje v iných častiach Konga, vrátane USAID, GTZ a veľkých „ochranárskych“ a „humanitárnych“ záujmov, ako je CARE International. [11] Päť trpasličích zoskupení – skupín dedín rozmiestnených vo veľkých geografických oblastiach – bolo zničených. GTZ a UNESCO, Organizácia Spojených národov pre vedu a kultúru, sa zapojili v 1980. rokoch 2000. storočia po tom, čo UNESCO označilo Kahuzi-Biega za „miesto svetového dedičstva“ – čo je jednoznačne ďalší mechanizmus navrhnutý západnými záujmami na vytvorenie kultúrnej a geografickej kontroly nad ľuďmi a krajinou. Keď sa GTZ snažila zaviesť „rozvoj komunity“, nekonzultovali s trpaslíkmi ich skutočné potreby alebo želania. Výsledkom bolo ozbrojené násilie a smrť. Neexistovala žiadna kompenzácia a trpaslíci – vytlačení zo svojho vesmíru poznania, lesa – zostali bez domova a chudobní vo svete, ktorému nerozumeli. V diskusiách z roku 440 zahŕňajúcich približne „XNUMX zainteresovaných strán“ podľa novej mantry participatívneho zapojenia, boli len dvaja ľudia pygmejského pôvodu, no títo boli vychvaľovaní ako reprezentácia všetkých pygmejských národov.
Ako napísal jeden konžský konzultant: „Počas dvojmesačného obdobia výskumu situácie Pygmejov Bambuti a chránených oblastí v Severnom a Južnom Kivu – v národnom parku Kahuzi-Biega – nikto z domorodých kmeňov Bambuti, Barwa, Batwa a Babuluko [ľudia] prejavili akékoľvek nadšenie alebo povedomie o projekte ochrany národného parku Kahuzi-Biega. Tento projekt ich zanechal horšie ako pred jeho zavedením a realizáciou. Pygmejovia boli vyhnaní a vyhnaní bez odškodnenia alebo inej kompenzácie. Boli odhodení nabok. Nikam nepatria." [12]
Toto je genocída.
Genocída je zhromaždením vrážd žien a homocíd, zničením celého ľudu, a to sa deje ľuďom v strednej Afrike bez ohľadu na ich etnickú príslušnosť.
Ľudské práva pygmejov vo východnom Kongu sú najviac porušované z najviac porušovaných na svete, a to vďaka belgickej rodine Deschryver, UNESCO a GTZ.
Správa Amy Goodman sa končí prosbou Christine Schuler Deschryver o finančné prostriedky na zastrešenie domu pre tých, ktorí prežili sexuálne násilie. Ako pomôcť? Darujte UNICEF, hovorí, alebo Eve Enslerovej medzinárodnej organizácii „V-Day“.
Demokracia teraz! správa o znásilnení v Kongu nasledovala v pomerne zaujímavej zhode s funkciou New York Times. Goodman otvára svoju správu poznámkou, že urobila rozhovor s Deschryverom „minulý mesiac“ [september] v New Yorku. Ale demokracia teraz! správa sa objavila 8. októbra 2007.
Jeffrey Gettleman 7. októbra 2007 v knihe „Edémia znásilnenia vyvoláva traumu vojny v Kongu“ pre New York Times informoval o znásilnení v Kongu.
Ak bola Amy Goodman šokovaná a zdesená z opisov Christine Schuler Deschryverovej o rozsahu a povahe sexuálneho násilia v Kongu, prečo čakala tak dlho na uskutočnenie rozhovoru? Prečo Demokracia teraz! sledovať jeden deň po funkcii New York Times? Náhoda? Alebo je teraz demokracia! nahlásiť len ďalší vhodný kus koordinovanej propagandistickej stratégie?
Gettlemanova správa bola výsmechom podvodu v klasickej forme New York Times. "Východné Kongo prechádza ďalším z kŕčov násilia," píše Gettleman, "a tentoraz sa zdá, že ženy sú systematicky napádané v takom rozsahu, aký tu ešte nikto nevidel."
V skutočnosti bola situácia v strednej Afrike jedným stabilným „záchvatom násilia“ prinajmenšom od invázie Rwandského vlasteneckého frontu do Rwandy z Ugandy v roku 1990. Zair explodoval v roku 1996 a zabíjanie a znásilňovanie sa nikdy nezastavilo. Tento autor dôsledne a opakovane informoval o masívnom znásilňovaní, sexuálnom mrzačení a otroctve ako vojnových zbraniach a vyľudňovaní v strednej Afrike najmenej od roku 2001, a predtým o nich iní vo veľkej miere informovali. Teraz, sotva rok po „historických národných voľbách“, ktoré v októbri 2006 priviedli k moci prezidenta Josepha Kabilu, The New York Times robí kontrolu škôd.
„Dni chaosu v Kongu sa mali skončiť,“ napísal Gettleman. "Minulý rok sa v tejto krajine so 66 miliónmi obyvateľov konali historické voľby, ktoré stáli 500 miliónov dolárov a ktorých cieľom bolo ukončiť rôzne vojny a rebélie Konga a jeho tradíciu epicky zlej vlády."
Veci sa v Kongu len tak nerozpadajú. „Epicky zlá vláda“ a „chaos“ sú zvyčajne vyrobené tak, aby slúžili mocným záujmom – „šoková doktrína“ definovaná Naomi Kleinovou [13] – a sú výsledkom epicky zlého spravodajstva a beztrestnosti, ktorú zaisťujú západné dezinformačné a propagandistické kampane. . Do volebného procesu v roku 2006 sa napumpovali stovky miliónov dolárov a veľa sa ukradlo. Predvolebné cvičenie však nebolo ani len leukoplastom na hroziacu vojnu v Kongu. Opísať prebiehajúcu vojnu vo východnej časti KDR ako najnovší záchvev násilia znamená živiť západný stereotyp o beznádejnej situácii v Afrike a skrývať mnohonárodné plienenie a vyľudňovanie, podporovať vojnových magnátov a tak ďalej.
Gettlemanov výber zdrojov a odborníkov je veľmi zaujímavý. Jedným z nich, o ktorom hovorí aj Amy Goodman, je Sir John Holmes, britský diplomat s dlhou históriou podpory predátorského imperializmu.
„Sexuálne násilie v Kongu je najhoršie na svete,“ povedal pre New York Times John Holmes, generálny tajomník OSN pre humanitárne záležitosti.
Holmes poskytuje prehľadný komentár o africkej divokosti. Z New York Times sme sa nedozvedeli, že Holmes predtým pracoval pre britskú bezpečnostnú firmu Thomas De La Rue, jednu z popredných spoločností na svete, ktorá tlačí peniaze, bezpečnostné dokumenty (napr. pasy) a poštové známky pre 150 krajín. ; menové nástroje sa používajú na zakotvenie a udržiavanie štrukturálneho násilia. Thomas De La Rue tlačí peniaze pre Isle of Man, offshore daňový raj spojený s praním špinavých peňazí a žoldniermi Tonym Buckinghamom a Simonom Mannom, a vytlačili špeciálne bankovky pre vojnou zničenú Sierru Leone. Ešte dôležitejšie je, že Holmes bol britským veľvyslancom v Lisabone v Portugalsku od roku 1999 do roku 2001, v období vojny v Kongu, kde konžský vojnový náčelník Jean-Pierre Bemba v spolupráci s Ugandou, blízkym britským spojencom, spustil Hnutie za oslobodenie Konga ( MLC) vzbura. Bemba má vilu v Portugalsku a jeho zločinecký syndikát zahŕňa jeho švagra, krvavé diamanty a žoldnierskeho partnera Antonyho Teixeiru, portugalského magnáta žijúceho v Južnej Afrike. Bembove jednotky sa v KDR dopustili masívneho znásilňovania a sexuálneho násilia a kampaň Effacer Le Tableau bola genocídou proti Pygmejom, ale Bemba nebol nikdy braný na zodpovednosť.[14] New York Times selektívne využíva zástupcu generálneho tajomníka OSN Johna Holmesa na legitimizáciu svojej propagandy, ale sám Holmes by mal byť zbavený svojej úlohy ekonomického nájomného vraha, ktorý podporuje rabovanie a pranie špinavých peňazí.
„Čísla, obrovská brutalita, kultúra beztrestnosti – to je otrasné,“ hovorí John Holmes v prázdnych frázach.
PORNOGRAFIA NÁSILIA
Jeffrey Gettleman ďalej pripisuje násilie „jednej z najnovších skupín, ktoré sa objavili“ s názvom „Rastas, záhadný gang utečencov s dredami, ktorí žijú hlboko v lese, nosia lesklé teplákové súpravy a dresy Los Angeles Lakers a sú známi upálením detí. únosy žien a doslova rozsekanie každého, kto sa im postaví do cesty.“ Rastovia v skutočnosti pôsobia vo východnom Kongu už najmenej tri roky, predtým spáchali zverstvá a nie sú „novou skupinou, ktorá by sa objavila“. Gettleman musí vysvetľovať násilie v afrických podmienkach, nikdy nie biele nadnárodné korporácie, obchodníci so zbraňami, zločinecké západné syndikáty alebo „ochranárske“ organizácie (ktoré financujú), ktoré okupujú územia provincií Severné alebo Južné Kivu na rozsiahlych územiach.
Okrem toho tieto hlavné články vyjadrujú niektoré veľmi biele nadradené myslenie o znásilnení v Kongu. „Pretože neexistovala žiadna spravodlivosť,“ hovorí Eve Enslerová, „pretože tak málo páchateľov bolo braných na zodpovednosť za zločiny, ktoré páchajú, stáva sa to tak, ako mi povedala Christine [Schuler Deschryver], keď sme tam boli, ako v krajine. šport: znásilnenie."
Takže podľa tohto opisu sú konžskí muži všeobecne kritizovaní za „znásilnenie ako šport“, bez ohľadu na to, že sa toho dopúšťajú ozbrojené sily podporované, vyzbrojené a licencované Západom na páchanie masívnych sexuálnych zverstiev, alebo že konžskí muži sú priamo zabíjaní. keď milície vstúpia do dedín. Ako je uvedené nižšie, konžské milície a národná armáda slúžia hlbšej, skrytej agende západnej spoločnosti: organizovanému zločinu bielych golierov. Platia sa im v naturáliách za služby poskytované na udržiavanie a poistenie drancovania prírodných zdrojov a získavanie a kontrolu rozsiahlych oblastí konžského územia.
Privilégium a nadradenosť bielej rasy Eve Enslerovej sú tu osvetlené jej feministickou perspektívou, jej feministickým krížovým ťažením a pre Eve Enslerovú – a pani, Glamour, PBS, The Washington Post, Newsweek atď. – sa stáva prijateľné označovať všetkých konžských mužov za sexuálnych. predátorov. Toto je, samozrejme, na začiatok zbor západných médií – Afričania sú sexuálne nemravní, kopulujú sa ako opice – lenže to prekračuje hranice a stáva sa africkým stavom. Nie je to dôvod, prečo sú [tí divosi] všetci HIV/AIDS pozitívni?
Jeffrey Gentleman to urobil ešte o krok ďalej priamym citátom konžského lekára, ktorý mužov v Kongu opisuje ako primátov. "Bývalo tam veľa goríl," povedal. "Teraz ich však nahradili oveľa divokejšie zvieratá." Takýto jazyk by New York Times netoleroval, aby popisoval znásilnenie inde. Znásilnenie ako vojnová zbraň sa deje v Afganistane a Iraku, páchajú ho americkí vojaci, ale zobrazenie divokosti by sa nikdy neuplatnilo. Ale tu systém propagandy vedome redukuje problém na podľudské zvieracie správanie čiernych divochov.
Existujú rozsiahle prípadové štúdie, ktoré analyzujú a skúmajú systematizáciu sexuálneho násilia a rany, ktoré spôsobuje vo vojne vo východnom Kongu. [15] Inštitúcie ako Columbia a University of Denver roky študovali znásilňovanie a vojnu vo východnom Kongu – financované súkromnými nadáciami a eufemisticky nazvaným Inštitútom pre mier v Spojených štátoch.
Úrad OSN pre koordináciu humanitárnych záležitostí, UNIFEM a ďalšie agentúry OSN majú obrovské rozpočty určené na „humanitárne“ podávanie správ a výskum. Samotný Úrad pre koordináciu humanitárnych záležitostí (OCHA) má rozpočet na rok 2007 vo výške 686,591,107 2006 40,000,000 USD, „približne na rovnakej úrovni ako v roku 22“, s dodatočnou infúziou vo výške 2007 126 10 USD, ktorú MONUC oznámila 50. októbra XNUMX. OCHA iba koordinuje XNUMX organizácií vrátane XNUMX agentúr OSN a XNUMX medzinárodných agentúr.
„Humanitárny“ priemysel biedy je súčasťou systému, ktorý udržiava, podporuje a uľahčuje trvalý výnimočný stav vo východnom Kongu.
Ľudia vedia o sexuálnych zverstvách v Kongu a vedia o tom na najvyššej úrovni už roky. The New York Times zdieľa vinu na šírení vojny v strednej Afrike; západné médiá len generujú vojnovú propagandu.
KDE JE ANDERSON COOPER (360)?
Je dobre známe, že rozkazy prichádzajú od vojenských dôstojníkov. Vydané príkazy vyzývajú na masové znásilňovanie a sexuálne násilie ako prostriedok na terorizovanie a ničenie komunít s trvalými psychickými a fyzickými účinkami na tých, ktorí prežili. Reťazec velenia určuje, čo vojaci robia a čo nie. Existujú hierarchie a medzi vojakov patria mladí chlapci a muži odvedení do teroristických sietí. Neposlúchnuť rozkazy je v týchto milíciách istá smrť a útek je smrteľný návrh. Pre tisíce mužov a chlapcov v strednej Afrike je „najmenej nebezpečné miesto“ v armáde – či už ide o milíciu alebo národnú armádu. Pre tisíce žien a dievčat v strednej Afrike je „najmenej nebezpečným miestom“ svadba s vojakom alebo jeho „zajatie“. Stať sa vojakom alebo „vydať sa“ je pre mnohých ľudí nevyhnutnou a pozitívnou voľbou. [16] Agentúra konžských mužov a chlapcov a žien a dievčat je preto zneviditeľňovaná a neutralizovaná takýmito zovšeobecneniami a stereotypmi, ktoré vyslovujú západné elity v „humanitárnom“ podnikateľskom sektore aj mimo neho. Okrem toho, obviňovaním všetkých konžských mužov alebo všetkých vojakov sa vina a zodpovednosť presúva na dôstojníkov a civilné orgány, ktoré riadia tieto zločinecké siete a dávajú príkazy na znásilňovanie a plienenie. Všetky príbehy o znásilneniach v nedávnej propagande charakterizujú znásilnenie ako svojvoľný sexuálny chaos, a nie zbrane a nástroje vojny a sociálnej dezintegrácie.
Je to štandardné posolstvo: africký chaos, divokosť, sexuálna nemravnosť a primitívna, podľudská brutalita. Toto je koniec koncov srdce temnoty, miesto „uprostred ničoho, praveká krajina džungle, kde je každý muž sám za seba, každá žena za každého muža.
Eve Ensler ďalej demonštruje aroganciu belosti a ignoranciu udalostí účinným vyhlásením, že Spojené štáty nehovorili nič o znásilnení v Kongu, pretože sme spojenci s Rwandou a Ugandou, ktoré trpeli genocídou a videli, ako takzvaní genocidári zaplavili Kongo, ktorý ich milostivo prijal. V skutočnosti USA zvrhli vládu Rwandy v roku 1994, a keď rwandské a ugandské sily ostreľovali utečenecké tábory vo východnom Kongu (1996), nasledovali vyhladzovacie kampane, kde boli státisíce žien a detí prenasledované, znásilňované, a zmasakrovaný. Táto genocída nebola pomenovaná. Howard French, šéf kancelárie New York Times v Nairobi v 1990. rokoch, sa to pokúsil pomenovať a vo svojom vlažnom pojednaní o západnom rabovaní – Afrika: Kontinent na prevzatie – sa mu to približuje, ale jeho úsilie bolo príliš malé. French sa stal šéfom kancelárie v Číne, pričom Afriku nechal za sebou, bez akéhokoľvek záväzku konať podľa toho, čo sa naučil. Každý sa snažil pochovať pravdu s kostrami. Nedávne ťahy Clintonovej nadácie v Rwande – vyhadzovanie miliónov dolárov do „humanitárnych“ programov – sú dokonalým príkladom.
Americké frakcie – Rwandský vlastenecký front a Ugandské ľudové obranné sily, ktoré podporili ich inváziu do Rwandy – spáchali masívne znásilňovanie aj v Rwande. V rokoch 1990 až 1994 ugandskí/RPF útočníci v Rwande znásilňovali ako politiku a Human Rights Watch to zahrnuli svojimi správami o masovom znásilňovaní, ktoré sa všeobecne a výlučne pripisuje genocídiam Hutuov. Toto je politická ekonómia znásilňovania a genocídy.
Eve Ensler a Christine Schuler Deschryver opakujú prijaté naratívy a obviňujú obete korporátneho a vojenského drancovania v súlade s anglo-americko-izraelskými záujmami. Eve Ensler na jej počesť uvádza ako vinníkov SONY Playstation a mobilné telefóny a navrhuje, aby sa podnikli kroky proti korporáciám, ale viní z nezákonného obchodu s minerálmi genocídnych vrahov z Rwandy, Interahamwe (rovnako ako za všetko násilie v Darfúre Janjaweed a za všetko násilie v Afganistane je obviňovaný Taliban). Ale tvrdí, že „nevieme, kto“ je za nimi alebo vedľa nich. Tento kultúrny redukcionizmus živí mainstreamové mediálne diskurzy, ktoré udržiavajú útlak a upevňujú západnú moc.
Mnohí zo zapojených zločincov boli menovaní v správach panelu expertov Organizácie Spojených národov o nelegálnej ťažbe prírodných zdrojov z Konga. Nespočetné množstvo ďalších bolo vymenovaných mnohými nezávislými novinármi, vrátane tohto autora, znova a znova a znova.
John Bredenkamp. Billy Rautenbach. George Forrest. Louis Michel. Paul Kagame. Yoweri Museveni. Salim Saleh. James Kabarebe. Walter Kansteiner. Maurice Tempelsman. Philippe de Moerloose. Dan Gertler. Étienne vikomt Davignon. Bill Clinton. Simon Village. Ramník Kotecha. Jean-Pierre Bemba. Romeo Dallaire.
Nikdy sa nič nerobí. Po vypracovaní správ Panelu expertov Organizácie Spojených národov o drancovaní prírodných zdrojov Konga sa nič neurobilo. Zločinecké syndikáty lobovali za to, aby boli ich mená očistené a Organizácia Spojených národov sa podlomila. Posmelené bezzubými medzinárodnými právnymi nástrojmi a bezchrbtovými medzinárodnými vodcami, korporácie a ich zločinecké syndikáty zintenzívnili svoje operácie. Plienenie, vyľudňovanie, znásilňovanie, sexuálne otroctvo – čokoľvek.
A médiá poskytli svoje dymové clony: Anderson Cooper „360“.
Eve Ensler netuší, o čom hovorí, a na určitej úrovni, ako my všetci ostatní, je Eve Ensler ďalšou Mazungu whitey, ktorá vôbec nemá čo robiť v strednej Afrike, pretože netuší, čo sa stalo. alebo sa deje, alebo prečo. Jej biela pokožka a feministická krížová výprava pôsobia ako odznak dôveryhodnosti a zabezpečujú jej privilegovaný prístup k západným mediálnym korporáciám, ktoré ťažia z „chaosu“ a vyľudňovania. Keď sa hovorí o „miere“, točí sa okolo západnej „charity“ a „dobrej vôle“, no viac ako 100 rokov západnej angažovanosti v Afrike vyvrcholilo trvalým zabíjaním a vyľudňovaním celého kontinentu. Suroviny naďalej odchádzajú.
Christine Schuler Deschryver predstavuje ďalšiu tvár privilégií. Keď v roku 1996 nastali ťažké časy, zbalila si kufor a odišla so svojimi dvoma deťmi do Belgicka. Letí do New Yorku a robí rozhovor pre Democracy Now! Poslucháči v USA veria, že je pôvodom z Konga, ale je to belgická krajanka, ktorej rodina je základom kolonializmu a neokolonializmu v Kongu. A konžské ženy nikdy nesmú odletieť do New Yorku alebo rozprávať hlbší príbeh o deracinácii „uprostred ničoho“ v Kongu. Aký je rodinný vzťah Deschryverovcov k Philippovi De Moerloose alebo Louisovi Michelovi alebo Étiennemu vikomtovi Davignonovi alebo iným hlavným partnerom v belgických peňažných a mocenských syndikátoch, ktoré sú dnes v Kongu v zákulisí?
Ak chcete získať predstavu o tom, čo Glamour neuvádza – čo nám nepovedia New York Times, pani, Harper's, Atlantic Monthly, Newsweek, The Nation, BBC, National Public Radio a CNN Anderson Cooper „360“ – pozrite sa v zákulisí vo východnom Kongu a postavte vedľa seba nenahlásené skutočnosti s osobnými príbehmi o traume a uzdravení, ktoré vyrozprávala Eve Ensler v časopise Glamour. Zatiaľ čo mainstreamové korporátne médiá vždy redukujú tieto príbehy na niekoľko jednoduchých faktov a na množstvo údajne nevyspytateľného násilia čiernobieleho, vždy sa nájdu nejakí kostlivci, ktorí číhajú v tieni bielej spoločnosti.
V NICH (KRVAVÝCH) HOROCH JE ZLATO
Provincie Severné a Južné Kivu v Konžskej demokratickej republike zostávajú zaplavené krvou. Za posledné desaťročie státisíce žien v týchto provinciách utrpeli sexuálne násilie ako vojnovú zbraň, ktorej cieľom bolo terorizovať miestne obyvateľstvo a získať kontrolu nad prírodnými zdrojmi. Sexuálne násilie zahŕňa mrzačenie, znásilňovanie a iné formy mučenia.
Generál Laurent Nkunda, podporovaný Rwandou, okupuje východ KDR už niekoľko rokov a podieľal sa na zverstvách, vojnových zločinoch a zločinoch proti ľudskosti v Kongu počas prvej (1996-1997) a druhej (1998-2004) okupácie Kongom Ugandou a Rwandou.
Pozorovateľská misia Organizácie Spojených národov v KDR (MONUC) dnes umožňuje okupáciu Konga generálom Laurentom Nkundom. Nkundu podporuje vojenský režim prezidenta Paula Kagameho v Rwande a Jean-Pierre Bemba s detskou tvárou, povstalecký veliteľ z provincie Equateur v KDR, ktorého záujmy a väzby v KDR siahajú do jeho temného spojenectva s diktátorom Josephom Mobutu a jeho Západní priaznivci.
Americké a európske záujmy podporujúce generála Laurenta Nkundu siahajú hlbšie ako krv na poliach a riekach východného Konga. Nemecké veľvyslanectvo v Demokratickej republike Kongo je zapojené do pochybných obchodov, podporuje milície a drancuje suroviny z Konga a je za nimi angažovanosť USA. Čiastočne sa to stalo vojenskou kontrolou bane Lueshe, ktorá sa nachádza v dedine Lueshe v Severnom Kivu, asi 170 kilometrov severozápadne od Gomy. Zahŕňa však aj koltan, kassiterit, diamanty a zlato a ekonomické výhody, ktoré plynú tým, ktorí kontrolujú pôdu a dane.
Jednou z firiem na ťažbu zlata s rozsiahlymi pozemkovými vlastníkmi v provincii Južné Kivu je kanadská Banro Corporation. Banro má pod kontrolou štyri hlavné nehnuteľnosti, 27 povolení na prieskum a 5730 štvorcových kilometrov koncesií na ťažbu zlata. [17] Banro pôsobí iba v Konžskej demokratickej republike, v krvou zaliatej provincii Južné Kivu. Pozrite sa na veľkosť ich pozemkov:http://www.banro.com/s/Properties.asp>. Keď hovoríme o Medzinárodných trestných tribunáloch, kto sú skutoční vojnoví zločinci? A čo Simon Village, Peter Cowley, Arnold Kondrat, John Clarke, Bernard van Rooyen, Piers Cumberlege a Richard Lachcik – riaditelia Banro Corporation? [18] Aká je definícia trestného činu „bielych golierov“? Ako spoločnosť bielych manažérov ako Banro z Kanady získa kontrolu nad takými obrovskými ústupkami? Cez krviprelievanie a vyľudňovanie s černochmi, ktorí stláčajú spúšť.
Čo sa zmenilo od čias kráľa Leopolda?
NIOBIUM A POLITIKA NEDOSTATKU
V provincii Severné Kivu baňa Lueshe poskytuje dobre zdokumentovaný príklad druhov hanebných aktivít, do ktorých sú zapojené všetky západné vlády v Kongu a všeobecnejšie v Afrike, a tieto aktivity sa určite vzťahujú na Banro a iné korporácie – takto systém funguje a kto na ňom pracuje. Škandál s ťažbou nióbu Lueshe poskytuje iba vynikajúcu prípadovú štúdiu, v ktorej bol zlodej prichytený pri čine s rukami v nádobe s nelegálnymi minerálmi.
Baňa Lueshe Niobium bola posledných osem až desať rokov pod kontrolou prorwandských síl, najprv pod konžskými povstalcami Rally for Democracy (RCD) spojenými s Rwandou a Ugandou a Jean-Pierre Bembou a teraz pod „ochranou “ od generála Laurenta Nkundu. Ale história Lueshe je hlboko zakorenená v kontrolných záujmoch nemeckej vlády a jej amerických a európskych partnerov.
Kov vzácnych zemín, niób alebo skrátene „niob“, predtým známy aj ako Kolumbium, sa tam nachádza spolu s tantalom v minerále Pyrochlore. Niób sa v posledných dvadsiatich rokoch stal mimoriadne dôležitým pre jeho rozšírené možnosti použitia v kozmickom a obrannom priemysle. Niób sa používa hlavne ako legovací prísada pri výrobe vysoko kvalitnej ocele používanej v leteckom a vesmírnom priemysle, ako aj v medicíne. Je tiež široko používaný v základných aplikáciách strojárstva a stavebníctva av pomerne veľkých množstvách pri výrobe nehrdzavejúcej ocele. Niob, podobne ako tantal a kolumbium-tantalit alebo „coltan“, je tiež vyhľadávaný pre vznikajúci a tajný sektor „nanotechnológií“, ktorý je tiež kľúčový pre najmodernejšie a futuristické letecké, obranné, komunikačné a biotechnologické aplikácie.
Na svete sú tri hlavné ložiská nióbu, všetky kontrolované spoločnosťou s názvom Arraxa: jedno v Brazílii, jedno v Kanade a baňa Lueshe v KDR. Vlastníkom Arraxa je spoločnosť Metallurg Inc. so sídlom v USA, NY Mettalurg Inc. je sám dcérskou spoločnosťou Mettalurg Holdings z Wayne v Pensylvánii a Mettalurg Holdings je jednou z mnohých spoločností v investičnom portfóliu Safegaurd International Investment Fund z (Philadelphia) Pennsylvánia, Frankfurt a Paríž. [19]
V roku 1982 Metallurg podpísal ťažobnú konvenciu so Zairskou republikou, ktorá im umožnila výlučne ťažiť všetok pyrochlór v ložisku nióbu Lueshe počas nasledujúcich dvadsiatich rokov. Vznikla spoločnosť s názvom SOMIKIVU (Societè Miniere du Kivu). 100 % dcérska spoločnosť Metallurgu, nemecká spoločnosť GfE Norimberg (Gesellschaft fuer Elektrometallurgie GmbH), sa stala 70 % akcionárom.
V roku 1990 spoločnosť SOMIKIVU zastavila všetku produkciu, čo nikdy nebolo veľa, pretože bola zjavne poistená spoločnosťou HERMES AG podporovaná nemeckou vládou, aby zabránila výrobe z bane Lueshe s cieľom zvýšiť a kontrolovať cenu ťaženého nióbu a spracovávané na iných miestach mimo Konga/Zaire. Dôležité bolo tiež zabrániť akémukoľvek konkurenčnému podniku získať ťažobné práva a následne skutočne prevádzkovať baňu Lueshe.
Podľa dostupných dokumentov zamestnanci nemeckého veľvyslanectva osobne profitujú z podnikania GfE/Metallurg a podieľajú sa na ňom. Táto účasť zahŕňala spoluúčasť na vydieraní, útokoch, vraždách, vojnových zločinoch a zločinoch proti ľudskosti. Toto zapojenie zahŕňa spoluúčasť na sexuálnych zverstvách spáchaných platenými agentmi bielych západných korporácií.
V roku 1999, po rokoch nečinnosti a stratených príjmoch pre konžský štát – veľmi menšinový partner zmanipulovaný do pozície vykorisťovania ako obvykle – nióbovú baňu Lueshe vyvlastnil jej vlastníkom nový prezident Konga Laurent Kabila a odovzdal ju firme E. Krall Investment Uganda (Edith Krall), v rámci konžskej dcérskej spoločnosti E. Krall Metal Congo. Napriek tomu, s vojenskou podporou Rwandy, rebeli RCD prevádzkovali baňu v rokoch 1999-2005 s pomocou Karla Heinza Albersa, pobočky nemeckého veľvyslanectva (Kinshasa), tiež blízkeho obchodného partnera vlády Rwandského vlasteneckého frontu Paula Kagameho. Tvrdí sa tiež, že na zabezpečení bane sa podieľali žoldnieri.
Noví majitelia E. Krall Metal Congo sa údajne pokúsili navštíviť svoju novú baňu v roku 2000, uprostred niektorých z najvážnejších a najbrutálnejších bojov v celej vojne. Úradníci boli zatknutí armádou RCD, ktorá okamžite zavolala Karla Heinza Albersa, ktorý mal vtedy trvalé bydlisko v Kigali v Rwande. Podľa dokumentov, ktoré poskytol Krall, Albers vysvetlil, že RCD by nemalo klásť otázky, ale „eliminovať“ skupinu Krall – zabiť ich na mieste. Šéf tajnej služby RCD Goma zrejme odmietol vykonať tento príkaz a prepustil ľudí zo skupiny Krall. Táto akcia pomohla delegácii Krall utiecť do Ugandy, ale šéfa tajnej služby RCD v Kongu sa podrobila pokusom o atentát zo strany vrahov z Kigali. Šéf RCD si zachránil život len okamžitou emigráciou do Ugandy, kde bol však aj predmetom niekoľkých pokusov o atentát, ktorý údajne nariadil Karl Heinz Albers.
Albers údajne predával koltán z koncesií Krall nemeckej firme HG Starck. Od augusta 2000 do októbra 2001 spoločnosť Somikivu odoslala približne 669 ton koncentrátu Pyrochlore do prístavu v Rotterdame v Amsterdame. Po októbri 2001 zásielky smerovali do A&M Minerals v Londýne, spoločnosti na čiernej listine Panelu expertov OSN, ktorá pred rokom 2,246 údajne nezákonne nakúpila približne 2004 XNUMX ton koncentrátu Pyrochlore.
Dr. Johannes Wontka, nemecký občan a technický riaditeľ SOMIKIVU, informoval členov Krall Métal, že zatiaľ čo Krall môže mať právne tituly z Kinshasy na prevádzkovanie Lueshe, gang SOMIKIVU (Karl Heintz Albers) má na to právomoc, preto by mali vo vlastnom fyzickom záujme „zmiznúť“. Dr. Wontka údajne požiadal majora armády RCD, aby zabil šéfa „Syndicate Global“, odborového vodcu pracovníkov v Lueshe, ktorí boli v štrajku kvôli mesiacom nevyplácania miezd. Dr. Wontka údajne požiadal, aby major RCD zastrelil „bielych“, ktorí čoskoro prídu do Lueshe – technickej delegácie Krall Métal, ktorá bola na ceste – a sľúbil peniaze za túto prácu. Náhodou bol major RCD švagor odborového predáka, ktorého mal zastreliť, a preto nezastrelil ani jeho, ani „bielych“, ktorých mal zabiť, ale prípad oznámil polícii.
Generálny prokurátor Severného Kivu nakoniec skonfiškoval pas Dr. Wontkovi a Wontka, ktorý sa pokúsil utiecť z Konga so svojou rodinou, bol zatknutý na hraniciach a privezený do Gomy v KDR. A potom nemecké veľvyslanectvo v Kinshase zaradilo rýchlosť.
POLITICKÁ EKONOMIKA VEĽVYSLANCOV
Nemecká veľvyslankyňa v Kinshase, pani Doretta Loschelder, informovala verejnosť prostredníctvom tlačových vyhlásení, že nemeckí investori nebudú investovať do projektov v Kongu a že ekonomická podpora Nemecka nebude prevedená do Konga, ak orgány v Konžskej demokratickej republike odídu. zaobchádzať s investormi tak, ako úrady v Gome zaobchádzali s agentom SOMIKIVU Dr. Wontkom. Pod týmto tlakom bol Dr. Wontka prepustený z väzenia a do 30 minút utiekol z Konga proti príkazom polície a imigračných úradníkov.
Pani Johanna König, do roku 2001 zamestnaná na ministerstve zahraničných vecí Nemecka a pôsobiaca na nemeckom veľvyslanectve v Kigali ako veľvyslankyňa Nemecka v Kigali, bola do februára 2004 členkou predstavenstva KHA International AG, materskej spoločnosti holdingu. spoločnosti Karl Heinz Albers. Konig zrejme navštívil baňu Lueshe s rwandskou vojenskou ochranou. RCD tiež prevádzkovalo baňu Lueshe v podmienkach nútenej práce, v jednom čase údajne zahŕňali väzňov z Rwandy obvinených z genocídy režimom Kagameho.
Sťažnosti na Krall – dobre zdokumentované – boli predložené úradníkom v Holandsku, Nemecku, Švajčiarsku, Anglicku a USA, z ktorých všetky majú nejaký finančný záujem alebo nejaký článok v reťazci vykorisťovania. Nikde sa nepodnikli žiadne kroky a úradníci nemeckého veľvyslanectva v Kinshase údajne naďalej ťažia z nezákonného využívania bane Lueshe. Nadnárodná firma PricewaterhouseCoopers tiež investuje do spoločností využívajúcich Lueshe a profitujúcich z vojny, otroctva a vyľudňovania v Kongu.
V tom čase mohol Karl Heinz Albers previesť svoje „práva“ na Lueshe na jedného Juliena Boilloita, obchodníka v Kigali, ktorý má veľkú kanceláriu v Gome a pôsobí za milíciami v Kivu. Medzi partnerov Juliena Boillota údajne patrí Mode Makabuza – konžský obchodník s viacerými záujmami v Gome. Guvernér Severného Kivu sa určite vyplatil.
Nedávny príval „novinárskych“ správ a vysielaní o sexuálnom násilí vo východnom Kongu sú súčasťou koordinovanej kampane. Je zaujímavé, že sexuálne násilie sa stalo problémom. Sexuálne násilie je mimo rebríčka, ale vzhľad, sklon, rámovanie a načasovanie reportáže naznačuje, že sa používa na manipuláciu verejného sentimentu, aby slúžil záujmom určitých mocných aktérov na úkor iných. Je to určite páka použitá proti konžskej vláde prezidenta Josepha Kabilu a je možné, že je koordinovaná v reakcii na nedávne dohody Kabilu s Čínou. Koniec koncov, teraz BBC oznámilo, že vláda Kabila spolupracuje s genocidármi Hutu, FDLR – Silami za oslobodenie Rwandy – konečnými zločincami. Nezáleží na tom, že vojenská a korporátna mašinéria vlády Paula Kagameho sa celý čas zaoberala FDLR, keď to poslúžilo ich záujmom, dovážať teror a vyvážať suroviny. Toto všetko je veľmi dobre zdokumentované.
Západná verejnosť si nie je vedomá týchto väčších čítaní a len hltá správy ako príklady spravodlivého a humánneho západného mediálneho systému, ktorý je naladený na tragédie, aj keď ich odsúdili a oznámili neskoro. Západné feministky sú plné príbehov o znásilnení, ale kam by malo smerovať pobúrenie?
Znásilnenie bolo mimo programu Medzinárodného trestného tribunálu pre Rwandu (ICTR), kým sa Hillary Clintonová neobjavila v Arushe v Tanzánii – meste, ktoré sa stalo ekonomickým príjemcom lukratívneho ICTR boondoggle – a prisľúbila, že po prvom odsúdení ICTR za znásilnenie zaplatí 600,000 1990 dolárov. . A potom museli nájsť niekoho, na koho by mohli pripnúť obvinenia zo znásilnenia – ale RPF, ktorá spáchala znásilnenia, nebola nikdy ohrozená. Boli to krvavé peniaze Billa a Hillary a ďalší finančný stimul použitý na vybielenie úlohy Clintonovej pri genocíde a tajných operáciách v strednej Afrike. Rwandský vlastenecký front pod vedením Paula Kagameho sa v rokoch 1994 až 20 v Rwande a počas kampane RPF v Kongu dopúšťal masívnych sexuálnych zverstiev, ktoré však v tom čase západní reportéri zakrývali a neskôr z nich všeobecne obvinili Hutuov. [1996] Príbeh establishmentu o znásilnení v Rwande bol od začiatku diktovaný Human Rights Watch s ich pro-RPF pojednaním Shattered Lives: Sexual Violence during the Rwanda Genocide, publikovaným v roku 21. [XNUMX]
Kto by mal pomáhať obetiam sexuálneho násilia v Kongu? Čo poviete na nemeckú nadnárodnú korporáciu Bayer AG, ktorej dcérska spoločnosť HC Starck bola priamo zapojená do rabovania koltanu RPF. Čo tak GTZ, zapojený do Konga (Zaire) od roku 1980 a vyvlastnenie a vylúčenie trpasličieho spôsobu života. Čo tak Nokia. Intel. Sony. Barrick Gold Corporation. Anglo-American Corp. Banro. Moto Gold. Belgičan Philippe de Moerloose a jeho Damavia Airlines. Bill a Hillary Clintonovci a ich diamantový kamarát Maurice Tempelsman a De Beers. Tempelsman a DeBeers plienili Kongo už viac ako päťdesiat rokov. A čo tak Royal/Dutch Shell, ďalší podporovateľ Kagameho režimu.
Do zoznamu určite pridajte sexuálne násilie, ale Eve Ensler a propagandistická kampaň západných médií za „koniec sexuálneho násilia v Kongu“ musia byť zasadené do správneho kontextu: nadvláda bielej rasy a šokujúca doktrína globálneho korporátneho drancovania. V tomto kontexte sú znásilňovanie a vyľudňovanie trvalými podmienkami, skutočným vrahom uteká vražda a víťazi sa nekonečne brutálne mstia. Obete nesú všetku vinu a ich utrpenie nikdy nekončí. ~
POZNÁMKY:
[1]http://www.vday.org/contents/drcongo>.
[2] Eve Ensler, „Women Left For Dead — and the Man Who's Saving them“, Glamour, august 2007.
[3] Ples snehových vločiek UNICEF.
[4] Pozri Stephanie Nolan, „Už nie sú ženy...“: Ľudia, ktorí prežili znásilnenie v Kongu, čelia bolesti, hanbe a AIDS,“ Magazín pani, jar 2005; Femke van Zeijl, „Agónia Darfúru: Znásilnenie sa opäť ukazuje ako medzinárodný vojnový zločin“, Magazine pani, zima 2006.
[5] Keith harmon snow pracoval pre UNICEF v Etiópii v roku 2006. Pozrite si doplnkové stránky v štúdii Živobytia a zraniteľnosti, Gambella Region Ethiopia, Správa UNICEF, 13. decembra 2006,http://www.allthingspass.com/journalism.php?catid=13>.
[6] „Rozhovor s Evou Enslerovou: Femicída v Kongu“, PBS,http://www.pbs.org/pov/pov2007/lumo/special_ensler.html>.
[7] Rodinné meno Deschryver má belgický pôvod a pre tých istých ľudí možno nájsť viacero hlások: Adrien Deschryver, Adrien De Schryver a Adrien de Schryver.
[8] „V Kongu ničia ženský druh:“ Konžská aktivistka za ľudské práva Christine Schuler Deschryver o sexuálnom terorizme a zabudnutej vojne v Afrike, Democracy Now!, 8. októbra 2007,http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/10/08/1340255 >.
[9] UNESCO je dnes hlboko spojené s „ochranou“ vo východnom Kongu; v rokoch 1982-1985 sedel vo výkonnej rade aspoň jeden Hubert Deschryver. Pozri:http://unesdoc.unesco.org/images/0005/000518/051897E.pdf >.
[10] Kapupu Diwa Mutimanwa, Bambuti-Batwa a národný park Kahuzi-Biega:
Prípad ľudí Barhwa a Babuluko, máj 2001.
[11] Pozri sériu KING KONG: Scoping in the Curious Activities of the International Money Business in Central Africa od Keitha Harmona Snowa a Georgianne Nienaberovej, ktorá bola v plnom rozsahu publikovaná nahttp://www.allthingspass.com/journalism.php?catid=45>.
[12] Kapupu Diwa Mutimanwa, Bambuti-Batwa a národný park Kahuzi-Biega:
Prípad ľudí Barhwa a Babuluko, máj 2001.
[13] Naomi Klein, The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, 2007.
[14] Pozri: Keith harmon snow, „História ľudí z Konga Jean-Pierre Bemba“, Toward Freedom, 18. septembra 2007,http://towardfreedom.com/home/content/view/1123/1/>.
[15] Pozri napríklad Sara Gieseke, Znásilnenie ako nástroj vojny vo Východnej demokratickej republike Kongo, Graduate School of International Studies, University of Denver, 13. apríla 2007.
[16] Pozri: Carolyn Nordstrom, „Backyard Front“, In The Paths to Dominance, Resistance and Terror, Carolyn Nordstrom a JoAnn Martin, eds., 1992: s.271
[17] Banro Corporation,http://www.banro.com/s/Properties.asp>.
[18] Banro Corporation,http://www.banro.com/s/Directors.asp>.
[19] Pozri:http://www.metttalurg.com> &http://www.safeguardintl.com/portfolio.html>.
[20] Pozri: Donatella Lorch, „Rwandskí rebeli: Armáda vyhnancov bojuje za domov“, New York Times, 9. júna 1994: 10; „Víťazstvo rebelov z Rwandy pripísané disciplíne“, New York Times, 19. júl 1994: 6; Raymond Bonner, „Ako menšina Tutsi vyhrala vojnu“, New York Times, 6. september 1994: 6; Bonner, „Rwandskí utečenci zaplavujú Zaire, keď sily povstalcov získavajú“, New York Times, 15. júla 1994: 1; Judith Matloff, „Rwanda sa vyrovná s bábätkami hromadného znásilnenia“, Christian Science Monitor, 27. marca 1995: 1; Donatella Lorch, „Vlna znásilnenia pridáva nový horor do Rwandskej stopy brutality“, New York Times, 15. máj 1995; James C. McKinley Jr., „Legacy of Rwanda Violence: The Thousands Born of Rape“, New York Times, 23. septembra 1996: 1.
[21] Pozri Shattered Lives: Sexual Violence during the Rwandan Genocide, Human Rights Watch, 1996.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
1 komentár
Spadol som do králičej nory, kde sa realita prekrúca. Ale približujem sa k skutočnej realite, takže je to v poriadku.
Začalo to článkom, ktorý som čítal na webovej stránke Canadian Dimension od Anthonyho Blacka. Dlho som vedel, ale nie do detailov (čiastočne preto, že som sa do tejto témy nikdy nezaboril), že Romeo Dallaire nebol úplne tým hrdinom, za ktorého ho establišment predstavuje. Iné zverstvá v priebehu rokov odviedli moju pozornosť. Potom som si pred pár dňami prečítal Anthonyho článok, ktorý bol najhlbšou reportážou o rwandskej katastrofe, akú som doteraz čítal. Bolo to otrasné.
Sledovanie, hľadanie odkazov atď. ma priviedlo k dlhým článkom, ako je tu a tam Keith Harmon Snow. Teraz ma odvádzajú od iných projektov, o ktoré sa pokúšam, vrátane zhromažďovania značného množstva citátov a informácií, ktoré poskytujú druhú stranu mýtu o Camelote, na ktorý ma už unavovalo narážať – na fórach, kde by som mysleli si, že čitatelia neboli tak propagovaní. To zahŕňalo rýchly kurz vo vietnamskej vojne (a preskúmanie „Rethinking Camelot“, ktoré som čítal.) A vidím, že značný počet progresívnych spisovateľov (teda učiteľov) tiež chrlí kamelotskú propagandu. Miesta ako Consortium News, ktoré sú užitočné, ale zložité, priniesli spisovateľov, ktorí z tohto JFK vyťahujú svinstvo žiarivého rytiera. (Aký má Robert problém?) Zdá sa, že Robert Parry tiež úplne nepochopil (dúfajme, že v tom je problém) hlbší príbeh Rwandy. Nemal som možnosť skutočne prehľadať materiál, ktorý napísal a ktorý sa dotýka tejto témy (a neviem, či tam je), ale pár riadkov a odkaz alebo dva naznačovali, že v Rwande nemá dostatočnú rýchlosť. Jeho rozprávanie sa raz zlepší.
Moja otázka znie, boli Amy Goodman et al upozornení na neužitočné zaobchádzanie (alebo nedostatok) zo strany DN v súvislosti so situáciou v Rwande? Myslím si, že DN by sa malo zastaviť pri žiadaní o dary a mať o tom serióznu show a zahrnúť hostí, ktorí majú solídne progresívne poverenia. Anthony Black môže byť jedným z nich. Iste, mohol navrhnúť iných, zjavne vrátane svojho brata. Nepoužil Edward Herman svoj materiál v knihe, ktorú napísal? Do zoznamu must have na paneli by som určite pridal Keitha Harmona Snowa a Yvesa Englera. A preskočte „objektívny“ prístup. Ich – progresívni, ktorých hlasy sa mainstreamové médiá a mocní hráči, ktorých chránia, snažili pochovať, čiastočne lavínou propagandy establishmentu, ktorej sa dokonca podarilo dostať pod kontrolu niektorých progresívnych organizácií ako DN a Rabble – je hlas, ktorý Neboli dostatočne vypočuté, s výnimkou okrajových (Disidentský hlas, ZCommunications atď.).
Čo hovoríš Amy?