As Donald Trump sa pripravuje na svoju inauguráciu, zápasí s odporom amerických médií, spravodajských agentúr, vládneho aparátu, časti Republikánskej strany a významnej časti americkej populácie. Objavujú sa pôsobivé prekážky, ktoré mu bránia vykonávať svojvoľnú moc.
Mal by mať odvahu: v podstate to isté sa hovorilo v Turecku Recep Tayyip Erdogan v roku 2002, keď priviedol svoju Stranu spravodlivosti a rozvoja (AKP) k prvému zo štyroch volebných víťazstiev. Čelil armáde, ktorá bola prostredníctvom prevratov a hrozby prevratov hlavným zdrojom moci v krajine, a sekulárnemu zriadeniu, ktoré bolo voči nemu podozrivé. islamista presvedčenia. V priebehu rokov však vymanévroval alebo zlikvidoval svojich nepriateľov a – využívajúc ako ospravedlnenie neúspešný vojenský prevrat z 15. júla minulého roku – potláča a trestá všetky prejavy nesúhlasu ako „terorizmus“.
Keď Trump vstupuje do Bieleho domu, AKP a krajne pravicová nacionalistická super väčšina v tureckom parlamente tento mesiac zbavuje zhromaždenie svojich právomocí a prenáša ich vo veľkom na prezidentský úrad. Prezident Erdogan sa stane zvoleným diktátorom schopným rozpustiť parlament, vetovať legislatívu, rozhodovať o rozpočte, menovať ministrov, ktorí nemusia byť poslancami spolu s vysokými úradníkmi a šéfmi univerzít.
Všetka moc bude sústredená v Erdoganových rukách, keďže úrad premiéra bude zrušený a prezident, ktorý môže slúžiť tri päťročné obdobia, prevezme priamu kontrolu nad spravodajskými službami. Bude menovať vyšších sudcov a šéfov štátnych inštitúcií vrátane školstva.
Tieto ďalekosiahle ústavné zmeny posilňujú stále sa rozširujúce čistky, ktoré sa začali po minuloročnom neúspešnom vojenskom prevrate, pri ktorom bolo zadržaných alebo prepustených viac ako 100,000 10 štátnych zamestnancov. Táto čistka teraz zasahuje do všetkých oblastí života, od liberálnych novinárov až po podnikateľov, ktorí videli majetok skonfiškovaný štátom v hodnote XNUMX miliárd dolárov.
Podobnosti medzi Erdoganom a Trumpom sú väčšie, ako by sa mohlo zdať, napriek veľmi odlišným politickým tradíciám v USA a Turecku.
Paralela spočíva predovšetkým v metódach, ktorými obaja muži získali moc a snažia sa ju posilniť. Sú to populisti a nacionalisti, ktorí démonizujú svojich nepriateľov a vidia sa ako obklopení konšpiráciami. Úspech neuspokojuje ich snahu o väčšiu autoritu.
Nádeje v USA, že po zvolení Trumpa v novembri prejde z režimu agresívnej kampane na zmierlivejší prístup, sa za posledné dva mesiace rozplynuli. Jeho otvorené nepriateľstvo voči médiám sa vystupňovalo, ako to ukázalo jeho zneužívanie novinárov na jeho tlačovej konferencii tento týždeň.
Manická citlivosť na kritiku je charakteristickým znakom oboch mužov. V Trumpovom prípade je to príkladom jeho tweetovaného odsúdenia kritikov, ako je Meryl Streep, zatiaľ čo v Turecku bolo z urážky prezidenta obvinených 2,000 XNUMX ľudí. Jeden muž bol súdený za zverejnenie troch obrázkov Gluma na Facebooku Pán prsteňov, s podobnými črtami tváre ako obrázky Erdogana zverejnené vedľa. Z 259 novinárov vo väzení po celom svete je najmenej 81 v Turecku. Americkí reportéri možno ešte nečelia podobným trestom, no môžu očakávať intenzívny tlak na inštitúcie, pre ktoré pracujú, aby svoju kritiku stlmili.
Turecko a USA môžu mať veľmi odlišné politické prostredie, ale v správaní Trumpa a Erdogana je prekvapivá miera uniformity. To isté platí o populistických, nacionalistických, autoritatívnych vodcoch, ktorí preberajú moc v mnohých rôznych častiach sveta od Maďarska a Poľska až po Filipíny. Komentátori sa snažili nájsť frázu, ktorá by opísala tento fenomén, ako napríklad „vek demagógie“, ale to sa týka len jednej – a nie najmenej dôležitej – metódy, ktorou takíto vodcovia získavajú moc.
Tento typ politického vedenia nie je nový: najpresvedčivejšiu správu o ňom napísal pred 70 rokmi v roku 1947 veľký britský historik Sir Lewis Namier v eseji zamýšľajúcej sa nad tým, čo nazval „cézarovskou demokraciou“, ktorá v minulom storočí existovala. produkoval Napoleona III vo Francúzsku, Mussoliniho v Taliansku a Hitlera v Nemecku. Jeho zoznam najdôležitejších aspektov tejto toxickej značky politiky je dnes rovnako relevantný, ako bol pri jeho prvom napísaní, keďže všetky položky sa týkajú Trumpa, Erdogana a im podobných.
Namier opísal „cézarovskú demokraciu“ ako typickú „jej priamu príťažlivosť pre masy: demagogické heslá; nerešpektovanie zákonnosti napriek deklarovanému ochrancovi zákona a poriadku; pohŕdanie politickými stranami a parlamentným systémom, vzdelanými vrstvami a ich hodnotami; vznešenosti a vágne, protichodné sľuby všetkým a rôznym; militarizmus; gigantické očividné prejavy a tieňová korupcia. Panem a cirkusy [chlieb a cirkusy] ešte raz – a na konci cesty katastrofa.“
Katastrofa má rôzne podoby. Jedným z postihnutí zvolených diktátorov alebo silných mužov je to, že podnecovaní prehnanou predstavou o svojich vlastných schopnostiach podnikajú zahraničné vojenské dobrodružstvá nad sily ich krajiny. Ako izolacionista by sa Trump mohol vyhýbať takýmto bažinám, ale väčšina jeho služobných funkcií na vyšších bezpečnostných pozíciách vykazuje oveľa agresívnejší a intervenčný charakter.
Silnou stránkou prezidenta Obamu bolo, že mal realistický zmysel pre to, čo mohli USA dosiahnuť na Blízkom východe bez toho, aby začali nevyhrateľné vojny, ako to urobil prezident George W. Bush v Iraku a Afganistane. Počas prezidentskej volebnej kampane ukázal Trump známky toho, že chápe – ako to neurobila Hillary Clintonová – že Američania nechcú viesť ďalšiu pozemnú vojnu na Blízkom východe ani nikde inde. To však prirodzene obmedzuje vplyv USA vo svete a bude to v rozpore s Trumpovým sloganom o „urobení Ameriky opäť veľkou“.
Katastrofa, ktorú Namier predpovedal ako prirodzený koniec zvolených diktátorov, sa už v Turecku začala diať. Tureckému lídrovi sa možno podarilo doma monopolizovať moc, no za cenu vyvolania kríz a prehĺbenia rozporov v tureckej spoločnosti. Krajina je zapletená do vojny v Sýrii, a to vďaka Erdoganovmu neuváženému zásahu tam od roku 2011. To viedlo k tomu, že sýrska odnož Strany kurdských pracujúcich (PKK) vytvorila na severe Sýrie de facto štát a ISIS urobil to isté v Sýrii a Iraku. Doma Erdogan znovu začal vojnu s tureckými Kurdmi z volebných dôvodov v roku 2015 a konflikt je teraz neriešiteľnejší ako kedykoľvek predtým.
Každých pár týždňov dôjde v Turecku k ďalšiemu teroristickému útoku, ktorý je zvyčajne dielom ISIS alebo frakcie PKK – hoci vláda niekedy obviňuje zo zverstiev stúpencov Fethullaha Gülena, ktorí údajne vykonali pokus o vojenský prevrat vlani v júli. . Okrem toho je tu eskalujúca finančná kríza, v dôsledku ktorej turecká líra za posledné dva týždne stratila 12 percent svojej hodnoty. Zahraničné a domáce investície vysychajú, keďže investori sú čoraz viac presvedčení, že Turecko sa stalo chronicky nestabilným.
Erdogan a Trump majú ďalší spoločný bod: obaja majú neutíchajúcu chuť po moci a dosahujú ju využívaním a prehlbovaním rozporov vo svojich vlastných krajinách.
Vyhlasujú, že urobia svoje krajiny opäť skvelými, ale v praxi ich urobia slabšími.
Navždy si prerezávajú konár, na ktorom oni – a všetci ostatní – sedia.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať