V oblasti Perzského zálivu eskaluje NAPÄTIE v dôsledku vojenských a ekonomických hrozieb Západu voči Iránu v súvislosti s tvrdeniami o údajných snahách Iránu využiť civilný program jadrovej energie na výrobu zbraní.
Trestanie nových sankcií podpísaných Barackom Obamom je zamerané na ďalšie podkopávanie už aj tak nestabilného finančného systému Iránu a Európska únia (EÚ), druhý najväčší odberateľ iránskej ropy po Číne, sa pripravuje uvaliť embargo na dovoz ropy koniec mesiaca.
Pokračujú aj špekulácie o vojenskom údere proti iránskemu jadrovému programu, a to aj napriek nedostatku dôkazov, že vláda sa pokúša vyrobiť zbrane. Dôvod vojenskej akcie najhlasnejšie presadzovala izraelská vláda premiéra Benjamina Netanjahua. Teraz sa však k chóru pripájajú republikánski kandidáti na prezidenta, ktorí hľadajú spôsob, ako zaútočiť na Obamovu administratívu v oblasti zahraničnej politiky.
Analytici správne zdôrazňujú že v rámci amerického politického a vojenského zriadenia existuje výrazná opozícia voči bezprostrednému vojenskému zásahu proti Iránu. Demokratická Obamova administratíva je však pod tlakom, aby sa „postavila Iránu“ – a má za sebou trojročný záznam ústupkov republikánom v takmer akejkoľvek záležitosti.
Všeobecnejšie povedané, porážka USA v Iraku, kde boli po takmer deviatich rokoch okupácie nútené úplne stiahnuť svoje vojenské sily, vedie Washington k agresívnejším krokom na obranu svojej dominancie v regióne, kde je jeho hlavným rivalom Irán.
Vystupňované nepriateľstvo v USA a Európe vyvolalo predvídateľnú reakciu Iránu – demonštráciu vojenskej sily a prísľuby odolať tlaku.
Tak ako v minulosti, západné sankcie a vojnové hrozby poskytli konzervatívcom, ktorí dominujú iránskej vláde, príležitosť ukázať sa ako obrancovia národa proti imperializmu – a odvrátiť domácu pozornosť od zhoršujúcej sa hospodárskej krízy spôsobenej ich neoliberálnymi politikami a pretrvávajúcou nespokojnosťou. s represiou štátu voči všetkým oponentom, od predstaviteľov establišmentu až po robotnícke a radikálne organizácie.
Nová konfrontácia zvyšuje potenciál pre ďalšie vojny a utrpenie v oblasti, ktorú už prekonali dve katastrofické americké okupácie a mnohé ďalšie imperialistické zásahy, od severnej Afriky po strednú Áziu.
Americkí a západní lídri tvrdia, že riziko vojenského konfliktu a istota ďalšej ekonomickej biedy spôsobenej obyčajným Iráncom sankciami sú nevyhnutné na potlačenie iránskeho režimu usilujúceho sa o agresiu.
Ale je to Washington a jeho spojenci, ktorí sa spoliehali na vojnu, represie a neoliberalizmus, aby dosiahli svoj cieľ kontroly toku ropy, bez ohľadu na to, aké to bude mať dôsledky pre ľud Iránu a celého Blízkeho východu.
– – – – – – – – – – – – – – – – –
NAJNOVŠIE kolo mediálneho osočovania Iránu pokračovalo aj v novom roku po iránskych vojenských manévroch navrhnutý tak, aby zdôraznil hrozbu, že by námorníctvo krajiny mohlo uzavrieť Hormuzský prieliv, vstupný bod do Perzského zálivu, cez ktorý sa prepravuje šestina svetového exportu ropy.
Iránska armáda vykonala testy rakiet stredného doletu namierených na ciele v Perzskom zálive a najvyšší armádny generál krajiny Ataolláh Sálehí, varoval USA, aby neposielali bojovú skupinu lietadlových lodí späť do Perzského zálivualebo riskovať útok.
Medzitým vzbĺkol mediálny rozruch okolo údajného iránskeho programu jadrových zbraní oznámenie, že iránski vedci postavili prvú uránovú palivovú tyč v krajine, nevyhnutná súčasť jadrových reaktorov – niečo, čo západní vedci verili, že Irán nie je schopný vyrobiť.
Ale napriek tomu, ako to vykresľujú americké médiá, eskalácia nie je jednostranná.
31. decembra Barack Obama podpísal zákon nové kolo sankcií, ktoré sa zameriavajú na banky, ktoré vyrovnávajú obchody s ropou s Iránskou centrálnou bankou. Toto opatrenie bolo obviňované z nového prepadu hodnoty iránskej meny, riálu, na historické minimum minulý týždeň.
Potenciálne ešte škodlivejšie je hroziaca blokáda EÚ voči iránskej rope. Európski predstavitelia tvrdili, že bola dosiahnutá dohoda o zákaze dovozu z Iránu, ktorá bude dokončená do konca mesiaca. Najväčšími európskymi odberateľmi ropy Iránu sú Španielsko, Grécko a Taliansko, ktoré sa v minulosti sankciám bránili. Všetci traja sú však pod finančným tlakom v dôsledku dlhovej krízy, ktorá zrejme prišla spolu s politickým tlakom, aby sa zosúladili so snahou Francúzska a Británie potrestať Irán.
Uvedeným dôvodom sankcií je správa zverejnená Medzinárodným úradom pre atómovú energiu (MAAE) v decembri, ktorá údajne obviňuje iránsku vládu zo snahy vyvinúť program jadrových zbraní.
V novembri Obama využil blížiace sa zverejnenie správy ako ospravedlnenie pre spojenie zbraní s francúzskym pravicovým prezidentom Nicolasom Sarkozym o „potrebe udržiavať bezprecedentný tlak na Irán, aby splnil svoje záväzky“. O pár týždňov neskôr, Vyhlásil to minister obrany Leon Panetta že „režim v Teheráne zostáva veľmi vážnou hrozbou pre nás všetkých“.
V skutočnosti je humbuk okolo záverov správy MAAE vyrobený. Ako povedal Chris Toensing, redaktor časopisu Správa o Blízkom východe, napísal: "Správa obsahuje dôkazy, že Irán skúmal vojenské aplikácie jadrového výskumu až do roku 2003, ale žiadny dôkaz o podobných snahách odvtedy, a určite žiadny náznak toho, že Irán má kapacitu jadrových zbraní alebo by ju mohol mať čoskoro."
V alarmujúcej ozvene pred inváziou do Iraku v roku 2003 americkí politickí lídri zámerne skreslili obsah správy MAAE – a americká mediálna mašinéria to zjedla. Napríklad, ako to zdokumentovala mediálna dohliadacia skupina Fairness and Accuracy in Reportingsa New York Times chybne informoval o „nedávnom hodnotení Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu, že iránsky jadrový program má vojenský cieľ“.
Pozícia USA zaváňa pokrytectvom. Amerika je napokon jedinou krajinou, ktorá vo vojenskom konflikte použila jadrové zbrane, napriek tomu si trúfa poučiť Irán o tejto otázke.
Ale aj keď to ponecháme bokom, ako zdôrazňuje Toensing, nič nemôže prinútiť Irán k pokusu o výrobu jadrovej bomby tak, ako neustále hrozby vojenskou akciou zo strany USA a ich spojencov – najmä Izraela, strážneho psa Washingtonu v regióne. jediná vláda na Blízkom východe, ktorá skutočne vlastní jadrové zbrane.
– – – – – – – – – – – – – – – – –
IRÁNSKÉ STRACHY zo západného útoku sú opodstatnené, ako ukazuje nedávny článok Garetha Portera z Inter Press Service. Porter tvrdí, že pravicový premiér Benjamin Netanjahu sa pokúša vmanévrovať Obamovu administratívu, aby podporila izraelský „preventívny“ útok na Irán.
Minulý rok bývalý šéf izraelských tajných služieb Meir Dagan prezradil, že on a ďalší najvyšší predstavitelia sotva zablokovali v roku 2010 pokus Netanjahua a jeho ministra obrany Ehuda Baraka uskutočniť takýto útok. "Všeobecne sa súhlasí s tým, že izraelský útok môže len dočasne zastaviť iránsky jadrový program, čo predstavuje značné riziko pre Izrael," napísal Porter. "Ale Netanjahu a Barak dúfajú, že vtiahnu Spojené štáty do vojny, aby spôsobili oveľa väčšiu deštrukciu a možno aj zvrhnutie islamského režimu."
Citujúc správy o diskusii Bieleho domu s najvyššími predstaviteľmi Pentagonu v novembri minulého roka Porter dospel k záveru, že Obamova administratíva je proti akémukoľvek okamžitému útoku na Irán. Avšak, napísal Porter, Obama sa zjavne zastavil pred výslovným varovaním Netanjahua pred začatím útoku na Irán, čo je sklamanie z Pentagonu.
Pentagon, preťažený pokračujúcou vojnou v Afganistane a stále sa zotavujúci z neúspechu, keď sa musel úplne stiahnuť z Iraku, má dobrý dôvod obávať sa, že bude zatiahnutý do eskalujúcej vojny s Iránom, ak Izrael zaútočí.
To však nie je zárukou proti takémuto scenáru – najmä v prípade, že predstavitelia USA stupňujú svoju vlastnú rétoriku. Napríklad, Panetta využil nedávnu tlačovú konferenciu Pentagonu odhalenie novej stratégie USA založenej na štíhlejšej a mobilnejšej americkej vojenskej sile s cieľom identifikovať Irán blokujúci Hormuzský prieliv ako druh budúcej krízy, na ktorú bude musieť Washington reagovať.
Ministerka zahraničných vecí Hillary Clintonová bola zo svojej strany obzvlášť nepriateľskou kritikou Iránu, vyhlásené v roku 2010, keď bol uvalený predchádzajúci súbor amerických sankcií, že Irán „smeruje k vojenskej diktatúre“. Iróniou tohto komentára bolo, že Clintonová hovorila v Katare – ďalšom spojencovi USA v regióne riadenom represívnou monarchiou, na rozdiel od Iránu, ktorý v skutočnosti organizuje voľby.
Medzitým alternatíva Obamovej administratívy k okamžitému vojenskému útoku má ďaleko od mierumilovnosti.
Jedným z aspektov je vyzbrojovanie spojencov USA v regióne. Koncom decembra Americkí predstavitelia oznámili dohodu v hodnote 30 miliárd dolárov dodať diktátorskému režimu v Saudskej Arábii 84 nových najmodernejších bojových lietadiel spolu s muníciou, náhradnými dielmi a výcvikom potrebným na ich údržbu. "Tento predaj vyšle krajinám v regióne silný odkaz, že Spojené štáty sa zaviazali k stabilite v Perzskom zálive a na širšom Blízkom východe," povedal novinárom vysoký predstaviteľ ministerstva zahraničia Andrew Shapiro.
Navyše, neustále sa sprísňujúce sankcie voči Iránu si vyberajú ekonomickú daň – a tak ako v Iraku pred ním, bremeno budú znášať obyčajní Iránci.
Iránska ekonomika je v kríze. Podľa Poručníkje Simon Tisdall"Ceny potravín prudko stúpajú, doláre sa hromadia a hodnota iránskej meny, riálu, klesla za posledné týždne o 40 percent." Nové sankcie – najmä hroziace ropné embargo EÚ – podporia tento pokles.
Skúsenosti so sankciami v iných krajinách však ukazujú, že hlavnými ľuďmi, ktorým ublížili, nie sú vládcovia a generáli, ale obyčajní ľudia. Napríklad v Iraku vláda USA prinútila Organizáciu Spojených národov zaviesť najprísnejšiu ekonomickú blokádu v histórii po prvej vojne v Perzskom zálive v roku 1991. Saddám Husajn prežil a režim tiež, ale obyčajní Iračania zaplatili strašnú cenu, vrátane pol milióna podľa vlastných štatistík OSN zomierajú ako priamy dôsledok deti mladšie ako 5 rokov.
– – – – – – – – – – – – – – – – –
AKO V Iraku, sankcie budú nevyhnutne prospešné pre konzervatívnu elitu, ktorá dominuje vláde v Iráne, a to napriek masovému hnutiu za demokraciu po voľbách v roku 2009, ktoré boli plné podvodov.
Režim vedený prezidentom Mahmúdom Ahmadínedžádom prežil vzostup v roku 2009 kvôli tvrdým zásahom proti prívržencom „zeleného hnutia“ vedeného jeho hlavným rivalom v hlasovaní, bývalým premiérom Mirom Husajnom Musávím. Každé nové vyjadrenie túžby po demokracii v Iráne – vrátane demonštrácií začiatkom tohto roka v rámci solidarity s povstaniami Arabskej jari v arabskom svete – sa stretlo so železnou päsťou.
Napriek tomu sa režim obáva volieb na začiatku marca – v neposlednom rade preto, že iránska hospodárska kríza tvrdo zasahuje a milióny ľudí obviňujú zo súčasného stavu. Konzervatívci môžu čeliť bojkotu, ktorý odhalí hlasovanie ako nelegitímne, alebo opätovnému objaveniu sa hnutia v uliciach, podľa spisovateľky Yasmin Alemovej: "Po arabských povstaniach sa klerikálny režim snaží vytvoriť obraz svojej moci a popularity. Ak sa však voľby stanú bezútešnou záležitosťou, bude to mať opačný efekt."
V tomto kontexte sú vojnové hrozby Západu, sankcie a šialené odsudzovanie Iránu darom pre konzervatívcov, ktorí sa snažia odvrátiť nespokojnosť. Keď USA uvalili predchádzajúce kolo sankcií v roku 2010 – s ešte čerstvejším v pamäti povstanie „zeleného hnutia“Napísal Lee Sustar z SocialistWorker.org:
Sankcie voči Iránu by mali pravdepodobne podobný účinok [ako ekonomická blokáda Iraku v 1990. rokoch], keďže Ahmadínedžád by mohol ekonomické ťažkosti využiť ako zásterku pre svoj prebiehajúci program privatizácie štátnych podnikov na obohatenie svojich priateľov a zároveň zníženie životnej úrovne pracovníkov. . USA by niesli vinu – a opozícia by bola napadnutá ako bábky z Washingtonu.
Pri pochopení novej konfrontácie Západu s Iránom je potrebné vziať do úvahy ešte ďalší faktor.
V rovnakom čase, ako si hospodárska kríza a politická nespokojnosť vyberajú daň na domácom trhu, sa pozícia Iránu v regióne výrazne posilnila – vďaka účinnému vyhláseniu vlády USA za zlyhanie v Iraku s úplným stiahnutím vojenských síl.
Vláda premiéra Núrího al-Málikího ovládaná šíitmi, ktorú USA tak dlho podporovali, využila príležitosť na stiahnutie sa na sunnitské politické osobnosti a strany, ktoré s ňou spolupracovali. Konflikt vyvolal strašidlo obnovenej občianskej vojny, ale tiež zdôraznil skutočnosť, že vplyv Iránu na Irak a jeho politickú budúcnosť je silnejší ako kedykoľvek predtým.
Ako povedal autor Michael Schwartz v rozhovore pre SocialistWorker.org, ústup USA z Iraku znamená, že:
Irán sa stáva čoraz dôležitejším, nie preto, že iránsky režim je taký mocný a agresívny, ako o ňom hovoria USA, ale preto, že Irán predstavuje pól, okolo ktorého sa môže stmeliť geopoliticky nezávislý Blízky východ. To je to, čo USA odmietajú dopustiť.
Potreba čeliť šíriacemu sa vplyvu Iránu – teraz tým, že ho spochybňujeme v celom regióne, a nie hlavne jeho úlohu v Iraku – je ďalším faktorom, ktorý vedie k vystupňovaniu napätia v oblasti Perzského zálivu.
USA sa snažia udržať si svoje dominantné postavenie pri kontrole toku ropy na Blízkom východe, napriek neúspechu v Iraku – a to si vyžaduje agresívnejší postoj voči Iránu, či už sa Obamova administratíva chce alebo nechce vyhnúť vojenskému útoku.
Čo bude ďalej, je nemožné predvídať. Ale toto je jasné: Stupňujúce sa nepriateľstvo – poháňané predovšetkým USA a Západom snažiacim sa vnútiť regiónu svoju vôľu – zvyšuje pravdepodobnosť vzniku novej vojny, nie menšiu.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať