Pred niekoľkými dňami sa vo Washington Post objavili dve správy o Indii, jedna v hlavných novinách a jedna ako blogový príspevok.
prvá je o indickom premiérovi Manmohanovi Singhovi, druhá je o „preniknutí“ Hitlerovho mena do indickej populárnej kultúry (vraj) v posledných dňoch a nevôli Izraela z toho.
Obe správy odvádzajú vynikajúcu prácu, to znamená, ak si uvedomíte, čo majú (správy mainstreamových médií) skutočne, pragmaticky robiť, nie to, čo by v ideálnom prípade mali robiť.
Robia veľmi dobrú prácu, keď umývajú chaotické fakty a ich kontext a prichádzajú s ich dezinfikovanou, selektívnou, takmer chirurgickou verziou, aby slúžili určitému účelu.
Účelom prvej správy je pripraviť pôdu pre zmenu vo vrcholovom vedení indickej vlády. Účelom druhého je pokúsiť sa zosúladiť rast fašizmu v Indii s alianciou USA-India-Izrael.
Prvý sa dá urobiť ľahko, druhý oveľa ťažšie. Ale to prvé je zamerané na niečo konkrétne, zatiaľ čo to druhé je skôr vágne gesto.
Keď už hovoríme o vágnosti, poďme byť konkrétnejší o týchto dvoch správach.
Prvá správa hovorí, že súčasný „tichý“ indický premiér sa stal „tragickou postavou“. Že sa zdá byť unavený, apatický a bez energie a že trpí pochybnosťami. Ozývajú sa výzvy na jeho odstúpenie. Uvádza, že o ňom kolujú vtipy:
Účastníci stretnutí a konferencií boli žartovne vyzvaní, aby prepli svoje telefóny do „režimu Manmohan Singh“, zatiaľ čo jeden vtip citoval zubára, ktorý naliehal na sediaceho premiéra: „Aspoň na mojej klinike, prosím, otvorte ústa.“
A to:
Singh sa na svojich vlastných zasadnutiach kabinetu ešte viac odmlčal, až sa nevyjadril za také ekonomické zmeny, o ktorých si mnohí mysleli, že by mal presadzovať.
Skoro by ste si mysleli, že je to veľká obžaloba predsedu vlády, veľmi kritická správa o ňom. Ale keby ste dobre poznali svoje fakty, vedeli by ste, že je to nesprávne.
Správa z neho v skutočnosti robí, ako už bolo povedané, „tragickú postavu“. Nepriamo ho chváli za jeho úlohu ministra financií a potom premiéra pri otváraní indickej ekonomiky zahraničným investíciám, teda nadnárodnej korporačnej kontrole. Naznačuje to skutočnosť, že nebol nikdy zvolený ani raz v žiadnej funkcii v žiadnych voľbách, ale to z neho nerobí (pre účely správy) nelegitímneho vodcu „najväčšej demokracie na svete“. Naopak, ako poľahčujúci faktor jeho podpory uvádza dominanciu Sonie Gándhíovej v indickej vládnucej strane. Teraz sa každý mysliaci človek v Indii cíti znepokojený dynastickou dominanciou indickej realpolitiky, ale členovia tejto dynastie sú volení. Sonia Gándhíová aj jej syn Rahul Gándhí vyhrali voľby, rovnako ako mnohí iní z tejto rodiny pred nimi. Vinu za to určite nesú aj Indovia, ktorí volia dynastiu. Prečo by však zdanlivo demokratickej vláde mal stáť nevolený a nevoliteľný technokrat? Zdá sa, že správa o to nemá veľký záujem.
Správa predstavuje krátku biografiu muža a poskytuje krátku trajektóriu jeho výstupu na vrchol. Celkovo ju zaujíma hlavne muž. A nie v tom, čo on a jeho vláda vykonali v krajine v mene liberalizácie. Chudoba v Indii? Nárast nerovnosti? Pokles spotreby potravín na obyvateľa? Účinky dominancie korporácií na väčšinu obyvateľov Indie? Vzostup fašizmu v Indii? Nezaujíma.
Zaujíma ho toto:
S malým výberom Singh zaviedol sériu politík, ktoré oslobodili indickú ekonomiku od dusnej štátnej kontroly a uvoľnili dynamiku jej súkromného sektora.
A potom toto:
Za Singha sa ekonomické reformy zastavili, rast sa prudko spomalil a rupia sa prepadla.
Existuje, samozrejme, ešte jedna vec, ktorá je dnes možno najčastejšie používané slovo v Indii, a to aj v indických jazykoch, a to „korupcia“:
Ale obraz úzkostlivo čestného, pokorného a intelektuálneho technokrata pomaly ustúpil úplne inému: váhavému, neúčinnému byrokratovi, ktorý predsedá hlboko skorumpovanej vláde.
Otázka korupcie a to, ako sa indická politika za posledných niekoľko rokov sústreďovala okolo tohto „problému“, ktorý je skutočne skutočným problémom, je dlhý príbeh, ktorý by sa mal posudzovať samostatne a oveľa podrobnejšie. Ide však o to, že táto správa dosahuje svoj cieľ dvoma spôsobmi. Najprv zameraním sa na muža, jedinca, čo je veľmi bežný trik v politike a jej spravodajstve. A po druhé ignorovaním skutočných problémov a sústredením sa na to, čo možno nazvať sekundárnym zlyhaním na terciárnej úrovni, ako napríklad skutočnosť, že opozícia neumožňuje parlamentu pokračovať v akejkoľvek práci a že predseda vlády nie je schopný brániť seba a svoju politiku. . Aj toto je rovnako bežný trik. Nie politiku, ale obranu tej politiky. To je dôležité pre takéto správy. A to veľmi dobre naznačuje úlohu mainstreamových médií.
Druhá správa sa napríklad mohla týkať jedného z veľkých problémov súčasnosti, konkrétne vzostupu fašizmu v Indii. Ale skončí to skôr ako ospravedlnenie.
Táto druhá správa (príspevok na blogu na webovej stránke Washington Post) má názov „Indické Hitlerove obchody vyvolávajú pobúrenie“. Človek bol takmer v pokušení dúfať, že niekto z mainstreamových médií si konečne všimne niečo veľmi dôležité pre budúcnosť Indie a možno aj sveta. Správa hovorí:
Izrael sa sťažoval indickému štátu Gudžarát na nový obchod s pánskymi odevmi v Ahmedabáde s názvom „Hitler“, no diplomati krajiny odmietli odškodniť majiteľa obchodu za nový nápis.
Správa ďalej cituje Abrahama H. Foxmana, ktorý prežil holokaust a riaditeľa Anti-Defamation League, že „Hitlerovo meno preniká do indickej populárnej kultúry bez akéhokoľvek vhodného kontextu“ a že:
„Je to zvrátené zneužitie histórie holokaustu pomenovať podnik podľa jednej z najznámejších masových vrážd a antisemitov na svete“
Zatiaľ čo majiteľ obchodu, ktorý pomenoval svoj obchod s pánskymi odevmi ako „Hitler“ (len tak), hovorí:
„Dostal som dobrú odozvu na meno Hitler; predaj je dobrý. Obávam sa, že keď to zmením, podnikanie môže zaniknúť.“
Tvrdí tiež, že názov obchodu nie je založený na Hitlerovi, Adolfovi Hitlerovi z Tretej ríše, ale na jednom z jeho strýkov, ktorý bol veľmi prísny, a preto dostal prezývku Hitler.
Spomínajú sa v ňom aj ďalšie dva špecifické incidenty podobného druhu, jeden televízny program, v ktorom je postava prezývaná po Hitlerovi, a ďalší pizzeria v Bombaji s názvom „Hitlerov kríž“. Zhrňuje to slovami:
Hitlerove memorabílie majú medzi mladými ľuďmi v krajine zvláštnu popularitu, uviedla BBC, hoci väčšina sa zdá byť priťahovaná skôr jeho veliteľskou osobnosťou než jeho vojnovými zločinmi.
A vysvetľuje dôvod:
Vzdelávanie o holokauste nie je v Indii také rozšírené ako v Európe a Spojených štátoch a mnohí Indovia veria, že hákové kríže, staroveký hinduistický symbol, prinášajú šťastie, uviedol Haaretz.
Takže v podstate aj táto správa používala tie isté dva univerzálne triky. Zameriava sa na jednotlivé alebo špecifické prípady a zameriava sa na sekundárne alebo terciárne otázky.
Zatiaľ čo pri prvej správe je celkom zrejmé, čo je zlé a ako ide o dva univerzálne triky, druhá správa si vyžaduje podrobnejšie rozpracovanie.
Používanie („presakovanie“) Hitlerovho mena v Indii nie je vôbec novým fenoménom. Má to dva aspekty. Jeden je relatívne neškodný, zatiaľ čo druhý určite nie. Prvým aspektom je niečo, čo má India spoločné s väčšinou krajín sveta. Ide o to, že Hitlerovo meno sa skutočne používa ako prezývka pre ľudí, ktorí sú vnímaní ako veľmi prísni alebo „bez nezmyslov“. Môžem za to ručiť z mojich osobných skúseností, ako aj z toho, čo som videl v mnohých filmoch z celého sveta. Aj keď to môže byť nevkusné, ak poznáte trochu histórie, samo osebe to nevedie k žiadnym strašným následkom.
Problém je v tom, že sa to nedá vziať samo. Existuje pozadie, ktoré silne naznačuje, že to môže (pretože to nie je samo o sebe) viesť k strašným následkom. Presnejšie povedané, už to niekoľkokrát viedlo k strašným následkom. Toto pozadie je dobre známe medzi tými, ktorí poznajú sociálno-politickú realitu v Indii.
Po prvé, obchod spomínaný v správe sa nachádza v Gudžaráte, štáte, kde sa v roku 2002 uskutočnil vládou sponzorovaný pogrom na moslimov po útoku na vlak, pri ktorom zahynulo približne 60 ľudí (uhorených zaživa pri požiari). Týchto 60 ľudí boli, samozrejme, hinduisti. Okrem toho boli aktívnymi členmi pravicového konglomerátu známeho ako RSS (Rashtriya Swayamsevak Sangh alebo National Union of Volunteers). Hlavná opozičná strana Indie, BJP (Bharatiya Janata Party alebo Ľudová strana Indie) je jednou z ramien tohto konglomerátu. A nie je žiadnym tajomstvom, že RSS má pronacistickú ideológiu a že Hitler nie je pre RSS zlé slovo.
Podobne jedna z hlavných strán v meste Mumbai, indickom finančnom hlavnom meste, a štátu Maháráštra, menovite Shiv Sena (armáda Pána Šivu), je tiež veľmi naklonená Hitlerovi a jeho ideológii.
Problém nie je v tom, že „Hitlerov názov is presakujúci do indickej populárnej kultúry bez akéhokoľvek vhodného kontextu“ ale to samotný étos fašizmu a nacizmu sa stal (za posledných osem desaťročí alebo tak nejako) hlboko zapustené v indickej kultúre, a nielen v populárnej kultúre. A stalo sa to s veľa veľmi (ne)vhodného kontextu.
Zdržanlivosť Wash Post a Izraelčanov a ADL, keď na to poukazujú, je spôsobená skutočnosťou, že RSS (a BJP) sú silne pro-izraelské. Vidíte, USA nemajú monopol na bezbožné spojenectvá.
Otázka, ktorú si treba položiť, je takáto: Bolo by v poriadku, keby RSS (a indická stredná trieda, pretože RSS je dominantná medzi indickou strednou triedou) prestali explicitne používať Hitlerovo meno a pokračovali vo svojej fašistickej ceste bez toho, aby sa zamerali na Moslimovia a iné menšiny, pogromy a všetko?
Ale kladenie takýchto otázok nie je úlohou mainstreamových médií. Ak máte dojem, že tieto dve správy informujú o realite v praxi, mýlite sa (mierne povedané). To, čo robia, je, že posielajú dve správy svojim publikom a dotknutým stranám.
Prvá správa prináša správu od Establishmentu, že teraz je čas na nového premiéra (a možno aj na zmenu strany pri moci) v Indii, pretože súčasný premiér splnil svoju úlohu a teraz sa stal záväzkom. Teraz je čas, aby odišiel. Správa pochádza z kombinovaného indo-západného zriadenia, neokoloniálneho fenoménu, ak chcete. Je to ako posolstvo, ktoré bolo doručené Newtovi Gingrichovi uprostred primárok.
Druhá správa prináša správu od toho istého establišmentu (ktorý, samozrejme, zahŕňa Izrael), že môžete byť fašista, ako chcete, ale nie je v poriadku používať to zlé šesťpísmenové slovo na ľahkú váhu. To nie je prijateľné, takže sa správajte!
A práve v duchu tých istých dvoch univerzálnych trikov Establišment odmeňuje svojich nových spojencov tým, že s veľkou starostlivosťou vyberá zaslúžených jednotlivcov:
Aby som im povedal, teraz si jedným z nás. Majte teda na pamäti povinnosti, ktoré s touto poctou súvisia.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať