Zdroj: Counterpunch
"Som človek a myslím si, že nič z toho, čo je ľudské, mi nie je cudzie."
~ Publius Terentius Afer, rímsky dramatik (195/185 – asi 159 pred Kr.)
Každý, kto venoval pozornosť politike a kultúre, najmä v USA, sa určite stretol s pojmom „prebudený“. Vo všeobecnosti odkazuje na „pozornosť pred nespravodlivosťou v spoločnosti“. Ale stal sa vágnym dáždnikom pokrývajúcim čokoľvek od transgenderového prístupu do kúpeľne, cez duševné zdravie športovcov až po #Ja tiež hnutiam, protestom BLM proti násiliu zo strany policajného štátu, Meghan Markleovej, kaskadérskemu kúsku Nancy Pelosiovej a ďalších demokratov, kľačiac a oblečený v Kente. A stal sa označovaným pojmom niekoľkých frakcií na politickej pravici, strede a ľavici. Vo svojom jadre to súvisí s politikou identity, kultúrnymi vojnami a neskorým kapitalizmom, ktorý sa zúfalo snaží zachrániť sám seba. Existuje však nuansovaný prístup k téme, ktorý bol do značnej miery ignorovaný.
Demokratická strana už dlho využíva politiku identity na mobilizáciu určitých častí svojej základne, či už sú to ženy, ľudia inej farby pleti, prisťahovalci, LGBTQ atď. Demokrati boli schopní ignorovať iné, viac zjednocujúce problémy, ako sú rozdiely medzi ekonomickými triedami, nedostatok univerzálnej zdravotnej starostlivosti, korporátne zločiny, nedostatok dostupného bývania, zvýšený dohľad a polícia, nikdy nekončiace vojny a nekontrolovateľné zhoršovanie životného prostredia.
Je to cynická, ale pomerne účinná metóda. A mnohí liberáli, ako aj predstavitelia Demokratickej strany to využili na pošpinenie reputácie každého, kto nesúhlasí s ich neoliberálnou politikou. Napríklad mnohí ľavičiari, ktorí sa postavili proti vojnám bezpilotných lietadiel Barracka Obamu, rekordným deportáciám či útokom na oznamovateľov korupcie, boli označení za rasistov. Progresívci a ľavičiari, ktorí odmietli podporovať Hillary Clintonovú, boli často označovaní za mizogýnov. Republikánska strana tiež použila identitu ako spôsob zjednotenia svojej tradičnej základne. Evanjelických kresťanov, bielu strednú triedu a bielych mužov, aby som bol presný. V poslednej dobe však narastá odpor proti „kultúre bdelosti“. Vpravo je paranoidná hystéria, ktorá sa šíri, o smiešnej hrozbe cenzúry a „kultúrneho marxizmu“.
Toto všetko sa dalo očakávať. Americká spoločnosť sa nikdy úplne nevyrovnala so svojou utláčateľskou a vražednou históriou ani s jej trvalým dedičstvom. A keďže sa čoraz viac pozornosti kladie na zabíjanie neozbrojených černochov políciou, zakorenenú diskrimináciu žien alebo dlhotrvajúcu politiku zameranú proti homosexuálom, toto popieranie muselo vyvrcholiť. Ale je tu aj odtláčanie zľava. Mnohé z toho je spôsobené takmer úplnou absenciou kapitalizmu a triedy v akomkoľvek mainstreamovom diskurze o spoločenských nespravodlivostiach alebo „prebudení“. Teraz dokonca aj korporácie a vojenský/dozorný štát môžu byť „prebudené“ bez irónie, pokiaľ ide o ich hanebnú a zneužívajúcu históriu. Dokonca aj agentúra ako CIA, ktorej história je posiata zločinmi proti ľudskosti, môže tvrdiť o svojom „záväzku k intersekcionálnemu feminizmu“ a inkluzívnosti.
To, že Goldman Sachs používa teóriu kritickej rasy alebo že na ministerstve zahraničných vecí USA vejú dúhové vlajky, neznamená, že tieto entity sú zrazu „zobudené“. Mocné korporácie a štátne agentúry vždy robili symbolické gestá, aby oslovili verejnosť. Ale to, že používajú určité inkluzívne praktiky, automaticky neguje alebo nediskredituje tieto praktiky alebo teórie za nimi.
V skutočnosti existuje nebezpečenstvo bagatelizovania alebo úplného vymazania otázky identity z ľavicového diskurzu. Ľudia sú každodenne terčom len pre svoju identitu. Samozrejme, čím bohatší ste, tým lepší prístup k zdrojom budete mať. Ale pre niektorých ľavičiarov je kapitalizmus jediným skutočným zlom na tomto svete, a ak by sa odstránili všetky ostatné formy nespravodlivosti alebo nerovnosti, cez noc by magicky zmizli. Samozrejme, preháňam, ale čítal som veľa komentárov, ktoré to zrejme naznačujú.
Akokoľvek je to ahistorické, dokonca hovoriť o existencii rôznych foriem nespravodlivosti alebo používať výrazy ako intersekcionalita alebo systémový rasizmus v niektorých ľavicových kruhoch by sa malo považovať za „liberálneho bojovníka za sociálnu spravodlivosť“, „reformátora“ alebo horšie, „grifter“. Niektorí naznačujú, že „prebudený“ dav nie sú „skutoční ľavičiari“, čo je v podstate starý logický omyl „No True Scotsman“. Trvajú na tom, že každá opozícia voči nespravodlivosti, ak nie je zásadne antikapitalistická, je len performatívna alebo „veľká ukážka signalizácie liberálnej cnosti“. Tvrdia, že nechcú strážcov brány, no zdá sa, že sú radi, že sa tejto profesie ujmú pre svoje vlastné stádo.
Tieto obvinenia sa v skutočnosti v niektorých online kruhoch stali skôr de rigueur pejoratívom. A čo viac, mnohí ľudia, ktorí robia tento skok v logike, sa často stávajú veľmi defenzívnymi, keď sú za to kritizovaní. Teda falošný predpoklad, že sú „zrušené“, keď s nimi niekto iba nesúhlasí, ako aj smiešne histrióny o údajných nebezpečenstvách „prebudenej kultúry“. Na rad prichádzajú Glenn Greenwald, Matt Taibbi, Bill Maher a filozof Slavoj Žižek.
K zrušeniu samozrejme dochádza. A keď sa to stane, je to zvyčajne škaredé. Súvisí to však s kombináciou faktorov vrátane škodlivej kultúry sociálnych médií, doxingu, trollov a rýchlych, davových „spravodlivých“ kampaní, ktoré toto všetko často podnecuje, viac ako akékoľvek „prebudené“ hnutie za sociálnu spravodlivosť. A na pojme „zrušenie“ je niečo dosť vtipné, keď väčšinou pochádza od ľudí, ktorí majú obrovské platformy, ktoré naďalej udržiavajú, s množstvom sledovateľov.
Osobne viem, aký je to pocit byť „zrušený“. V skutočnosti každý, kto bol zapojený do palestínskej solidarity, vie, aké to je byť umlčaný alebo cenzúrovaný. Byť vylúčený z určitých fór. Byť nespravodlivo označený za bigota. Napriek tomu väčšina ľudí v tomto hnutí napriek tomu pokračuje a robí to bez toho, aby sa neustále sťažovali na tento druh potláčania. Cenzúra sa vždy používala proti tým, ktorí nesúhlasia. Ale spôsob, akým je teraz koncipovaný, spôsobuje, že sa zdá, že ide o nejakú novú, liberálnu, autoritatívnu hrozbu, ktorá raz a navždy zničí slobodu prejavu.
Skutočná cenzúra je nepochybne niečo, proti čomu by sa malo bojovať. A sloboda slova a prejavu je ohrozená. Táto hrozba však prichádza skôr od krajne pravicových zákonodarcov, ktorí kriminalizujú protesty a korporatokraciu, pod ktorou všetci žijeme, než od nejakého fiktívneho „prebudeného“ davu. A určite existujú naliehavejšie problémy ako práva alebo obavy akejkoľvek jednotlivej skupiny. Globálny kapitalizmus, ekologický kolaps, zmena klímy, pandémia, vojna, to všetko sú existenčné problémy, ktoré sa dotýkajú nás všetkých, bez ohľadu na našu identitu. Máme spolu viac spoločného ako s vládnucou, uberbohatskou triedou. Toto by nás malo spájať.
Ale ľudské bytosti nie sú monokultúra. Máme osobné a zdieľané identity založené na tom, ako vyzeráme, hovoríme, konáme, koho milujeme, ako uctievame (ak sa rozhodneme uctievať) a z našich skúseností s odlišnosťou od dominantnej skupiny v našej spoločnosti. Popierať, že ľudia sú skutočne prenasledovaní, diskriminovaní alebo dokonca zabíjaní len pre svoju identitu, je vrcholom odtrhnutia sa od žitej reality miliárd ľudí na celom svete. Áno, kapitalizmus to všetko exponenciálne zhoršuje. Áno, ak máme mať nejakú budúcnosť, musí sa to rozobrať. Ale pevným zákonom ľavice je solidarita. Takže ak je to to, čo niektorí považujú za „prebudený“, rád si túto prezývku osvojím.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
1 komentár
"...smiešna hrozba cenzúry." Tá jediná fráza ničí dôveryhodnosť inak výborného článku. Sociálne médiá a intelektuálne skrachovaná tlač veselo plnia príkazy svojich majstrov politickej propagandy. Nehľadajte ďalej od tlačového tajomníka Bieleho domu dôkazy, že hrozba cenzúry je niečo iné, len nie smiešne.