Sheldon Rampton [1] a I [2] to mohlo prísť čoskoro po tom, čo demokrati prevzali kontrolu nad Kongresom v roku 2007. V marci 2007 upozornili sme [3] ten hovorca Nancy Pelosi [4] s podporou Pohni sa [5], presadzoval legislatívu, ktorá by financovala vojna v
Demokratický politický aktivista, publicista a autor Dávid Sirota [8] tiež ostro odsúdil toto zlyhanie demokratov a „Hráči [9]," profesionálni partizánski zasvätenci DC, ako napríklad MoveOn. On 24. mája 2007 napísal [10]: „Dnes Amerika sledovala, ako im Demokratická strana kopla do zubov – a to všetko preto, aby pokračovala v najnepopulárnejšej vojne za generáciu na žiadosť najnepopulárnejšieho prezidenta za generáciu v čase, keď prieskumy ukazujú väčšie percento Verejnosť si myslí, že Amerika ide zlým smerom, než aký kedy bol zaznamenaný v histórii prieskumov verejnej mienky... To urobí z 24. mája 2007 temný deň, na ktorý sa budúce generácie budú pozerať späť – deň, keď demokrati vo Washingtone nielenže pokračovali vo vojne, ktorú sľúbili. koniec, ale šťastne pokračovali v zázname a vyhlásili, že vo svojich srdciach veria, že úlohou vlády je ignorovať vôľu amerického ľudu."
This month, more than a year later, the Democratic controlled Congress once again gave the Bush Administration funding to continue the
Sirota vo svojej novej knihe (strana 82) píše: „Neprítomnosť protivojnového povstania s plným hrdlom je tragická v čase, keď sa krajina javí skeptickejšia voči krutému militarizmu ako kedykoľvek predtým. … Keď táto konkrétna vojna nakoniec skončí, oboje AAEI [12] a Pohni sa [13] bude nepochybne tvrdiť, že kľúčom boli ich úzke, ultrapartizánske stratégie Beltway. Koniec koncov, sú odborníkmi na mediálnu propagáciu a takýto smiešny, no zároveň ľahko pochopiteľný príbeh sa bude pomerne jednoducho predať v rovnakej dobe, v ktorej politici a televízni experti pôvodne vtiahli krajinu do konfliktu. Čo sa však bude málo diskutovať, je možnosť, že... ich stratégie predĺžili vojnu v Iraku v čase, keď demokrati mali ústavnú moc, aby ju okamžite zastavili.“ Sirota uzatvára: „Hráčom v skutočnosti nemusí vadiť pokračovanie vojny, pretože zachováva účinný politický palec proti republikánom. Koniec koncov, koniec vojny znamená menej krmiva pre ďalšiu televíznu reklamu."
Nedávno som oslovil Davida Sirotu e-mailom uprostred jeho vyčerpávajúceho niekoľkomesačného turné na propagáciu knihy. Bol „vyčerpaný a unavený z turné“ a „schovával sa“ cez víkend 4. júla v dome svojich svokrovcov na vidieku v Indiane, ale na moje otázky odpovedal rýchlo.
STAUBER [dva]: Čo vás inšpirovalo k populizmu? Čítali ste klasickú knihu Populistická chvíľa [15] o mocných hnutiach 19. storočia, ktoré nakoniec urobili banky a kooptácia Demokratickej strany? A ak áno, aké ponaučenie si z toho beriete pre populistické progresívne hnutia 21. storočia?
SIROTA [dva]: Môj záväzok k populizmu bol pôvodne vytvorený z práce s ľuďmi, ako sú Bernie Sanders [17] a Dave Obey [18] – dvaja veľmi odlišní politici, ktorí sú v ekonomických otázkach populistickí až do špiku kostí. Moja kariéra bola zameraná na koncept sociálnej spravodlivosti – a ten bol pravdepodobne vytvorený ešte skôr ako moja politika. Vyrastal som v pokrokovej rodine, medzi pokrokovými priateľmi a s neustálymi progresívnymi vplyvmi v mojom živote – od školy až po letný tábor. Pri písaní knihy som študoval veľa populistickej histórie, vrátane Populistický moment.
STAUBER: Ste mainstreamový demokratický partizán, ktorý prijíma populizmus a vo svojej knihe kritizujete MoveOn, Netroots [19] maju radi Markos [20] a ďalším demokratickým lídrom za ich cieľavedomú straníckosť. Akú odozvu má vaša obhajoba budovania hnutia v týchto štvrtiach Netroots?
SIROTA: Sotva by som povedal, že som „mainstreamový demokratický partizán“ – spýtajte sa ktoréhokoľvek „mainstreamového demokratického partizána“, ktorý ma pozná, či som jedným z nich, a povie to isté. Myslím, že v niekoľkých minulých chvíľach svojej kariéry som bol „hlavným demokratickým partizánom“ – konkrétne, keď som bol hovorcom demokratov na Výbor pre rozpočtové prostriedky [21]. Bola to však dvojročná (a skutočne hrdá) kariéra, ktorá zahŕňala prácu pre jediný nezávislý kongres Kongresu, Brian Schweitzer [22] (takmer typický demokrat) a ako progresívny novinár. Doteraz bola odozva na knihu – a na jej kritiku – iba pozitívna. Ako hovorím v knihe, Netroots nie sú monolit – a myslím si, že ľudia v tejto komunite považovali moje písanie za rešpektujúce a spravodlivé.
STAUBER: Keď si demokrati uvedomili, že „dar“ vojny v Iraku [23] — as Mario Cuomo has sarcastically called it — had given them control of the House and Senate in 2006, Pelosi and other leaders obviously decided to play it safe, not investigate this Administration for its many possibly impeachable offenses, and not force an end to the war by refusing to fund it. Apparently they hope that
SIROTA: Áno, myslím si, že demokrati dúfajú, že nemôžu urobiť nič podstatné pre ukončenie vojny, ale napriek tomu vo všeobecných voľbách získajú značný protivojnový hlas. Stratégia je predvídateľným odrazom nešťastnej reality: konkrétne skutočnosti, že v skutočnosti neexistuje žiadny silný protivojnový systém zodpovednosti, ktorý by bol ochotný použiť voľby ako nástroj nátlaku. Namiesto toho existujú skupiny ako Moveon.org, ktoré si vybudovali obrovskú kapacitu na nátlak, no využívajú túto obrovskú kapacitu ako doplnok Demokratickej strany bez ohľadu na to, či demokrati využijú svoju moc v Kongrese na ukončenie vojny.
STAUBER: MoveOn nie je hnutie, hoci chce byť vnímané ako hnutie. Je to skvelý a efektívny nástroj na získavanie finančných prostriedkov a marketing, ale 95 % alebo viac ich takzvaných členov ignoruje akúkoľvek konkrétnu e-mailovú výzvu. Týchto 3.2 milióna ľudí na e-mailovom zozname MoveOn je predmetom marketingových a fundraisingových kampaní, ale nemajú absolútne žiadnu zmysluplnú alebo demokratickú kontrolu nad rozhodnutiami organizácie, neexistuje žiadna zodpovednosť vedenia voči členom zoznamu MoveOn a tým z nás. na zozname nie sú schopní organizovať sa a komunikovať medzi sebou v rámci zoznamu, pretože k nemu nemajú prístup ľudia na miestnej alebo štátnej úrovni. MoveOn, Demokratická aliancia [24] a rôzne liberálne think-tanky, ktoré vznikli v boji proti pravici, sú jednoznačne silou, ktorá je schopná získať milióny dolárov pre demokratických kandidátov a spustiť PR a komunikačné kampane, ale žiadna z nich nie je o posilnení populistického povstania. Alebo mi niečo chýba?
SIROTA: Verím, že Moveon.org, Democracy Alliance a celý rad ľavicovo orientovaných inštitúcií, ktoré vznikli v posledných rokoch, majú obrovský potenciál pre progresívne hnutie – ale je to len potenciál v tomto bode. Je to z mnohých dôvodov – jedným z najväčších je absolútny nedostatok demokracie malých rozmerov. Nemôžete vybudovať hnutie, ak nie ste ochotní vzdať sa moci radovým.
STAUBER: Barring a military or terrorist attack that the Republicans could exploit, it seems certain that the Democrats will be able to win a solid majority in both the House and Congress this fall given the twin energy and economic crises, and the continuing war in
SIROTA: No
STAUBER: Čítal som Obamova autobiografia [27] a určite je to pôsobivý človek a mysliteľ. Jeho doterajšia politika a politické postoje sú však skôr prízemné. Nebyť jeho opozície voči vojne predtým, ako bol v Senáte, pochybujem, že by porazil Hillary Clintonová [28] na nomináciu. V poslednej dobe sa zdá, že sa dostal pod ešte viac kontrolované riadenie politickí manipulátori [29] a anketárov, takmer zúfalo sa snažiacich, aby bol jeho imidž čo najmainstreamovejší. Ako by ste teraz ako demokratický aktivista a populista poradili Obamovi?
SIROTA: Obamove najnovšie žabky nie sú ťahmi do „centra“ alebo „hlavného prúdu“ – podľa empirických údajov verejnej mienky o hlavných problémoch sú jeho ťahy smerom od centra a hlavného prúdu. To nie je prekvapujúce – obklopil sa Washingtonskými insidermi, ktorých definícia „centra“ je radikálne odlišná od toho, kde je skutočný stred americkej verejnej mienky. Ak bude pokračovať touto cestou, poškodí svoje šance na víťazstvo vo voľbách. Odporučil by som mu, aby si pamätal, kde je verejná mienka hlavného prúdu v otázkach, ako je obchod, vojna a občianske slobody – a namiesto toho, aby išiel do centra skorumpovaného Washingtonu, išiel tam.
STAUBER: Ak a keď populistické sily vytvoria zoznam e-mailov taký veľký ako MoveOn – a väčšina tohto zoznamu bola postavená tým, že MoveOn vystupoval ako horlivá protivojnová organizácia, ktorou nie je – – a využijú ho na skutočné posilnenie postavenia občanov, vtedy možno vidieť nejaký vzrušujúci politický vývoj, ktorý spája Netrootov a obyčajných ľudí pre zásadnú zmenu. Rád by som videl organizáciu typu MoveOn, ktorá by skutočne dôverovala miliónom ľudí na svojom e-mailovom zozname a posilnila ich, aby rozhodovanie, organizovanie a peniaze prinášali úžitok občanom a rástla moc odtiaľ nahor, takú, v ktorej štruktúra vrchol je zodpovedný a volený členmi. Je ťažké mať politickú demokraciu, keď nemáme ani demokratické organizácie alebo hnutia. Hovoril som o tom s niektorými z vedenia MoveOn, ale nemajú v úmysle demokratizovať a zostanú marketingovou a fundraisingovou organizáciou zhora nadol. Ako sa pozeráte na túto výzvu vybudovať silné nové populistické hnutie, ktoré slúži skôr hnutiu ako službe strane alebo malej elite tých, ktorí rozhodujú, ktorí financujú a riadia liberálne think-tanky?
SIROTA: Je to obrovská výzva a dostáva sa do hlbokého psychologického problému. Sme ochotní myslieť v pojmoch pohybu, alebo budeme aj naďalej podliehať straníckym výrazom, ktoré nám vnucujú plytké médiá? Oslobodiť sa od toho druhého propaganda [30] nie je ľahká úloha – vyžaduje si skutočný záväzok k organizovaniu a vzdelávaniu na miestnej úrovni. To sú neočarujúce veci – také veci, ktoré vám nezískajú mediálne uznania v 24-hodinovom spravodajskom cykle. Ale je to druh vecí, ktoré vytvárajú skutočnú moc. Povedal by som, že ak majú inštitúcie toľko vychvaľovanej novej progresívnej infraštruktúry záujem len o to, aby boli oslavované v krátkodobom, nezmyselnom mediálnom kolobehu, tak by mali robiť to, čo robia. Ale ak majú záujem skutočne vybudovať hnutie, ktoré má skutočnú moc, musia sa radikálne zmeniť z autokratických inštitúcií, ktoré hľadajú potlesk od veľkých peňazí, veľkých médií a veľkých politikov, na demokratické inštitúcie, ktoré chcú urobiť zmysluplnú zmenu. Existuje dôvod, prečo je robotnícke hnutie naďalej najtrvalejším a najmocnejším pohybovým aparátom v histórii ľudstva: je to v podstate demokratické hnutie. Pokúsiť sa vybudovať progresívne hnutie na autokratickom modeli je koncept, ktorý môže zmeniť ležadlá na Titanicu – ale v konečnom dôsledku ide o koncept, ktorý každého nechá na potápajúcej sa lodi.
STAUBER: Aký je najlepší spôsob, ako sa ľudia môžu dozvedieť viac o vašom písaní, práci a novej knihe?
SIROTA: Najlepší odkaz na môj web je www.davidsirota.com [31] a najlepší odkaz na kúpu knihy je v Powells: http://www.powells.com/biblio/0307395634 [32]
Adresa URL zdroja:
http://www.prwatch.org/node/7523
odkazy:
[1] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Sheldon_Rampton
[2] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=John_Stauber
[3] http://www.prwatch.org/node/5865
[4] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Nancy_Pelosi
[5] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=MoveOn
[6] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=war_in_Iraq
[7] http://www.prwatch.org/node/6081
[8] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=David_Sirota
[9] http://www.huffingtonpost.com/david-sirota/the-antiwar-uprising-the_b_104609.html
[10] http://www.credoaction.com/sirota/2007/05/we_gave_them_our_hearts_they_g.html
[11] http://www.powells.com/biblio/0307395634
[12] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=AAEI
[13] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=MoveOn
[14] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=John_Stauber
[15] http://books.google.com/books?id=bht1Gh9FTbMC&dq=book+The+Populist+Moment&pg=PP1&ots=D6E099QWGV&sig=qtEau74qp35mcrXz70R81NY2wLk&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result#PPP1,M1The
[16] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=David_Sirota
[17] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Bernie_Sanders
[18] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Dave_Obey
[19] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Netroots
[20] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Markos_Moulitsas_Zúniga
[21] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=House_Appropriations_Committee
[22] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Brian_Schweitzer
[23] http://www.prwatch.org/node/6368
[24] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Democracy_Alliance
[25] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Barack_Obama
[26] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=John_McCain
[27] http://www.powells.com/biblio/1-9781400082773-0
[28] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Hillary_Clinton
[29] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Barack_Obama/campaign_team
[30] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=propaganda
[31] http://www.davidsirota.com
[32] http://www.powells.com/biblio/0307395634
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať