[Pozri časť 1 tu.]
V roku 1976, keď Jimmy Carter prevzal prezidentský úrad od Geralda Forda, odchádzajúci minister obrany Donald Rumsfeld odišiel hľadať korporátne bohatstvo ako šéf GD Searle, farmaceutickej spoločnosti Skokie. Jeho obdobie vedenia podniku, ktoré zdedila rodina jeho priateľa z North Shore a skorého podporovateľa Dana Searla, sa stalo súčasťou Rumsfeldovej legendy o úspechu hlavného manažéra, ktorú médiá a zástupcovia Kongresu na jeho potvrdzovacích vypočutiach v roku 2001 nedbale prijali ako fakt.
Legenda sa vydala týmto smerom: Politický zázrak zníži mzdy o 60 %, zo zchátralého porazeného urobí mega-výrobcu zisku, zarobí odvetviu slávu a niekoľko miliónov. Pri pohľade na prominentných mužov, ako je Rumsfeld, ktorí sa pohybujú v súkromnom sektore a mimo neho, washingtonské médiá takmer vždy preberajú verziu udalostí na tlačovej správe alebo na podpornej obchodnej stránke z toho, čo ľudia v Beltway nazývajú „skutočný svet. ' V prípade Rumsfelda sa za obrazom korporátneho spasiteľa skrýva oveľa relevantnejšia a hrozivejšia história.
V zdokumentovanej verzii reality, odvodenej zo súdnych sporov a relatívne nejasných vyšetrovaní v USA a v zahraničí, sa ukázalo, že Searle si svoj pozoruhodný vzostup užíval menej vďaka rumsfeldovskému inovatívnemu manažérskemu géniu, ako skôr staromódnemu bezohľadnému marketingu liekov, ktoré už boli na polici. prostredníctvom svojho dobre prepojeného republikánskeho generálneho riaditeľa. A nad tým všetkým sa niesol charakteristický zápach korupčných praktík. Príkladom bol Searleov liek proti hnačke Lomotil, ktorý sa v medzinárodnom meradle a ziskovejšie predáva (v priemyselnom vyjadrení „odhadzovaný“) – najmä v Afrike koncom 1970. rokov – napriek tomu, že spoločnosť nedokázala varovať pred jeho potenciálne strašnými účinkami na mladšie deti. .
„Slepo škodlivý uzatvárací kohút,“ nazval jeden lekársky časopis liek, ktorý môže byť jedovatý pre dojčatá len o niečo viac, ako odporúčané dávkovanie Searle. Aj keď sa Lomotil užíval podľa pokynov, bolo známe, že maskuje nebezpečnú dehydratáciu a spôsobuje smrteľné nahromadenie tekutín vo vnútri. Po tom, čo propagoval liek ako „ideálny pre každú situáciu“, Searle nepristúpil k varovnej zmene označovania až do konca roku 1981, takmer päť rokov od Rumsfeldovho funkčného obdobia, a potom iba vtedy, keď hrozil škodlivou publicitou zo strany skupín na ochranu detí. Súčasťou obrovského pobúrenia nadnárodných „farmaceutík“ vykorisťujúcich tretí svet by sa spoločnosť pod Rumsfeldom, podobne ako propagovanejší Upjohn so svojím Depo-Provera, zaplietla do rozsiahleho podplácania úradníkov (a iných) v chudobnejších krajinách s cieľom podporiť predaj. perorálnych kontraceptív, o ktorých sa zistilo, že sú nebezpečné pre americké alebo európske ženy.
Ale Searlov čarovný elixír, ktorý bol pripravený dlho pred príchodom Rumsfelda, mal byť kontroverzným umelým sladidlom aspertam, predávaným pod obchodným názvom NutraSweet. V roku 1977 Úrad pre potraviny a liečivá (FDA) rázne odmietal schváliť aspertám na približne 16 rokov, pričom zistil, že údaje z testov sú pochybné alebo nepresvedčivé a obávajú sa, že potenciálne dlhodobé nebezpečenstvá sa môžu ukázať ako neúmerné. Keď Rumsfeld prevzal vedenie v Skokie, FDA urobila vzácny krok, keď odporučila prokurátorom ministerstva spravodlivosti, aby veľká porota vyšetrila žiadosti spoločnosti o schválenie FDA pre „úmyselné a vedomé zlyhanie pri podávaní správ... zatajovanie podstatných faktov a nepravdivé vyhlásenia“ v roku v spojení so zákonným procesom podávania žiadostí, ktorý vyžaduje zákon a normy FDA.
Počas nasledujúcich štyroch rokov sa federálni regulátori pevne postavili proti masívne financovaným kampaniam Searle. Až Reaganovým zvolením v roku 1980 sa podarilo opraviť a uprednostniť vedu a verejný záujem. Po kampani za nového prezidenta a menovaní do svojho prechodového tímu povedal Rumsfeld svojim predajcom Searle, podľa neskoršieho svedectva, že „zavolá všetky svoje značky a že bez ohľadu na to sa postará o to, aby aspartám bol schválené...“
Pokračovanie by bolo klasikou žánru: Searlova opätovná žiadosť na FDA v deň, keď bol Reagan inaugurovaný; rýchle vymenovanie príjemného komisára FDA, ktorý by neskôr išiel pracovať pre Searlovu firmu pre styk s verejnosťou za 1,000 350 dolárov na deň; ďalšie pochybné testy zadané spoločnosťou s ďalšími pochybnosťami vedcov FDA, ale napriek tomu schválenie aspertámu; neskoršia pliaga zdravotných problémov, ale dovtedy obrovské zisky v celej podnikovej potravinovej ekonomike, po ktorých nasledovali bohaté príspevky viacerých spoločností členom Kongresového výboru, aby sa potlačil akýkoľvek krik; nakoniec hromadná žaloba v hodnote 2.7 miliónov dolárov za údajné vydieranie, podvody a viacnásobné zneužívanie so zameraním na Rumsfelda, ktorý medzitým slávne zbohatol na aspertame a predaji Searle spoločnosti Monsanto za 1985 miliardy dolárov v roku XNUMX.
Pri svojom návrate do Pentagonu v roku 2001 by zostal riadne nedotknutý ničím z histórie spoločnosti. V čase, keď bol podaný súdny spor, boli Spojené štáty už 18 mesiacov od okupácie Iraku.
vyslanec
Rumsfeldovi sa napriek jeho obchodným úspechom ušla ešte väčšia cena. Bol na užšom zozname, aby sa stal kandidátom Ronalda Reagana v prezidentskej kampani v roku 1980, keď kandidát nečakane siahol po svojom porazenom primárnom rivalovi (a Rumsfeldovom nepriateľovi) Georgovi HW Bushovi. Zatiaľ čo v priebehu nasledujúcich 12 rokov sa Bush stal viceprezidentom a prezidentským úradom a Jim Baker – rovnako nenávidený Rumsfeldom – išiel so svojím patrónom k zamestnancom Bieleho domu a vládnej moci, Rumsfeld si vybudoval svoje bohatstvo v Searle a zaviazal sa. čas.
Jedinou výnimkou z jeho nedobrovoľného exilu z vlády z Reaganovej éry by bolo pôsobenie v rokoch 1983-1984 ako osobitného vyslanca prezidenta na Blízkom východe. Poslali by ho, aby zariadil americkú podporu pre Irak Saddáma Husajna v jeho vojne s nenávidenými Iráncami ajatolláha Chomejního, čo bola v tom čase málo povšimnutá úloha, ktorá napriek tomu vytvorila notoricky známu fotografiu Rumsfelda, ako si podáva ruku s irackým diktátorom. Hlbší príbeh bol oveľa trápnejší ako akékoľvek jednoduché podanie ruky.
Väčšina relevantných záznamov o niekoľkomesačnej úlohe Rumsfelda je stále utajená, aj keď je jasné, že rovnako ako v Úrade pre rovnosť príležitostí (OEO) sa svojej misie ujal s vášňou. Pracoval na tom, aby zasypal Saddáma (tak, aby si to čo najmenej nevšimol) neslávne známy tok spravodajských informácií, finančných kreditov a citlivých materiálov a technológií, ktoré by mali podporiť iracké chemické a bakteriologické vojnové programy, čo viedlo k ohavným plynovým útokom na šiitských disidentov a Kurdi, ako aj iránske sily. Vo všeobecnosti Rumsfeld priložil rameno k volantu, aby podporil vojnou zničený baasistický režim, ktorý zaútočil na Irán v roku 1980.
V tejto polovici 1980. rokov XNUMX. storočia de facto spojenectvo so Saddámom, rovnako ako v mnohých iných, Rumsfeld nikdy nebol sám. K tomuto proirackému sklonu na Blízkom východe sa pridali prezident Reagan, viceprezident Bush, minister zahraničných vecí George Shultz, minister obrany Casper Weinberger, poradcovia pre národnú bezpečnosť William Clark a Robert McFarlane a množstvo stále neznámych mužov ako Paul. Wolfowitz v štáte, Colin Powell, potom Weinbergerov pobočník v Pentagone a námestník ministra obrany Richard Perle, nehovoriac o jeho horlivom asistentovi akolytovi Douglasovi Feithovi (ktorý sa vrátil na kľúčový post pod Rumsfeldom v roku 2001), ako aj Bill Casey. a Robert Gates v CIA, medzi inými úradníkmi.
Ich postup bol zasa podporovaný senátormi a kongresmanmi oboch strán, ktorí boli informovaní o Rumsfeldovej misii a ochotne sa vyhýbali dohľadu nad mnohými aspektmi niekedy nezákonnej tajnej dohody s Iračanmi. O ich opustení sa čiastočne postarala všeobecná nevraživosť voči Iránu na kopci Capitol Hill, ktorý vtedy účinne ovládali republikáni, a stále viac pod vplyvom narastajúcej izraelskej lobby a jej správcov v Tel Avive. Lobby potichu, cynicky presadzovali pomoc Reaganovej administratívy Iraku a tajné obchody so zbraňami s Iránom (neskôr odhalené v škandále Iran-Contra), pričom pokračujúce masakry dvoch islamských štátov, ktoré nevyhrávajú, považovala za požehnanie. Toto všetko sa dialo vo veľkej miere bez správ, vzhľadom na zvyčajnú nedôverčivosť alebo ľahostajnosť médií v otázkach národnej bezpečnosti.
Historicky by morálne pobúrenie a ďalekosiahle politické bláznovstvo Washingtonského tajného vyzbrojovania jednej tyranie na vykrvácanie druhej, s nespočetnými obeťami na každej strane (vrátane vražedného potláčania prípadných demokratov v oboch krajinách), patrili k prahu Reaganovej reakčný režim a washingtonský zahraničnopolitický establishment ako celok. Rumsfeldova úloha bola inštrumentálna a v niektorých ohľadoch kľúčová, ale len súčasťou väčšej hanby.
Zároveň na spravodajských brífingoch, ktoré dostal ako prvý najvyšší predstaviteľ USA, ktorý išiel do Iraku od Bagdadského paktu v 1950-tych rokoch, si bol jedinečne vedomý, ako žiadna iná vysoká osobnosť vo Washingtone, o brutálnom charaktere Saddáma. Husajnov režim a najmä sektárska, regionálna, kmeňová a klanová politika, ktorá za ním stála. Baasisti boli napokon vláda, ktorú samotná CIA pomáhala naverbovať a dosadiť pri prevrate v roku 1963, reinštalovaná v roku 1968, keď pôvodní klienti agentúry stratili kontrolu, a potom pozorne sledovala, kým Bagdad flirtoval (zahŕňal zbrojársky vzťah) s obávanými Rusmi (ktorých vplyv mal pôsobiť proti krvavému prevratu v roku 1963). To platilo najmä v období po arabsko-izraelskej vojne v roku 1973 s jej mierovými dohodami, z ktorých Irak vyplynul ako hlavná zostávajúca výzva pre Izrael.
V rokoch 1983-1984 premenlivé, zložité prúdy irackej politickej kultúry, Saddámova v podstate rodinná a klanová vláda a teraz hrubé, teraz jemné vrstvenie sunnitov a šiitov v baasistickej byrokracii a plutokracii, ako aj vojnová nedôvera a kruté represie voči podozrivej, podriadenej šiitskej väčšine, boli dobre známe vonkajším spravodajským agentúram, ako aj učencom a novinárom. CIA, DIA a Úrady pre záležitosti Blízkeho východu, spravodajstvo a výskum ministerstva zahraničných vecí – a určite aj Rumsfeld ako prezidentský vyslanec – mali tiež dôvod chápať veľa o Saddámovej grandióznej ambícii, v starom súperení Iraku s Egyptom, viesť panarabskú nacionalistickú renesanciu. k akejsi budúcej parite s vojenskou silou Izraela s jadrovými zbraňami.
Okrem zvyčajného rozsiahleho zdieľania spravodajských informácií s izraelským Mossadom necelé dva roky pred Rumsfeldovou misiou v Iraku agenti CIA doslova osvetlili cestu izraelským stíhačkám F-16 pri ich prekvapivom útoku na Saddámov začínajúci jadrový reaktor v Osiraku v júni 1981. Pod jordánskym a irackým radarom umiestnili navádzacie vysielače pozdĺž nízkoúrovňovej letovej dráhy až po natretie cieľa laserom. Agentúra a Mossad potom sledovali, ako Iračania neohrozene, vzdorovito začali prestavovať a rozširovať svoj jadrový program. Z približne 400 vedcov a technikov s financovaním 400 miliónov dolárov by sa tento program rozrástol na asi 7,000 10 vedcov a technikov s až 1980 miliardami dolárov pod velením, z ktorých niektoré boli nepriamo umožnené vďaka odmene, ktorú Rumsfeld priniesol do Bagdadu v polovici XNUMX. roky XNUMX. storočia
Pre každého, kto sa vážne zaoberá týmito problémami, nebolo pochýb o tom, že Saddám využije značnú pomoc a obchod, ktorý Rumsfeld skĺzol pod stôl, aby rozpútal lepšie vyzbrojenú a krvavejšiu vojnu proti Iránu, aby podporil najambicióznejšie režimy. sníva o vývoji zbraní a o tyranizácii ešte brutálnejšie potenciálne rebelujúcich irackých šiitov a Kurdov. Ako Washington sledoval, urobil to všetko - a nikto nemohol byť menej prekvapený ako samotný Rumsfeld. Dlho potom, keď sa medzi troskami Bushovej irackej okupácie vynorili niektoré zo škaredej podstaty jeho misie v Bagdade, Rumsfeld bol obviňovaný z podnecovania a upokojovania Saddáma (ktorého splyňovanie Kurdov už začalo) – v dôsledku jediného, ustrašeného, pokryteckého vyhlásenia vydaného vo Washingtone v marci 1984, v ktorom kritizoval jeho použitie chemických zbraní. Skutočná daň z politiky, ku ktorej bol neoddeliteľnou súčasťou, by sa časom ukázala oveľa vyššia.
Iracké závody na výrobu chemických zbraní zbombardované vo vojne v Perzskom zálive v roku 1991 uvoľnili látky, ktorým bolo vystavených asi 100,000 1980 amerických vojakov. Neslávne známy syndróm vojny v Perzskom zálive možno do istej miery vystopovať k americkým kreditom, materiálu a technológii, ktorú Rumsfeld vedome sprostredkoval pred siedmimi rokmi. Rovnako tak, samozrejme, mohla aj Saddámova brutálna represia voči šiitom v 2003. rokoch, ktorá bola základom sektárskeho nepriateľstva a odhodlania pomsty a dominancie šiitského režimu dosadeného USA po roku XNUMX, ktorý formoval Rumsfeldov a americký historický neúspech v Iraku.
Iní sa na každom kroku podieľali na dlhom škandále politiky voči Iraku. Colin Powell, vtedajší predseda zboru náčelníkov, a Dick Cheney, ako minister obrany počas prvej vojny v Perzskom zálive, by sa napríklad priamo podieľali na rozhorčení syndrómu. Žiadny z účastníkov väčšej katastrofy po 9. septembri však nebol priamo zodpovedný ako Rumsfeld.
Zatiaľ čo Reaganov špeciálny vyslanec sa so svojou obvyklou energiou a ostrými lakťami v polovici 1980. rokov hádzal s Iračanmi, Condoleezza Riceová bola odbornou asistentkou na Stanforde; Cheney, kongresman z Wyomingu v treťom volebnom období, ktorý sa krúti po rebríčku vedenia Snemovne reprezentantov; budúci miestokráľ Bagdadu L. Paul „Jerry“ Bremer, ktorý sa presťahoval z úradníka ministerstva zahraničných vecí a chránenca Alexandra Haiga na veľvyslanca v Holandsku; a George W. Bush, ktorý sa podľa vlastných slov stále venuje „ťažkému pitiu“, zaujatý zmenou názvu svojej chronicky neúspešnej ropnej spoločnosti Arbusto Energy na Bush Exploration.
Čakajúca hra
V roku 1987 Rumsfeld opäť napínal svaly, pripravoval sa na konečný cieľ, zhromažďoval peniaze a stranícku podporu na prezidentskú kandidatúru proti Georgovi HW Bushovi v roku 1988. Ale po desiatke rokov mimo úradu a proti zakorenenej moci dediča očividne by čoskoro zistil, že podpora tam jednoducho nie je. Cheney, ktorý má novší význam a má širšiu politickú základňu, sa začiatkom 1990. rokov pokúsil spustiť vlastnú prezidentskú kampaň, len aby sa stretol s rovnakým trpkým odmietnutím.
Historici budú len hádať o budove nenávisti v týchto dvoch hlboko ambicióznych, hlboko sklamaných postavách prezidenta, ktorého mali, Georga W. Busha, ktorého nepochybne považovali za zjavne, šialene menejcenného. Rumsfeld-Cheneyho odmena, ktorá by bola pre národ a svet obrovsky drahá, by po 11. septembri 2001 predstavovala ich prudké uchopenie moci.
Rumsfeld strávil 1990. roky opäť v biznise, stal sa generálnym riaditeľom General Instruments, potom predsedom Gilead Sciences Pharmaceuticals, s ďalšou históriou pripomínajúcou Searla. V roku 1990 sa pripojil k predstavenstvu ABB, švédsko-švajčiarskeho konglomerátu, ktorý v posledných osemdesiatych rokoch pohltil spoločnosti, vrátane energetických operácií Westinghouse, a agresívne sa rozhodol získať kontrakt v hodnote 1980 miliónov dolárov na „dizajn a kľúčové komponenty“ pre ľahkovodné jadrové reaktory v Severnej Kórei. Rumsfeld sa o túto cenu usiloval, aj keď predsedal komisii Kongresu pre raketové hrozby, ktorá zistila „jasné nebezpečenstvo“ pre budúcnosť zo strany Pchjongjangu. V poplašnej správe sa v jeho inak bohatom životopise neuvádza, že bol riaditeľom ABB.
V roku 1996 odišiel z Gileadu, aby sa spolu s Wolfowitzom stal hlavným poradcom pre zahraničnú politiku v neúspešnom prezidentskom ťažení Roberta Dolea. Skončil by ako osemnásťhodinový manažér kampane. V roku 1997, uprostred úplného ovládnutia Washingtonskej republikánskej strany dlhotrvajúcim kabalom neokonzervatívcov, sa pripojil k Cheneymu a Wolfowitzovi v poradnom výbore pre politiku Kongresu, ktorý podnietil Newt Gingirch, aby formoval útoky na druhú Clintonovu administratívu.
V januári 1998 podpísal oslavovaný list, ktorý tak verejne poslal Clintonovej od pravicovej, izraelskej loby ovládanej Projekt pre nové americké storočie. Po boku Wolfowitza, Perleho a ďalších, ktorí sa čoskoro stanú kľúčovými hráčmi v režime mladšieho Busha, dôrazne naliehal na „odstránenie“ Saddáma. V júli 1998 nasledovala správa „Rumsfeldovej komisie“ o raketových hrozbách, ktorá v nemenovanom debute „osi zla“, ktorá vychádza zo svedectiev a práce zamestnancov pravicových ideológov, divoko tvrdila, že Irán, Irak a Sever Každá Kórea by do roku 2002 bola schopná „spôsobiť veľkú deštrukciu“ USA. Cez to všetko, vrátane prvých sedem a pol mesiaca ich vlády po nešťastných voľbách v roku 2000, by nezostala žiadna stopa skutočného nebezpečenstvo, ktoré vybuchlo zo septembrovej rannej oblohy v roku 2001.
Hoci napravil vzťahy na povrchu s Bushes, Rumsfeld nezohral v pretekoch v roku 2000 žiadnu významnú úlohu. V každom prípade, starší Bush ho vymazal zo zoznamu možných kandidátov svojho syna, pričom napokon zamával Cheneymu, ktorého reakčná nevraživosť bola v Pentagone v rokoch 1989-92 pomerne dobre maskovaná. Keď po voľbách Cheney vetoval guvernéra New Jersey Toma Ridgea za Pentagon a začali sa pulzovať neokonzervatívne obavy, že kozmetický Powell, byrokrat v srdci, bude na ministerstve zahraničia príliš nejednoznačný, Rumsfeld bude Cheneyho, a tak Bushov , protilátka.
Jeho vymenovanie bolo znakom extrémnej chudoby republikánskeho talentu, ktorý administratíva tak graficky odrážala. Údajná strana národnej bezpečnosti, ktorá držala Biely dom päť z posledných ôsmich volebných období a dominovala Senátu väčšinu z predchádzajúcich 30 rokov, nemala žiadnu serióznu alternatívu k mužovi, ktorý sedel na vrchole Pentagonu pred celým štvrťstoročím. . Okrem očividne pravicového, široko zdiskreditovaného raketového panelu, ktorému predsedal, Rumsfeld nepreukázal žiadny hmatateľný záujem alebo kompetencie v čoraz zložitejších obranných otázkach, ktoré sa odvtedy hromadia, a tým menej o rýchlo sa meniacej politike sveta po studenej vojne. Napriek tomu, fit, relatívne mladý vo veku 69 rokov, opäť vkročil do E-Ringu. Špekulovalo sa, že starý cieľ halloweenskeho masakru stále existuje, že Cheney so svojím neistým zdravotným stavom môže v roku 2004 odstúpiť a pohrebník by sa ešte mohol dostať do Oválnej pracovne.
Majstrovstvá
Rumsfeld začal svoju reprízu v Pentagone tým, že sa zmocnil mŕtveho ruského maršala a osemdesiatnika washingtonského byrokrata, o ktorom len málokto kedy počul.
Rovnako ako Usáma bin Ládin, aj Nikolaj Ogarkov s oceľovými vlasmi sa prvýkrát dostal na svetlo sveta počas sovietskej vojny v Afganistane. V roku 1977 sa vo veku 50 rokov stal márnotratným náčelníkom sovietskeho generálneho štábu. V tej staronovej, medailami mumifikovanej spoločnosti sa ukázal ako dynamický, technicky založený, dopredu mysliaci mladý generál. V nasledujúcich rokoch by bol pôsobivým moskovským hovorcom pre kontrolu zbrojenia a tvrdohlavo, dokonca skľučivo obhajoval zostrelenie civilného lietadla Korean Airlines 1983 v roku 747, ktoré sa dostalo do sovietskeho vzdušného priestoru.
Ogarkov by padol od moci v roku 1984 v zápase Kremľa kvôli výdavkom na zbrane, napísal by hodnotiacu knihu varujúcu pred americkým militarizmom a v roku 1994 by zomrel v postsovietskom tme. čo pripisoval skorým, takmer smrteľným ruským porážkam v druhej svetovej vojne neschopnosti prispôsobiť sa novým nemeckým konceptom bleskovej vojny v tankovej vojne. Nedávne pokroky USA v technológii zbraní by podľa neho mohli zanechať Rusov podobne zraniteľných, ak by sa dostatočne rýchlo neprispôsobili.
Na čelenie americkej výzve boli potrebné rozsiahle zmeny v taktike a výzbroji, ako aj agilnejšie a pohotovejšie ozbrojené sily, radil maršál. V opačnom prípade by sovietske sily upadli do série zničujúcich pascí na budúcom vzdialenom bojisku, na ktorom by nepriateľ využil najnovšie počítačové sledovacie a informačné systémy v novej forme high-tech vojny. Jeho vízia sa čoskoro stala módou tak vo Washingtone, ako aj uprostred zatuchnutých horných tokov sovietskej armády na začiatku 1980. rokov. Bolo to veľkolepo pokrstené – a privítané fanúšikmi Pentagonu – ako „Revolúcia vo vojenských záležitostiach“ alebo, v tomto svete plnom skratiek, RMA.
V Ogarkovovom dôraze na technológiu bola určitá banalita. To, že bojová sila by mala byť najlepšie prispôsobená bojisku a súčasnému protivníkovi – modernému, prispôsobivému, rýchlemu a informovanému – malo byť samozrejmé, na príkaz krvavej lekcie pred 80 rokmi, keď cárska kavaléria dobíjala zakorenený stroj. zbrane v rusko-japonskej vojne. Akokoľvek je však zrejmý predpoklad, koncept RMA – prenesený do Pentagonu a zasadený do kontextu narastajúcej generácie elektronického boja, takmer jadrových efektov s nejadrovými prostriedkami, spolu s Ogarkovovou výzvou na novú taktiku (a teda nové zbrane). a vyššie výdavky) – prevzali ho inovátori, oportunisti a ich najrôznejšie hybridy na oboch stranách studenej vojny.
Bolo to tak najmä medzi Sovietmi, ktorých hrdzavá európska armáda už bola otrasená a krvácala v Afganistane. Mujahideen — v rokoch 1982-1983, napriek množstvu peňazí zo Saudskej Arábie, stále len čiastočne vyzbrojení svojimi cynickými CIA, pakistanskými a čínskymi manipulátormi. V každom prípade, Ogarkovova pravda bola tiež ťažiskom pre podpornú skupinu civilných vojenských „teoretikov“ Pentagonu, kariérnych byrokratov, ktorí vždy hľadali misiu a pracovne naklonení pripísať zlého génia – vyžadujúceho primeranú washingtonskú rozpočtovú reakciu – Červenej hrozbe. .
Andrew Marshall bol nízky, holohlavý a so štýlovo prísnymi okuliarmi s drôteným rámom, bol dickensovským úradníkom muža, ktorý sa chopil byrokratickej palice reprezentovanej RMA a priniesol ju do Pentagonu. Vyštudovaný ekonóm začal v RAND ako analytik koncom štyridsiatych rokov, keď bol Rumsfeld ešte na strednej škole v New Trier. Marshall bol typický v kariérnom strachu a hlúposti zrkadlového súperenia medzi USA a Ruskom. Bol chránencom teoretika tretej svetovej vojny Hermana Kahna, teoretika tretej svetovej vojny, a potom cez mentora Henryho Kissingera Fritza Kraemera odišiel pracovať pre Kissingera do Národnej bezpečnostnej rady (NSC) v prvom Nixonovom volebnom období. V roku 1940 sa presťahoval do Pentagonu, kde viedol svoje vlastné neznáme hniezdo, Úrad pre hodnotenie siete, od Rumsfeld I po II, pričom si postupne získaval povesť miestneho génia nových vojnových metód.
Diskrétny guru reakcionárov, ignorovaný, no demokratmi považovaný za nedotknuteľný, keď bol pri moci, Marshall prizeral, že zbor náčelníkov nielenže špehoval Kissingerove rokovania o kontrole zbrojenia s Rusmi, ale hral aj horlivú podpornú úlohu pri Nixonovom páde. Následne podpísal, že Rumsfeld I. popieral porážku vo Vietname a potom, po príchode RMA, použil tento koncept na vyvolanie zlovestných obáv z novej vojenskej schopnosti Kremľa, čo ospravedlňovalo orgie míňania Pentagonu, ku ktorým došlo počas Reaganovej éry. (Ironicky, samozrejme, Ogarkov v roku 1982 argumentoval za a ruský odpoveď na stále do značnej miery perspektívnu Americký eskalácia zbrojenia a vojen.) Zatiaľ čo americký zbrojný ošiaľ v 1980. rokoch zaplatil za nejaký nový vývoj RMA, väčšina výdavkov presne zapadla do skorumpovaného, tupého starého systému studenej vojny, pričom americké ozbrojené sily boli prispôsobené ťažkopádnej sovietskej hrozbe v Európe. a žiadne seriózne očakávanie neo-povstaleckých vojen, ktoré nás v skutočnosti čakajú.
Keď sa Marshall pohrával s „flexibilitou“ – a náčelníci zboru si vybrali jeho vykúzlenie moci Moskvy pre svoje vlastné rozpočtové účely, pričom ignorovali skutočný význam a limity RMA – studená vojna sa skončila nejasnosťami a únikmi zo strany Billa Clintona. dve funkčné obdobia a nízke nájomné, blahoželanie k sebe samému, dosadenie mafiánskych režimov v Bosne a Kosove. Gnómovi podobný Marshall, ktorý už dávno odišiel do dôchodku, ale bol svedkom pred komisiou pre raketové hrozby, čakal na Rumsfeldov návrat.
Výsledná história je príliš blízka na veľa zdokumentovaných detailov, hoci jej silueta je dostatočne jasná. Rumsfeld povolal Marshalla ako veštca a urobil z RMA logo svojho odhodlania získať manažérsku dominanciu nad zborom náčelníkov a byrokraciou Pentagonu, čo je presne príležitosť, o ktorej si myslel, že pred 25 rokmi premeškal. Pod starou zástavou stretu medzi statočným, sužovaným ministrom obrany a neposlušnými mosadzmi obkľučujúcimi nemožný „žľazový“ systém presadzoval univerzálny, celoročný ideál „reformy“ Pentagonu. Toto „reformné“ hnutie malo byť jeho konečným odstránením, nárokom na veľkosť a možno – kto to v roku 2001 vedel – posledným pokusom o prezidentský post.
Uprostred nevyhnutných tvrdení o „zefektívňovaní“ a „modernizácii“ demokrati tlieskali a reportéri reflexívne hovorili o Rumsfeldovi ako o generálnom riaditeľovi celebrít a národnom vtipkárovi. Ochotná ignorancia, popieranie, nedbalá dôvera či zbabelý súhlas, ktoré charakterizovali podstatnú podriadenosť politickej a mediálnej kultúry Rumsfeldovej vláde, boli len súčasťou rozsiahlejšieho, bezmyšlienkového národného zrieknutia sa úsudku a zodpovednosti vo vojnách, ktoré by rozpútal v Afganistane aj v Afganistane. Iraku.
V slepom údere po 9. septembri – reflexívne, veľkolepo oportunistické, bohato sebauspokojujúce politický konať v Amerike – bez toho, aby vážne porozumel politike alebo histórii ktorejkoľvek krajiny, ponoril Pentagon do omylov, drancovania povolaní, ktoré spôsobili, že nočné mory z roku 2007 a neskôr boli takmer nevyhnutné.
To bola cena – pri úplnej absencii seriózneho dialógu vo voľbách v roku 2000 alebo v prvých ôsmich mesiacoch roku 2001 – pôvodného nesporného odovzdania zahraničnopolitickej moci a iniciatívy takejto evidentnej prezidentskej neschopnosti (vrátane šokujúcej neschopnosti poradkyne NSC Condoleezza Riceová a jej zamestnanci) a dlho predvídateľná dominancia Rumsfeld-Cheneyho. Všetko to bolo jasné vo Washingtone krátko po príchode Georgea W. Busha do Oválnej pracovne; nič z toho potom nespochybnil, tým menej spochybňoval Kongres, zvyšok zahraničnej politiky ani mainstreamové médiá. Žiadny demokratický proces tak úplne neprepadol v teste podstaty ako americký po 9. septembri. Žiadna následná katastrofa nebola viac konsenzuálna.
História bude len pomaly odkrývať Rumsfeldov vzťah k neokonom, ktorí dominovali v strednej a hornej časti jeho Pentagonu, vzťah zložitejší, než aký mali súčasné hagiografie alebo démonológie. Historicky to bol ich spojenec, patrón, legitimizujúca figúrka, ale v skutočnosti nikdy nebol, nikdy nebol kolegom ideológom, dogmatikom alebo otrockým prívržencom toho, o čo sa usilovali. Pri získavaní Wolfowitza, Perleho a ich vlaku ich použil, rovnako ako použil Marshalla, ako mnohých predtým, ako prostriedok na to, čo bolo do značnej miery osobné, megalomanské. Ale aj toto použitie bolo charakteristicky nedbalé na podstatu a náklady.
Otvoril vládu ako nikdy predtým mužom, ktorí vo zvyku automaticky predpokladali, že záujmy USA a Izraela sú totožné, bez akejkoľvek objektivity o americkej politike na Blízkom východe, ktorej na začiatku sotva rozumeli. Ich nevedomosti a domnienke zodpovedala iba ich horlivosť hromadiť sa v rozhodujúcich oblastiach nového Bushovho režimu, kde sa teraz formovali a vopred určovali rozhodnutia o veľkej stratégii, vojne a mieri.
„Ako rakovinové bunky,“ ako by ich opísal očitý svedok, podplukovník Karen Kwiakowski, v akcii na Rumsfeldovom ministerstve obrany. Polovzdelaní a fanaticky lojálni voči skazenému pohľadu izraelskej loby na Blízky východ a väčšiemu neoconskému šialenstvu po americkej globálnej hegemónii po studenej vojne, preplnili domény zástupcu číslo tri v Pentagone, námestníka ministra obrany pre politiku Douglasa Feitha. , ktorého kariéra bola vzorom svojho druhu a ktorého notoricky známy Úrad pre špeciálne plány bol vytvorený ako studnica pre podvodné spravodajské služby, ktoré podnietili inváziu do Iraku.
Historici budú tiež diskutovať o zjavnej zahmlenej vernosti tomu, čo niektorí nazývajú týchto amerických „likudnikov“, s ich absolútnou konformitou s bojovnou ultrasionistickou mentalitou izraelskej pravice. Nikdy predtým – dokonca ani v časoch rozkvetu mocnej čínskej lobby po druhej svetovej vojne s impozantným zovretím na Capitol Hill, ale nie v hornej časti samotnej exekutívy – nebolo toľko nekritického dodržiavania politiky cudzej mocnosti. sa tak dobre umiestnil vo Washingtone.
Ako to už býva v americkej politike a vláde, žiadne sprisahania neboli potrebné, hoci škandál medzi Pentagonom a izraelskou loby sa ešte len musí odohrať. Neuvoľnená podstatná plytkosť, zvrátene úzka sociológia poznania, dlho žokejovaná za mocou a kariérnym postupom, grandiózna farská vízia Pax Americana svet pestoval v stovke zabudnutých článkov think-tanku a incestných konferenciách – to všetko tiež uvalilo na administratívu dusnú, katastrofálnu ortodoxiu.
V neposlednom rade fungovali bez toho, aby museli podporovať svoje predsudky alebo ilúzie v autentickej diskusii na vysokej úrovni, prekvitali len vo svojich doménach Pentagonu, štábu NSC a ministerstva zahraničných vecí, pričom využívali exkluzívne komunikačné kanály do Bieleho domu. ovládaný Cheneym a neohrozený prezidentom s jedinečne uzavretou mysľou.
Čo sa týka Rumsfeldových vzťahov s jeho generálmi, ktoré sú predmetom zastretých obvinení z jeho ľahostajnosti voči nesúhlasu alebo hanobenia varovania pred vážnymi problémami, v skutočnosti vieme veľmi málo. Nešťastie v Iraku vyvolalo väčšiu verejnú kritiku zo strany vyšších dôstojníkov než ktorákoľvek iná vojna v americkej histórii vrátane Vietnamu, no takmer všetka sa vrhla z relatívne bezpečných miest dvoj- a trojhviezdičkového odchodu do dôchodku – a potom bezútešne.
Toto je jasné: Žiadne veľké úniky informácií z Pentagonu, časom uznávanej washingtonskej zbrane nesúhlasných veliteľov, neznamenali začiatok invázie. Na protest proti jeho politike nedošlo k žiadnej verejnej rezignácii. A nedbanlivosť, nekompetentnosť a zotrvačnosť veliteľov pri rozpoznávaní a zvládaní povstania, pri riešení škandálov zneužívania väzňov, nedostatočného vybavenia a ďalších, boli až príliš zrejmé. Neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by nejaký dôstojný americký dôstojník v službe tlačil intelektuálnu alebo morálnu výzvu na rozvíjajúci sa debakel – aj keď to bolo príliš do očí bijúce na to, aby sa dalo ignorovať. Rovnako ako v mnohých inom vo svojej dlhej nahrávke, Rumsfeld si vďaka Washingtonovej nenapodobiteľnej zmesi karierizmu a zbabelosti, podriadenosti a oportunizmu užil veľkú podporu vo svojej hlúposti.
Takedown
Pri vzrušujúcom úteku do Bagdadu v roku 2003 si nikto z obdivujúcich galérií nevšimol, že Rumsfeldova „nová“ armáda bola z veľkej časti stará, „reformovaná“ len podľa názvu; ani si mnohí nevšimli, že vychvaľovaný štíhly, podlý stroj RMA a znovu vyvýšený Marshall nevedeli, ako hlboko politický bol akt zvrhnutia 40-ročnej vlády Baas; ako hlboko politický bola kampaň, do ktorej by sa zapojilo toľko amerických životov, toľko materiálnych a symbolických národných pokladov krajiny.
Rumsfeld na jar absolvoval svoje víťazné turné v Perzskom zálive, ako keby krúžil po podložke po úžasne rýchlom kolíku. Aké bolo jeho najťažšie volanie, pýtali sa ho zatúlaní reportéri – časť tradičných girland víťazstva mu hodila do cesty – a ako sa „cítil“ v takom víťaznom momente?
Sotva nastal čas, aby sa médiá, zdanlivo všemocná armáda alebo zvyšok vlády a politická kultúra zamysleli nad tým, do akej miery „šok a hrôza“ závisia od ohromujúcej sily, ktorú zvrhli na takmer bezbranné, od toho, do akej miery tento koncept páchnuce rasizmom a koloniálnym pretvárkou – domorodcov na scéne av blízkom okolí „šokovaných a ohromených“ ako Zulus, ktorých zbili a spanikárili najnovšie húfnice kráľovnej.
Na ďalšie otázky bolo príliš skoro – o sile, ktorá sa nachádza na konci zraniteľných zásobovacích línií, pekne fotogenická v nočných okuliaroch, ale bez dostatočnej ochrany tela; o skratkách ako IED, ktoré sa ešte nedostali do slovníka veliteľov alebo reportérov; o známej honbe za medailami a neprítomnosti nepriateľa, ktorý by priznal porážku a bol pripravený vzdať sa (chýbajúci základ „víťazstva“, ktorý by Maxwella Taylora veľmi znepokojil).
Nereformovaní, neinformovaní velitelia, ktorí neboli poučení mimo krátkych bitiek, viedli svojich zverencov do Iraku, spoliehajúc sa na svojich generálov. Generáli sa spoliehali na civilistov. Civilisti sa spoliehali na neoconov (alebo boli nimi zvedení či šikanovaní). Neoconi sa spoliehali na svoju vlastnú náhražkovú odbornosť, zasvätených z Mossadu a irackých exulantov, ktorí boli dlho mimo kontakt so svojou domovinou. Exulanti – schovaní v bagdadských palácoch so žoldnierskou strážou platenou USA, ignorujúcou a opovrhujúcou Irakom, ktorý ich prešiel, a kde boli teraz bezmocní, dokonca aj s mocou Pentagonu za nimi – sa spoliehali na Američanov. .
Rumsfeld sa ako vždy spoliehal sám na seba. Hodnosti verili jemu – a politikom s rozhodovacími právomocami –, že poznajú a riadia post-Saddámovu politiku v Iraku s cieľom zabezpečiť víťazstvo, ako aj poskytnúť politické prostredie, ktoré naplnilo vojenský triumf. Keď žalostne zlyhali a odsúdili americkú armádu na skorumpovanú, neudržateľnú okupáciu a pomalé plytvanie mužmi a prestížou, debakel bol úplný.
Okrem Iraku boli jeho ďalšie trvalé dedičstvá.
Ako žiadny iný vládny úradník v histórii odovzdal kľúčové, sebestačné funkcie svojho oddelenia súkromníkom a súkromným armádam. Odovzdal životne dôležité zásobovacie a komisárske služby pre americkú armádu dodávateľom, ktorí drancovali zisky, pre ktorých americké sily neboli ani spolubojovníkmi, ani akcionármi, ale zajatými „zákazníkmi“, s ktorými sa malo zaobchádzať neslušne, čo im garantované zmluvy umožňujú. Bezpečnostné a bojové funkcie nevyhnutné pre národnú misiu prenechal zboru tisícok najatých zbraní, ktorých kvalifikácia, štandardy správania a konečná lojalita – to všetko je neoddeliteľnou súčasťou bezpečnosti a úspechu amerických síl – boli mimo efektívnu vládnu kontrolu alebo opatrenia. (Škandál neslávne známej Blackwell Security Corporation, ktorý bol odhalený na pojednávaní v Kongrese 7. februára, vyhýbajúci sa obrovským ziskom z vyzbrojovania a ochrany vlastných radov, by bol len zábleskom väčšej hanby.)
Odkedy Briti najali hordy Hesenov, aby rozdrvili revolučnú armádu Georga Washingtona, nebola vojenská sila, ktorá sledovala Ameriku, taká úplne žoldnierska. Potenciálne priame a nepriame odvody na politiku a ozbrojené sily by neboli známe roky.
Ako žiadny iný vládny úradník v histórii premárnil integritu svojho oddelenia a jedinečný, nevyhnutný kódex cti jeho služieb. Pripojil sa a často viedol k zvyšku intelektuálne degradovanej administratívy, ktorá nedbala na ústavné a ľudské práva, v porušovaní samotnej podstaty ich zdanlivo konzervatívnych presvedčení. S pripraveným sankcionovaním a potom de facto zakrývaním mučenia a zneužívania v Abú Ghraib na Guantáname a v menej povšimnutých, no rovnako hrozných väzniciach na leteckej základni Bagram a inde v Afganistane zmenil pre nespočetné milióny ľudí symbol Ameriky a jej kedysi hrdej armády zo slobody a právny štát až po nezabudnuteľnú väzňovu kapucňu a okovy. Rumsfeldov vplyv by nezmizol ani počas funkčného obdobia alebo volieb. Vzhľadom na samotnú povahu zmlúv, personálnych praktík a odovzdanej etiky – niektoré z najtrvalejších pamiatok Washingtonu – jeho dedičstvo zostane hlboko v tkanive a duši inštitúcie, ktorej bol zverený. Na konci, žalostnom vyvrcholení jeho viac ako štyroch desaťročí, či už vo vláde, alebo úpenlivo na jej prahu, bolo len jeho otrepané memo o politike Iraku – uniklo, ešte patetickejšie, v zjavnom pokuse nejako ho predsa len obhájiť.
Preto zavrčal, že iracký režim by si mal, podobne ako nejaký zchátralý zápasnícky tím, „vytiahnuť ponožky“; a čo je najpálčivejšie, vždy politik, ktorý vykonával smrtiacu politiku ako politika, poradil, aby Washington „oznámil, že pre akýkoľvek nový prístup sa USA rozhodnú, USA tak robia na skúšobnom základe. To nám dá schopnosť v prípade potreby sa znova prispôsobiť a prejsť na iný kurz, a preto „nestratiť“.
Keďže odišiel z funkcie poslednýkrát, záležalo by len na strate. Ako patologicky neschopný prezident sa snažil napraviť svoju historickú chybu, keď neoconi a izraelská lobby tlačili na dôverčivé médiá a nepokojný, ale stále zajatý Kongres, mýtus o iránskej jadrovej hrozbe, keďže námorníctvo a letectvo, menší aktéri irackej akcie. , sľúbil úžasné výsledky v Perzii, chaos a nevýslovné nebezpečenstvo prenechal Robert Gates, nafúkaný dvoran.
Týždne po Rumsfeldovom odchode už bola história – tá málo známa alebo pochopená – už odmávaná, zabudnutá. Minulosť bola príliš komplikovaná a problematická, príliš plná viny a blízko domova, príliš plná mrazivých následkov.
Najhoršie na tom bolo to najzákladnejšie a najodsudzujúcejšie. Donald Rumsfeld a všetko, čo predstavoval, všetko, čo robil a nerobil, vyšlo z nás. Pohrebné záznamy, vrátane Iraku, boli spracované na našej dovolenke, tak či onak, na každom kroku. Jeho tragédia bola vždy naša.
Roger Morris, ktorý pôsobil na ministerstve zahraničia a vo vysokom štábe Národnej bezpečnostnej rady za prezidentov Johnsona a Nixona, odstúpil na protest proti invázii do Kambodže. Potom pracoval ako legislatívny poradca v Senáte USA a riaditeľ politických štúdií v Carnegie Endowment a píše túto rumsfeldovskú históriu na základe dôverných znalostí z prvej ruky, ako aj rozsiahleho výskumu. Hosťujúci profesor na Washingtonskej univerzite a vedecký pracovník Green Institute (jeho práca sa objavuje na jej webové stránky), je oceňovaný historik a investigatívny novinár, vrátane držiteľa striebornej medaily National Book Award a autora kníh o Nixonovi, Kissingerovi, Haigovi a Clintonových. Nedávno bol spoluautorom so Sally Denton Peniaze a moc, história Las Vegas ako paradigma národnej korupcie. Jeho najnovšie dielo, Shadows of the Eagle, história tajných intervencií a politiky USA na Blízkom východe a v južnej Ázii za posledné polstoročie, vyjde v roku 2007 vo vydavateľstve Knopf.
[Tento článok sa prvýkrát objavil na Tomdispatch.com, weblog Nation Institute, ktorý ponúka stály tok alternatívnych zdrojov, správ a názorov od Toma Engelhardta, dlhoročného redaktora v oblasti publikovania, spoluzakladateľ spoločnosti projekt American Empire Project a autor Koniec kultúry víťazstva, história amerického triumfalizmu v studenej vojne, román, Posledné dni publikovaniaa Misia nesplnená (Nation Books), prvá zbierka rozhovorov Tomdispatch.]
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať