Zdroj: International Viewpoint
Bez preháňania možno povedať, že to, čo sa v súčasnosti deje v srdci európskeho kontinentu, je najnebezpečnejším momentom súčasných dejín a najbližšie k tretej svetovej vojne od sovietskej raketovej krízy na Kube v roku 1962.
Pravda, ani Moskva, ani Washington doteraz nenaznačili použitie jadrových zbraní, hoci nemožno pochybovať o tom, že obe krajiny za súčasných okolností uviedli svoje jadrové arzenály do pohotovosti. Je tiež pravda, že úroveň vojenskej pohotovosti v Amerike ešte nedosiahla úroveň z roku 1962. Ale nahromadenie ruskej armády na hraniciach Ukrajiny prevyšuje úroveň koncentrácie vojsk na európskej hranici, ktorej sme boli svedkami v najteplejších chvíľach „studená vojna“, zatiaľ čo verbálna eskalácia Západu proti Rusku dosiahla nebezpečnú úroveň sprevádzaná vojenskými gestami a prípravami, ktoré vytvárajú reálnu možnosť požiaru.
Vládcovia veľmocí sa zahrávajú s ohňom. Vladimir Putin si môže myslieť, že je to ako pohyb dámy a veže na šachovnici s cieľom prinútiť súpera stiahnuť figúrky; Joe Biden môže veriť, že je to pre neho vhodná príležitosť prelepšiť svoj domáci a medzinárodný imidž, veľmi vyblednutý od jeho zahanbujúceho zlyhania pri zinscenovaní stiahnutia amerických síl z Afganistanu; a Boris Johnson môže veriť, že domýšľavé vychvaľovanie jeho vlády je lacný spôsob, ako odvrátiť pozornosť od jeho domácich politických problémov. Faktom však zostáva, že udalosti za takýchto okolností rýchlo nadobudnú vlastnú dynamiku v rytme vojnových bubnov – dynamiku, ktorá prekoná kontrolu všetkých jednotlivých aktérov a hrozí, že spustí výbuch, ktorý si pôvodne nikto z hráčov neželal.
Súčasné napätie medzi Ruskom a západnými krajinami v Európe dosiahlo stupeň, aký na kontinente nevidel od druhej svetovej vojny. Prvé európske vojnové epizódy odvtedy, balkánske vojny v 1990. rokoch, nikdy nedosiahli úroveň dlhotrvajúceho napätia a pohotovosti medzi samotnými veľmocami, ktorých sme svedkami dnes. Ak by v dôsledku súčasného napätia vypukla vojna, aj keď spočiatku zúrila len na ukrajinskom území, centrálna poloha a rozloha Ukrajiny postačia na to, aby sa nebezpečenstvo rozšírenia požiaru rozšírilo aj do ďalších európskych krajín susediacich s Ruskom, ako aj na Kaukaz a Strednú Áziu predstavuje vážne a bezprostredné nebezpečenstvo.
Hlavná príčina toho, čo sa dnes deje, súvisí so sériou udalostí, za ktoré prvú a hlavnú zodpovednosť nesú tí najmocnejší, ktorí mali iniciatívu – a to sú, samozrejme, Spojené štáty. Odkedy sa Sovietsky zväz dostal do smrteľnej agónie za Michaila Gorbačova a ešte viac za prvého prezidenta postsovietskeho Ruska Borisa Jeľcina, Washington sa k Rusku správal ako nemilosrdný víťaz k porazenému, ktorému chce víťaz zabrániť, aby sa niekedy vrátil späť. na nohách. To sa premietlo do rozšírenia NATO ovládaného USA tým, že zahrnulo krajiny, ktoré predtým patrili do Varšavskej zmluvy ovládanej ZSSR, namiesto rozpustenia Západnej aliancie súbežne s jej východným náprotivkom. Na Západe sa to premietlo aj do diktovania hospodárskej politiky „šokovej terapie“ byrokratickej ekonomike Ruska, čo vyvolalo obrovskú sociálno-ekonomickú krízu a kolaps.
Tieto predpoklady najprirodzenejšie viedli k výsledku, pred ktorým pred tridsiatimi rokmi varoval jeden z najvýznamnejších Gorbačovových poradcov – bývalý člen Najvyššieho sovietu a Ústredného výboru Komunistickej strany Sovietskeho zväzu – Georgij Arbatov. predpovedal, že západná politika voči Rusku povedie k „novej studenej vojne“ a vzniku autoritatívnej vlády v Moskve, ktorá oživí starú ruskú imperiálnu tradíciu. To sa v skutočnosti stalo s nástupom Putina k moci, zastupujúc záujmy dvoch najdôležitejších blokov v ruskej kapitalistickej ekonomike (v ktorej sa mieša štátny kapitalizmus a súkromné záujmy): vojensko-priemyselného komplexu – ktorý zamestnáva pätinu ruského priemyselného okrem personálu ozbrojených síl a ropného a plynárenského sektora.
Výsledkom bolo, že Putinovo Rusko praktizuje politiku vojenskej expanzie, ktorá ďaleko presahuje to, čo prevládalo v časoch Sovietskeho zväzu. Potom Moskva nenasadila bojové sily mimo sféry, ktorá sa dostala pod jej kontrolu do konca druhej svetovej vojny, až kým koncom roku 1979 nenapadla Afganistan, inváziu, ktorá urýchlila smrteľnú agóniu ZSSR. Čo sa týka Putinovho Ruska, po tom, čo vďaka nárastu cien pohonných hmôt od prelomu storočia opäť nadobudlo ekonomickú vitalitu, zasahovalo vojensky mimo svojich hraníc s frekvenciou porovnateľnou s frekvenciou amerických vojenských intervencií pred porážkou vo Vietname a medzi r. prvá americká vojna proti Iraku v roku 1991 a neslávny odchod amerických síl z tejto krajiny o dvadsať rokov neskôr. Ruské intervencie a invázie sa už neobmedzujú len na jeho „blízke zahraničie“, t. j. krajiny susediace s Ruskom, ktorým dominovala Moskva cez ZSSR alebo Varšavskú zmluvu. Postsovietske Rusko vojensky intervenovalo na Kaukaze, najmä v Gruzínsku, na Ukrajine a naposledy v Kazachstane. Od roku 2015 však vedie vojnu aj v Sýrii a pod priehľadným krytom zasahuje v Líbyi a nedávno aj v subsaharskej Afrike.
Medzi obnovenou ruskou aroganciou a pokračujúcou aroganciou USA sa teda svet ocitá na pokraji katastrofy, ktorá by mohla výrazne urýchliť vyhubenie ľudstva, ku ktorému sa naša planéta posúva v dôsledku zhoršovania životného prostredia a globálneho otepľovania. Môžeme len dúfať, že zvíťazí rozum a že veľmoci dosiahnu dohodu, ktorá sa bude zaoberať bezpečnostnými problémami Ruska a obnoví podmienky pre obnovené „mierové spolunažívanie“, ktoré by znížilo horúčavu novej studenej vojny a zabránilo jej premene na horúcu vojnu. to by bola obrovská katastrofa pre celé ľudstvo.
Preložené z arabského originálu uverejneného v Al-Quds al-Arabi, 25. januára 2022.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
1 komentár
Veľmi dôležitý tento článok. Dôsledky a možnosti toho, čo sa deje, sú obrovské. Predpokladám, že zo strany USA a Ruska existuje určitá miera pózovania. Ale každý, kto vie o tom, ako vypukla prvá svetová vojna, pochopí, aké ľudské udalosti a rozhodnutia môžu nadobudnúť svoj vlastný život. V hre je veľa faktorov a osobností. V USA nie je nezvyčajné, že prezident, ktorý klesá v prieskumoch verejnej mienky as možnými ničivými stratami v nadchádzajúcich voľbách, reaguje vojenskou akciou. Stalo sa to príliš veľakrát na to, aby sa dalo niečo vylúčiť.