Koľko vojnových zločinov musí spáchať západný vodca, kým je považovaný za persona non grata korporátnymi médiami a establišmentom? Zrejme neexistuje žiadna hranica, ak máme súdiť podľa prevládajúcej reakcie na návrat Tonyho Blaira na politickú scénu.
11. júla bolo oznámila, že Blair „prispeje nápadmi a skúsenosťami“ k revízii politiky lídra Labouristickej strany Eda Milibanda. Zrejme poskytne rady, ako „maximalizovať“ ekonomické a športové dedičstvo olympijských hier v Londýne v roku 2012.
The Guardian označil oznámenie mierne za „kontroverzný krok“; nie nevyhnutne v celej krajine, tvrdil denník, ale „možno najmä v rámci Labouristickej strany“. Vyhlásil to jeden titulok Guardian "Návrat kráľa".
„Ľavicový“ John Harris urobil svoje v Guardiane vyhladzovať Blairovi cestu:
„Má len 59 rokov, je obrazom permanentne opálenej vitality a chce „zmeniť“. Mohol by byť ešte v hre štvrtý stint v desiatke? Nemali by sme to vylúčiť.“
Harris vyhlásil, ‚že napriek všetkým jeho chybám, prehreškom a kvílivým nesprávnym úsudkom zostáva v jeho talente niečo magnetické.‘
Keď sa Blair objavil na labouristickej večeri na štadióne Emirates Arsenalu, Harris poznamenal, že:
"Privítal ho povinný dav demonštrantov, ktorí stále zúrili nad jeho úlohou vo vojne v Iraku."
To je zvláštne na mierových demonštrantoch; nekonečne „zúrivý“ z toho, že je krajina zatiahnutá do nezákonnej vojny, ktorá viedla k smrti približne jedného milióna ľudí, vytvorila štyri milióny irackých utečencov, zdevastovala irackú infraštruktúru, spôsobila nevýslovné utrpenie a spálila obscénne obrovské sumy verejných peňazí v časoch „úsporných opatrení“ '. Možno by sme my Briti mali jednoducho ukázať tú povestnú stuhnutú hornú peru a ísť ďalej. To je určite to, čo Richard Beeston, zahraničný redaktor The Times, navrhol v roku 2009:
„Toto všetko sa stalo pred šiestimi rokmi. Prekonajte to.‘ (‚Vojna sa pokazila. Nie budovanie. Prestaňte byť posadnutí zákonnosťou invázie do Iraku. Samotná kampaň bola skutočnou katastrofou‘, The Times, 26. februára 2009.)
Nedávny editoriál Times privítal Blairov návrat:
„Labour sa spája, čerpá zo svojho najlepšieho dostupného talentu a začína byť opäť vážny. (Redakčný, „Rok v politike“, The Times, 14. júla 2012)
Druhý príchod Blaira spustil a priateľský rozhovor v šou Andrewa Marra BBC. Marr je, samozrejme, známy ako úplne nestranný politický analytik a „príjemný a informovaný [sic] anketár“ (aby som citoval telegram z amerického veľvyslanectva v Londýne Hillary Clintonovej).
PR nápor pokračoval, keď London’s Evening Standard zverejnil rozhovor s bývalým premiérom v deň, keď noviny „redigoval“. Chcel by byť raz opäť premiérom? ‚Jasné‘, odpovedal. Podporný denník Financial Times rozhovor s redaktorom Lionelom Barberom vyhlásili:
„Päť rokov po odchode z moci sa Tony Blair chce vrátiť späť. Je pripravený na novú veľkú rolu. Ale čo ho vlastne poháňa? A dokáže presvedčiť svet, aby počúval?'
Boli citovaní nemenovaní „priatelia“ a „spojenci“, ktorí nepochybne odovzdali Blairom schválenú správu:
„Priatelia hovoria, že sa zúfalo snaží hrať väčšiu úlohu nie preto, že by mal ambíciu uchádzať sa o vysoký post, ale preto, že chce byť súčasťou sporu. "Naozaj by chcel byť opäť stredobodom pozornosti," hovorí jeden dlhoročný spojenec.'
Strážca redakčný trochu pomohol:
‚zdá sa, že od svojej knihy [‚A Journey‘, publikovanej v roku 2011], trochu zjemnil; možno sa dokonca naučil trochu rešpektovať medzinárodné právo.‘ (‘Nemysliteľné? Tony Blair opäť za premiéra.‘)
List pokračoval:
„Okrem toho nie je čas sa trápiť podrobnosťami o politike – je tu šoubiznis, ktorý treba zvážiť. V roku 2007 John Major prirovnal dlhé rozlúčenie pána Blaira k Nellie Melbovej; nadchádzajúci comeback musí ukázať, že je skôr ako Sinatra a Elvis. Skutočný dedič Tonyho Blaira môže byť len jeden, a to je Tony Blair II.
Mohol by predvoj britskej liberálnej žurnalistiky skutočne volať po návrate Blaira? Nemalo by to byť úplné prekvapenie. Pripomeňme, že aj v dôsledku najvyšší medzinárodný zločin z invázie Irak, The Guardian ešte tzv aby jeho čitateľská obec znovu zvolila Blaira vo všeobecných voľbách v roku 2005.
Sebaponižujúci vojnový zločinec
Minulý mesiac Guardian povýšený denníky Alastaira Campbella, Blairovho hlavného vojnového štváča, s jedným úryvkom rozprávajúcim o stretnutí so „slávnymi britskými Švédmi“ Svenom Göranom Erikssonom a Ulrikou Jonssonovou a v ďalšom opisujúcom obľubu bývalého premiéra k olivovému oleju. Bolo to ponechané na Johnovi Pilgerovi povedať pointu že v denníkoch:
„Campbell sa pokúša postriekať irackú krv na démona Murdocha. Je toho veľa, čo ich všetkých zmáča.“
Andrew Brown z Guardianu, redaktor sekcie „Presvedčenie“ komentára je zadarmo, sa vyhýbal krvi, aby povedať čitatelia, že na nedávnej diskusii s Rowanom Williamsom, arcibiskupom z Canterbury, bol Blair „zábavný a niekedy sebapodceňujúci“. Brown uviedol príklad Blairovho skromného humoru:
„Raz som napísal brožúru o tom, prečo by bol zákon o ľudských právach v Británii úplne zlý nápad – potom som ako predseda vlády jeden predstavil.
Možno je užitočné pripomenúť, že aj vojnoví zločinci môžu byť ‚smiešni‘ a ‚sebaponižujúci‘.
Na rozdiel od toho, nezávislý publicista Matthew Norman dal jasne najavo svoje pohŕdanie Blairom:
„Nazvite to hrozným strategickým nesprávnym úsudkom, dementne pomýleným neokonským experimentom, vojnovým zločinom alebo čímkoľvek iným, je to úplne dobre pochopené týmito detskými výrazmi: pán Blair urobil skutočne hroznú vec s nevýslovne hroznými následkami pre ľud Iraku. vojaci zabití a zmrzačení pri stíhaní jeho bláznovstva a tí, ktorí tu zomreli a boli zranení pri odvetných bombových útokoch v júli 2005, ráno po 30. olympiáde, boli týmto udelené mestu Londýn.“
On pokračoval:
„Tony Blair nie je neprávom zneuctený prorok, ale vyvrheľ vo svojej vlastnej krajine. Je vyvrheľom, pretože sa dohodol na čine veľkého zla a nespočetné státisíce ľudí zomreli a milióny ďalších v dôsledku toho obludne trpeli.‘
Norman správne poznamenal, že Blair je ‚vyzbrojený kabalou lojalistických ultras v tlači.‘ To spolu s jeho ochranou zo strany prevažne podporujúceho establishmentu znamená, že ‚možno žiadna sila na zemi neprenikne do jeho titánovej škrupiny‘.
Ale dôležitou súčasťou „titánovej škrupiny“ chrániacej Blaira je to, že „mainstreamoví“ novinári sa zdržia opisovania činov bývalého premiéra a jeho spolusprisahancov ako vojnových zločinov. Sám Matthew Norman sa zbláznil, keď so stratou nervov napísal:
"Nazvite to hrozný strategický nesprávny úsudok, dementne pomýlený neokonský experiment, vojnový zločin alebo čokoľvek iné."
Pokiaľ ide o „kabalu lojálnych ultras v tlači“, Norman neuviedol žiadne mená. Zahŕňajú však vedúcich redaktorov Normanových vlastných novín The Independent; nehovoriac o aspoň jednom z jeho kolegov v nedeľu v Independent, hagiografovi Blairovi John Rentoul. Tak ako Matthew Norman neprekročí čiaru v piesku, tak ani Simon Jenkins z Guardianu, keď tvrdí, že 'akt pokorného zmierenia by zachránil povesť expremiéra.' Jeho opomenutím je do očí bijúce akékoľvek volanie po Blairovi a jeho komplicoch, aby sa postavili pred súd v Haagu a čelili obvineniam z vojnových zločinov.
Ako Pilger právom hovorí o agresívnej vojne Západu proti Iraku:
„Uznanie, že úctyhodné, liberálne a Blairom podfarbené médiá boli životne dôležitým doplnkom takéhoto epického zločinu, je vynechané a zostáva jedinečným testom intelektuálnej a morálnej čestnosti v Británii.
Rovnako ako titánová škrupina korporátnych médií je aj Blair chránený „tvrdou opozíciou vo Whitehalle proti zverejneniu kľúčových dokumentov týkajúcich sa invázie do Iraku, najmä záznamov o rozhovoroch medzi ním a Georgeom Bushom.“ To znamenalo, že Chilcotovo vyšetrovanie vojny v Iraku teraz svoju správu zverejní až niekedy v r. 2013. Bývalý tajomník kabinetu Lord O'Donnell údajne povedal Chilcotovi, že zverejnenie Blairových nót by poškodilo vzťahy Británie s USA a nebolo by to vo verejnom záujme. Toto je kód pre „podnik sa musí chrániť sám“.
Stanovenie spravodajských informácií a faktov pre Irán
Na The Real News Network, Annie Machon a Ray McGovern pripomenúť že je to takmer presne desať rokov, čo sa Blair stretol na Downing Street s vysokými ministrami a najvyššími vojenskými a spravodajskými predstaviteľmi na brífingu o tom, ako USA plánujú „ospravedlniť“ útok na Irak. Sir Richard Dearlove, šéf MI6, sa práve vrátil z USA, kde sa stretol so svojím náprotivkom, riaditeľom CIA Georgeom Tenetom.
Slávny 'Downing Street Memo“, oficiálna zápisnica z brífingu z 23. júla 2002 odhaľuje, čo Dearlove povedal Blairovi a prítomným o tom, čo počul od Tenet; menovite, že Bush sa rozhodol odstrániť Saddáma Husajna spustením vojny, ktorá by bola ‚ospravedlnená spojením terorizmu a zbraní hromadného ničenia‘.
Drahá láska vysvetlila ako sa to robilo: ‚Informácie a fakty sa upravujú okolo politiky.‘ Toto nasledovalo po dohode z apríla 2002 medzi Bushom a Blairom, keď sa britský premiér ubytoval na prezidentovom ranči v Texase v Crawforde. Blair prisľúbil podporu Spojeného kráľovstva pri invázii do Iraku.
Machon a McGovern odvolanie propagandistická kampaň, ktorej bola vtedy vystavená verejnosť:
Koncom leta 2002 bola syntetická hrozba z Iraku „sexovaná“ dobre vycibreným americko-britským spravodajstvom, ktoré sa zmenilo na propagandistický stroj. Rotácia bola nekonečná: titulky kričali „45 minút od skazy“; klamstvá o Saddámovi, ktorý obnovuje iracký program jadrových zbraní; a žltá žurnalistika o „žltom koláči“ uránu, ktorý Irán údajne hľadal z najtemnejšej Afriky.
„Občania Spojeného kráľovstva boli lyžičkou kŕmení falošnými spravodajskými informáciami zo septembrového spisu a potom, len šesť týždňov pred útokom na Irak, dokumentom „Dodgy“ založeným na 12-ročnej dizertačnej práci zozbieranej z internetu spolu s neoverenými, surová inteligencia, ktorá sa ukázala ako falošná – všetko prezentované špiónmi aj politikmi ako horúca, zlovestná inteligencia.
„Takže to bol dôvod na vojnu. Všetky lži; státisíce mŕtvych, zranených, zmrzačených a milióny irackých utečencov; no nikto sa nezodpovedal.“
Niektorí páchatelia boli odmenení namiesto toho, aby boli braní na zodpovednosť:
„Sir Richard Dearlove, ktorý by tomu všetkému mohol zabrániť, keby bol čestný prehovoriť, mohol odísť do dôchodku s plnými poctami a stal sa magistrom univerzity v Cambridge. John Scarlett, ktorý ako predseda Spoločného výboru pre spravodajstvo podpísal podvodné spisy, bol odmenený špičkovou špiónskou funkciou v MI6 a rytierskym titulom. George W. Bush udelil Georgovi Tenetovi Prezidentskú medailu slobody – najvyššie civilné ocenenie. Nehanebný.‘
Machon a McGovern argumentujú, že inteligencia sa opäť opravuje; tentoraz na podporu možného útoku na Irán:
„Len minulý týždeň [Sir John] Sawers, ktorý pred tromi rokmi vystriedal Scarlett vo funkcii šéfa MI6, predniesol pozoruhodný prejav, v ktorom sa nielen chválil operačnou úlohou MI6 pri zmarení údajného pokusu Iránu vyvinúť jadrovú zbraň, ale tiež tvrdil, že Irán by mal mať bombu do roku 2014. Odtiene podriaďovania sa politike MI6 v roku 2002.“
Napriek tomu existuje konsenzus – dokonca aj medzi americkými a izraelskými agentúrami –, že Irán má nie sa rozhodla zostrojiť jadrovú zbraň, pretože jej program sa v roku 2003 zastavil. Mediálni profesionáli zrejme nedokážu pochopiť tento základný fakt. Robert Fisk článok o Sýrii mal v nedeľu v nedeľu podtitul Independent, ktorý obsahuje bezvýhradné tvrdenie o Iráne a „jeho jadrových zbraniach“. Pravdepodobne to napísal jeden z podredaktorov novín. Pôjde Fisk priamo za svojim redaktorom a bude sa sťažovať na toto skresľovanie?
Nedostatok jadrových zbraní v Iráne však krajine nezabránilzoradili pre západný „zásah“. Oplatí sa ešte raz odkázať na svedectvo generála Wesleyho Clarka, bývalého šéfa NATO, keď pripomenúť rozhovor s generálom Pentagonu v roku 2001, niekoľko týždňov po útokoch z 11. septembra:
“ Natiahol sa na svoj stôl. Zobral kúsok papiera. A on povedal: "Práve som to dostal z horného poschodia" - čo znamená kanceláriu ministra obrany - "dnes." A on povedal: "Toto je memorandum, ktoré popisuje, ako za päť rokov odstránime sedem krajín, počnúc Irakom a potom Sýriou, Libanonom, Líbyou, Somálskom, Sudánom a nakoniec Iránom."
Zdá sa, že novinári si s ignorovaním takýchto nepohodlných faktov jednoducho nevedia pomôcť. A tak, pokiaľ verejnosť nepožiada inak, korporátni redaktori a novinári budú naďalej vykonávať svoju obvyklú poslušnú úlohu v službách moci.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať