PREMEŠKANÁ PRÍLEŽITOSŤ
Dňa 26. júna 2011 sa v našom rodnom meste Syrakúzy konalo stretnutie komunity s cieľom postaviť sa proti bombardovaniu Líbye NATO (Organizácia Severoatlantickej zmluvy). Toto stretnutie bolo poslednou zastávkou turné Eyewitness Libya s Cynthiou McKinney. McKinney (bývalá americká kongresmanka z Gruzínska a prezidentská kandidátka za Stranu zelených) bola na turné po Spojených štátoch, aby upozornila na nezákonné bombardovanie NATO v Líbyi a teror rozpútaný proti nevinným ľuďom v mene ochrany civilistov. Ďalšími rečníkmi na tomto komunitnom podujatí boli Akbar Mohammed z Nation of Islam a Derek Ford, miestny organizátor organizácie Answer. Odpoveďou je jedna frakcia amerického hnutia za mier a spravodlivosť, ktorá je proti americkému militarizmu a organizuje sa pod vlajkou „Konajte teraz, aby ste ukončili vojnu a postavili sa proti rasizmu“. Podujatie proti bombardovaniu NATO sa konalo v Alibrandi Center na Syracuse University a spolusponzorovalo ho Panafrické spoločenstvo v centrálnom New Yorku (PACCNY).
Stretnutie predstavovalo premárnenú príležitosť. Zatiaľ čo platforma bola proti bombardovaniu NATO v Líbyi, nebolo jasné, čo stretnutie znamená, najmä v súvislosti s nejasným názorom Cynthie McKinneyovej v súvislosti s charakterom Kaddáfího režimu v Líbyi. Tvárou v tvár realite, kde vo svete neexistuje morálna ani politická podpora súčasného bombardovania NATO, musí mať hnutie za mier a spravodlivosť jasno nielen v tom, proti čomu sú, ale aj v tom, za čo sú. Je na mierovom hnutí, aby objasnilo cesty k mieru a presadilo ukončenie vojenskej kampane Západu. Západ stratil dôveryhodnosť v patovej situácii po viac ako 100 dňoch bombardovania. Teraz je jasné, že vojenské riešenie neexistuje a iba plán Africkej únie na prímerie poskytuje rámec na ukončenie nezákonného bombardovania.
Tu je dôležité zopakovať hlavné zložky plánu Africkej únie.
Plán bol päťbodový plán, ktorý vyžadoval nasledovné:
– prímerie
– ochrana civilného obyvateľstva
– poskytovanie humanitárnej pomoci Líbyjčanom a zahraničným pracovníkom v krajine
– dialóg medzi oboma stranami, voči Kaddáfího režimu a Dočasnej národnej rade, vedúci k „inkluzívnemu prechodnému obdobiu“
– politické reformy, ktoré „spĺňajú túžby líbyjského ľudu“.
V súčasnosti Rusko, Čína, Turecko, India, Karibské spoločenstvo (CARICOM) a dokonca aj členovia NATO podporujú plán Africkej únie na prímerie a po minulotýždňovom stretnutí Africkej únie sekcie Národnej prechodnej rady vlažne akceptovali sprostredkovanie AÚ s Južnou Afrikou, Kongom, Mali, Ugandou a Mauritániou ako zástupcami Africkej únie.
MIEROVÉ HNUTIE MUSÍ BYŤ INFORMOVANÉ V AFRIKE
Jasný postoj k potrebe postaviť sa proti bombardovaniu NATO a postaviť sa proti Kaddáfího režimu prišiel od prezidenta Panafrického spoločenstva v centrálnom New Yorku (PACCNY) Hdayatu Salawu. Dr Salawu stručne vyjadrila svoj postoj v mene PACCNY a bola v súlade s preklenujúcim postavením organizácie v opozícii voči imperializmu a proti africkým diktátorom.
Ďalší rečník, Akbar Mohammed, obšírne vystúpil na obranu minulých diktátorov, ako je Idi Amin Dada z Ugandy. V snahe poukázať na to, ako je populárny názor na politických vodcov a udalosti formovaný korporátnymi médiami na Západe, Akbar Mohammed použil hanobenie Idi Amina Dada ako príklad toho, ako Západ formoval populárny názor na afrických vodcov.
Toto bol skutočne veľmi zlý príklad; človek nepotreboval Západ na formovanie všeobecného názoru na Idiho Amina. Po ôsmich rokoch pri moci (1971 – 79) Idi Amin zmasakroval viac ako 300,000 XNUMX Uganďanov. Akbar Mohammed zašiel ešte ďalej, keď zveličil podporu Idi Amina v Ugande, keď povedal publiku, že v Ugande sa na jeho pohreb po jeho smrti v Saudskej Arábii zúčastnilo viac ako milión ľudí. Množstvo podrobností o Ugande a Idi Aminovi v prezentácii Akbara by priviedlo každého, kto počúval, k myšlienke, že ide o udalosť o rehabilitácii Idiho Amina a nie o nezákonnom bombardovaní Líbye zo strany NATO.
Akbar ako národný vodca národa islamu nemal správne informácie, pretože Idi Amin zomrel a jeho telo nebolo vrátené do Ugandy. Preto aj tie malé body, ktoré chcel Akbar Mohammed povedať o zdrojoch Líbye – voda a ropa – boli stratené jeho nekritickou podporou lídrov ako Idi Amin, Robert Mugabe, Laurent Gbagbo a Muammar Kaddáfí. Týchto vodcov možno nazvať antiimperialistami, ale mierové a justičné sily musia byť dostatočne jemné na to, aby boli antiimperialistickými a zároveň oponovali diktátorom. Antiimperializmus a odpor k protiimperiálnym diktátorom na podporu ašpirácií ľudu sa navzájom nevylučujú.
Kvôli dĺžke prezentácie Akbara Mohammeda bol čas, ktorý Cynthia McKinney strávila prezentáciou svojej správy očitého svedka o bombovom útoku, obmedzený a zaberali ho videoklipy o dopade bombardovania. Keď Cynthia McKinney hovorila pravdu o devastácii bombardovania, premeškala príležitosť poučiť divákov o rozporoch v líbyjskej spoločnosti.
JASNE SA VYHOVORIŤ PROTI AFRICKÁM DIKTÁTOROM
Pripadla dlhoročnému revolucionárovi z Kene v publiku, Dr. Micere Githae Mugovi, aby Cynthii McKinney a Akbarovi Mohammedovi objasnil, že tí, ktorí sa mobilizovali proti imperiálnym zásahom, musia byť odvážni a zároveň vystupovať proti africkým diktátorom. Dr. Mugo, čerpajúc zo svojich vlastných skúseností ako bojovníčka za slobodu v Keni proti diktatúre Moi, poukázala na skutočnosť, že treba uznať aj demokratické boje proti diktátorom v Afrike. Chcela, aby Cynthia McKinney vysvetlila, ako môže vodca ospravedlniť, že je pri moci 42 rokov. Jej jasnosť poukázala na skutočnosť, že hoci progresívci nemôžu oponovať Mugabemu a Kaddáfímu z rovnakej platformy ako osadníci a imperialisti, musia byť napriek tomu proti diktatúre, pretože obrátili princípy slobody a oslobodenia proti ľudu. Poukázala na skutočnosť, že zatiaľ čo Mugabe a vedenie ZANU-PF začínali ako bojovníci za slobodu, ich súčasná úroveň akumulácie a ignorovania ľudí ich vyradila z radov progresivistov. Howie Hawkins, miestny aktivista zo Strany zelených, sa pýtal, prečo Cynthia McKinney nepodporila plán Africkej únie.
Politické zmeny v Tunisku a Egypte inšpirovali národy Afriky a Blízkeho východu k povstaniu proti diktatúram. Tieto povstania ohrozujú budúcnosť západného imperializmu, najmä v oblastiach, kde sú ložiská fosílnych palív, ako je Líbya. Úsilie o manipuláciu medzinárodných nástrojov, akými sú OSN a Medzinárodný trestný súd (ICC), aby slúžili záujmom západných ropných spoločností, nemôže zastaviť súčasné úsilie o sociálnu spravodlivosť. Zatykač Medzinárodného trestného súdu na Kaddáfího a jeho synov nemá žiadny vplyv, pokiaľ Západ bude aj naďalej zaujatý pri rozhodovaní o tom, kto sú vojnoví zločinci.
Kapitalistická depresia a zvýšené vykorisťovanie pracujúcich ľudí v Európe a Severnej Amerike zaisťujú, že masy ľudí nemožno ľahko presvedčiť, aby podporovali vojenské dobrodružstvá, kým sú milióny ľudí bez práce a ľudia sú vyzývaní, aby prinášali obete.
DÔVERYHODNOSŤ NATO A VELITEĽSTVA USA AFRIKA
Keď Briti, Francúzi a USA presadili cez Bezpečnostnú radu OSN rezolúciu 1973 s mandátom chrániť civilistov, západní lídri sľúbili svojim obyvateľom, že v priebehu niekoľkých dní sa politická mapa Líbye zmení. Tie isté sily, ktoré boli podporované miliardami dolárov z Líbye, sa teraz obrátili proti Muammarovi Kaddáfímu. Teraz, tvárou v tvár odporu líbyjského ľudu, je jasnejšie, že bombardovanie Líbye neprinesie rýchle vojenské riešenie. Bombardovanie kvalitatívne zmenilo politický kalkul, aby rozpútalo viac sympatií ku Kaddáfímu tvárou v tvár bezohľadnému bombardovaniu NATO.
Šéf Ligy arabských štátov obrátil svoju podporu cvičeniu NATO a teraz má bombardovanie slabnúcu politickú, vojenskú či morálnu podporu. Dokonca aj v rámci americkej armády je teraz jasnejšie, že prestíž a vplyv americkej armády každým dňom, keď pokračuje bombardovanie NATO, klesá. To, čo začalo ako cvičenie pre styk s verejnosťou pre americké veliteľstvo Afriky (AFRICOM), sa mení na propagandistickú nočnú moru, keďže občania nechcú byť spájaní s bombardovaním a zabíjaním nevinných civilistov v Tripolise. V Kongrese Spojených štátov amerických existuje pre bombardovanie malá podpora a Obamova administratíva uvádza protichodné dôvody pre svoju pokračujúcu účasť na tomto nezákonnom bombardovaní. Debata o zákone o vojnových právomociach odhalila hlbší problém pre vojenský a finančný establishment. Toto je realita, že občania nebudú pokračovať v podpore výdavkov na vojny na podporu ropných spoločností, kým sú doma ekonomické šetrenie. Dennis Kucinich, demokratický zástupca z Ohia v Kongrese, bol otvoreným odporcom bombardovania a explicitne vyzval Kongres, aby prerušil finančné prostriedky na operáciu v Líbyi. Na jednej širokej strane poznamenal:
„Kongres USA musí konať tak, aby prerušil finančné prostriedky na vojnu, pretože v Líbyi neexistuje vojenské riešenie. Je potrebné, aby sa začali vážne rokovania o politickom riešení, aby sa ukončilo násilie a vytvorilo sa prostredie pre mierové rokovania, aby sa naplnili legitímne, demokratické túžby ľudí. Politické riešenie sa stane životaschopným, keď opozícia pochopí, že zmena režimu je výsadou líbyjského ľudu, nie NATO.“
Táto jasná pozícia je obmedzená len tým, že Kucinich prestal podporovať plán Africkej únie.
POUČENIE Z ODSTRÁNENIA IDI AMIN
Ako vojna pokračuje, NATO aj časti finančno-ropno-vojenskej oligarchie sa stávajú zúfalými a toto zúfalstvo sa teraz prejavuje v dodávkach zbraní do Dočasnej národnej rady Francúzskom. Jean Ping z Africkej únie správne poznamenal, že rozhodnutie Francúzska dodať zbrane líbyjským rebelom bolo „nebezpečné a ohrozuje bezpečnosť celého regiónu“. Nazval to somálstvom regiónu.
Toto pozorovanie je presvedčivé, pretože Západ je naďalej šokovaný húževnatosťou revolučných síl v Egypte, a preto chce mať oporu vedľa, aby bol pripravený zasiahnuť proti konsolidácii transformácií v Egypte a Tunisku. Táto skutočnosť spolu s ropnými ložiskami v Líbyi bude naďalej viesť ropné spoločnosti k plánovaniu vojenskej prítomnosti v severnej Afrike.
Vojenské riešenie však neexistuje. Dlhodobé politické riešenie minulej nedemokratickej vlády nepríde zo dňa na deň. Afrika sa o tejto skutočnosti dozvedela tvrdou cestou po vojenskej intervencii tanzánskej armády pri odstránení režimu Idi Amina v Ugande v roku 1979. Po odstránení Idi Amina viedla politická nezrelosť ugandských síl k rokom nestability a vojen. Akbar Mohammed z Nation of Islam si neuvedomil, že použitím Idi Amina ako svojho príkladu antiimperialistického vodcu ľuďom pripomínal, že to bol ten istý Kaddáfí, ktorý vyslal jednotky a lietadlá na podporu vražedného režimu Idi Amina v Ugande.
Budúcnosť Líbye ako mierovej krajiny si vyžaduje ukončenie bombardovania a koniec Kaddáfího režimu. Líbyjská situácia si vyžaduje, aby hnutie za mier a spravodlivosť bolo kritické a dostatočne jemné na to, aby sa postavilo nielen proti všetkým formám imperializmu v Afrike, ale aby tiež bojovalo proti afrikanizácii imperializmu a útlaku africkými diktátormi. Lídri v spoločnostiach ako Angola, Kamerun, Etiópia, Gabon a Uganda – okrem iného – sledujú, či hrubá sila dokáže zastaviť príliv zmien. Príliv je nezvratný a ako sa kapitalistická kríza prehlbuje, pribudnú ďalšie rebélie.
Teraz, keď sám Kaddáfí prijal podmienky plánu Africkej únie, vrátane ustanovenia, že bude stáť bokom s cieľom dosiahnuť prímerie, hnutie za mier a spravodlivosť v USA musí podporiť Africkú úniu, aby bol vyvíjaný tlak na Organizáciu Spojených národov. ukončiť mandát NATO a ukončiť nezákonné bombardovanie obyvateľov Líbye.
Horace Campbell je profesorom afroamerických štúdií a politických vied na Syracuse University. Je autorom knihy „Barack Obama a politika 21. storočia: Revolučný moment v USA'. Pozriwww.horacecampbell.net.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať