Hnutie Occupy v Spojených štátoch je súčasťou globálneho vzostupu, ktorý sa začal v Tunisku v decembri 2010 a potom sa rozšíril do Egypta a na Blízky východ, do Wisconsinu, Čile, Španielska, Grécka, na Wall Street a do zvyšku Spojených štátov. nedávno Quebec. Zameriavam sa na Spojené štáty, najmä na severozápadný Pacifik, kde som bol aktívnym účastníkom.
Chcel by som uznať moment. Často sme odcudzení alebo apatickí voči hospodárskej a sociálnej nespravodlivosti, ktorá sa odohráva. Ide o nádejné obdobie, kedy rezonoval a šíril sa odpor a vzbura na jednom mieste. V Spojených štátoch žijeme v období obscénnej nerovnosti príjmov a bohatstva, rozbitého ekonomického a politického systému, ktorý treba transformovať a nie zaplátať. Príjem horného 1 % je dnes 42-krát nižší ako 90 %, čo je trikrát viac ako už aj tak vysoká príjmová nerovnosť v roku 1979. 50 miliónov ľudí nemá zdravotné poistenie, každý tretí je chudobný alebo takmer chudobný. Milióny ľudí prišli o svoje domovy. Vo väzení sú očividne dva milióny, neúmerne černoch a Latino.
Viac ako 20 miliónov je nezamestnaných; sadzba pre černochov je dvakrát vyššia ako u bielych. Podľa New York Times zo 6. júna 2012 z tých, ktorí ukončili strednú školu medzi rokom 2009 a súčasnosťou a ktorí neštudujú na vysokej škole na plný úväzok, má jeden zo šiestich prácu na plný úväzok. Pre čerstvých absolventov vysokých škôl to nie je také zlé, ale pretrváva kríza nezamestnanosti a podzamestnanosti. Miera nezamestnanosti mladých dospelých v Egypte, Španielsku, Grécku a Portugalsku je horšia a bola dôležitým faktorom ich povstaní. Či žijeme v plnohodnotnej globálnej hospodárskej kríze, je diskutabilné, ale oveľa vyššia ako normálna miera nezamestnanosti je zarážajúca.
Pretrvávajúca vysoká miera nezamestnanosti a zlé vyhliadky na zamestnanie s vysokou úrovňou študentského dlhu sú dôležitým faktorom účasti a podpory hnutia Occupy.
Významná bola účasť veteránov z Iraku a Afganistanu na fyzickej okupácii verejného priestoru Occupy Olympia, Occupy Seattle a Occupy Portland, ktorá vyvrcholila v októbri a začiatkom novembra 2011 a v priebehu nasledujúceho mesiaca bola uzavretá rôznymi policajnými zložkami. Väčšina zúčastnených veterinárov si nemohla nájsť prácu a mnohí trpeli PTSD, často nediagnostikovanou – ďalším príznakom nášho imperialistického systému a zle fungujúceho systému zdravotnej starostlivosti.
Väčšina ľudí, ktorí žili v stanoch v lokalite Occupy Olympia, nemala prístup k zdravotnej starostlivosti, pravidelnej práci a bývaniu. Mnohí boli odsúdení za zločin, čo svedčí o tom, že USA majú najvyšší počet väzňov na svete. Zločinci sú otvorene diskriminovaní pri získavaní práce, bývania a vysokoškolského vzdelania (pozri Michelle Alexander, Nový Jim Crow.)
Tí, ktorí boli aktívni v hnutí Occupy, boli motivovaní nezamestnanosťou a zabavovaním bytov, rastúcou nerovnosťou príjmov a bohatstva, nadvládou korporácií nad našimi každodennými životmi a korporatívnou kontrolou vlády. Existuje veľa hnevu na pokles sociálnej záchrannej siete, záchranu bánk a nie ľudí a rozhodnutie Najvyššieho súdu „Citizens United“.
Hnutie Occupy si vynútilo verejnú diskusiu a diskusiu o týchto otázkach. Rastúci počet, najmä mladých ľudí, začína mať pocit, že môžu a mali by konať, že na ich činoch záleží. Prostredníctvom akcií a pozornosti médií a rezonanciou s prežitými skúsenosťami „99%“ vytiahlo hnutie Occupy ekonomickú a politickú krízu zo skrine.
Pod pojmom hospodárska kríza nemám nutne na mysli plnohodnotnú hospodársku krízu v marxistickom zmysle. Zisky rastú, ale ekonomika nefunguje pre pracujúcich a nezamestnaných. Politickou krízou nemyslím, že sa nachádzame v možnej revolučnej situácii, ako je Grécko, ale skôr dochádza k rýchlej strate demokratov a republikánov, Najvyššieho súdu a rastúcemu povedomiu o pokračujúcej deštrukcii demokracie a rastúcom štáte dohľadu. .
Prefiguratívne pohyby
Medzi aktivistami v hnutí Occupy je veľmi populárna ideológia anarchistická, aj keď čoraz viac anarchizmus, ktorý nie je nepriateľský voči marxizmu. Súhlasím s Andrejom Grubajicom a Staughtonom Lyndom Vábi a zapatisti, že musíme ukončiť sektárstvo a rozdelenie medzi anarchistami, marxistami a participatívnymi socialistami. Hoci by som Hnutie Occupy ako celok nenazval antikapitalistickým, mnohí z účastníkov sa tak identifikujú. V Seattli sa na Prvý máj v roku 2012 konal otvorene antikapitalistický pochod 800 ľudí.
Prioritou v povolaniach bolo uspokojovanie potrieb chudobných ľudí v oblasti lekárskej starostlivosti, bývania, jedla, bezpečnosti a ochrany a komunitnej a politickej diskusie a politického vzdelávania. Aktivisti vynaložili vážnu snahu poskytovať tieto služby na mieste a podporovať aktívnu účasť obyvateľov okupácie. Tieto činy poukazujú na zlyhanie súčasného kapitalistického systému pri zabezpečovaní ľudských potrieb; jeho vyhadzovanie chudobných ľudí. Zviditeľnili sme ľudské náklady politickej ekonómie USA.
Komunita a demokratická štruktúra, aj keď trochu chaotická a nedokonalá as malými zdrojmi, poskytovala ľuďom miesto, kde mohli žiť, učiť sa a byť v bezpečí. V hnutí Occupy došlo k rozvoju komunity; zmysluplné diskusie medzi ľuďmi, ktorí sa spolu zvyčajne nerozprávajú, o ľuďoch, ktorí sa o seba starajú. Vyskytli sa problémy s obmedzenou a sťaženou komunikáciou medzi aktivistami, najmä študentmi alebo vysokoškolsky vzdelanými, s bezdomovcami, ale je to len začiatok.
Vyskytli sa bitky a problémy s drogami a problémy s mužskou dominanciou a sexuálnym násilím. Napriek tomu nesúhlasím so všeobecne zaužívaným názorom, že hnutie Occupy bolo oslabené veľkou účasťou ľudí bez domova. Sú to „kanárik v uhoľnej bani“. Postupom času sa mnohí identifikovali ako demonštranti.
Aj keď je to nedokonalé, ide o konkrétnu ukážku na malej škále kľúčových hodnôt participatívneho socialistického systému. Uspokojovanie základných ľudských potrieb bolo prioritou povolaní a bolo všeobecne chápané ako ľudské právo. Diskutovalo sa o tom, ako prejsť z provizórneho lekárskeho stanu na mieste k vybudovaniu plne funkčnej a dostupnej bezplatnej zdravotnej kliniky. Došlo k zdieľaniu stanov a oblečenia a zdrojov.
Dôraz sa kládol na priamu demokraciu, čím sa podporilo vypočutie všetkých hlasov pri prijímaní konsenzu. Hoci to niekedy viedlo k tomu, že valné zhromaždenie nebolo schopné prijímať rozhodnutia, odrážalo to kľúčovú hodnotu okupantov, participatívnej demokracie a horizontálneho a nehierarchického rozhodovania. Na stretnutiach sa striedali úlohy a facilitátori. Dôraz sa kládol na budovanie alternatívnej komunity. Menší dôraz sa kládol na náročné zdroje od štátu. Mnohí účastníci veria v budovanie novej spoločnosti s odlišnou ekonomikou, politikou, kultúrou a medziľudskými vzťahmi – tým, že sa tieto alternatívne malé komunity rozšíria, až kým sa nestanú novou spoločnosťou.
Obmedzenia
V čase policajnej razie v decembri 2011 účasť na Occupy Olympia klesla. Mokré a chladné počasie bolo hlavnou príčinou, ako aj veľký časový záväzok. Odvtedy Hnutie Occupy nedokázalo znovu získať svoju dynamiku. Faktorom je nedostatočná štruktúra, ako aj nedostatok jasného strategického spôsobu napredovania. Mali by existovať fyzické okupácie verejného alebo súkromného priestoru; alebo kampane zamerané na špecifické požiadavky, napr. zastavenie zabavovania bytov; alebo priama akcia a/alebo demonštrácia, ako napríklad mobilizácia proti G-8 v Chicagu v máji 2012, alebo na nadchádzajúcom Konvente demokratov a republikánov? Žiadna z týchto taktík nezískala veľa nadšenia ani aktívnej účasti. Hnev a povedomie o systémových zlyhaniach nášho systému pokračujú, rovnako ako rastúce antikapitalistické vedomie, ale v aktivizme je útlm.
Hlavným problémom bolo, ako vybudovať hnutie, ktoré zjednotí 99 % a súčasne klásť dôraz na obavy tých najviac utláčaných – tým, že naším jediným cieľom nie je nadmerné bohatstvo a moc 1 %. Ako vybudujeme hnutie, ktoré zahŕňa práva prisťahovalcov, environmentálnu spravodlivosť, rasovú spravodlivosť a rasovú rovnosť, LGBT a reprodukčné/ženské práva, protivojnovú a globálnu spravodlivosť? Väčšina účastníkov Occupy sympatizuje s amnestiou pre imigrantov bez dokladov a proti vojnám proti USA; ale to neboli princípy alebo požiadavky. Hlavnou výzvou Occupy je, ako byť zároveň široký, inkluzívny a zásadový.
Spoločnou kritikou bolo, že neboli predložené žiadne požiadavky, najmä na národnej úrovni. Vzhľadom na rozdielnosť ideológií – mnohé príchute reformizmu a ľavicového radikalizmu – bolo kladenie požiadaviek v tomto ranom štádiu hnutia ťažké a nežiaduce. Ako sa toto hnutie vyvíja, je potrebné, aby sa požiadavky na nereformné reformy (pozri Andre Gorz, Stratégia pre prácu), aby sa ukázalo, že kampane sa dajú budovať tam, kde vládne národná koordinácia, vzrušenie a vášeň Možnou požiadavkou je plná zamestnanosť s pracovnými miestami za životné minimum.
Na jeseň 2011 prelomilo hnutie Occupy v USA pocity bezmocnosti. O šesť mesiacov neskôr je toto hnutie slabšie, hoci hnutie proti neoliberalizmu a úsporným opatreniam v Grécku a Quebecu rastie a je mocné. Noví aktivisti sa naučili organizačným zručnostiam a prehĺbili svoje politické porozumenie. Zostaňte naladení na ďalšiu kapitolu.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať