Nie je to Paríž alebo Tokio, Peking alebo New York. Nie je to ani São Paulo alebo Rio de Janeiro. Nadšení obyvatelia Porto Alegre v Brazílii vám povedia, že ich skromné mesto s 1.5 miliónmi obyvateľov na hlbokom juhu krajiny je „poslednou baštou socializmu a rock'n'rollu. Na verejných trhoch skutočne stoja stánky pokryté čiernymi tričkami Iron Maiden a obec dlho slúžila ako bašta Partido dos Trabalhadores (PT), Brazílskej strany pracujúcich. Dnes je však Porto Alegre najznámejšie po celom svete, najmä medzi tými, ktorí majú kritický názor na kapitalizmus, korporátnu moc a vojenskú agresiu USA, ako pôvodný domov Svetového sociálneho fóra.
Pred piatimi rokmi, po protestoch v Seattli koncom roku 1999, ale pred teroristickými útokmi na Dvojičky, sa tisíce aktivistov prvýkrát zišli v meste, aby diskutovali o výzvach, ktoré predložili Enron a Medzinárodný menový fond (MMF). S tohtoročným piatym po sebe idúcim summitom už myšlienka usporiadania veľkého, participatívneho ľudového zhromaždenia v kontraste so Svetovým ekonomickým fórom – exkluzívnym každoročným stretnutím ekonomických elít vo švajčiarskom Davose – nie je nová. Sociálne fórum prilákalo prakticky každú osobnosť od mocných hláv štátov až po tých najnezaťaženejších z potulných kontrakulturalistov. Je možné, že najnaivnejšími zo 155,000 XNUMX, ktorí sa tento rok zúčastnili (podľa odhadov organizátorov), boli tí novinári, ktorí sa na toľko diskutované zhromaždenie prišli pozerať, ako keby sa spontánne a bezprecedentne vynorilo z gaucho nížiny.
Ak to tohtoročné nebolo prvé Svetové sociálne fórum, existujú náznaky, že bude posledným v Porto Alegre, aspoň v dohľadnej dobe. Slávny miestny progresivizmus, ktorý priviedol Fórum do Porto Alegre, bol spochybnený, keď vlani na jeseň vyhral voľby starosta proti PT, Jose Fogaça. Uvedomujúc si, že zástupy Fóra sú veľkým ekonomickým prínosom pre mesto, pán Fogaãa zmiernil svoju minulú kritiku summitu ako „ideologického Disneylandu“. Iné mestá sa však dožadujú konania podujatia. (Zatiaľ čo štyri z piatich fór sa konali v Porto Alegre, podujatie v roku 2004 sa konalo v Bombaji v Indii). Navyše sa predpokladá, že tieto obraty budú čoraz vzácnejšie. Zjednotené globálne zhromaždenie sa stáva dvakrát ročne; budúci rok sa organizátori zamerajú na organizovanie fór na regionálnej úrovni.
Otázkou teda Porto Alegre a piateho výročia Fóra je, čo sa stalo s udalosťou, ktorá bola kedysi synonymom mena mesta? A k čomu smeruje Svetové sociálne fórum, striedavo považované za laboratórium progresívnej vízie a rýchlo skostnatený politický Woodstock?
* * * * *
„Som politický militant,“ povedal brazílsky prezident Luiz Inacio „Lula“ da Silva, oblečený v bielom saku, pri prejave na štadióne plnom ľudí počas prvého dňa workshopov. "Patrím sem." Ak by tlač bagatelizovala burcujúcich PT verných, zveličila by vplyv malej, ale energickej časti demonštrantov, ktorí karhali Lulu za to, že naďalej platí brazílsky zahraničný dlh a že sa nepostavil proti hospodárskej politike predpísanej MMF. Je však pravda, že prezident, bývalý obrábač kovov a odborový predák, ktorého mnohí považovali za ľavicovú ikonu, keď pred dvoma rokmi nastúpil do úradu, celý týždeň kriticky skúmali záznamy svojej administratívy zo strany rôznych panelov. Tak ako v minulosti, aj tento rok Lula navštívila Davos. Povedal, že sa vydal na misiu konfrontovať bohatých lídrov s rovnakou požiadavkou odstránenia chudoby, ktorú presadzoval v Porto Alegre, a vypracovať „novú geografiu“ politiky, v ktorej sa južné krajiny nepodriadia tomu, aby boli považované za menejcenné.
Je tiež pravda, že Lula nezískal na Fóre také nadšené prijatie ako venezuelský prezident Hugo Chávez, ktorý sa v posledný deň workshopov prihovoril na rovnako zaplnenom štadióne. Chavez mal na sebe tričko Che Guevaru tak jasne červené ako barety svojej ostražitej bezpečnostnej zložky a bol menej náchylný než Lula hovoriť o „partnerstve“ so Severom a pravdepodobnejšie odsudzovať „imperializmus“. Na tlačovej konferencii pred zhromaždením Chávez vyhlásil Sociálne fórum za jednu z „najvýznamnejších politických udalostí, ktoré sa v dnešnom svete konajú každý rok“, odvolával sa na svoju „bolívarovskú revolúciu“ a pokus o prevrat v roku 2002 proti nemu označil za „vyrobený“. v Spojených štátoch amerických.' Pani „Condolencia“ Riceová, zavtipkoval, „môže povedať, že Hugo Chavez je negatívna sila v Latinskej Amerike. Hovorím, že vláda Spojených štátov je dnes najnegatívnejšou silou na svete!“
Dokonca aj keď dvaja prezidenti ukončili fórum, desiatky ďalších rečníkov viedli panely, ktoré sa konali súčasne v stanoch a skladových priestoroch rozložených na takmer tri míle pozdĺž brehov rieky Guaiba v Porto Alegre. V minulých rokoch sa Fórum konalo na mestskej Katolíckej univerzite a veľké ranné plenárne stretnutia spájali účastníkov, aby si vypočuli vystupujúcich rečníkov. Tento rok mali všetky podujatia formu „samoorganizovaných“ workshopov. Hoci to bolo oslavované ako víťazstvo demokratického plánovania, oslabilo to zmysel pre spoločný cieľ na samite. Umocnilo to pocit, že existuje veľa fór, veľkých i malých, prebiehajúcich naraz.
„Pred tromi rokmi všetci hovorili o Pláne Kolumbia; pred dvoma rokmi to bol Irak,“ povedal mi kamarát, ktorý sa zúčastnil niekoľkých Porto Alegres. Pre tento rok označila právo na čistú verejnú vodu za aktuálnu otázku fóra. Ale s programom s niekoľkými stovkami strán, ktorý obsahuje panely o výzvach globálnej chudoby, obchodu, vojny a dlhu, ako aj o softvéri s otvoreným zdrojovým kódom, obchodovaní so ženami a dievčatami a vplyve kultúry na sociálne zmeny, pokus o identifikáciu jedného ohniska by bol nevyhnutne svojvoľný.
Prítomnosť Lulu a Cháveza otvorila svoju vlastnú otázku na diskusiu a svoj vlastný návrh, k čomu by sa fórum mohlo postaviť: konkrétne k štátnej moci. Ďaleko od „Disneylandu“ je jednou z najvýznamnejších zmien v Latinskej Amerike za posledné roky vzostup ľavicovo orientovaných vlád – nielen v Brazílii a Venezuele, ale v rôznej miere aj v Argentíne, Uruguaji, Ekvádore a Čile. .
Posun predstavuje výzvu pre globalizačné hnutie, ktoré malo vždy nepríjemný vzťah k štátu. Na jednej strane niektorí argumentujúci proti sile nezodpovedných finančných inštitúcií nekriticky vyzdvihovali princíp štátnej suverenity a tvrdili, že volené vlády by mali mať možnosť samy rozhodovať o tom, akú hospodársku politiku budú vykonávať. Tento postoj sa ukazuje ako problematický pre tých, ktorí vedú kampaň v krajinách, kde vládnu pravicové elity. Na druhej strane, anarchistické podozrenie z akejkoľvek angažovanosti so štátom vylučuje niektoré skutočné alternatívy k neoliberalistickým úspechom, akými sú venezuelské prerozdeľovacie sociálne programy a rozhodnutie Argentíny vzdorovať MMF a zmraziť väčšinu svojich dlhových platieb.
Doteraz platí charta Fóra, ktorá aspoň formálne zakazuje účasť politických strán. Tí, ktorí fandili Chávezovým sociálnodemokratickým reformám, označili aktívnu účasť na miestnej úrovni za najpozitívnejšiu časť transformácie vlády. A dokonca aj tí, ktorí majú sklon obhajovať Lulu, povedali, že je potrebný tlak, aby sa štát zameral na potreby chudobnej väčšiny v Brazílii. Počas každého prezidentského prejavu desiatky ďalších vonkajších panelov strategicky riešili, ako vytvoriť tento tlak – a ako ho aplikovať na všetky vlády, bez ohľadu na to, aké sú priateľské.
* * * * *
„Možno, keby som bol mladší,“ komentoval ma skúsený aktivista, „s horúčavou by som sa dokázal vysporiadať.“ Leto na konci januára v Porto Alegre bolo neúprosné. Brazílčania, ktorí sa túlajú po rozpálenom priestore stanových dielní, mali holé hrudníky, bermudy a sukne, pričom fórum považovali za pláž. Pre tých, ktorí sú menej aklimatizovaní, môže nové ráno priniesť novú ochotu veriť, že semená novej spoločnosti boli zasiate na mnohých stretnutiach dňa. Ale popoludnie slnečného žiarenia malo spôsob, ako zintenzívniť ambivalenciu, či to všetko stojí za to.
Hoci Lula poskytla miesto, kde začať, nebolo jasné, kam by sme sa mali uberať ďalej v snahe pochopiť horúci, rozľahlý festival. Niektoré mená v programe, ktoré sú Severoameričanom najznámejšie – Arundhati Roy, Noam Chomsky, Naomi Klein, dokonca aj Kofi Annan – sa neuskutočnili v sľúbených miestach a časoch, ich prítomnosť v Brazílii nebola nikdy potvrdená. Napriek tomu tam boli headlineri. Medzi brazílskymi rečníkmi sa zhromaždili davy okolo popovej hviezdy a ministra kultúry Gilberta Gila, spisovateľa Freia Betta a teológa Leonarda Boffa.
Ak by štátna moc predstavovala prvú možnú koncepciu konečného cieľa Fóra, niektorí z týchto prominentných rečníkov by v konečnom dôsledku poskytli druhý návrh toho, k čomu podujatie smeruje: k spoločnej agende politickej akcie.
Počas podujatia s podtitulom „Utópia a politika“ sa laureát Nobelovej ceny Jose Saramago a známy uruguajský autor Eduardo Galeano (sediaci v typicky mužskom paneli) pohádali o význame Dona Quijota pre dnešných aktivistov. S poslucháčmi upchajúcimi uličky veľkej posluchárne Galeano oslavoval paradoxy sveta, v ktorom román, ktorý si po stáročia vážil, začal svoj život vo väzení, „pretože Cervantes bol zadlžený, rovnako ako my v Latinskej Amerike“. Obhajoval utopický impulz ako silu spoločenskej zmeny, citujúc Cheovo vyhlásenie v jeho poslednom liste rodičom: „Znova cítim pod pätami rebrá Rocinanteho, Quijotovho koňa.
Saramago by nič z toho nemal. „Koncept utópie považujem za horší ako zbytočný,“ tvrdil. "To, čo zmenilo svet, nie je utópia, ale potreba." Tiež: „Jediný čas a miesto, kde môže mať naša práca vplyv – kde ju môžeme vidieť a hodnotiť – je zajtra…. Nečakajme na utópiu.“
Zdá sa, že étos fóra uprednostňuje Galeanov názor. V charte podujatia sa uvádza, že nejde o poradný orgán; nezastáva oficiálne funkcie v mene zhromaždenia. Napriek tomu Saramagoova obhajoba krátkodobých požiadaviek zožala veľké ovácie. A na konci týždňa skupina devätnástich významných účastníkov, vrátane oboch autorov, vydala vyhlásenie nazvané „Manifest Porto Alegre“. Dvanásťbodová platforma okrem iného požadovala zrušenie dlhov, Tobinovu daň z medzinárodných finančných transferov, miestnu kontrolu dodávok potravín a demokratizáciu medzinárodných finančných inštitúcií. "Sme presvedčení, že veľká väčšina ľudí vo Fóre bude s týmto návrhom súhlasiť," povedal novinárom Ignacio Ramonet, redaktor Le Monde Diplomatique.
Kritici okamžite obvinili, že dokument celebrít je v rozpore s „horizontálnym“ charakterom fóra. Niektorí signatári, ako napríklad organizátor Brazílskeho fóra Chico Whitaker, sa snažili zdôrazniť, že návrh je len jedným z mnohých, ktoré sa objavili. (Záverečná tlačová správa Fóra tajomne naznačila, že bolo prijatých „doteraz 352 návrhov“.) Iní, ako Ramonet, však dali jasne najavo, že takúto zjednocujúcu platformu považujú za nevyhnutnú, ak má Fórum napredovať ako politická sila.
Ramonet má pravdu, že jeho manifest by pravdepodobne vyhovoval väčšine účastníkov; pravdepodobne má pravdu aj v tom, že nedostatok presnejšie definovaného akčného programu urýchli pocit, že opakované svetové summity zastarávajú. Jeho skupina 19 zároveň poukázala na skutočný problém. V prípade absencie formálnych mechanizmov zastupovania musia všetky snahy o výkon vedenia na fóre vychádzať z orgánov, ktoré si sami vybrali. Ak nevychádzali z hlavných rečníkov, snahy o stanovenie agendy v tomto roku s najväčšou pravdepodobnosťou pochádzali od vysokopostavených mimovládnych organizácií. Oxfam a Save the Children boli napríklad medzi tými, ktorí využili fórum ako príležitosť na vyhlásenie Globálnej výzvy na boj proti chudobe, ktorú Lula podporila a ktorá si získala veľkú pozornosť médií.
Niektoré z hlavných kritík Fóra, ktoré sa objavili v posledných rokoch, sa zamerali na nejasnú úlohu organizátorov podujatia a na silu dobre financovaných mimovládnych organizácií. Kritika má určité opodstatnenie, ale v konečnom dôsledku zdôrazňuje skutočnosť, že podujatie ako celok si vyberá samo. 85 percent účastníkov fóra v priebehu rokov pochádzalo z hostiteľskej krajiny. Tento rok opäť dominovali Brazílčania, pričom prominentné delegácie vyslali aj susední Uruguajčania a Argentínčania. Pre všetkých ostatných bola cena leteckého paliva vážnou úvahou. Je možno nezvyčajné, že sa na fórum nezúčastnilo viac odborárov, ale nie to, že sa na ňom zúčastňuje veľké množstvo aktivistov mimovládnych organizácií. Dalo by sa tiež očakávať, že priletia aj progresívne zmýšľajúci redaktori novín, profesori a nadační úradníci. Ale pokiaľ ide o účasť komunitných organizátorov, najmä tých zo širšieho globálneho Juhu, je pozoruhodné, že ich prítomnosť aj ako malá, ale viditeľná menšina držal pevne.
Účastníci, ktorí sa priblížili k formulovaniu zdieľaných programov bez naliehania zhora, boli tí, ktorí zostali spolu, aby sledovali workshopy v špecifických problémových oblastiach. Protivojnoví aktivisti sa v dňoch 19. až 20. marca dohodli na organizovaní koordinovaných medzinárodných dní akcií. (Podobne sa na sociálnom fóre zrodili plány na masívne protesty z 15. februára 2003). A niekoľko pozorovateľov uviedlo pokrok environmentalistov v stratégii okolo klimatických zmien ako dôležité spoločné úsilie.
Či sú tieto pokroky dostatočné na to, aby ospravedlnili cestu do brazílskeho leta, alebo či je na záchranu fóra potrebný manifest, je predmetom pokračujúcich diskusií.
* * * * *
V čase, keď sa to konalo na ich akademickej pôde, katolíci výrazne spomalili predaj revolučných tričiek na Fóre. Bez takéhoto represívneho vplyvu na komercializáciu tento rok lemovali rieku stánky s občerstvením a predajcovia suvenírov a prechádzali priestormi dielní. Prítomnosť mládežníckeho tábora uprostred Fóra podporila jarmočnú atmosféru. V tomto rozsiahlom stanovom mestečku v meste žilo 35,000 XNUMX mladých ľudí. Okoloidúci tam mohli vidieť žonglérov a cvičné bubnové zbory, nočné vatry a graffiti pokrytú Casa de Hip Hop.
Karnevalový aspekt podujatia bol pochopiteľne osočovaný tými, ktorí chceli fórum zrušiť. Ale tieto otvorené priestory tiež poskytovali priestor pre účastníkov na túlanie sa, stretávanie sa a stretávanie sa. Ak prezidenti a davy na štadiónoch obsadili „najväčšie“ sociálne fórum a mimovládne organizácie s propagáciou na druhom mieste, tieto miesta ponúkali priestor pre najmenšie interakcie. A boli to skôr malé momenty, než záľuba Fóra vo veľkom pretvárke, ktoré pomohli zmierniť moju skepsu voči zhromaždeniu.
„Prechádzať sa medzi zasadnutiami s talianskym senátorom, rozprávať sa o nápadoch pre naše environmentálne kampane – to je to, čo som dostal z Fóra,“ povedal mi jeden priateľ.
Na recepcii, ktorú organizovala Grassroots Global Justice, delegácia zástupcov komunitných iniciatív po celých Spojených štátoch, mi účastníci povedali, že ich interakcie s inými aktivistami boli „inšpirujúce“, dokonca „transformatívne“.
Keď Linda Sippio, líderka Miami Workers Center, navštívila kedysi nečinnú farmu neďaleko Porto Alegre, ktorú prevzalo Brazílske hnutie bezzemkov (MST), videla prepojenia na boj svojich vlastných ľudí udržať si pôdu pod nohami. rýchlo gentrifikujúce štvrte Floridy. "Stretávame sa s brazílskymi skupinami, ktoré sa organizujú ako my, a prejavujeme im našu podporu," povedala. "To nám obom pomáha budovať moc."
Prechádzka priestorom fóra môže priniesť príjemné prekvapenia. Kolegyňa Zeynep Toufe z Inštitútu pre verejnú presnosť povedala o tom, ako „unavená, rozpálená, vážne nevyspatá“ narazila na popoludňajší panel o pozemkových právach a „nedotknuteľných kastách“ Indie. Nečakane ju strhlo ponúknuté svedectvo o bezdomovectva a vydedení. "Bolo to také necynické, že som nevedela, čo mám cítiť," uviedla. A keď prepukli v piesne alebo skandovanie, povedala: „Bol to jeden z najúprimnejších a najmenej vymyslených prípadov, keď ľudia kričali heslá, s akými som sa kedy stretla. Snažil som sa vysvetliť, aké je to privilégium byť v ich prítomnosti.“
Stanfordský profesor a guru slobodného softvéru Laurence Lessig na svojom blogu napísal o prechádzke mládežníckym táborom s ministrom kultúry Gilbertom Gilom. Na Gila striedavo protestovali nahnevaní mladí ľudia, ktorí požadovali bezplatné rádio (Gil si debatu užil) a žiadali, aby predniesol piesne z jeho popového opusu (spieval spolu celý dav). "Tu je minister vlády, tvárou v tvár priaznivcom a odporcom," napísal Lessig. 'Neexistuje žiadna 'zóna slobody prejavu'. Žiadne zbrane, žiadni muži v čiernych uniformách, žiadna panika a veľa tlače. Len si to predstav.“
Inde som videl, ako skupina stredoškolákov priťahuje stoličky uprostred preplneného davu pred preplneným skladom, kde hovorilo niekoľko teoretikov. Panelistov sme nevideli, ale cez dusné horúčavy sa ozýval zvukový systém. Napadlo mi, že to bola pozoruhodná scéna. Pozerať sa na tých tínedžerov v žiariacom slnku, pozorne počúvať neuveriteľne abstraktnú prednášku spoluautora Impéria Michaela Hardta, znamená získať novú vieru v trpezlivosť a obetavosť ďalšej generácie.
* * * * *
Len málo pokrokárov by tvrdilo, že Svetové sociálne fórum je bez chýb. Málokto, dokonca aj medzi kritikmi, by si myslel, že hnutiam by bolo lepšie, keby prestali existovať. Hodnotenie udalosti zahŕňa miešanie kritiky a potenciálu, ktoré často končí neuspokojivým odtieňom šedej.
Čo teda možno definitívne povedať o stave Fóra?
Pôvodný koncept podujatia zostáva zdravý. Je cenné mať miesto pre tie sociálne hnutia, ktoré pramenia z nádeje a potreby sa zbližovať, miesto, ktoré pozýva ľudí, ktorí obetujú svoju energiu týmto hnutiam, aby navrhli nadnárodné stratégie na konfrontáciu s globalizovanými problémami. Proti bohatstvu Davosu je potrebné miesto, ktoré čerpá legitimitu zo svojho participatívneho charakteru.
Fórum ako pozitívny priestor, ktorý nebol založený ako masový protest mimo zasadnutia Svetovej obchodnej organizácie alebo MMF, stále poskytuje jedinečnú príležitosť na stanovenie alternatívnej agendy pre globalizáciu. Jeho vplyv na Davos, kde sú teraz elity fotografované, ako premýšľajú o problémoch chudoby a AIDS, je nepopierateľný.
Fórum stále rastie; každý rok bol väčší ako ten predchádzajúci. V tomto smere nestagnuje. Zvýši svoju relevantnosť aktívnym náborom vodcov sociálneho hnutia, pričom sa bude snažiť vyvážiť voličov, ktorí sa už zúčastňujú ako samostatne vybraní zástupcovia, a tým, že si vyhradí viac času na dialóg, ktorý nie je založený na štandardnom modeli univerzitného prednáškového panelu.
Fórum musí zostať neočakávané. Je rozumné, aby prešla na dvojročný rozvrh; každoročná udalosť začala byť príliš rutinná, príliš známa. A bola chyba vrátiť sa do Porto Alegre. Fórum na svojej ceste do Bombaja veľa získalo a jeho napredovanie si vyžaduje, aby pokračovalo v začleňovaní väčšieho zastúpenia z nových častí sveta. Fórum 2007, ktoré sa bude konať v Afrike, je z tohto dôvodu veľmi sľubné.
Potreba ísť ďalej nie je celkom šťastná pravda. V posledný večer Fóra som sa prechádzal po Guaibe s pocitom neurčitého sklamania z prednášok, ktoré som v ten deň videl. Potom som však zacítil vánok od rieky a rozhliadol som sa po davoch, ktoré sa v súmraku kľukatili. Skupina v odborárskych košeliach sedela na obrubníku a rozprávala sa s predavačmi grilovaného mäsa; oddiel capoeiry zápasiaci na ulici; anti-Bushoví satiri priniesli leták na svoju webovú stránku; kruh ľudí mimo stanu za práva domorodcov predviedol tanec. V tej chvíli som sa cítil smutný, keď som videl, ako to všetko ide. Porto Alegre za tým nepochybne bude tiež smutné.
Mark Engler, spisovateľ so sídlom v New Yorku, je komentátorom časopisu Foreign Policy in Focus (www.fpif.org). Dá sa k nemu dostať cez webovú stránku www.democracyuprising.com
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať