Michelle Alexander napísala paradigmu meniaci výskum moderného rasizmu, takzvanej vojny proti drogám a väzensko-priemyselného komplexu. Kópiu tejto pútavej brožovanej knihy „Nový Jim Crow: Hromadné uväznenie vo veku farbosleposti“ môžete získať priamo z Truthout práve teraz kliknutím tu.
Mark Karlin: Skôr než sa dostaneme k detailom, je správne charakterizovať vašu tézu hovorovým spôsobom tak, že poviete, že inštitucionalizované rasové obsadenie je živé a dokonca v roku 2012 v Spojených štátoch narastá?
Michelle Alexander: Áno, verím, že v Amerike žije niečo podobné rasovému kastovému systému. Z dôvodov, ktoré majú neuveriteľne málo spoločného s kriminalitou alebo mierou kriminality, sme sa ako národ rozhodli zavrieť za mrežami viac ako dva milióny ľudí. Milióny ďalších sú v podmienke alebo podmienečnom prepustení, alebo sú označení za zločincov na doživotie, a tak sú uväznení v trvalom postavení druhej kategórie. Masové uväznenie chudobných ľudí inej farby pleti, najmä černochov, sa objavilo ako nový kastový systém, ktorý je špeciálne navrhnutý na riešenie sociálnych, ekonomických a politických výziev našej doby. Je to podľa mňa morálny ekvivalent Jima Crowa.
MK: Identifikujete kľúčové spoločenské pretrvávanie stigmatizácie čierneho muža ako takzvaný „systém trestného súdnictva“. Zdá sa, že sa to stalo akceptovanou byrokratickou nespravodlivosťou.
MA: Hromadné väznenie sa v Spojených štátoch normalizovalo. Chudobní ľudia inej farby pleti sú prevezení zo zchátralých, podfinancovaných škôl do úplne nových, technicky vyspelých väzníc a potom zaradení do trvalého podradného postavenia – stigmatizovaní ako tí, ktorí si nezaslúžia žiadnu morálnu starostlivosť alebo obavy. Čierni muži v getách (a mnohí, ktorí žijú v komunitách strednej triedy) sú terčom polície už v ranom veku, často ešte pred dosiahnutím veku na to, aby mohli voliť. Bežne ich zastavujú, kontrolujú a prehľadávajú bez rozumného podozrenia alebo pravdepodobnej príčiny. Nakoniec sú zatknutí, či už spáchali nejaký závažný zločin alebo nie, a označia ich za zločincov alebo zločincov na doživotie. Po prepustení sú uvedení do paralelného sociálneho vesmíru, v ktorom sa na nich už nevzťahujú občianske a ľudské práva, ktoré údajne získali počas Hnutia za občianske práva. Do konca života im môže byť odopreté právo voliť, automaticky vylúčení z poroty a právne diskriminovaní v zamestnaní, bývaní, prístupe k vzdelaniu a verejným výhodám. Toľko starých foriem diskriminácie, ktoré sme údajne nechali za sebou počas éry Jima Crowa, sú zrazu opäť legálne, keď vás označia za zločinca. Preto hovorím, že sme v Amerike neskončili s rasovou kastou; len sme to prerobili. V mnohých veľkých mestských oblastiach má teraz väčšina afroamerických mužov v produktívnom veku záznamy v registri trestov, a preto sú po zvyšok svojho života vystavení legalizovanej diskriminácii. V getách sa považuje za „normálne“ ísť do väzenia alebo väzenia. Jedna štúdia uskutočnená vo Washingtone, DC naznačila, že 3 zo 4 černochov a takmer všetci ľudia žijúci v najchudobnejších štvrtiach by mohli očakávať, že sa v určitom bode svojho života ocitnú za mrežami. Na celoštátnej úrovni môže 1 z 3 černochov očakávať, že si odsedí čas za mrežami, ale v segregovaných a chudobných černošských komunitách sú sadzby oveľa vyššie. V posledných desaťročiach sa objavil nový masívny trestný systém – trestný systém, ktorý nemá vo svetovej histórii obdobu. Je to systém riadený takmer výlučne rasou a triedou.
Pozri tiež: Moyers Moment (2010): Michelle Alexander vo filme The New Jim Crow
MK: Ako rýchlo rástla miera uväznenia v našom väzení a do akej miery tento nárast koreluje so zatýkaním čiernych mužov za nenásilné trestné činy? Nemajú USA najväčšiu mieru uväznenia na svete?
MA: Spojené štáty majú najvyššiu mieru uväznenia na svete, ktorá prevyšuje mieru dokonca aj vysoko represívnych režimov ako Rusko, Čína alebo Irán. Odráža to radikálny posun v politike trestného súdnictva, ohromujúci vývoj, ktorý pred štyridsiatimi rokmi prakticky nikto – ani najlepší kriminológovia – nepredpovedal. Naša väzenská populácia sa za tridsaťročné obdobie päťnásobne zvýšila. Nie zdvojnásobil alebo strojnásobil - päťnásobok. Prešli sme z väzenia a väzenia s približne 300,000 2 obyvateľmi na viac ako XNUMX milióny. Zdá sa, že väčšina ľudí predpokladá, že tento dramatický nárast počtu uväznení bol spôsobený zodpovedajúcim nárastom kriminality, najmä násilnej. Ale to jednoducho nie je pravda. Počas rovnakého obdobia, kedy miera uväznenia prudko vzrástla, miera kriminality kolísala. Miera kriminality stúpala, potom klesala, potom stúpala a opäť klesala. Dnes je kriminalita na historických minimách. Ale miera uväznenia – počas všetkých týchto výkyvov – neustále stúpala. Väčšina kriminológov dnes uzná, že miera kriminality a miera uväznenia v Spojených štátoch majú relatívne málo spoločného. Miera uväznenia – najmä miera uväznenia černochov – prudko vzrástla bez ohľadu na to, či kriminalita stúpa alebo klesá v danej komunite alebo krajine ako celku.
Obhajcovia súčasného stavu sa často pokúšajú zavádzať verejnosť slovami: "Stačí sa pozrieť na naše štátne väznice: takmer polovica väzňov sú násilníci. Tento systém je o ochrane verejnosti pred násilnými trestnými činmi." Tento typ vyhlásenia je veľmi zavádzajúci. Po prvé, vyhlásenie vylučuje federálnych väzňov. Menej ako 8 percent federálnych väzňov sú násilní páchatelia – väčšina z nich je odsúdená za drogové alebo imigračné trestné činy. Ešte dôležitejšie však je, že tento druh vyhlásenia zakrýva skutočnosť, že prevažná väčšina ľudí, ktorí boli zatknutí v ére masového uväznenia, bola zatknutá za nenásilné trestné činy. Obhajcovia systému zvyčajne neuznávajú, že dôvodom, prečo násilníci tvoria pomerne veľké percento populácie štátnych väzníc, je to, že zvyčajne dostávajú dlhšie tresty ako nenásilní páchatelia. Keďže zostávajú dlhšie, tvoria väčší podiel väzenskej populácie ako milióny nenásilných páchateľov, ktorí sa bicyklujú dovnútra a von, uväznení v cykle večnej marginality, ktorý bol zámerne vytvorený prostredníctvom nášho právneho systému.
Myslím si, že je mimoriadne dôležité, aby ľudia pochopili, že tento systém hromadného uväznenia neovláda len tých, ktorí sa v ktorýkoľvek deň ocitnú vo väzení, ale aj všetkých tých, ktorí sú vo väzení, v skúšobnej dobe alebo podmienečne, ako aj všetkých tých, ktorí sú len niekoľko mesiacov od toho, aby boli opäť zavretí, pretože si kvôli svojej trestnej činnosti nemôžu nájsť prácu alebo bývanie. Dnes je v Spojených štátoch viac ako 7 miliónov ľudí pod formálnou nápravnou kontrolou, ale len 1.5 milióna je vo väzení. Zvyšok – viac ako 5.5 milióna – je vo väzení, podmienečne alebo podmienečne. Probantov tvoria jasnú väčšinu tých, ktorí sú pod dohľadom komunity (85 percent), a len 19 percent z nich bolo odsúdených za násilný trestný čin. Väčšina odsúdených bola odsúdená za prechovávanie drog. Viac ako 50 miliónov Američanov je zaťažených záznamami v registri trestov, ktoré ich budú nasledovať po zvyšok ich života, čím sa uzatvoria do trvalého statusu druhej kategórie. .
MK: Ako sa „vojna proti drogám“ podieľa na zatýkaní a označovaní obzvlášť čiernych mužov za „zločincov“?
MA: Vojna proti drogám bola motorom masového uväznenia. Samotné odsúdenie za drogy predstavovalo približne dve tretiny nárastu federálnej väzenskej populácie a viac ako polovicu nárastu populácie štátnych väzníc medzi rokmi 1985 a 2000, teda obdobím najdramatickejšieho rozmachu nášho väzenského systému. Odsúdenia za drogy sa od začiatku drogovej vojny zvýšili o viac ako 1000 %. Ak chcete získať predstavu o tom, aký veľký prínos mala drogová vojna k masovému uväzňovaniu, zvážte toto: Dnes je vo väzniciach a väzniciach viac ľudí len za drogové trestné činy, ako bolo uväznených zo všetkých dôvodov v roku 1980.
Väčšina Američanov počas svojho života porušuje zákony o drogách, ale nepriateľ v tejto vojne bol rasovo definovaný. Nie náhodou sa drogová vojna vedie takmer výlučne v chudobných farebných komunitách, aj keď štúdie po celé desaťročia neustále ukazujú, že u farebných ľudí nie je väčšia pravdepodobnosť, že budú užívať alebo predávať nelegálne drogy ako bieli. Teraz je to pre mnohých ľudí ťažké uveriť, vzhľadom na to, že mediálny obraz drogového dílera je čierne dieťa stojace na rohu ulice s ovisnutými nohavicami. A veľa kšeftov s drogami sa deje v „kapuci“, ale deje sa to aj všade inde v Amerike. V skutočnosti niektoré štúdie naznačujú, že tam, kde možno nájsť významné rozdiely v údajoch, je u bielej mládeže väčšia pravdepodobnosť, že sa zapojí do nelegálneho obchodovania s drogami, než u černošskej mládeže. Ale to nie je to, čo by ste uhádli pri nahliadnutí do väzenia a väzníc našej krajiny, ktoré sú preplnené čiernymi a hnedými drogovými delikventmi. V niektorých štátoch bolo 80 – 90 percent všetkých páchateľov drogových trestných činov poslaných do väzenia jednej rasy: Afroameričanov.
Obrancovia systému budú opäť kontrovať tvrdením, že táto drogová vojna bola zameraná na násilnú trestnú činnosť. Ale nie je to tak. Prevažná väčšina ľudí zatknutých v drogovej vojne bola zatknutá za relatívne menšie, nenásilné drogové trestné činy. Jedna štúdia ukázala, že 4 z 5 zadržaní drog boli za prechovávanie a že väčšina ľudí v štátnom väzení za drogové delikty nemala v minulosti žiadnu násilnú trestnú činnosť alebo dokonca významnú predajnú činnosť. A v 1990-tych rokoch – v období najväčšej eskalácie drogovej vojny – takmer 80 percent nárastu zatknutí drog bolo za prechovávanie marihuany, drogy menej škodlivej ako alkohol alebo tabak a prinajmenšom, ak nie viac, rozšírenej v strednej triede. biele štvrte a univerzitné kampusy, ako je to v „kapuci“. Ale tým, že sme viedli drogovú vojnu a „pritvrdili“ takmer výlučne v „kapuci“, sa nám podarilo vytvoriť obrovskú novú rasovú podkastu v úžasne krátkom čase.
MK: Keď čierny muž vstúpi do väzensko-priemyselného komplexu ako muž so záznamom v registri trestov, aké sú jeho vyhliadky z hľadiska zamestnania a ekonomicky stabilnej budúcnosti?
MA: Štíhly až žiadny. Keď vás označia za zločinca alebo zločinca, zvyčajne zostanete v pasci na celý život. Po zvyšok svojho života musíte zaškrtávať políčko na žiadostiach o zamestnanie a pýtať sa na obávanú otázku: "Boli ste niekedy odsúdený za zločin?" A akonáhle začiarknete toto políčko, je vysoká pravdepodobnosť, že vaša aplikácia pôjde priamo do koša. Stovky profesionálnych licencií sú pre ľudí odsúdených za trestné činy zakázané. V mojom štáte, v Ohiu, sa ani nemôžete stať holičom, ak ste boli odsúdený za zločin. Diskriminácia osôb so záznamom v registri trestov v oblasti bývania je tiež úplne legálna. Projekty verejného bývania, ako aj súkromní prenajímatelia môžu slobodne odmietnuť bývanie ľuďom s registrom trestov. V podstate ani nemusíte byť odsúdený. Môže vám byť odmietnuté bývanie – alebo vaša rodina vysťahovaná – len na základe zatknutia. Diskriminácia vo verejnom prospechu je tiež úplne legálna. Podľa federálneho zákona sa ľudia odsúdení za drogové zločiny považujú za nespôsobilých ani na stravné lístky.
Čo sa očakáva od ľudí prepustených z väzenia? Ako sa od nich očakáva, že prežijú? Nemôžete si nájsť prácu, nemáte bývanie a dokonca aj stravné lístky môžu byť zakázané. Zjavne od nich očakávame, že zaplatia stovky alebo tisíce dolárov na poplatkoch, pokutách, súdnych výdavkoch a náhradnom výživnom na deti (ktoré sa budú hromadiť, kým ste vo väzení). A v rastúcom počte štátov sa od vás v skutočnosti očakáva, že splatíte náklady na uväznenie. Vrátenie všetkých týchto poplatkov, pokút a nákladov môže byť podmienkou vášho podmienečného prepustenia alebo podmienečného prepustenia. Aby toho nebolo málo, ak ste jedným z mála šťastlivcov, ktorým sa po prepustení z väzenia skutočne podarí získať prácu, až 100 % vašej mzdy môže byť obstavených na splatenie všetkých tých poplatkov, pokút a súdnych trov. Sto percent.
Čo za týchto okolností reálne od ľudí očakávame? Možno lepšia otázka znie: Na čo je tento systém podľa všetkého navrhnutý? Ako to vidím, zdá sa, že je navrhnutý tak, aby posielal ľudí späť do väzenia, čo sa deje asi v 70 % prípadov. Asi 70 % prepustených z väzenia sa vráti v priebehu niekoľkých rokov a väčšina z tých, ktorí sa vrátia v niektorých štátoch, tak urobí v priebehu niekoľkých mesiacov, pretože výzvy spojené s obyčajným prežitím navonok sú také obrovské.
MK: Ako ovplyvňuje inštitucionalizovaný rasizmus väzensko-priemyselného komplexu práva černochov voliť?
MA: Milióny ľudí nemôžu voliť kvôli odsúdeniam za zločin s najvyšším počtom černochov. Ľuďom vo väzení je odopierané právo voliť v 48 štátoch, a hoci akceptujeme, že v Spojených štátoch je to normálne, v iných západných demokraciách majú ľudia vo väzení právo voliť. V niektorých krajinách sa totiž vo väzení skutočne konajú volebné akcie! Zdá sa však, že tu v USA berieme myšlienku demokracie o niečo menej vážne a ľuďom je odopierané právo voliť nielen vo väzení, ale aj po prepustení v mnohých štátoch. Ľuďom v podmienke a podmienečnom prepustení sa zvyčajne odopiera právo voliť a v jedenástich štátoch je ľuďom odopierané právo voliť aj po skončení trestu. Na celoštátnej úrovni je približne 1 zo 7 černochov dočasne alebo trvalo zbavený volebného práva v dôsledku zákonov o zbavení volebného práva pre zločincov. V niektorých štátoch je toto číslo bližšie k 1 zo 4. Odborníčka na hlasovacie práva a právna odborníčka Pam Karlanová uvádza, že v roku 2004 bolo viac černochov zbavených volebného práva ako v roku 1870, v roku, kedy bol ratifikovaný pätnásty dodatok zakazujúci zákony, ktoré popierajú právo na hlasovať na základe rasy.
MK: Aké sú stimuly pre políciu, aby zatýkala mladistvých menšín za menšie drogové trestné činy?
MA: Mnoho ľudí si neuvedomuje, že do drogovej vojny boli zabudované finančné stimuly, ktoré zaručujú, že orgány činné v trestnom konaní budú naďalej zatýkať mimoriadne množstvo ľudí, najmä v chudobných komunitách, za menšie drogové trestné činy, ktoré sú na druhej strane mesta ignorované. . Vo vojne proti drogám boli štátne a štátne orgány činné v trestnom konaní odmenené v hotovosti federálnou vládou – prostredníctvom programov, ako je program Edward Byrne Memorial Grant – za obrovské množstvo ľudí zatknutých za drogové trestné činy. Aby toho nebolo málo, federálne zákony o zhabaní drog umožňujú štátnym a miestnym orgánom činným v trestnom konaní ponechať si pre vlastnú potrebu až 80 percent hotovosti, áut a domov zabavených podozrivým páchateľom drogovej trestnej činnosti. Nemusíte byť ani odsúdení za drogový delikt; ak ste len podozrivý z drogovej trestnej činnosti, orgány činné v trestnom konaní majú právo ponechať si hotovosť, ktorú nájdu u vás alebo vo vašom dome, alebo zabaviť vaše auto, ak sa v ňom údajne našli drogy alebo je „podozrenie“ z prepravy vo vozidle . Len v rokoch 1988 až 1992 sa protidrogové jednotky financované Byrne zmocnili aktív v hodnote viac ako 1 miliardy dolárov. Cieľom týchto taktík a rutinných záchvatov nie sú vysokoškoláci alebo mladí ľudia zo strednej triedy na predmestiach, ktorí užívajú a predávajú veľa drog. Nie, ak by sa v týchto komunitách viedla drogová vojna, vyvolalo by to také pobúrenie, že by vojna skončila zo dňa na deň. Táto doslovná vojna sa vedie v segregovaných, chudobných komunitách definovaných prevažne rasou a cieľom sú najzraniteľnejší a najmenej mocní ľudia v našej spoločnosti. Napriek tomu, že Najvyšší súd USA v tejto vojne nekladie žiadne zmysluplné obmedzenia na presadzovanie práva, udelil polícii povolenie zastaviť a prehľadať takmer kohokoľvek, na akomkoľvek verejnom mieste, bez jediného dôkazu o trestnej činnosti, a tiež uzavrel dvere súdnej budovy k tvrdeniam o rasovej zaujatosti v každej fáze súdneho procesu od zastávok a prehliadok až po vyjednávanie o vine a treste. Ako podrobne popisujem vo svojej knihe, Najvyšší súd USA prakticky imunizoval systém hromadného uväznenia pred súdnou kontrolou za rasovú zaujatosť, podobne ako sa v skorších obdobiach zhromaždil na obranu otroctva a Jima Crowa.
MK: Vo svojej knihe kladiete otázku: "Vieme si predstaviť systém, ktorý by presadzoval protidrogové zákony takmer výlučne medzi mladými bielymi mužmi a do značnej miery ignoroval drogovú kriminalitu medzi mladými černochmi?" Napriek tomu si v tej istej časti všimnete, že uväznenie niektorých bielych nám ako národu umožňuje cítiť, že trestná justícia je farboslepá. Upresnili by ste to?
MA: Pre tých, ktorí hovoria, že vojna proti drogám a systém hromadného uväznenia naozaj nie je o rase, hovorím, že neexistuje spôsob, ako by sme dovolili, aby bola väčšina mladých bielych mužov zmietnutá do systému trestného súdnictva za menšie drogové delikty. označili za zločincov a zločincov a potom ich zbavili občianskych a ľudských práv, zatiaľ čo mladí černosi, ktorí sa venujú rovnakej činnosti, odišli na vysokú školu. To by nikdy nebolo akceptované ako norma. Nikdy by sme nerozhadzovali rukami a nepovedali by sme tým bielym chlapcom – no, škoda, keby ste sa v 18-tich rokoch držali ďalej od marihuany alebo nerozdávali svojim priateľom drogu, neodsedeli by ste si vo väzení doživotný trest. teraz. Nezostali by ste bez práce, ani by ste nemohli získať prácu v McDonalds. Nie, namiesto toho by sme povedali: "Čo je to s nami ako národom, že by sme odsúdili toľkých našich mladých mužov na život v chudobe, vylúčení a pohŕdaní len preto, že v mladosti urobili pár chýb?" Masová kriminalizácia bielych mužov by nás rušila až do základov. Podľa môjho názoru sú kritické otázky v tejto ére masového uväznenia: Čo nás znepokojuje? Čo sa zdá byť v rozpore s očakávaním? Na kom nám vlastne záleží?
Ale samozrejme v tomto veku farbosleposti, v čase, keď sme sa údajne posunuli „za hranice rasy“, by sme sa ako národ cítili veľmi nepríjemne, keby boli za drogové delikty posielaní do väzenia LEN černosi. Zdá sa, že sme spokojní s tým, že 90 percent ľudí zatknutých a odsúdených za drogové trestné činy v niektorých štátoch sú Afroameričania, ale ak by to bolo 100 percent, závoj farbosleposti by sa stratil. Už sme si nemohli rozprávať príbehy o tom, prečo je 90 percent alebo 80 percent skutočne správny údaj, aj keď u černochov nie je väčšia pravdepodobnosť, že páchajú drogovú trestnú činnosť. Skutočnosť, že ľudia všetkých farieb boli chytení drogovou vojnou, pomáha chrániť systém ako celok pred serióznou kritikou, pretože na prvý pohľad vytvára dojem, že vojna sa vedie nezaujatým spôsobom, aj keď nič. môže byť ďalej od pravdy.
MK: Do akej miery je kriminálny a väzensko-priemyselný komplex, najmä so vznikom ziskového väzenského priemyslu, ako každá iná korporácia, s finančnými požiadavkami a lobistami na kŕmenie zveri; tj udržať a ak je to možné, zvýšiť počet uväznených jednotlivcov? Veľa ľudí zarába na tomto odvetví. Ide o multimiliardovú operáciu.
MA: Áno, je. Súkromné väzenské spoločnosti sú teraz kótované na newyorskej burze a v čase hospodárskej recesie (a depresie v niektorých komunitách) sa im darí celkom dobre. Ale to je len špička ľadovca. Väzensko-priemyselný komplex priamo aj nepriamo zamestnáva milióny ľudí. Sudcovia, prokurátori, obhajcovia, väzenská stráž, stavebné firmy, ktoré stavajú väznice, polícia, probační úradníci, súdni úradníci, zoznam by mohol pokračovať ďalej a ďalej. Mnoho prevažne bielych vidieckych komunít dospelo k presvedčeniu, že ich miestne ekonomiky závisia od väzníc kvôli práci. Odbory väzenskej stráže sa stali mocnými politickými silami v niektorých štátoch, najmä v Kalifornii. Nielenže lobujú za lepšie pracovné podmienky alebo vyššie platy, ale podporujú aj prísne povinné minimálne tresty, zákony o troch štrajkoch a ďalšie opatrenia „sprísnenia“, pretože tieto zákony predstavujú istotu zamestnania. Pre tých, ktorí majú záujem dozvedieť sa viac o korporáciách a súkromných osobách profitujúcich z uväznenia ľudí v klietke, vrelo odporúčam knihu „Prison Profiteers: Who Makes Money From Mass Incarceration“.
MK: Porovnali by ste rozdiely v trestoch za jazdu pod vplyvom alkoholu (väčšinou bielych páchateľov) s trestami za trestné činy (s väčšinou obvinenými černochmi, aj keď bielych páchateľov je dosť veľa, najmä medzi mladými ľuďmi)? Aké sú dôsledky tohto rozdielu?
MA: Dramaticky odlišný spôsob, akým sme ako národ reagovali na krízu spôsobenú jazdou pod vplyvom alkoholu a krízu spôsobenú objavením sa cracku, hovorí veľa o tom, koho si ceníme a koho považujeme za jednorazového. V 1980. rokoch, v tom istom čase, keď sa crack dostával na titulky, vzniklo hnutie zdola, ktoré sa zaoberalo rozšíreným a niekedy smrteľným problémom šoférovania pod vplyvom alkoholu. Na rozdiel od drogovej vojny, ktorá sa zrodila z premyslenej politickej stratégie na využitie rasového rozdelenia nášho národa (súčasť Južnej stratégie premeniť juh z modrej na červenú), hnutie proti opitosti bolo hnutím zdola nahor vedené najmä matky, ktorých rodiny boli zničené smrťou spôsobenou šoférovaním pod vplyvom alkoholu. Do konca tohto desaťročia boli opití vodiči zodpovední za približne 22,000 100,000 úmrtí ročne, zatiaľ čo celkové úmrtia súvisiace s alkoholom boli takmer 21,000 XNUMX ročne. . Naproti tomu v tom istom časovom období neexistovali žiadne štatistiky o prevalencii cracku – aj keď v správach dominovali crack baby, predajcovia cracku a takzvané cracky. V skutočnosti bol celkový počet úmrtí súvisiacich so VŠETKÝmi nelegálnymi drogami dohromady malý v porovnaní s počtom úmrtí spôsobených opitými vodičmi. Celkový počet úmrtí súvisiacich s drogami v dôsledku AIDS, predávkovania drogami alebo násilia spojeného s obchodovaním s drogami sa odhadoval na XNUMX XNUMX ročne – čo je menej ako počet úmrtí spôsobených priamo opitými vodičmi a malý zlomok počtu požití alkoholu. súvisiacich úmrtí každý rok.
Ako sme teda reagovali na tieto konkurenčné krízy, ktoré sa odohrávali súčasne? No, v reakcii na obhajobu skupín, ako sú Matky proti jazde pod vplyvom alkoholu, väčšina štátov prijala prísnejšie zákony na potrestanie jazdy pod vplyvom alkoholu. Mnohé štáty teraz majú určitý druh povinného odsúdenia za tento trestný čin – zvyčajne dva dni vo väzení za prvý trestný čin a dva až desať dní za druhý trestný čin. Na druhej strane za držanie malého množstva cracku bol udelený povinný minimálny trest päť rokov väzenia.
Výrazne rozdielne tresty, ktoré sa udeľujú opitým vodičom a drogovým delikventom, nám hovoria, kto je považovaný za jednorazového – niekoho, koho treba očistiť od politického tela – a koho nie. Opití vodiči sú prevažne bieli a muži. Bieli muži tvorili 78 percent zatknutých za tento trestný čin v roku 1990, keď boli prijaté nové povinné minimálne tresty. Vo všeobecnosti sú obvinení z priestupkov a zvyčajne dostávajú doživotné tresty zahŕňajúce pokuty, pozastavenie licencie a verejnoprospešné práce. Hoci jazda pod vplyvom alkoholu predstavuje oveľa väčšie riziko násilnej smrti ako užívanie nelegálnych drog, spoločenská reakcia na opitých vodičov vo všeobecnosti zdôrazňovala udržanie osoby vo funkcii a v spoločnosti, pričom sa pokúšala reagovať na nebezpečné správanie prostredníctvom liečby a poradenstva. Ľudia obvinení z drogových trestných činov sú však zvyčajne chudobní ľudia inej farby pleti. Bežne sú obvinení z trestných činov a posielaní do väzenia.
MK: Udržiavanie jednotlivca vo väzení stojí daňových poplatníkov v priemere na celoštátnej úrovni najmenej 20,000 XNUMX dolárov ročne. Prečo jednoducho nevytvoríme programy pracovných miest, kde si čierni muži môžu nájsť zmysluplné zamestnanie, namiesto toho, aby nechali obrovské časti mestskej Ameriky ako finančné pustatiny a zatýkali mužských obyvateľov týchto oblastí za menšie poplatky za drogy? Neprinieslo by to nekonečne pozitívnejší výsledok? Do akej miery je to udržiavanie viacgeneračnej rasovej chudoby?
MA: Samozrejme, že by dávalo oveľa väčší zmysel investovať do vzdelávania a vytvárania pracovných miest v chudobných farebných komunitách, ako míňať miliardy dolárov na ich ukladanie do klietok a ich sledovanie po prepustení. Skutočnosť, že tento systém je tak úplne iracionálny, ukazuje, že tento systém v skutočnosti nie je o verejnej bezpečnosti. Náš systém hromadného uväznenia je lepšie chápaný ako systém rasovej a sociálnej kontroly než systém prevencie alebo kontroly kriminality.
Teraz sme minuli 1 bilión dolárov na vedenie drogovej vojny od jej začiatku. bilión. Tieto prostriedky mohli byť použité na vzdelávanie, prácu a protidrogovú liečbu v komunitách, ktoré to najviac potrebovali. Tieto prostriedky sme mohli použiť na naše spoločné blaho, namiesto toho tieto doláre vydláždili cestu k zničeniu nespočetných životov, rodín a snov. Verím, že jedného dňa sa historici obzrie späť a povedia, že to bolo tam, priamo pri bránach väznice, kde sme opustili sen Martina Luthera Kinga, Jr. a urobili dramatický obrat, ktorý by zanechal milióny Američanov. trvalo zamknuté alebo uzamknuté.
Rozsah škôd, ktoré boli spôsobené, a rozsah výzvy, ktorej teraz čelíme, sú prinajmenšom skľučujúce. Niekedy to môže byť ohromujúce, dokonca beznádejné alebo paralyzujúce. To, čo ma drží vpred a čo ma napĺňa odhodlaním, je vedomie, že tých, ktorí riskovali svoje životy, aby ukončili starého Jima Crowa, by sa nedalo len tak ľahko odradiť. Takže verím, že musíme byť ochotní pokračovať tam, kde prestali, a robiť ťažkú prácu budovania hnutia v mene chudobných ľudí farieb. Musíme vybudovať hnutie za vzdelanie, nie väznenie. Hnutie za prácu, nie za väzenie. Hnutie, ktoré ukončí všetky formy diskriminácie ľudí prepustených z väzenia – diskriminácie, ktorá im odopiera základné ľudské práva na prácu, prístrešie a jedlo. Musíme nabrať odvahu, musíme nájsť vôľu, musíme urobiť to, čo je potrebné na vybudovanie skutočne transformačného hnutia, ktoré ukončí históriu a kolobeh kastov v Amerike.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať