Skutočná demokracia nedovolí svojej vláde rozhodovať o tom, kto je novinár. Národ, v ktorom vodca prijme toto rozhodnutie, je na ceste k diktatúre.
To je dôvod, prečo je nové americké obvinenie Juliana Assangea také nebezpečné pre slobodu v Amerike.
Trumpova administratíva obvinila Assangea podľa zákona o špionáži zo sprisahania za účelom úniku tajných dokumentov. Obžaloba, zverejnená včera, sa zameriava na jeho údajné snahy podnietiť bývalú armádnu spravodajskú analytičku Chelsea Manningovú, aby pred desiatimi rokmi unikla tajné dokumenty jemu a WikiLeaks.
Mnohé z týchto dokumentov, vrátane správ americkej armády a depeší ministerstva zahraničných vecí, boli neskôr zverejnené WikiLeaks, ale boli tiež základom správ veľkých spravodajských organizácií, ako sú New York Times a The Guardian, ktoré niektoré z nich zverejnili. Manningove úniky pomohli odhaliť dlho skryté pravdy o vojnách v Iraku a Afganistane a globálnej vojne proti terorizmu po 9. septembri. Medzi najvýraznejšie úniky patrili utajované video útočných helikoptér USA, ktoré v roku 2007 v Bagdade zabili tucet ľudí vrátane dvoch zamestnancov agentúry Reuters, ako aj viac ako 250,000 XNUMX telegramov ministerstva zahraničných vecí, ktoré sú naďalej dôležitou referenciou pre reportérov a výskumníkov študujúcich zahraničnú politiku USA.
Manningove dokumenty tiež zmenili WikiLeaks na zvláštneho nového hráča v modernom novinárskom ekosystéme. WikiLeaks by získaval materiály od vládnych a iných organizácií a potom by ich šíril, buď samotným publikovaním, alebo zdieľaním s hlavnými spravodajskými organizáciami. WikiLeaks slúžil ako sprostredkovateľ medzi zdrojmi a reportérmi.
Robí to z Assangea, jeho zakladateľa, novinára? Diskusia o tejto otázke odvtedy zúri a nikdy nebola vyriešená.
Novinári nechcú, aby túto otázku riešila vláda – a Američania by tiež nemali. Ak sa vláda rozhodne, čo predstavuje žurnalistiku, čo jej bráni vydávať podobné rozhodnutia o akomkoľvek zdroji, ktorého spravodajstvo sa jej nepáči?
Obžaloba hovorí že Assange a WikiLeaks „opakovane vyhľadávali, získavali a rozširovali informácie, ktoré Spojené štáty klasifikovali kvôli vážnemu riziku, že neoprávnené zverejnenie by mohlo poškodiť národnú bezpečnosť Spojených štátov“.
To je takmer učebnicová definícia práce reportéra pokrývajúceho národnú bezpečnosť vo veľkej spravodajskej organizácii. Pozrite sa na tipy stránky najviac správy vývodya uvidíte pozoruhodnú podobnosť medzi tým, čo novinári žiadajú, a tým, čo hľadali WikiLeaks.
V obžalobe sa ďalej uvádza, že „webová stránka WikiLeaks výslovne požadovala cenzurované, inak obmedzené a do septembra 2010 ‚utajované‘ materiály.“ Dnes má prakticky každá veľká spravodajská organizácia podobnú zabezpečenú schránku, kde môžu zdroje poskytovať informácie anonymne. WikiLeaks spopularizovali túto techniku na získanie anonymných únikov, ale teraz je to bežná novinárska prax.
"Assange osobne a verejne propagoval WikiLeaks, aby povzbudil tých, ktorí majú prístup k chráneným informáciám, vrátane utajovaných informácií, aby ich poskytli WikiLeaks na zverejnenie," uvádza sa v obžalobe. Takmer každý reportér národnej bezpečnosti chodí do televízie, prednáša prejavy alebo spúšťa knižné zájazdy, aby propagoval svoju prácu a dúfajme, že získal nové zdroje.
To všetko vyvoláva očividnú otázku: Ak vláda môže obviniť Assangea zo sprisahania s cieľom získať uniknuté dokumenty, čo by jej bránilo v tom, aby obvinila reportéra CIA z New York Times zo spáchania rovnakého zločinu?
Obamova administratíva začal vládne vyšetrovanie Assangea a WikiLeaks v súvislosti s únikmi informácií o Manningovi, ale vo všeobecnosti sa predpokladá, že otázka, ako rozlíšiť medzi WikiLeaks a zvyškom médií, im dala pauzu.
Trumpova administratíva takéto výčitky nemá. Prezident Donald Trump vníma médiá ako nepriateľa ľudu; dobitie Assangea otvára dvere jeho ministerstvu spravodlivosti, aby šiel po zvyšku tlačového zboru.
Veľkou iróniou je, samozrejme, Trump verejne deklaroval svoju lásku k WikiLeaks počas prezidentskej kampane v roku 2016, keď WikiLeaks pôsobili ako akýsi sprostredkovateľ medzi tieňovými frontovými entitami, ktoré postavila ruská spravodajská služba a americké médiá pri distribúcii napadnutých e-mailov a iných dokumentov z kampane Hillary Clintonovej a Demokratickej strany.
Či WikiLeaks a Assange vedeli, že materiály získavajú aspoň nepriamo od ruských spravodajských služieb, je stále otvorenou otázkou. Nie je však pochýb o tom, že New York Times, The Intercept a ďalšie veľké mediálne organizácie do značnej miery ignorovali ich pôvod a namiesto toho zhrnuli uniknuté materiály a zverejnili ich uprostred kampane v roku 2016.
Výsledky boli pre Trumpa veľmi dobré.
Vládne konanie proti Assangeovi však nemá nič spoločné s jeho úlohou pri praní dokumentov, ktoré ukradli ruskí špióni, aby pomohli Trumpovi vyhrať voľby v roku 2016. Namiesto toho sa zameriava na jeho skoršie dielo, ktoré vnieslo nové svetlo do temných zákutí vojny proti terorizmu.
Selektívny charakter obvinení proti Assangeovi podčiarkuje skutočnosť, že ide o veľmi spolitizovaný prípad, ktorý predložilo ministerstvo spravodlivosti, ktoré teraz vedie Trumpov lokaj William Barr. Aj keď prenasleduje Assangea za jeho úlohu pri vytváraní prelomovej žurnalistiky, Trumpovo ministerstvo spravodlivosti ignoruje jeden známy prípad, keď Assange skutočne spolupracoval, možno nevedomky, so zahraničnou spravodajskou službou.
Ale vzhľadom na to, že skúmanie uvedeného uhla by vyvolalo nové otázky o údajných prepojeniach medzi Trumpom a Ruskom, je mimoriadne nepravdepodobné, že by sa toto ministerstvo spravodlivosti rozhodlo ísť touto cestou. Namiesto toho ide po zverejnení utajovaných dokumentov, ktoré pomohli vzdelávať Američanov o správaní ich vlastnej vlády. Všetkých novinárov – a všetkých Američanov – by to malo veľmi znepokojovať.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať