Európska finančná kríza a mýtus o Európskej únii
Eddie J. Girdner
„Európsky zázrak“, ktorý zanikol na konci koloniálnej éry, sa opäť zrúti. Európske spoločenstvo a Európska únia, ktoré mali vrátiť Európu na správnu cestu a vyliečiť jej strasti, sa teraz stali ďalším bohom, ktorý zlyhal. Viac ako 300 rokov biele rasy sveta, Európania, používali silu a násilie, aby dobyli a ovládli veľkú časť sveta, väčšinu sveta. Tvrdili, že ako nadradená kasta, Bohom dané právo vládnuť menším národom zemegule a bohatnúť čoraz viac z toho, čo im mohli vziať. Moderné národné štáty a globálne násilie, skutočne globálne vojny, boli do značnej miery európskym vynálezom. Európske mocnosti si medzi sebou rozdelili svet a bojovali oň. Nebolo dosť sveta, ktorý by sa dal obísť, aby uspokojil neukojiteľné chúťky európskych mocností. Obyvateľstvo troch štvrtín zemegule malo slúžiť ako otroci, aby zlepšili svoj životný štýl a aby im vládli.
V prvej polovici dvadsiateho storočia sa táto imperialistická hra, dobývanie, stala bojom v globálnom meradle o ovládnutie sveta. Nemecko sa pokúsilo prekonať panstvá európskych koloniálnych mocností. Biele rasy zeme, ktoré si nárokovali svoju kastovnú prevahu nad zvyškom národov zeme, mali zmeniť dvadsiate storočie na doteraz najkrvavejšie storočie. Kým sa európske mocnosti rozhádali a roztrhali svet spolu s Japonskom, Američanov zachránili pred vojnou na vlastnom území. Ako rastúca mocnosť sa Spojené štáty na konci vojny ukázali ako víťazné a konečne uvoľnili atómovú zbraň súdneho dňa. Pekelná zbraň hromadného ničenia sa stala cnostnou pre spravodlivý triumf morálky a dobra vo svete. Európa sa zničila v záchvate šialenej kapitalistickej a imperialistickej chamtivosti.
USA sa ukázali ako de-facto globálny hegemón, vládca a spolu s Anglickom nastolili povojnový globálny poriadok. Potom by to boli Spojené štáty, ktoré by mohli zasiahnuť. Dolár bol založený v rámci Bretton Woods systému ako globálna suverénna mena, hegemoniálna mena. V skutočnosti sa Nemecko a Japonsko, porazené krajiny, stali veľkými pracovnými domami sveta. Pre zvyšok to bolo umývadlo alebo plávanie. Pripojte sa alebo sa stratte. Studená vojna rozdelila svet medzi tých, ktorí sú ochotní hrať pokračujúcu hru globálneho kapitalizmu, ktorá by smerovala k stále väčšej globalizácii, a alternatívnu verziu, ktorá, ak bude víťazná, nastolí globálnu socialistickú hegemóniu.
Chudobná Európa. Pre všetky staré koloniálne mocnosti sa hra skončila. Francúzsko, Anglicko, Španielsko, Portugalsko, Taliansko, Belgicko strácali svoje koloniálne ríše. V porovnaní s americkým priemyselným strojom sa ekonomicky zrútili. Ako samostatné národy, ponechané svojim vlastným, boli v tejto novej vznikajúcej povojnovej ekonomike odsúdené na zánik. Historicky boli za kopcom, ale globálna nadradená biela kasta, tí, ktorí vlastnia západné kultúrne dedičstvo a posvätné morálne hodnoty, „spôsob života“, nemohli klesnúť. Spoločne by tvorili jednu nohu povojnového globálneho kapitalistického impéria, jednu nohu trilaterálneho povojnového systému, USA, západnú Európu a Japonsko.
USA by sponzorovali ich obnovu a rozvoj, podobne ako v Japonsku, ako trh pre americké produkty a odbytisko pre investície amerického kapitálu. Zaplavte Európu dolármi ani nie tak v dôsledku Marshallovho plánu, ale pokračujúcim rozmiestňovaním desiatok tisíc amerických vojakov v Európe za účelom recyklácie dolárov na nákup amerických produktov.
Ale bolo treba čeliť špinavej hrozbe sociálnej, v horšom prípade socialistickej Európy, ktorá bola populárna a väčšina Európanov ju chcela. Toto bol politický problém. Technicky povedané „kríza demokracie“, čo znamená nie príliš málo demokracie, ale príliš veľa. Muselo sa to stať najvyššou prioritou. Za týmto účelom bola zriadená americká agentúra CIA, ktorá mala zmanipulovať voľby v Európe a zabezpečiť, aby sa k moci dostali tie správne strany. Najprv s pomocou mafie v Taliansku dostať konzervatívcov k moci. Truman to úspešne vytiahol krátko po skončení vojny. Aby sa predišlo socializmu, Francúzsko, ktoré uprednostňovalo rozvojové projekty vo verejnom sektore, sa do značnej miery vyhýbalo v prospech Nemecka. Americké jednotky boli poslané do Grécka, aby rozdrvili komunistov, a nakoniec bankár Jolly, sám Jean Monet, v súčinnosti s USA a CIA, vytvoril Európske spoločenstvo uhlia a ocele (ESUO), ktoré sa stalo jadrom Európske spoločenstvo, spoločný trh a prípadne Európska únia.
Poctu francúzskemu ministrovi zahraničných vecí Robertovi Schumanovi ako zakladateľovi Európskeho spoločenstva možno vidieť pred Berlaymentom, sídlom Európskej komisie v Bruseli. Ale plán na zjednotenie a konsolidáciu priemyselnej základne Francúzska a Nemecka, ako základ pre hospodársku obnovu, nebol „Schumanovým plánom“, ako ho má hagiografia Európskej únie. Skôr to bol bankárov plán Jeana Moneta. Zakladajúcich šesť, Francúzsko, Nemecko, Taliansko a krajiny Beneluxu, Belgicko, Holandsko a Luxembursko, by spojilo svoje ekonomiky, svoje priemyselné základne pod „vysoké velenie“, riadené Jeanom Monnetom. Akýsi ústredný výbor, ktorý by robil výstrely. Otázka demokratického deficitu nevznikla, keďže demokracia v tomto oblečení od začiatku nemala byť. Ekonomické prežitie malo prednosť pred všetkým ostatným a predovšetkým nad stanovením požadovaných parametrov, ktoré by európskym bankárom umožnili riadiť systém a aby bol kapitál prvoradý. Časom by prišli kodanské kritériá, ktoré by konkretizovali princíp, že žiadna krajina, ktorá podpísala zmluvu s Bruselom, už nikdy nemôže presadzovať predstavu sociálnej Európy, čo by vyvolalo otrasy bankárov, ktorí prisahali na ich kapitál a ekonomickú stabilitu. Európska sociálna zmluva s robotníkmi by sa postupne narušila, keď sa Európa dostala do súladu s brutálnym neoliberalizmom, ktorý sa začal vynárať z Thatcherovej Británie a Reaganovej Ameriky.
Postupom času by sa do Európskej únie prijímali nové krajiny, Spojené kráľovstvo, Grécko, Španielsko, Portugalsko a tak ďalej, až do 27 súčasných členov, s úzkou vládnucou skupinou krajín v strede, ktorá volala. chudobnejšia periféria, európska koloniálna periféria, ktorá by slúžila ziskom kapitálu a bankárov v centre. Sedemnásti v súčasnosti používajú euro ako svoju menu.
Ale predovšetkým „viac Európy“, čo znamenalo väčšiu kontrolu z centra v Bruseli. Nemýľte sa tým, že so všetkými tými úžasnými fušerskými slovami a lasicovými slovami, ktoré vymysleli komisári, ako napríklad „demokratický deficit“, „kompetencie“, „spolurozhodovanie“, „subsidiarita“ atď., sa vytváralo nové impérium. na miesto. Ak by staré koloniálne mocnosti nemohli vládnuť svetu, vládli by sebe a úbohým dušiam v krajinách na periférii, najmä vo východnej Európe, keď bola vymanená spod kontroly Sovietskeho zväzu.
Ako udržať dav v rade? Prečo, samozrejme, „stále užšie spojenie“. Európska integrácia, viac Európy, politicky aj ekonomicky. Zbavte každý okrajový národ väčšiny ich suverenity a vlády z ústredného výboru komisárov, ktorí by boli novými komisármi v Bruseli. Nenazývalo by sa to stratou národnej suverenity, ale čarodejníci v Belgicku nikoho neoklamali. To je to, čo to bolo.
Každá nová nasledujúca zmluva by uťahovala skrutky čoraz pevnejšie, až kým by prakticky všetky zákony a „smernice“, Acquis Communautaire, nevydali z Bruselu, príkazy odovzdávané z centra.
Najvyššou kontrolou, samozrejme, na zabezpečenie politickej integrácie a na zabezpečenie toho, aby sa žiadny národ nemohol odpútať od sťahovacej kazajky „fungujúcej trhovej ekonomiky“, bola po 970. rokoch neoliberalizmus menová integrácia. Najprv Európsky menový systém, ktorý spojil meny dohromady a prinútil krajiny s deficitom, aby znížili výdavky na sociálne zabezpečenie, keď boli ich ekonomiky slabé. Jednotný trh a nakoniec Mekka jednotnej meny, eura do roku 2000, pre krajiny, ktoré vstúpili do eurozóny. Rozpory narastali. Keď krajina prijala mocné euro, zbavila sa vlastnej meny, Taliansko a Grécko svojich skromných lír a drachiem. Potom by to nevyhnutne zablokovalo ich hospodársku a fiškálnu politiku voči najbohatším krajinám v centre. Nielenže by to prakticky zlikvidovalo demokraciu, ale pravdepodobne by to nebolo politicky uskutočniteľné, čo by spôsobilo príliš veľa bolesti obyvateľom perifie, ale, samozrejme, práve to bola krása pre bankára-komisára-technokrata-eurokrata, ktorý riadi systém. . Okrem toho by to ešte viac spomalilo hospodársky rast v krajinách, ktoré rast musia mať, aby zostali v eure.
V starom systéme, keď ekonomika upadala, trpela krajina, trpeli ľudia, ale úprava sa dala urobiť devalváciou meny. V priebehu niekoľkých rokov by sa ekonomika mohla podľa módy zotaviť, aj keď ľudia boli v tom období chudobnejší. V novom systéme s eurom to nebolo možné. Ekonómovia varovali, že systém nie je životaschopný. Vzhľadom na ekonomickú dynamiku by to asi nefungovalo. Navyše, ekonomická a politická integrácia mala praktické a politické limity. Ale tento druh realizmu nie je súčasťou Monnetovej metódy. Bankári snívajú o vlastnej utópii. V prípade Monneta zatlačíte systém tak ďaleko, ako sa dá, ustúpite a potom počkáte, kým nastane správny čas, a utiahnete skrutky ešte pevnejšie. Počkajte, kým sa veci nevyrovnajú a ľudia nebudú dávať pozor, a potom sa do toho pustite znova a povedzte im, že len trochu viac bude pre nich dobré a potom bude všetko v poriadku. Zákon nasleduje akt nasleduje akt. Eurokratom byrokratom nestačí Jednotný európsky akt. Na bruselských komisárov to nestačí. Zaskrutkujte to do ďalšieho zárezu, do Lisabonskej zmluvy. Lisabonská zmluva im dáva do rúk viac mocenských pák, no stále ich neuspokojuje. Teraz chcú ešte viac. Stále viac, viac, stále viac, stále užšie spojenie, stále viac upevňovania a centralizácie moci. Zaskrutkujte to o ďalší zárez. Vytlačte trochu viac krvi, ako v Grécku a Taliansku. Slávna diktatúra brusselatariátu pokračuje pod statočným vedením nového predsedu Európskej rady Hermana Van Rompuya. Najbližšie k prezidentovi nového európskeho štátu pod názvom Európska únia.
Teraz nesmie od ľudí počuť ani slovo, nie je dovolené. Pani Merkelová, Nicolas Sarkozy, tí v strede sú zdesení myšlienkou referenda akéhokoľvek druhu, nebezpečenstvom jeho zlyhania. Možno to bude treba urobiť dvakrát, kým sa ľudia naučia voliť a spravia to správne, ako sa to už mnohokrát stalo. Prinajmenšom možno bude potrebné uskutočniť obrovskú a nákladnú propagandistickú operáciu, ako je to v írskom referende o Lisabonskej zmluve. Uskutočnilo sa to len preto, že sa tomu nedalo vyhnúť, keďže to súdy vyhlásili za požiadavku írskej ústavy. Všetky zastávky musia byť zastavené, aby sa vlak rozbehol po koľajniciach integrácie, aby sa ľudia v tomto procese dostali z cesty a zabezpečili im, aký demokratický bude celý proces.
Za neoliberalizmu sa systém teraz dostal do krízy. Tento systém má tendenciu zvyšovať štátne dlhy, pričom v podstate využíva štát na podporu akumulácie kapitálu napriek rozporom kapitalistického systému.
Veľký podnik záchrany skolabovanej postkoloniálnej Európy prostredníctvom štátom dotovaného kapitalizmu a neoliberalizmu sa rúca a bremeno sa vkladá do chrbta ľudí, robotníkov, štátnych úradníkov, ktorí sa rúcajú pod narastajúcim dlhom. , ktorú na nich uvalili bankári a technokrati, ktorí riadia systém. História sa posunula ďalej. Tento najnovší európsky Boh zlyhal.
Úsilie zablokovať vznik životaschopného európskeho hospodárstva, sociálnej Európy alebo socialistickej Európy sa teraz stalo domovom a zlyhalo. A ľudia vo svojej biede by mohli so sebou strhnúť aj bankárov. A ak pôjde Európa, problémy budú mať aj Spojené štáty. Možno to dospelo do bodu, keď jedinou krajinou, ktorá by mohla zachrániť bankárov, je Čína. Nikto si však nie je istý, či by to urobili.
Po tom, čo bol v Bruseli sformulovaný najnovší grécky plán úsporných opatrení, boli strážcovia systému, pani Merkelová a Nicolas Sarkozy, oddaní ochrane kapitálu a svojich národných bánk, zdesení, keď sa grécky premiér Georges Papandreu pripravoval na vypísanie referenda o finančnej záchrane. plánovať. Boli vystrašení z toho, že nechali Grékov, aby vyjadrili svoj názor na zvýšenú úspornosť, ktorú im Brusel natlačil do krku v mene kapitálu a bánk. Jean Monnet musí byť tam niekde nad oblakmi a usmieva sa na to všetko a sleduje, ako politici skákajú, aby zachránili jeho systém a ochránili bankárov.
Teraz Taliansko vyžaduje, aby sa technokrat z eurokratov, ekonóm Mario Monti, pokúsil zachrániť taliansky finančný systém pred kolapsom a vysporiadať sa s jeho dlhom vo výške 2.6 bilióna dolárov. Ľudia majú byť len okoloidúcimi, pozorovateľmi, keďže im vládcovia v Bruseli odovzdávajú diktáty. Ďalší technokratský premiér Lucas Papademos bol teraz dosadený, aby vyriešil neporiadok v Aténach.
Mýtus, ktorého sa dopustil Jean Monnet a jeho zakladatelia, bol ten, že Európska únia bola zárukou zániku európskeho nacionalizmu a vojny za mier a prosperitu. Ale namiesto toho poslúžil ako záruka prosperity bankárov. Európska únia, vládcovia systému, by sa nikdy nemohli vyrovnať ľuďom, dokonca ani vládnym úradníkom. Systém bol zavedený, aby zabezpečil trvalú a trvalú existenciu kapitalistickej Európy a zabránil sociálnej demokracii, skutočne akejkoľvek forme demokracie. Skutočná hra začína byť ľuďom jasnejšia v tomto bode, keď prioritou sú zjavne banky a kapitál a nie ľudia.
Od druhej svetovej vojny zdedili USA dedičstvo globálnej vlády európskej bielej kasty. Ako globálny hegemón si nárokovali právo potlačiť a rozdrviť akúkoľvek výzvu svojej celosvetovej celospektrálnej dominancii. Ale ako sa globálna dominancia Amerického impéria oslabuje, aj oni sú ohrození rozpormi európskeho a amerického neoliberalizmu, ktoré sami vytvorili. Musia konať, aby ochránili svoje dva alebo tri bilióny dolárov investícií v Európskej únii a aby zachránili nielen amerických bankárov, ale aj európskych bankárov, bez ohľadu na bolesť spôsobenú ľuďom. Tieto rozpory globálneho kapitalistického systému mali zasiahnuť chudobných v okrajových krajinách sveta, ale vďaka príspevku neoliberalizmu môžu mať Európania a Američania tiež príležitosť podeliť sa o bolesť, ktorú biela kasta uvalila na svet od r. šestnásteho storočia. Taká je dialektika dejín.
Európa potrebuje demokraciu, nie túto bruselskú diktatúru nikým nevolených komisárov-komisárov. Moc majú eurokomisári, nie volení poslanci Európskeho parlamentu. Európa potrebuje revolúciu, oslobodenie, ľudské oslobodenie od bankárov a technokratov eurokratov. Potreba znovu sa oslobodiť, aby prevzali kontrolu nad svojimi krajinami a ekonomikami a pracovali a produkovali si vlastné živobytie. Rovnako ako Argentína prevzala kontrolu nad svojou ekonomikou, aby ju mohla riadiť sama, Európania musia urobiť to isté. Prečo sa zotročujú úsporným opatreniam MMF? Historickou otázkou je, ako dlho to budú Európania znášať.
Eddie J. Girdner je profesorom medzinárodných vzťahov na Izmirskej univerzite, Izmir, Turecko
Izmir Turecko
Novembra 15, 2011
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať