Zdroj: Jacobin Magazine
Napriek našim najväčším nádejam a bojom skončila prezidentská kampaň Bernieho Sandersa opäť na druhom mieste.
Ale aj keď sme prišli krátko, teraz je viac než jasné, že rok 2016 nebol náhodný – skutočne máme masový voličský obvod. A títo Bernieho priaznivci si zaslúžia prostriedok na napredovanie ich politického projektu v nadchádzajúcich rokoch – to znamená formálnu organizáciu schopnú reprezentovať a podnecovať masové hnutie. O tom, akú formu by táto organizácia mala mať, sa však môže diskutovať.
Bývalí starší zamestnanci kampane Sanders 2020 budú viesť úsilie s názvom Budúcnosť, v ktorú treba veriť. Bude to veľká snaha inšpirovať voličov, aby podporili kandidátov, ako je Joe Biden. Táto nová formácia nebude zahŕňať niektoré z kľúčových prepojení sociálnych hnutí a príležitostí pod vedením dobrovoľníkov, ktoré boli jadrom „hlavného organizátora“ prezidentskej kampane. Sandersov svet potrebuje novú formáciu, ktorá zorganizuje distribuovaných organizátorov, miestnych miestnych vodcov, národných náhradníkov a ďalších, aby podporili prvky, aby pokračovali v mobilizácii kritickej masy využívanej kampaňou.
Predtým, ako uvedieme niekoľko možností, dve dôležité upozornenia. Po prvé, neuvažujem o novej politickej strane, pretože Sanders takúto možnosť odmietol. Po druhé, neverím, že naša revolúcia, ktorú Sanders vytvoril po svojom prvom prezidentskom kandidatúre, môže alebo by mala byť organizáciou, ktorá bude pokračovať v jeho odkaze. Ako bývalý politický riaditeľ tejto skupiny viem z prvej ruky, že Naša revolúcia mala obrovský prísľub, že bude bránou k stálej masovej formácii robotníckej triedy, ktorú táto krajina zúfalo potrebuje.
Bohužiaľ, naša revolúcia už skutočne nenesie dedičstvo Bernieho Sandersa, najmä po odchode jeho spojencov Jeffa Weavera, Shannona Jacksona a Niny Turnerovej z organizácie.
To neznamená, že by sme mali túto skúsenosť úplne ignorovať. Aby sme pochopili, kam by sme mali ísť, je vždy dôležité pochopiť, kde sme boli. V tomto prípade je dôležité vidieť, ako dve rôzne staršie organizácie z roku 2016 – Sandersov inštitút a Naša revolúcia – každá pristupovala k Trumpovej ére a k prostrediu prezidentskej súťaže v roku 2020 odlišne. Tento kontext poskytuje okno do toho, aká možná formácia by mohla vyjsť z infraštruktúry tohtoročnej kampane, ktorá zahŕňa zoznam darcov s niekoľkými miliónmi ľudí a zamestnancov, ktorých vrchol dosiahol približne dvanásťsto.
Dvojčatá našej revolúcie a Sandersov inštitút
Na Národnom zhromaždení demokratov v roku 2016 vyhlásil Bernie Sanders zrod našej revolúcie. Organizácia zdieľala názov jeho knihy vydanej o niekoľko mesiacov neskôr a skutočne sa zišla neskoro na stretnutí v Sandersovom dome vo Vermonte toho leta. Ako mnoho podobných ideologických projektov, aj tu bolo rozhodnutie vytvoriť dva subjekty: Sandersov inštitút, 501c3, a Our Revolution, 501c4. Prvý by mohol vzdelávať verejnosť o legislatíve a verejných politikách podporovaných senátorom Sandersom a jeho obhajcami, zatiaľ čo Naša revolúcia by mobilizovala miestnych organizátorov do miestnych formácií, aby presadzovali ciele sociálneho hnutia, volili kandidátov podporujúcich Sandersovu agendu a reformovali Demokratickú stranu.
Odlišný charakter týchto misií si vyžadoval dve samostatné klasifikácie neziskových organizácií. Podľa zákona nesmie 501c3 podporovať kandidátov ani lobovať spôsobom, akým je povolená 501c4. Napriek tomuto rozdielu v daniach dostali obe mimovládne organizácie kópie zoznamu prispievateľov a e-mailov do kampane v roku 2016 a zase sa vo veľkej miere spoliehali na dary od malých darcov. Ich oddelené sídla v Burlingtone (Sanders Institute) a District of Columbia (Naša revolúcia) však symbolizovali budúcu vzdialenosť operácií.
Dve rôzne inštitucionálne cesty pre berniekratov
Sandersov inštitút, schovaný ďaleko od Beltway vo Vermonte, nebol nikdy väčší ako úzky tím, ktorý sa snaží ovplyvňovať populárnu diskusiu svojou politickou agendou. Občas dokázala prekonať svoju váhu tým, že využila sieť podporovateľov a absolventov Sandersovej kampane s cieľom produkovať videá a publikovať materiály, a predovšetkým usporiadala „zhromaždenie“ stoviek národných a miestnych lídrov sympatizujúcich so Sandersovými. agendy.
„The Gathering“ v roku 2018, ktoré bolo navrhnuté ako každoročné podujatie, zvolalo progresivistov, ľavicových odborárov a pro-Sandersových miestnych vodcov, aby predviedli hĺbku a veľkosť koalície aktivistov, ktorú by Sanders mohol spojiť. Táto niekdajšia udalosť bola istým spôsobom mikrokozmom masových konferencií ľudového summitu, ktoré sa konali každý z predchádzajúcich dvoch rokov. Tieto udalosti, na čele ktorých stála odborová organizácia National Nurses United, zvolali prevažne členské organizácie, ktoré podporili Sandersovu kandidatúru v roku 2016.
Tisíce Bernieho priaznivcov sa zišli na People's Summit v Chicagu, aby diskutovali, budovali a vytvárali siete. Takéto organické spojenia stoja za to a vedú k viac ako niekoľkým kandidatúram, volebným alianciám a iným spoločným projektom.
Keď sa však rok 2019 prevalil na Sandersovu prezidentskú kandidatúru, Sandersov inštitút čelil ťažkému rozhodnutiu – dočasne vypnúť alebo pokračovať v práci s mätúcou optikou prevádzky a získavania peňazí, zatiaľ čo ich zakladateľ viedol kampaň, a teda aj získavanie finančných prostriedkov. Sandersov inštitút sa rozhodol dočasne zastaviť činnosť. Naša revolúcia však nabrala úplne iný smer.
V čase svojho najväčšieho rozkvetu sa Naša revolúcia mohla pochváliť viac ako štvrť miliónom členov, založením hŕstky celoštátnych organizácií, ako aj viac ako šesťsto individuálnymi miestnymi skupinami takmer v každom štáte a území. Pravda za týmito číslami však vykresľovala komplexnejší obraz základnej skupiny, ktorá sa snaží vyrovnať svoj demokratický a povstalecký príbeh s tradičnou neziskovou štruktúrou a nejednotným oddelením moci. Táto nuansa bola tiež spojená so skutočnosťou, že napriek tomu, že ide o starú organizáciu Bernie 2016, senátor Sanders v nej nemohol hrať žiadnu úlohu.
Etické pravidlá Senátu zakazovali Sandersovi, zasadajúcemu senátorovi, aby sa podieľal na každodennom úsilí operácie, pretože má daňový status 501c4. Toto oddelenie poskytlo určité výhody a priestor pre kreativitu, ale v konečnom dôsledku viedlo k skutočne vnímanej vzdialenosti medzi zakladateľom a jeho domnelou dedičskou organizáciou.
Úspech a neúspech pri volebných urnách
Jedným z najpútavejších aspektov politickej práce našej revolúcie bolo, že takmer 99 percent potvrdení volebných opatrení a kandidátov pochádzalo z miestnych skupín, nie z národnej kancelárie, čo vytvorilo širokú podporu v celej organizácii. Dôvera v základy viedla k nomináciám členov tímu ako Ilhan Omar, Rashida Tlaib a Alexandria Ocasio-Cortez predtým, ako sa stali globálnymi symbolmi ľavice.
V skutočnosti bola Naša revolúcia jednou z mála národných skupín, ktoré vôbec podporovali AOC. Schopnosť podporovať kandidátov mimo Sandersovho osobného súhlasu umožnila organizácii spojiť sa s politickými želaniami jeho základne spôsobom, akým to ako politik s vlastným súborom odporúčaní a legislatívnych priorít niekedy nedokázal.
Podporovanie kandidátov, z ktorých sa stali celebrity, a popri médiách posadnutých konskými dostihmi postavili podporu našej revolúcie do popredia a do centra svojej ďalšej práce. Jeho politický tím však nikdy netvoril viac ako desatinu zamestnancov.
Proces schvaľovania vedený zdola nahor však znamenal, že za každé úžasné víťazstvo proti inštitúciám, akými sú AOC a Rashida Tlaib, bolo oveľa viac strát. Sandersoví kritici na tento fakt skočili – často zveličujúc totálne porážky tým, že spájali podporu miestnych skupín s národnými – aby dokázali, že hoci Sanders môže inšpirovať hnutie, toto hnutie samo nemôže vyhrať.
„Pravdepodobné víťazstvo“ nikdy nebolo hlavným kritériom – mobilizácia jeho nápadov prostredníctvom kandidátov bola prvoradá. Ale pomer výhier a prehier stále oslaboval obraz politického programu.
Okrem toho status 501c4 Our Revolution legálne bránil kandidátom a skupinám v získavaní zoznamov a iných údajov národnej organizácie. Federálne zákony to zakazovali a iné národné a takmer univerzálne miestne nariadenia zakazovali „koordináciu“ (ako súkromne diskutovať o kampani a stratégii volebnej kampane) a priame dary do pokladnice kampane. PAC mohol urobiť niečo a nakoniec bol zriadený federálny PAC, ale tieto typy štruktúr tiež čelia obmedzeniam.
Urobili prievan v strane?
Po všeobecných voľbách v roku 2016 Bernie Sanders verejne vyzval svojich priaznivcov, aby sa uchádzali o verejnú funkciu a o interné posty v Demokratickej strane. Presadzovanie „DemEnter“ (Democrat + Enter) ponúklo miesto mnohým Bernieho posilňovačom, aby mohli produktívne nasmerovať svoju frustráciu pri zmene strany, ktorú mnohí obviňovali zo sabotovania jeho nominácie.
Sandersov étos budovania strany bol tiež v rozpore s naratívom, že sa nestaral o Demokratickú stranu – že bol príliš „nezávislý“. V skutočnosti on a jeho priaznivci investovali značné úsilie do presadzovania a získavania straníckych funkcií na všetkých úrovniach. V roku 2017 Sandersove hnutie a ich spojenci takmer zvolili Keitha Ellisona za predsedu Demokratického národného výboru.
Barack Obama však pomohol prekaziť Ellisonove voľby, predzvesť zásahu bývalého prezidenta na pomoc Bidenovi o tri roky neskôr. Do roku 2018 však niekoľko predsedov štátnych strán boli Berniekrati s nespočetným množstvom ďalších dôstojníkov sympatizujúcich so senátorom Vermontu.
Na národnej úrovni sa Sandersov tábor pod vedením Our Revolution úspešne postaral o to, aby boli uzákonené odporúčania komisie pre reformu jednoty (URC) z Národného zhromaždenia demokratov z roku 2016, aj keď v kompromitovanej verzii. Napríklad superdelegáti boli odsunutí do druhého hlasovania, scenár, ktorý sa v tom čase zdal neuveriteľne nepravdepodobný. Na chvíľu sa zdalo, že Bernieho krídlo Demokratickej strany je na vzostupe.
V skutočnosti niektorí tvrdia, že Sanders sa stal obeťou vlastného úspechu. Bez superdelegátov v prvom hlasovaní o konvencii v roku 2020 sa centristi zjednotili oveľa skôr okolo Joea Bidena, ako by to inak mohli urobiť, keby mohli jednoducho počítať s tým, že stranícka elita bude losovať na rozdelenom zjazde.
Ako druhý chod Bieleho domu zničil našu revolúciu
Deväťdesiat percent zamestnancov Our Revolution odišlo do zamestnania v rámci Sandersovej druhej prezidentskej kampane začiatkom zimy 2019. V snahe rýchlo nahradiť týchto zamestnancov bol do vedenia organizácie prizvaný bývalý výkonný riaditeľ Good Jobs Nation. Naša revolúcia začala pomaly preberať prácu a dokonca aj imidž Good Jobs Nation. Logo Our Revolution bolo zmenené, aby bolo v súlade so značkou a estetikou Good Jobs Nation.
Naša revolúcia dokonca prevzala kampane zaniknutej skupiny, ako napríklad snaha zastaviť odstavenie továrne General Motors v Lordstown, Ohio, medzi inými. Zatiaľ čo tento zvýšený pracovný aktivizmus niektorých v našej revolúcii potešil, iných spôsobil, že spochybnili užitočnosť náhleho ukončenia všetkej svojej pôvodnej práce.
Slabosť trojuholníka bola ilustrovaná tým, ako rýchlo bola iná práca nahradená a prerobená. Zatiaľ čo sme pokračovali v aktivizme Medicare for All, zahŕňalo to aj falošnú sanitku jazdiacu po krajine na verejné podujatia. Nakoniec všetci zamestnanci pred rokom 2019 odišli. Odvtedy počet zamestnancov našej revolúcie nikdy nepresiahol jednu tretinu svojej výšky pred spustením kampane 2020. Bolo prijatých niekoľko desiatok kolegov, ale to nie je to isté ako zamestnanci na plný úväzok, ktorí úplne venujú svoj čas a prácu budovaniu organizácie.
Dnes je najlepšie, keď Our Revolution pokračuje vo svojej progresívnej práci, ale nie ako Sandersova dedičná organizácia. Táto situácia má precedens. Obaja Progressive Democrats of America a Democracy for America sa dištancovali od svojich pôvodných inšpiratívnych prezidentských kandidátov — Dennisa Kucinicha a Howarda Deana. Naša revolúcia môže byť skutočne prerobeným národom dobrej práce. To by umožnilo novej formácii skutočne implementovať Sandersovu víziu masového základu formovania histórie a sociálnej zmeny.
Možnosti pre novú Berniekratovu organizáciu
Sandersova kampaň bude mať novú dočasnú organizáciu s názvom A Future to Believe In. V podstate ide o Super PAC, ktorý môže vykonávať nezávislú volebnú prácu, aby dostal svojich bývalých priaznivcov za Joea Bidena. Stále je však čas na vytvorenie skupiny, ktorá bude mať dlhšiu trvanlivosť a bude pokračovať v životne dôležitej mobilizácii robotníckej triedy, vďaka ktorej bola kampaň Sanders 2020 jedinečná medzi hlavnými prezidentskými kampaňami.
Nižšie uvádzam tri rôzne neziskové štruktúry, ktoré by mohla prijať budúca organizácia Sanders. Ide o 501c3, 501c4 a politický akčný výbor. Každá možnosť bude obsahovať analýzu silných a slabých stránok takejto neziskovej organizácie, najmä v oblasti programovania.
Možnosť 501c3
Nezisková organizácia oslobodená od daní, ktorá existuje na podporu sociálnej veci, ktorá spĺňa verejné potreby vrátane vzdelávania, filantropie a náboženstva. Dary sú odpočítateľné z daní a môžu sa zapojiť do obmedzených foriem lobingu a obhajoby. Nemôže podporovať kandidátov.
Silné stránky: Hoci nezisková organizácia 501c3 nie je hlavným prostriedkom pre veľkú časť energie masového pohybu, môže urobiť veľa dobrého. Napredovanie vzdelávacej práce – skutočne primárny účel týchto organizácií na ľavej strane – má nevyhnutnú hodnotu. Takéto programovanie nie sú len publikácie a iné formy médií, ale aj organizovanie podujatí, ako sú konferencie, na ktorých sa stretávajú ľudia, alebo organizovanie zájazdov na podporu organizačných a politických myšlienok. Je tu obrovský priestor pre aktivitu vzhľadom na dobré množstvo zdrojov a smerovanie.
Nevýhody: Primárnou nevýhodou je zákaz schvaľovania a presadzovania volieb kandidátov. Organizácia robotníckej triedy sa musí zamerať na budovanie politickej moci – aspoň jeden typ tejto formácie inšpirovaný Sandersom sa musí zapojiť do volebnej politiky. To zahŕňa, ale nie je obmedzené na, schvaľovanie kandidátov, školenie zamestnancov kampane a možných zvolených, prácu na kampaniach a poskytovanie finančných príspevkov. 501c3 nič z toho nedokáže.
Možná možnosť: Sandersov inštitút možno reštartovať s väčšou a širšou víziou a záberom. S obnovenou energiou a väčším zoznamom môžeme formálne rozšíriť poslanie Sandersovho inštitútu nad rámec verejného vzdelávania aj na mobilizáciu aktivistov a budovanie sietí. Predtým inštitút odviedol vynikajúcu prácu na pozdvihnutí hlasov, ktoré podporovali a presadzovali Bernieho agendu.
Nový model by videl Sandersov inštitút ako organizátora rôznych prvkov jeho koalície. Namiesto hľadania fúzií by táto úloha mohla využiť jedinečnú povahu rôznych pro-Bernieho formácií prostredníctvom bodov programovej jednoty. S jeho kandidatúrou je napríklad Sandersova úloha v takejto novej entite, ktorá uľahčuje pokračujúcu spoluprácu medzi skupinami, ktoré podporili jeho kampaň do roku 2020, najmä tými, ktoré sú súčasťou People Power for Bernie – nezávislej koalície výdavkov, ktorá zahŕňala skupiny v tabuľke vyššie a ďalšie. Toto vedenie Sandersovho inštitútu by mohlo zabezpečiť dlhodobú udržateľnosť Sandersovho hnutia.
Mohlo by to mať podobu Sandersovho inštitútu, ktorý by prevzal úlohu personálneho obsadenia, zvolávania a organizovania stola týchto organizácií s cieľom presadzovať politické ciele a hodnoty sociálnej spravodlivosti, ktoré sa inde nepresadzujú. To, čo v pohybových priestoroch často chýba, je neutrálny a rešpektovaný organizátor, ktorý by spojil spojencov, ktorí sú často naťahovaní z hľadiska času a peňazí. Bez ohľadu na to, kto teraz vyhrá Biely dom, takéto vytrvalé úsilie o nátlak a mobilizáciu základných ľudí by bolo neoceniteľné pri obmedzovaní najhorších prvkov pravicového nacionalizmu a rozkladajúceho sa neoliberalizmu.
Ďalším a vzájomne sa nevylučujúcim spôsobom formalizácie Sandersovho hnutia je urobiť zhromaždenie trvalým, ako sa pôvodne plánovalo, a rozšíriť ho bližšie k modelu z ľudového summitu. Tento druh každoročného stretnutia môže viesť k krížovému opeľovaniu medzi miestnymi aktivistami a budovať vzťahy medzi organizáciami. Takéto interakcie zachovajú spojenie aktivistov hnutia inšpirovaných Sandersom a umožnia nezávislú organizáciu a spoluprácu medzi progresívnymi silami na mnohých rôznych úrovniach. Zatiaľ čo Sandersov inštitút nemohol vykonávať volebnú prácu, tieto typy podujatí môžu vybudovať siete na presadenie kandidátov inde.
Možnosť 501c4
Nezisková organizácia, ktorá existuje pre sociálne zabezpečenie. Dary nie sú daňovo uznateľné. Svojou povahou sa tieto mimovládne organizácie zameriavajú viac na lobing a politické aktivity ako na charitatívnu a vzdelávaciu prácu.
Silné stránky: Niektoré z hlavných silných stránok 501c4 sú predovšetkým to, čo dokáže, čo 501c3 nedokáže. V prvom rade sa môže zapojiť do politickej činnosti, ako je lobovanie, advokačná činnosť a niektoré volebné akcie. Vďaka týmto slobodám je 501c4 lepšie vybavený na presadzovanie legislatívnej a volebnej agendy s mnohými dobrovoľníkmi, organizátormi a zamestnancami. To jej umožňuje mať politický program, ktorý je kľúčový a populárny medzi Sandersovou základňou. Okrem toho, dary do 501c4 nie sú na rozdiel od darov 501c3 daňovo uznateľné. To znamená, že je menej pravdepodobné, že príjmy budú viazané na veľkých darcov, ktorí sa snažia o daňové odpisy.
Nevýhody: Existujú dve hlavné obmedzenia, ktoré majú optické aj skutočné programové dôsledky: zverejňovanie darcov a koordinácia kandidátov. Po prvé, zatiaľ čo donori nedostanú daňové odpočty, organizácie 501c4 nie sú povinné zo zákona zverejňovať úplné informácie o darcoch. Tento rozdiel už dlho využívajú protivníci, ktorí označujú skupiny ako Our Revolution za takzvané dark money organizácie. Naša revolúcia síce odhalila mená niektorých svojich darcov, ale nespájala to so sumou, ktorú darca dal.
Zatiaľ čo 501c4 môžu podporovať kandidátov, v mnohých voľbách sú priamo zakázaní alebo veľmi obmedzení v tom, ako môžu koordinovať tieto kampane. Príklady koordinácie zahŕňajú, ale nie sú obmedzené na:
- Všeobecné oznámenie: Po schválení kandidáta, kvôli národným a miestnym zákonom o financovaní kampaní, naša revolúcia nemohla hovoriť s kampaňami a bolo jej výslovne zakázané diskutovať o stratégii, ako je mobilizácia okolo nižšie uvedených bodov.
- Nábor dobrovoľníkov: Naša revolúcia mohla propagovať iba akcie verejnej kampane bez toho, aby poznala prioritu kampaní.
- Údaje o voličoch: Naša revolúcia nemohla zdieľať svoje identifikované údaje o Bernieho voličoch, aby pomohla kampaniam identifikovať potenciálnych podporovateľov.
- Technológia: Akákoľvek následnícka organizácia by mala obrovský prístup k technologicky zručnej práci a aplikáciám, ktoré by malá kampaň nemala. Tomuto 501c4 by však bolo zabránené zdieľať tieto rady a znalosti.
Pre našu revolúciu a mnohé ďalšie skupiny vytvorili tieto právne bariéry problém optiky aj programové obmedzenia. Ľudia očakávali od darov alebo predvolebnej komunikácie oveľa viac, než mohla Naša revolúcia v skutočnosti (niekedy legálne) poskytnúť.
Členská a nečlenská organizácia
Okrem posúdenia, či vytvoriť novú neziskovú organizáciu 501c4 alebo nie, je potrebné zvážiť, či by mala mať členskú štruktúru alebo by mala byť riadená len zamestnancami. Aj keď už existuje veľa kolektívov založených na členstve, nie každý sa k nim snaží pripojiť. Niektorí budú chcieť byť len vo formácii orientovanej na Sandersa.
Organizácia založená na členstve
Štruktúra založená na členstve má výhody, najmä tá, ktorá má skupiny. Berniekrati chcú priestor, ktorý môžu vlastniť na pokračovanie svojich politických a aktivistických projektov. Mať skupiny umožňuje týmto členom mobilizovať sa efektívnejšie na propagáciu misie a jej cieľov. Platí to najmä na miestnej a štátnej úrovni, kde bude mať takáto spolupráca väčší vplyv ako vonkajší personál na míle vzdialený. Toto organizačné vlastníctvo vytvára viac vstupov. Skupiny boli vysoko oddané kandidátom a politickému programu Naša revolúcia, keďže tieto podpory pochádzali od masového členstva.
Nečlenská organizácia
501c4 bez členstva – alebo aspoň skupinovej štruktúry – by mohol byť viac zameraný. Nie je potrebné obsluhovať základňu, viac času personálu možno venovať presunu programu. Rozhodnutia o programovaní by vychádzali z predstavenstva, ako to bolo pri našej revolúcii, ale nevyžadovalo by si odkúpenie od členov ako kedysi. Tým by sa obmedzila určitá zdravá spätná väzba a vstupy od občanov, ako napríklad budúce nominácie na jednotky, ale možnosť zúžiť misiu môže stáť za to.
Dokonca aj bez členstva by bolo pre budúcich zamestnancov stále predstaviteľné zmobilizovať Bernieho podporovateľov v distribuovanom organizovaní. Stále môžu existovať dobrovoľníci, ktorí hľadajú príležitosti, ale očakávania by boli jasné, že sa od nich len žiada, aby propagovali kandidátov a iné záležitosti, o ktorých rozhoduje správna rada a zamestnanci bez názorov dobrovoľníkov. Neexistencia členstva by navyše spôsobila, že nová skupina by bola menej konkurencieschopná voči skupinám s členmi.
Možné výsledky:
Organizácia založená na členstve
Ak by bol záujem o vytvorenie novej členskej organizácie, odporučil by som niekoľko krokov, aby sme sa vyhli problémom, ktorým Naša revolúcia čelila a stále s nimi zápasí:
- Veľmi úzke poslanie so stanovenými prioritami a cieľmi a stratégiou na ich dosiahnutie.
- Model členstva, ktorý verejne objasňuje práva a povinnosti týchto podporovateľov so spôsobom, ako ovplyvniť národné projekty, aj keď je to poradný.
- Štruktúra skupiny, ktorá je konzistentná v brandingu a má rôzne úrovne pre veľkosť a aktivitu miestnej formácie. Takýto model by si mal vyžadovať určité minimum pred založením skupiny a očakávania zachovania práva byť národným pridruženým subjektom.
- Poriadne obsadiť všetky stĺpy, aby ste neboli príliš závislí na dobrovoľníkoch. Ak robíte reformu národnej strany, potrebujete organizátorov na plný úväzok.
Nečlenská organizácia
Nečlenská organizácia by stále používala body 1 a 4 vyššie. Bez ohľadu na to, či to bola členská skupina alebo nie, potrebovala by voľný jazdný pruh a zameranie.
Možná misia Sanders Legacy 501c4
Tu sú vhodné témy projektov, ktoré by mohla prevziať nezisková organizácia Sanders 501c4. Kritickým aspektom je, že by potrebovala personál pre ciele stanovené v každej potenciálnej oblasti.
Advokačná práca je jednoznačným poslaním, ktoré by si 501c4 mohol osvojiť. To zahŕňa presadzovanie legislatívy a verejnej politiky na volených predstaviteľov a iné formy nátlakových kampaní v otázkach ako Medicare for All, reforma Demokratickej strany a bezplatné vysokoškolské vzdelávanie.
Možnosť PAC
Organizácia, ktorej primárnym účelom je získavať finančné prostriedky, ktoré sa majú použiť pre a proti kandidátom, hlasovacie opatrenia a iné volebné projekty. Zatiaľ čo PAC často žiada o dary a prispieva, niekedy to môže byť aj členská organizácia, ako napríklad Progressive Democrats of America.
Silné stránky: Politické akčné výbory sú vynikajúcim spôsobom, ako presadzovať volebnú agendu, a to zhromažďovaním podpory od občanov a priamou prácou s kandidátmi. To je dôvod, prečo sú skupiny ako Justice Democrats a Progressive Democrats of America štruktúrované ako PAC. V skutočnosti má Bernie Sanders svoje vlastné vedenie PAC s názvom Progressive Voters of America. Na rozdiel od 501c4 sa PAC môže koordinovať s kandidátmi, aj keď existujú limity výdavkov v závislosti od pretekov. Okrem toho sú PAC vysoko transparentné. Pomocou PAC by bolo jasné, kde sa peniaze zbierajú a ako sa míňajú.
Nevýhody: Niektoré zo silných stránok sú aj slabé. Dary PAC nie sú daňovo uznateľné na rozdiel od neziskových organizácií 501c3 a na rozdiel od neziskových organizácií 501c3 a 501c4 existujú limity príspevkov. Niektoré PAC, ako napríklad odbory, Naša revolúcia alebo DSA, môžu prijímať dary iba od svojich členov. To môže obmedziť zdroje. Termín Super PAC pomohol pošpiniť reputáciu všetkých PAC, dokonca aj tých, ktoré nemôžu míňať neobmedzené množstvo peňazí. Táto optika by bola stále problémom, ktorý treba riešiť.
Možný výsledok: Sanders by mohol spustiť revolučný PAC. Mohla by to byť nová právna organizácia alebo stavať na jeho existujúcom vedení Senátu PAC Progressive Voters of America Tento PAC by presahoval rámec získavania finančných prostriedkov a darov. Mohlo by slúžiť ako politické centrum na vytváranie koalícií na všetkých úrovniach s cieľom presadiť povstaleckých kandidátov. V mnohých rasách existujú pokrokoví spojenci s miestnymi a národnými pobočkami, ktorým chýba organizátor, ktorý by sa venoval výlučne koordinácii volebnej kampane. Skupina, ktorá by mohla združovať politických aktérov podľa potreby na rasách, by mohla zohrať neoceniteľnú úlohu pri postupe progresivistov a socialistov vo voľbách.
Personálne obsadená organizácia môže podľa potreby sledovať a zostavovať koalície skupín združených s Berniem, aby zistila, kde je v určitých rasách súdržnosť. Tento PAC by mohol pomôcť pri koordinácii s kandidátmi podporovanými kritickým množstvom spojencov, aby zistili, aké sú ich potreby. Na rozdiel od Justičných demokratov alebo tabuľky víťazných primárok pod vedením CPD, Nedeliteľných a Working Families Party by sa tento PAC zameral výlučne na navrhovanie a podporu kandidátov na všetkých úrovniach. Namiesto toho sledujte, koho pohyby vyberajú na všetkých úrovniach. To by bolo kritické, keďže progresívnych kandidátov sa stále objavuje množstvo.
PAC (alebo 501c4) by tiež mohol pridať kandidátov nielen do volebnej kampane prostredníctvom koordinácie dobrovoľníkov, darov a nezávislých výdavkov, ale aj do školení kandidátov. Pre Berniekrata a demokratických socialistov neexistuje skutočný priestor na školenie kampane prispôsobené ich jedinečnému priestoru v americkom volebnom prostredí. Vzdelávanie kandidátov o tom, ako vybudovať široké koalície potrebné na porážku establišmentu a spolupracovať s ostatnými progresivistami, je nevyhnutné na to, aby ľavica vyhrala ďalšie preteky. Bez zrelej volebnej stratégie budú víťazstvá čoraz nepolapiteľnejšie, pretože mocnosti budú ostražitejšie voči vyzývateľom a ich metódam.
Táto práca je kľúčová pre dlhodobú udržateľnosť ľavice ako projektu. Zvolenie kandidátov na hlasovanie proti hlasovaniu je nevyhnutné na to, aby sme dokázali, že vieme vládnuť. Bez starostu Bernieho Sandersa by nikdy nebol kongresman ani senátor Sanders. Iste, bez toho, aby bol Burlingtonovým výkonným riaditeľom, mohol niekedy snívať o kandidatúre na prezidenta. Takéto školenia a potvrdenia by mali tiež uprednostňovať ženy, prisťahovalcov a ľudí inej farby pleti, ktorí tvoria rastúci americký elektorát.
Dá sa predstaviť, že by takýto PAC vykonával aj reformu strany a inú advokáciu, ak by mal k dispozícii personál a financie. Primárnym zameraním takejto organizácie by však malo byť školenie, postup a voľba kandidátov, ktorí podporujú Bernieho víziu lepších Spojených štátov a sveta.
Na ťažké rozhodnutie potrebujeme samotného Sandersa
Budúcnosť odkazu Bernieho Sandersa je na ňom viac ako na komkoľvek inom. Žiadna možnosť nie je dokonalá, ale niektoré majú jasnejšie výhody, najmä ak chceme vybudovať kanál pre progresívnych volebných kandidátov alebo pokročiť vo vzdelávacej práci v otázkach a verejnej politike.
Bez ohľadu na to, jedinečný pruh, ktorý by mohla zaujať akákoľvek formácia nástupcu kampane 2020, by bola zvolávacou úlohou na zjednotenie a koordináciu práce pro-Sandersovej organizácie. Táto mobilizačná úloha by mohla celkom dobre poslúžiť Sandersovmu hnutiu a progresivistom. Hoci existujú túžby po väčšej spolupráci, mnohým skupinám chýba šírka pásma, pokiaľ ide o personál a zdroje, aby sa to podarilo.
Ústredné zameranie na neustále dodávanie energie základni, bez ohľadu na to, kto je prezident, s plánovaním medzi spojeneckými organizáciami môže zachovať pôvodné zámery kampane „Nie ja, my“, ktorú sme všetci podporovali. Sanders by mal medzi svojimi podporovateľmi preukázať vodcovstvo a zároveň im umožniť zostať nezávislými. Z toho môže vzniknúť budúca formácia, ktorá si môže vybudovať nezávislosť od našich dvoch veľkých strán. Najprv však musíme spolupracovať, kým sa tam vôbec dostaneme.
Presne v tejto chvíli potrebujeme Bernieho – nie nás – aby sme zjednotili jeho základňu. Až potom môže naša práca skutočne začať.
David Duhalde je dlhoročným členom Demokratických socialistov v Amerike a bývalým politickým riaditeľom Naša revolúcia.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať