1. "Mám právomoc nariadiť vojenské útoky."
Nie, nie, pán prezident. Právomoc vyhlásiť vojnu má len Kongres a nariadenie vojenských útokov by bolo jasným aktom vojny, teda porušením Ústavy. Porušilo by to aj zákon o vojnových silách, ktorý hovorí, že prezident sa nemôže zapojiť do nepriateľských akcií bez vyhlásenia vojny alebo osobitného súhlasu Kongresu, pokiaľ nenastane „národná núdzová situácia spôsobená útokom na Spojené štáty, ich územia alebo majetky, alebo jeho ozbrojené sily“. A Sýria nič také neurobila.
2. Použitie chemických zbraní v Sýrii je „nebezpečenstvom pre našu bezpečnosť“.
Všimnite si, že o štyri odseky neskôr povedal, že to nie je „priama alebo bezprostredná hrozba pre našu bezpečnosť“. O aký druh hrozby teda ide? No, dosť tenká. „Ostatní tyrani nebudú mať dôvod dvakrát premýšľať o získaní jedovatého plynu a jeho použití. Postupom času by naše jednotky opäť čelili vyhliadke chemickej vojny na bojisku.“ naozaj? Je veľmi nepravdepodobné, že by to nejaký diktátor urobil, pretože by vedel, že ak by to urobil, USA by mu na hlavu hodili jadrovú bombu. To bolo varovanie, ktoré dostal Saddám Husajn od USA v januári 1991 a nepoužil svoje chemické zbrane, aj keď USA ničili väčšinu jeho armády. Ak táto hrozba stačila na zastavenie Saddáma, je pravdepodobne dosť dobrá na zastavenie ďalších diktátorov.
Obama tiež priznal, že „Asadov režim nemá schopnosť vážne ohrozovať našu armádu“.
3. "Ak sa boje prenesú za hranice Sýrie, tieto zbrane by mohli ohroziť spojencov ako Turecko, Jordánsko a Izrael."
Pozrime sa len na Izrael. Obama si len o pár minút protirečil, keď povedal: „Asad ani jeho spojenci nemajú záujem na eskalácii, ktorá by viedla k jeho zániku, a náš spojenec, Izrael, sa môže brániť ohromnou silou, ako aj neotrasiteľnou podporou Spojené štáty americké."
4. „Je pravda, že niektorí Asadovi oponenti sú extrémisti. Al-Káida však načerpá silu v chaotickejšej Sýrii len vtedy, ak tam ľudia uvidia, že svet nerobí nič, aby zabránil splynovaniu nevinných civilistov.
len?
Ak by americké raketové útoky vážne degradovali Asadovu armádu, určite by pomohli extrémistom, ktorí sú v Sýrii spojencami Al-Káidy.
5. „Spojené štáty boli takmer sedem desaťročí kotvou globálnej bezpečnosti. To znamenalo urobiť viac ako len uzatváranie medzinárodných dohôd; znamenalo to presadiť ich. Bremená vodcovstva sú často ťažké, ale svet je lepším miestom, pretože sme ich znášali.“
Boli USA kotvou globálnej bezpečnosti a presadzovateľom medzinárodných dohôd, keď v roku 1953 zvrhli vládu Mossadegh v Iráne alebo vládu Arbenza v Guatemale v roku 1954?
Je svet lepším miestom, pretože USA takmer presne pred 40 rokmi pomohli zvrhnúť demokraticky zvolenú vládu Salvadora Allendeho v Čile?
Je svet lepším miestom, pretože Spojené štáty zabili 3 milióny ľudí vo Vietname, Laose a Kambodži a pretože sme na tieto krajiny zhodili 20 miliónov galónov napalmu (vedúc vlastnú verziu chemickej vojny)?
Je svet lepším miestom, pretože Spojené štáty podporovali brutálne vlády v Salvádore a Guatemale v 1980. rokoch, ktoré zabili desaťtisíce ich vlastných ľudí?
Je svet lepším miestom, pretože George Bush viedol nelegálnu vojnu proti Iraku a zabil 100,000 XNUMX až milión civilistov?
A aké medzinárodné dohody presadzovali Spojené štáty, keď mučili ľudí po 9. septembri?
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať