ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať[Poznámka: Toto je časť 2 knihy The Many Deaths of Socialism]
Druhou kľúčovou udalosťou v mnohých zlyhaniach socializmu v 1917. storočí je rok XNUMX Boľševický októbrový prevrat v Rusku. To viedlo k dlhotrvajúcemu zmätku „socializmu“ s hrôzami buržoáznej kontrarevolúcie a totalitnej diktatúry, z ktorých sa nikdy skutočne nespamätal.
Napriek komunistickej a značne socialistickej mytológii bol október 1917 v skutočnosti a proti-revolúcia. Lenin a jeho boľševickí podriadení po ovládnutí štátu populistickou, šikovne oportunistickou demagógiou („Mier, zem a soviety!“, „Všetka moc sovietom!“) a menšou, no strategickou vojenskou intervenciou, rýchlo pristúpili k úspešnej likvidácii skutočnej spontánnej revolučný proces od základov, ktorý bol podporným sociálnym kontextom ich vlastného úspešného prevratu. Tento oficiálne (socialistickými aj buržoáznymi historikmi) podceňovaný sociálny proces bol procesom, ktorý našiel svoje podstatné vyjadrenie v autonómnych, nestraníckych, sovietoch a továrenských výboroch samoorganizujúcich sa roľníkov a továrenských robotníkov, ktoré podľa tradície prvá ruská revolúcia v roku 1905 – rozvíjala sa od marcovej revolúcie v roku 1917. Táto skutočná, vznikajúca sociálna revolúcia splodila politickú revolúciu, ktorá takmer nekrvavo zvrhla cársky systém. [I].
Z tejto libertariánskej, neleninskej perspektívy by sa teda pojem „ruská revolúcia“ mal v skutočnosti obmedziť na spontánny proces masovej samoorganizácie v mestách aj na vidieku medzi marcom a novembrom/decembrom 1917. Ten bol skutočným, t. j. spoločenským , revolúcia, potenciálne meniace vzťahy spoločenskej výroby a distribúcie a tým aj triedne vzťahy. Na rozdiel od toho boľševická októbrová „revolúcia“ bola len politická, t. j. vojenský prevrat, ktorý jednoducho nahradil jednu formu vlády a vládnucej triedy inou, pričom v skutočnosti výrazne zvýšil triednu represiu vo výrobe, distribúcii a všeobecnom živote v prospech tohto nového vládnutia. trieda.
Nová boľševická vláda diplomaticky stmelila skutočnú militaristickú kontrarevolúciu a uzavrela mier s nemeckými monarchistickými imperialistami v Brest-Litovsku tým, že jednoducho odovzdala ukrajinských a bieloruských roľníkov ich okupovanému osudu. Proti dlhodobo dominantným Leninovým a Trockým hagiografom ľavice je potrebné zdôrazniť, že to nebol Stalin, ale Lenin a Trockij sami, kto potom nastolil červený teror, tajnú políciu Čeka, rozdrvenie robotníckych a roľníckych sovietov a tzv. krvavé masakry revolucionárov, teroristická militarizácia práce a priame otroctvo nútených prác/koncentračných táborov.
Už v júni 1918 Trockij vyzval na zriadenie „koncentračných táborov“ (kontslager: termín, ktorý sa prvýkrát objavil v ruštine ako preklad z búrskej angličtiny, pravdepodobne vďaka Trockijovej oboznámenosti s históriou búrskej vojny, kde túto prax prvýkrát vo veľkej miere praktizovali britskí imperialisti na búrskych civilistoch).[Ii] V auguste toho istého roku použil Lenin tento termín aj ako odporúčanú politiku pre zaobchádzanie s „nespoľahlivými“ v telegrame boľševickým komisárom, ktorí sa pokúšali potlačiť protiboľševické povstanie v Penze (mesto otcových predkov z matkinej strany).[III] Po pokuse o atentát na Leninov život agrárnymi ľavicovými eseročkami v septembri 1918 bola novovytvorená Čeka (skratka pre „mimoriadnu komisiu“ samotnej boľševickej strany mimo jurisdikcie všetkých štátov) nariadená implementovať Leninovu politiku „červeného teroru“. '. Orgán Červenej armády pod vedením Trockého Krasnaja Gazeta opísal svoju pomstu melónovými berserkovskými tónmi krvou pobláznenej kasty bojovníkov, ktorá je známa už od čias Sumeru a Jehovu:
Bez milosti, bez šetrenia zabijeme našich nepriateľov v desiatkach stoviek. Nech sú ich tisíce, nech sa utopia vo vlastnej krvi. Pre Leninovu krv... nech sú záplavy krvi buržoázie – viac krvi, koľko je len možné...[IV]
Koncentračné tábory, takzvané „špeciálne tábory“, boli ústredným bodom Červeného teroru a boli výslovne uvedené v jeho úplne prvom dekréte. O rok neskôr, do konca roku 1919, bolo registrovaných 21 táborov a do konca roku 1920 ich bolo už 107.[V] Hoci účel táborov bol v tomto ranom štádiu ich vývoja stále nejednoznačný, šéf Čeky Dzeržinskij ich už definoval ako „pracovné prevýchovné tábory“, a to nielen pre označených „triednych nepriateľov“, ale aj pre tých, „ktorí prejavujú nesvedomité postoje“. do práce, meškanie atď... Takto vytvoríme školy práce.“ [Vi]
V období občianskej vojny takzvaného „vojnového komunizmu“ (1918-21) sa červený teror netýkal len reakčných bielych síl a označených za „triednych nepriateľov“, ale aj roľníkov, robotníkov a všetkých politických oponentov. vľavo. Roľnícka úroda bola jednoducho ukradnutá namierenou zbraňou, zatiaľ čo robotníci boli nútení vykonávať otrockú prácu v štátnych továrňach riadených autoritárskym dekrétom zhora nadol a riadených podľa represívnych tayloristických línií (kusová práca, teror „času a manažmentu“). Lenin tak obdivoval Henryho Forda, fanúšika Adolfa Hitlera. Vlastné zastupiteľské orgány robotníkov (továrenské výbory, soviety, odbory) boli na miestnej úrovni omráčené, byrokraticky centralizované a úplne pohltené boľševickým štátnym aparátom, ich štrajky boli potlačené, ich štrajkoví vodcovia uväznení, vyhnaní alebo zastrelení všadeprítomnou Čekou. V tom istom čase dostal americký kapitalista Armand Hammer koncesie na ťažbu azbestu pod Leninovým patronátom a vojenskú ochranu jeho majetku od Trockého; podľa Hammera tento stručne objasnil kapitalistickú a kontrarevolučnú úlohu boľševikov tým, že mu povedal, že región Ural bohatý na nerastné suroviny ponúka „veľké možnosti americkému kapitálu“, ale že americký finančný kapitál by mal považovať celé Rusko za žiaduca oblasť investícií, „pretože keďže Rusko malo svoju revolúciu, kapitál tam bol skutočne bezpečnejší ako kdekoľvek inde“. [Vii]
Všetok tento boľševický štátny teror proti roľníkom, robotníkom, politickým oponentom a iným bol, samozrejme, oficiálne legitimovaný ako národný záujem „socialistickej vlasti“ a „diktatúra proletariátu“ v jej „revolučnom boji na život a na smrť“ s spojenecká intervencia, biela kontrarevolúcia a jej paralelný krutý biely teror. Väčšina socialistov a dokonca aj veľa anarchistov v Rusku aj na medzinárodnej úrovni túto racionalizáciu v tom čase všeobecne akceptovala (možno vzhľadom na všeobecný nedostatok overiteľných informácií pochádzajúcich z občianskej vojny v Rusku, ale pochopiteľne len na krátke obdobie).[Viii]
Avšak ani potom, čo sa tento boj skončil porážkou posledného bieleho generála Wrangela v roku 1920, červený teror a boľševické štátne násilie samozrejme neprestali. Posledným tragickým rozuzlením bol pokus o radikálne demokratickú a teraz nutne protiboľševickú (‚tretiu‘) revolúciu v petrohradskom prístave Kronštadt v roku 1921.[Ix]
Kronštadtskí námorníci a revolucionári nelenili, keď analyzovali, proti čomu bojovali v novom boľševickom systéme útlaku:
Namiesto starého režimu bol nastolený nový režim despotizmu, drzosti, zvýhodňovania, krádeží a špekulácií, hrozný režim, v ktorom treba podať ruku úradom za každý kúsok chleba, za každý gombík, režim. v ktorom človek nepatrí sebe, kde nemôže disponovať vlastnou prácou, režimom otroctva a degradácie.[X]
Tento statočný pokus o novú revolúciu sa utopil v mori krvi [Xi] sovietskymi štátnymi jednotkami a vlastne aj členmi boľševickej strany, ktorí sa zúčastnili 10.th Zjazd strany v neďalekom Petrohrade, všetko pod priamym rozkazom Lenina a vojenského velenia víťaza občianskej vojny Trockého[Xii]. Petrohradskí štrajkujúci robotníci – s ktorými radikálni námorníci v Kronštadte deklarovali svoju solidaritu a na ktorých zakladali svoje revolučné nádeje – boli oslabení a demoralizovaní mocnou kombináciou pomalého hladovania, českej represie a brutality, úplatkom extra prídelov potravín a vytrvalé boľševické ohováranie o kronštadtskej „kontrarevolúcii“. Preto, možno rozhodujúce z hľadiska osudu Ruska, neprišli na pomoc kronštadtskému povstaniu.[Xiii].
Slová kronštadtských revolučných námorníkov a robotníkov – predchádzajúcej revolučnej avantgardy z roku 1905 a oboch revolúcií z roku 1917 – vysvetľujúce ich hrdinský pokus o tretiu revolúciu, teraz proti boľševickej „komisarokracii“, stále rezonujú s budúcim významom, keď sa pokúsime chápať porážku „socializmu“ ako nádobu ľudovej nádeje v 20th storočie:
Trpezlivosť robotníkov je na konci. (...) Robotníci vstúpili do štrajku. (...) Tu v Kronštadte základ pre tretia revolúcia bola položená, čo otvorí širokú cestu pre socialistickú vec. Táto revolúcia presvedčí masy robotníkov na východe a západe, že to, čo tu doteraz vzniklo, sa stalo vôbec nič spoločné so socializmom. (...)
Táto revolúcia dáva robotníkom možnosť slobodne voliť svoje soviety bez toho, aby sa museli báť tlaku ktorejkoľvek strany; tiež umožňuje byrokratizovaným odborom transformovať sa na slobodné združenia manuálnych a duševne pracujúcich. (…)
Komunistická strana sa chopila moci tým, že odsunula nabok roľníkov a robotníkov, v mene ktorých konala... Nové nevoľníctvo, ktoré sa nazýva „komunistické“ uzrelo svetlo sveta. Roľník sa zmenil na nádenníka a robotník na mzdového otroka štátu, duševný robotník na nič. ...Teraz nastal čas zvrhnúť komisarokraciu. (…)
Autokracia padla. Ustanovujúce zhromaždenie je minulosťou. Padne aj komisarokracia. Nastal čas pre skutočnú robotnícku silu, pre moc sovietov![Xiv]
Po brutálnom potlačení posledného ľudového ozbrojeného odporu proti ich vláde v Kronštadte, ako aj anarchistickú roľnícku armádu Nestora Machna na Ukrajine a pod zástavou „socializmu“ bola nová boľševická vládnuca trieda bez prekážok pri budovaní totalitného systému byrokratického štátu. kapitalizmu. Zo širšej a eminentne marxistickej perspektívy bolo historickou funkciou tohto systému a jeho boľševickej vládnucej triedy presadenie teroristického procesu modernizácie (rýchla industrializácia, urbanizácia a proletarizácia) vidieckej spoločnosti. Opäť v klasickom marxistickom zmysle, toto bola „primárna akumulácia kapitálu“, ktorú ruská buržoázia nebola historicky dostatočne silná (alebo cárska monarchia dostatočne liberálna), aby sa mohla úplne uskutočniť. Tento proces, podľa vlastnej historickej logiky, potom vyvrcholil stalinizmom a jeho štátno-teroristickým rozšírením Trotzkého a Leninových koncentračných táborov na neslávne známu rozsiahlu sieť (Gulag) koncentračných táborov otrockej práce (pozri nižšie Vnútorná pravda boľševizmu: Červený fašizmus/stalinistický totalitarizmus). Z takejto marxistickej historickej perspektívy neboli „komunistické“ ideológie „leninizmu“, „trockizmu“ a „stalinizmu“ nič iné ako „veľkolepé výrazy pre nevyhnutné fázy, ktorými musela prejsť boľševická buržoázna revolúcia, ak mala modernizovať Rusko a poraziť jej malú, ale predčasne revolučnú robotnícku triedu v konečnom dôsledku v prospech medzinárodného kapitalizmu.“ [Xv]
[I] Pre stručnú chronológiu tejto boľševickej kontrarevolúcie z libertariánsko-marxistickej perspektívy porov. Maurice Brinton, Boľševici a robotnícka kontrola 1917 až 1921. Pre nemeckú vedeckú správu porov. Oskar Anweiler, Die Rätebewegung v Rusku 1905-1921, s. 180-320. Pre anarchistickú perspektívu ruského bojovníka s roľníckou armádou ukrajinského anarchistu Nestora Mahkna porov. tri zväzky Voline, La Révolution Inconnue. Napriek dočasným spojenectvám s Červenou armádou musela Mahknova anarchistická roľnícka armáda nakoniec bojovať nie proti jednej, ale proti trom nepriateľským silám: ukrajinským nacionalistom a bielym aj boľševikom, antagonistickým a predsa komplementárnym formám kontrarevolúcie proti masovej samoorganizácii. v robotníckych a roľníckych sovietoch a továrenských výboroch. Mahkno zomrel v chudobnom a depresívnom exile v Paríži v 1930. rokoch XNUMX. storočia.
[Ii] A. Applebaum, gulag, p. 19 a str. 31. Applebaum poukazuje na to, ako Briti pravdepodobne stavali na skúsenostiach svojich kolegov imperialistov Španielov, ktorí v roku 1895 na Kube začali pripravovať politiku tzv. opätovné sústredenie, politika zameraná na presun roľníkov do táborov s cieľom pripraviť povstalcov o jedlo, prístrešie a podporu (s. 19). V roku 1904 nemeckí kolonisti v juhozápadnej Afrike potom prijali tento britský model a pridali k receptu na štátny teror a k slovu nútenú prácu a dokonca aj ľudské lekárske experimenty. koncentračný tábor do nemeckého jazyka v roku 1905 (s.19). Hitler a nacisti mali zjavne celkom imperiálnu tradíciu, na ktorej mohli stavať.
[III] Penza bola pôvodným rodným mestom mojej starej mamy z otcovej strany Lydie Lach-Newinsky, rodenej Poroshiny.
[IV] Appelbaum, citované dielo, s. 32.
[V] Tamtiež.
[Vi] Tamtiež.
[Vii] Citované z Hammerových memoárov (Hammer: Svedok histórie, 1987) v A. Peacock, Dvesto faraónov Päť miliárd otrokov, v. 76.
[Viii] Je fascinujúce sledovať pomalý proces dezilúzie a kľukatého vnútorného konfliktu anarchistov ako Emma Goldman a Alexander Berkman počas ich pobytu v Rusku v období občianskej vojny v rokoch 1919 až 1921. Napriek priamej skúsenosti s boľševickým terorom a represiou robotníkov, roľníci , menševici, ľaví sociálni revolucionári a anarchisti, Goldman a Berkman dvakrát odmietli ponuku kolegu anarchistu Nestora Machna pripojiť sa k nemu a jeho roľníckej armáde v boji proti boľševickej Červenej armáde na Ukrajine. Napriek riedkym dôkazom dostupným mimo Ruska v roku 1918 Rosa Luxemburgová dosiahla veľmi skorú vnímavú kritiku boľševickej utláčateľskej praxe šesť mesiacov pred jej vraždou pravicovými jednotkami podporovanými SPD v Berlíne v januári 1919 (porovnaj jej „Die russische Revolution“ v S. Hillmann (ed.), Rosa Luxemburgová – Schriften163-193).
[Ix] Pravdepodobne definitívna história kronštadtského povstania je Ida Mett's La Commune de Cronstadt (1938), do nemčiny preložený ako Kommune von Kronstadt (Berlín 1971). Porov. aj autobiografický záznam Emmy Goldmanovej v Living My Life, Vol. 2, 875-886. Kľúčové bezprostredné požiadavky revolučných kronštadtských námorníkov a občanov, jednomyseľne prijaté na verejnom zhromaždení 16,000 32 ľudí, boli: sloboda prejavu a zhromažďovania pre všetkých robotníkov, roľníkov a ľavičiarov, slobodné voľby do robotníckeho a roľníckeho sovietu, zrušenie komunistickej strany bunky v armáde a továrňach, sloboda roľníkov nakladať so svojou úrodou a vlastniť zvieratá, prepustenie všetkých ľavicových, robotníckych a roľníckych politických väzňov, rovnaké prídely potravín pre všetkých robotníkov. (Mett, s. 33 – XNUMX).
[X] Citované v M. Rosen & D. Widgery (eds.), Vintage Book of Disent, v. 86.
[Xi] Emma Goldman, ktorá bola v tom čase v Petrohrade, hovorí o „desiatkach tisíc zabitých – mesto zaliate krvou“ a o „Tí, ktorí nemali to šťastie, že zomreli v boji, padli do rúk nepriateľa, aby ich popravili alebo poslali spomaliť. mučenie v zamrznutých oblastiach najsevernejšieho Ruska.“ Goldman, op.cit., s. 886. Goldman (s. 884) aj Mett (s. 50 a s. 57) zaznamenávajú, že počas 10-dňového obliehania boľševici používali lietadlá aj na zhadzovanie bômb na Kronštadt, a to aj na nebojujúcich.
[Xii] Trockého ultimátum Kronštadtu zahŕňalo notoricky známu hrozbu, že „zastrelí ako bažanty“ všetkých, ktorí sa odvážia „zdvihnúť ruku proti socialistickej vlasti“ (Goldman, s. 883).
[Xiii] Goldman, p. 884 a Mett, s. 47. Podobné štrajkové akcie v Moskve, Nižnom Novgorode a ďalších mestách sa skončili z podobných dôvodov.
[Xiv] Prevzaté z dvoch článkov v Kronštadte Isvestia noviny v marci 1921, citované v Rudolf Rocker (1921), Der Bankerott des russischen Staatskommunismus, s. 101 (vlastný preklad, PL-N).
[Xv] A. Peacock, Dvesto faraónov Päť miliárd otrokov, p. 75. Peacock ďalej rozlišuje: „Leninizmus a trockizmus boli preto expanzívnymi obdobiami stalinizmu, rovnako ako sa stalinizmus neskôr stal protekcionistickým obdobím trockizmu.“ (s. 77).