21. augusta 2015 grécky premiér Alexis Tsipras, ktorý bol pri moci od 25. januárath2015 oznámil, že jeho koaličná vláda vedená Syrizou odstupuje a žiada, aby sa 20. septembra 2015 konali nové voľby.
Tsipras vyzval na predčasné voľby, keďže Syriza viedla s pohodlným náskokom a dokonca existovala možnosť väčšinovej vlády. Navyše sa nezdalo, že by jeho vláde hrozilo zvrhnutie, aj keď členovia jeho vlastnej strany a ministri vlády, ako napríklad Yanis Varoufakis, hlasovali proti vláde o tretej dohode o záchrane. Mnohí z disidentských poslancov za Syriza (väčšinou z frakcie Ľavej platformy) odvtedy vytvorili novú stranu Ľudová jednota (LAE) a teraz kandidujú proti Syrize.
Nedávne prieskumy teraz ukazujú tesný súboj medzi Syrizou a konzervatívnou stranou Nová demokracia (ND), nie preto, že ND v prieskumoch stúpla, ale kvôli klesajúcej popularite Syrizy od vyhlásenia volieb.
Prečo Tsipras odstúpil?
Od volieb k referendu
Vráťme sa k 25. januáru 2015.
Syriza získala jasný mandát v programe proti úsporným opatreniam, ktorý šokoval grécke aj európske inštitúcie, ktoré sa obávali nákazy v iných európskych metropolách. Syrize sa nepodarilo získať väčšinu kresiel a rýchlo vytvorila koaličnú vládu so stranou ANEL („nezávislí Gréci“), tradicionalisticko-konzervatívnou, no zároveň protiúspornou stranou. Alexis Tsipras sa stal prvým premiérom západoeurópskeho hlavného mesta naľavo od sociálnej demokracie od druhej svetovej vojny.
Hoci Syriza je skratka pre Koalíciu radikálnej ľavice, program Syriza bol veľmi mierny, v podstate to bol umiernený keynesiánsky prísľub opätovne prerokovať lepšie podmienky pomoci, aby sa ukončili úsporné opatrenia, ktoré len prehlbujú verejný dlh a ďalej ožobračujú Grékov.
Program Syrizy mal však hlboko radikálny podtón; úprimne a celkom otvorene spochybnila nedemokratický, nezodpovedný európsky technokratický poriadok, ktorý používa úspornosť ako eufemizmus na odstránenie akéhokoľvek typu demokratického ľudového dohľadu nad ekonomickými inštitúciami. V skutočnosti, počas slepých „rokovaní“ v nasledujúcich mesiacoch, neustále odmietanie životaschopného plánu za životaschopným plánom prezentovaným gréckou stranou, ktorý obsahoval rôzne rozumné, ale neúsporné opatrenia, podnietilo bývalého gréckeho ministra financií Yanisa Varoufakisa, aby opýtajte sa jeho nemeckého náprotivku Wolfganga Schaubleho, či by sa mali voľby jednoducho zrušiť v krajinách s programom pomoci. Schaubleho tichá odpoveď na túto otázku hovorila za veľa. A tak Syriza pokračovala vo vyjednávaní v nádeji, že zvíťazia chladnejšie hlavy a ak sa grécka strana bude aj naďalej poddávať, dôjde k nejakému kompromisu. Pokiaľ ide o mesiace po zvolení Syrizy, Varoufakisove rozhovory a eseje odhaľujú neskutočný svet predstierania. politika, kde všetko, čo sa hovorilo o tom, že Grécko nepredkladá seriózne návrhy, bolo pre vládu Syrizy newspeakom, nielen tým, že podpísala to, čo jej bolo predložené. Namiesto toho urobila nevysloviteľné, pokúsila sa vyjednávať, pokúsila sa ukázať, prečo úsporné opatrenia uvalené na Grécko zlyhali a prečo by celoeurópska keynesiánska stratégia New Deal vytiahla Grécko a Európu zo súčasnej recesie smerom k rastu a rastu. sociálnej udržateľnosti.
Inštitúcie EÚ a Geek chceli rýchly koniec vlády Syrizy a začali proces ekonomického udusenia a mediálnych vrážd. Syriza pokračovala v splácaní dlhu, ale bez toho, aby dostala nejaké záchranné peniaze, po celú dobu bola gréckym a európskym médiám vyčítaná ako nerozumná a nekompetentná.
Syriza mala dosť a po tom, čo jej Trojka (EÚ, ECB, MMF) odovzdala návrh typu „ber alebo nechaj-it“, ktorý ignoroval ústupky na oboch stranách z posledných mesiacov, oznámený v ranných hodinách júna 27thže grécka vláda neustúpi vydieraniu a ultimátam. Návrh bude predložený na referendum. Tsipras vyzval Grékov, aby plán odmietli.
Grécky a európsky establishment boli nevyspytateľné a prehnali propagandu tvrdením, že hlasovanie proti sa rovnalo odchodu z eura a kolapsu banky. Establišment EÚ sa tam nezastavil, ale natiahol svaly a zaviedol kapitálové kontroly tým, že krajine odstrihol likviditu. Grécke médiá, ktoré ignorovali výsledky piatich rokov úsporných opatrení, informovali o malých radoch v bankomatoch do nevoľnosti. Krok ECB zastaviť kohútik gréckym bankám bol mimoriadne agresívny krok, o ktorom Varoufakis tvrdil, že je v priamom rozpore s pravidlami EÚ, ak nie so základnou demokratickou etikou.
Referendum sa konalo 5. júla 2015 a na prekvapenie všetkých a v neposlednom rade aj gréckej vlády Gréci našli odvahu postaviť sa strachu a hlasovať proti (OXI) úsporným opatreniam a ultimátam, pričom strana OXI zvíťazila. marža 61.3 % až 38.7 %. Grécky establishment a strany podporujúce úsporné opatrenia boli ponížené.
Ulice Atén boli plné jasajúcich priaznivcov OXI, no na prekvapenie ministra financií Varoufakisa, keď vošiel do hlavnej kancelárie Maximus Mansion, sídla gréckeho premiéra, nálada, na rozdiel od ulíc Atén, bol slávnostný. Tsipras a vedenie vlády verili, že sú v pasci a teraz budú potrestaní za ďalšie zahanbovanie establišmentu EÚ tým, že Grékom umožnili prejaviť svoju kolektívnu vôľu. Varoufakis v tú noc odstúpil a Tsipras vymenoval nového ministra financií Euklida Tsakalotosa, ktorý bude teraz viesť vyjednávací tím.
Tsipras oznámil Grékom, že víťazstvo v referende je novým prenájmom rokovaní v slepej uličke. V skutočnosti bola európska odpoveď na referendum ukážkou toho, aké nedemokratické je usporiadanie EÚ. Bol to budíček pre kontinent zmietaný smerom k neoliberálnej totalite.
Syriza a nové memorandum
On júla 13, Tsipras po tom, čo bol virtuálne zamknutý v miestnosti na 17 vyčerpávajúcich hodín, podpísal tretie memorandum.
Táto „dohoda“ bola podpísaná pod nátlakom; Tweeteri po celom svete to nazvali prevratom. Tretie memorandum uložené Grécku nie je sociálne ani ekonomicky udržateľné. Bude to ďalej ochudobňovať spoločnosť a ďalej zvyšovať neudržateľný dlh, ktorého si MMF, ECB, Európska komisia a nemecká vláda plne uvedomujú. Táto dohoda nemala nič spoločné s ekonomickou udržateľnosťou, rastom alebo akýmikoľvek podobnými výhodami, bola to ukážka politickej moci. Nie štátov, ale vládnucej elity. Tradičnú európsku demokraciu nahradila technokracia so zatvorenými dverami.
Tsipras predložil túto novú dohodu do parlamentu a prešla s podporou proestablishmentových opozičných strán Nová demokracia (konzervatívna), To Potami (liberálna) a Pasok (sociálna demokracia). Takmer 40 členov, väčšina patriaca do frakcie Ľavej platformy v klube Syriza, buď hlasovalo proti dohode, alebo sa zdržalo hlasovania. Ministri vlády, ktorí dohodu nepodporili (aj členovia Ľavicovej platformy), buď odstúpili, alebo boli požiadaní, aby opustili svoje posty, aby ich nahradili tí, ktorí hlasovali spolu s vedením.
Syriza bola v politickej a existenčnej kríze. Politické hnutie, ktoré vyrástlo z antiúsporných, socialistických a komunistických hnutí a ktoré sa hlásilo k vízii postkapitalistickej spoločnosti, sa podpísalo na ďalších piatich rokoch úsporných opatrení a neoliberálnych „reforiem“.
Predtým, ako začneme kritizovať Tsiprasov postup s memorandom po referende, musíme sa pozrieť na rôzne možnosti, ktoré mala vláda Syrizy, a na názorové rozdiely medzi kádrami Syrizy.
Práve táto diskusia a analýza poskytnú ľavici poučenie a stratégie do budúcnosti.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
2 Komentáre
Syriza sa javí len ako príklad toho, ako sú „ľavicové“ strany unesené, oklamané, zmanipulované, prerobené alebo dokonca vystrašené, keď vstúpia do skutočnej politickej arény (toto mám nazývať Realpolitik?) Mocní sa na to len pozerajú ďalšiu pokožku hlavy a s chuťou. Tieto „ľavicové“ „radikálne“ strany sa jednoducho prevalili (pokiaľ nie sú financované ropou a aj tak je to ťažké). Myslím, čo boli, vystrašení z dôsledkov zahanbenia EÚ, pretože ľudia prehovorili? Preto bola nálada v „ústredí“ pochmúrna? Čo je to za hovno? vážne.
Pravdou je, že tieto veci idú vždy rovnako. Nakoniec sa tieto strany rozbehnú presne tak, ako všetci cynici a pochybovači od začiatku tvrdili, že to urobia. Nikdy to nefunguje. Len čo si oblečiete posratý oblek a predstierate alebo presvedčíte sa, že ste nejaký mocný hráč, ktorý hovorí v mene zmäteného stáda, skutoční hráči vás budú mať na krku. Hráte ich hru NIE ľudí.
Potom dostanete článok a článok od všetkých šikovných vtákov, ktorí si myslia, že vedia viac ako ostatní, ktorí nám čitateľom osvetľujú, čo sa skutočne stalo a čo by sa odteraz malo stať. Koho čítať? Toľko písania. Prečítajte si ich všetky? Vymyslieť moju vlastnú úbohú malú myseľ? Prečo by som mal čítať taký dribling, ako je tento,
„Pokiaľ ide o mesiace po voľbách Syrizy, rozhovory a eseje Varoufakisa odhaľujú neskutočný svet predstieranej politiky, kde všetko, čo sa povedalo o tom, že Grécko neprináša seriózne návrhy, bolo newspeak pre vládu Syrizy, nielen tým, že podpísala to, čo jej bolo predložené. . “
„Surrealistický svet predstieranej politiky“! Akoby to malo byť niekedy inak. Zdá sa, že tieto poznatky, ktoré sa tu zdieľajú, sú úplne nové.
A to,
"Tradičnú európsku demokraciu nahradila technokracia so zatvorenými dverami."
Čo, práve teraz!? „Tradičná európska demokracia“? Bojuje proti tomu 150-ročná európska anarchistická tradícia? Čo sa snaží rozložiť, „tradičnú európsku demokraciu? Nikdy neexistovala demokracia pre nadtvorcov. Dvere boli vždy zatvorené.
A ide sa ďalej.
Áno, áno, áno, bla, bla, bla.
Hovorte o tom, prečo písať a prečo čítať.
Napísali ste: „Tsipras a vedenie vlády verili, že sú v pasci a teraz budú potrestaní za ďalšie zahanbovanie establišmentu EÚ tým, že dovolili Grékom prejaviť svoju kolektívnu vôľu.
Ak si Tsipras myslel, že bude uväznený väčšinou voličov hlasujúcich NIE v referende proti úsporným opatreniam z 5. júla, prečo vyzval na hlasovanie s vedomím, že Syriza bola zvolená na základe ich antiúspornej platformy? Tsipras dokonca vyzýval ľudí, aby v období pred referendom hlasovali NIE.
Ak by hlasovanie NIE bolo pascou, ktorá by ho prinútila prijať podmienky Trojky, čo okamžite urobil a viedol kampaň za hlasovanie NIE, znamená to, že Tsipras sa k gréckym ľuďom vyjadroval menej než priamočiaro. Nečudujem sa, že Syriza zažíva slabnúcu popularitu a že Varoufakis odstúpil v noci na referendum. Zdá sa, že priaznivcov Sýrie vzali na paškál.