Argentína zaznamenala explóziu v produkcii geneticky modifikovaných (GM) sójových bôbov, pričom export sóje v roku 16.5 presiahol 2008 miliardy USD. Úrodná juhoamerická krajina je teraz tretím najväčším producentom sóje na svete, za Spojenými štátmi a Brazíliou. Táto lukratívna priemyselná forma poľnohospodárstva sa však dostala pod paľbu environmentálnych skupín, miestnych obyvateľov a tradičných farmárov, ktorí hlásili, že GM sója ohrozuje biodiverzitu, schopnosť národa uživiť sa a zdravie vidieckych komunít. Štúdia vydaná Dr. Andresom Carrascom začiatkom tohto roka uvádza, že glyfosát spôsobuje vrodené chyby.
Kritika modelu pestovania sóje sa nedávno zintenzívnila, keď výskum zverejnený špičkovou argentínskou lekárskou fakultou ukázal, že popredná chemikália používaná pri pestovaní sóje môže byť škodlivá pre ľudské zdravie. Štúdia znepokojila politikov v juhoamerickom národe.
Štúdia zverejnená argentínskym vedcom začiatkom tohto roka uvádza, že glyfosát, patentovaný spoločnosťou Monsanto pod názvom „Round Up“, spôsobuje vrodené chyby, keď sa aplikuje v oveľa nižších dávkach, než aké sa bežne používajú na sójových poliach.
Štúdiu riadil popredný embryológ Dr. Andres Carrasco, profesor a výskumník na Univerzite v Buenos Aires. Dr. Carrasco mi vo svojej kancelárii na najvyššej lekárskej fakulte v krajine ukazuje výsledky štúdie a vyťahuje fotografie vrodených chýb v embryách obojživelníkov žab vystavených pôsobeniu glyfosátu. Žabie embryá pestované v Petriho miskách na fotografiách vyzerali ako niečo z futuristického hororového filmu, tvory s viditeľnými defektmi – jedno oko veľkosti hlavy, deformácie miechy a obličky, ktoré nie sú úplne vyvinuté.
"Do embryonálnych buniek obojživelníkov sme injikovali glyfosát zriedený na koncentráciu 1,500-krát vyššiu, ako sa používa komerčne, a umožnili sme obojživelníkom rásť v prísne kontrolovaných podmienkach." Dr. Carrasco uvádza, že embryá prežili zo stavu oplodneného vajíčka až do štádia pulca, ale vyvinuli sa u nich zjavné defekty, ktoré by ohrozili ich schopnosť žiť v ich normálnych biotopoch.
Dr. Carrasco ukazuje na farebné fotografie rozložené na svojom stole a hovorí: "Na strane, kde bola injikovaná kontaminovaná bunka, môžete vidieť defekty v oku a defekty v chrupavke."
Posledných 15 mesiacov výskumný tím doktora Carrasca dokumentoval reakcie embryí na glyfosát. Embryologická štúdia je založená na predpoklade, že všetky stavovce majú počas vývojových štádií spoločný dizajn. Tento prijatý vedecký predpoklad znamená, že štúdia naznačuje, že ľudské embryonálne bunky vystavené glyfosátu, dokonca aj v nízkych dávkach, by tiež trpeli defektmi.
„Keď je pole fumigované lietadlom, je ťažké zmerať, koľko glyzofátu zostáva v tele,“ hovorí doktor Carrasco. "Keď do embryonálnej bunky vstreknete glyzofát, presne viete, koľko glyzofátu do bunky vložíte a máte prísnu kontrolu."
Glyfosát je najpredávanejší herbicíd na svete a v Argentíne sa široko používa na plodiny sóje.
Monokultúrna sója sa pestuje na viac ako 42 miliónoch hektárov polí po celej Argentíne a ročne sa postrieka viac ako 44 miliónmi galónov glyfosátu. Je súčasťou technologického balíka predávaného spoločnosťou Monsanto, ktorý obsahuje GM semená Round Up Ready, ktoré tolerujú herbicíd glyfosát. To umožňuje pestovateľom fumigovať priamo na GM sójové semeno, čím zabíjajú burinu v okolí bez toho, aby zabili úrodu. V zime sa plodiny postriekajú, aby sa zničila burina, a semená sa potom vysádzajú bez toho, aby museli orať pôdu, čo je proces bežne označovaný ako „poľnohospodárstvo bez obrábania pôdy“. Takmer 95 % zo 47 miliónov ton sóje vypestovanej v Argentíne v roku 2007 bolo geneticky modifikovaných pomocou technológie Round Up ready, ktorú predáva Monsanto.
Štúdia o najpredávanejšej agrochemikálii znepokojila politikov natoľko, že Dr. Carrasco dostal anonymné vyhrážky a vedúci predstavitelia odvetvia požadovali prístup do jeho laboratória ihneď po zverejnení štúdie. Líder v tomto odvetví Monsanto nechcel o tomto príbehu hovoriť s americkým programom, ale v tlačovej správe na svojej webovej stránke spoločnosť uvádza, že „glyfosát je bezpečný“.
Mnohí z agropodnikateľského sektora tvrdia, že štúdia Dr. Carrasca má málo vedeckých základov. Guillermo Cal je výkonným riaditeľom CASAFE – argentínskej asociácie agrochemických spoločností, ktorej členmi sú Monsanto, Dow Agro-sciences, Dupont a Bayer CropScience. Cal odmietol nedávnu štúdiu vykonanú na univerzite v Buenos Aires. V exkluzívnom rozhovore pre Americas Program Cal pokarhal štúdiu Dr. Carrasca a uviedol: "Existujú stovky článkov o vplyve glyfosátu na obojživelníky a žiadny z týchto článkov nepreukázal katastrofálne účinky, ktoré spomína Dr. Carrasco. podozrenie, že ide o titulky a pravdepodobne [táto štúdia je] politicky motivovaný článok."
Pri ďalšom vyšetrovaní sa ukázalo, že všetky štúdie, ktoré Guillermo Cal citoval v rozhovore, boli financované a realizované spoločnosťami, ktoré obchodujú s glyfosátom. Na otázku Cal odpovedal: "Vývojové spoločnosti sú tie, ktoré musia financovať tieto štúdie, pretože musíme mať dôkaz o neškodnosti produktu pred uvedením produktu na trh."
U žabích embryí injikovaných glyfosátom sa vyvinuli zjavné defekty, ktoré by mohli spôsobiť
ohroziť ich schopnosť žiť v ich normálnych biotopoch.
Od rozmachu sóje v Argentíne na konci 90. rokov sa uskutočňovali klinické štúdie v komunitách, ktoré hlásili podozrivo vysokú mieru rakoviny, vrodených chýb a novorodeneckej úmrtnosti. Vedúci predstavitelia priemyslu však tieto klinické štúdie tiež vyvracajú a tvrdia, že sú neoficiálne a majú malý vedecký základ. Medzi vedeckou komunitou kontrolovanou korporáciou je notoricky známe, že klinické štúdie ťažko „dokazujú“ súvislosť medzi kontamináciou životného prostredia a zdravotnými výsledkami, keďže život nie je „kontrolované prostredie“.
V malom meste hraničiacom so sójovými farmami v provincii Cordoba vznikla skupina Mothers of Ituzaingo ako odpoveď na náhly nárast miestneho výskytu rakoviny. Ituzaingo má 5,000 2001 obyvateľov – v roku 200 nahlásili viac ako 2009 prípadov rakoviny a do roku 300 tento počet vyskočil na 41. To je 0.145-násobok celoštátneho priemeru. (Urobil som tento výpočet: národný priemer alebo percento je 6 populácie s diagnostikovanou rakovinou – v tomto meste má rakovinu XNUMX % populácie.) Bojovali za nariadenia proti fumigácii sóje v obytných oblastiach a za zákaz agrochemikálií.
Sofia Gatica je aktivistkou Matky z Ituzainga. Sofia sa pripojila k základnej skupine po tom, čo utrpela smrť svojho novorodenca. Jej dcéra sa stále narodila s poškodenými obličkami. Jej 14-ročná dcéra momentálne podstupuje liečbu toxicity v krvi. Toxín bol identifikovaný ako endosulfán, insekticíd používaný na sójových poliach.
Gatica opisuje mnohé vrodené chyby, ktoré sa vyskytli lokálne. "Mali sme deti, ktoré sa narodili len s dvoma palcami a bez prstov, s poškodenými obličkami, deti so šiestimi prstami. Mali sme deti, ktoré sa narodili bez konečníka alebo s malformáciami v črevách."
Po rokoch dokumentovania tragédií sa matky z Itzuainga rozhodli obrátiť svoj prípad na súd. V roku 2006 vyhrali svoj súdny spor na provinčnom najvyššom súde. Na základe ich zistení súd rozhodol o zákaze používania agrochemikálií v okruhu 1,000 metrov od obytných oblastí. Rozhodnutie sa vzťahuje na provinciu Cordoba, zatiaľ čo vo zvyšku krajiny môžu farmári pokračovať v fumigácii bez akýchkoľvek predpisov.
Prípad Ituzaingo nie je ojedinelým prípadom. Už takmer desať rokov komunity hlásili zdravotné problémy spôsobené vzdušnou a suchozemskou fumigáciou s arzenálom pesticídov a herbicídov používaných v priemyselnom pestovaní sóje. A takmer desať rokov boli ignorované. „Komunity sú doslova vydymované lietadlami alebo pozemskými „komármi odpudzujúcimi“ zadymeniami (podobne ako nákladné autá DEET používané na dezinfekciu amerických štvrtí v 50. rokoch). Prípady zdravotných problémov, potratov, vrodených chýb a rakoviny sa alarmujúco znásobili. v komunitách obklopujúcich sójové polia,“ hovorí Carlos A. Vicente, vedúci informácií pre Latinskú Ameriku v GRAIN.
Hnutie Campesino v Santiagu del Estero (MOCASE), ľudové hnutie zložené z tradičných farmárov a domorodých skupín, postavilo pred súd v Santiagu del Estero viac ako 100 obvinení z otravy agrochemikáliami. Jediný ďalší prípad sudcu, ktorý rozhodol proti použitiu herbicídov, sa stal v severnej provincii Formosa. Sudkyňa Silvia Amanda Sevilla bola následne prepustená. Žiadny iný sudca v krajine nerozhodol v prospech zákazu fumigácie pomocou glyfosátu alebo iných herbicídov a pesticídov. Súdy buď zamietli alebo zamietli každý jeden nárok žalobcov. Darío Aranda, novinár z národného denníka Página/12, informoval o mnohých komunitách v regiónoch produkujúcich sóju po celej krajine, ktoré čelili vážnym zdravotným problémom, vrátane obyvateľov provincií Buenos Aires, Entre Rios, Chaco, Santa Fe. a Formosa.
Čo je ešte horšie, výskum ukazuje, že prevažne vidiecke komunity, ktoré trpia negatívnymi zdravotnými účinkami fumigácie, nemali z výbuchu sóje úžitok. Naopak, vo väčšine regiónov boli rodiny vytlačené z pôdy zabratej pestovaním sóje, čo viedlo okrem vážnych zdravotných rizík aj k strate živobytia. Podľa poľnohospodárskeho sčítania z roku 2002 bolo za štyri roky viac ako 200,000 XNUMX rodín vyhnaných zo svojich tradičných fariem a väčšina rodín sa presťahovala do pásov robotníckej triedy mimo veľkých miest.
Úrady a zástupcovia priemyslu tvrdia, že klinické štúdie a sťažnosti občanov musia byť podložené „serióznymi štúdiami“, aby mohli konať. Gatica hovorí, že GM semená a agrochemické spoločnosti premenili Argentínu na experimentálnu pôdu na testovanie toxicity ich herbicídov a pesticídov, hlavne glyfosátu a endosulfánu. "Môžeme dokázať, že agrochemikálie nám uškodili. Môžeme to dokázať štúdiami a tým, čo zostalo po našich deťoch," hovorí Gatica. Hnev v jej hlase odzrkadľuje smútok a hnev, ktorý vložila do tohto boja Dávida a Goliáša.
Rozšírenie sóje znamená zvýšené používanie a koncentráciu glyfosátu. Herbicíd Round Up časom prehráva svoj technologický boj s evolúciou a vznikajú nové buriny, ktoré sú voči herbicídu odolnejšie, vysvetľuje Javier Souza Casadinho, profesor na Univerzite v Buenos Aires a regionálny koordinátor Latinskoamerickej akčnej siete pre alternatívne pesticídy. "Výrobcovia musia použiť viac aplikácií a vo vyšších dávkach s vyššou toxicitou - aplikácia sa zmenila z troch litrov v roku 1999 na súčasnú dávku 12 litrov na hektár," hovorí Souza.
GM sója bola rýchlo schválená na pestovanie v Argentíne v roku 1996 za bývalého ministra poľnohospodárstva Felipeho Solu. 180-stranová spisová správa, ktorú pripravil gigant GM Monsanto v angličtine bez španielskeho prekladu, bola jediným dokumentom, ktorý bol hodnotený predtým, ako Sola schválila GM sóju po iba 81 dňoch preskúmania. Bývalý tajomník a investor v sójovom priemysle získal kreslo v zákonodarnom zbore vo voľbách v júni 2009, čím sa postavil na odpor proti rozhodnutiu prezidentky Cristiny Kirchnerovej zvýšiť vývoznú daň na sóju. Súčasný argentínsky minister poľnohospodárstva Carlos Cheppi odmietol formálnu žiadosť amerického programu o rozhovor. Jeho tlačový tajomník povedal, že Ricardo Gouna „nie je ochotný hovoriť o používaní a regulácii agrochemikálií v argentínskom sójovom priemysle“.
Štúdia v Argentíne nie je jediným výskumom, ktorý dospel k záveru, že herbicíd číslo jedna v predaji môže byť škodlivý pre ľudské zdravie. Gilles-Eric Seralini, profesor na univerzite v Caen a špecialista na molekulárnu biológiu, viedol štúdiu, ktorá dospela k záveru, že herbicídy v balíku Round Up Ready spôsobujú odumieranie buniek v ľudských embryách.
"Aj v tisíckrát zriedených dávkach by herbicíd mohol spôsobiť malformácie, potraty, hormonálne problémy, reprodukčné problémy a rôzne druhy rakoviny," povedal doktor Seralini v rozhovore s Dariom Arandom uverejnenom v Página/12. Round Up Ready sa v súčasnosti predáva vo viac ako 120 krajinách. Krajiny Latinskej Ameriky Brazília, Uruguaj a Paraguaj sú najrýchlejšie rastúcimi trhmi regiónu.
Keďže Carrascova štúdia bola zverejnená v apríli, mimovládna organizácia Association of Environmental Lawyers (Aadeaa) požiadala Najvyšší súd o zákaz používania glyfosátu a endosulfánu. Politici momentálne posudzujú petíciu. Národný výbor pre etické vedy tiež odporučil, aby ministerstvo poľnohospodárstva vytvorilo vyšetrovací výbor, ktorý by urýchlene vyhodnotil účinky herbicídu číslo jedna v predaji v Argentíne. Dr. Carrasco hovorí, že jeho štúdia a predchádzajúce štúdie by mali slúžiť ako varovanie na červenú pre politikov poverených hodnotením predpisov pre glyfosát. Herbicíd je v súčasnosti kategorizovaný ako toxín úrovne 4 – najnižšia možná úroveň pre agrochemikálie. Vo vede a medicíne, keď máte podozrenie, že sa deje niečo nebezpečné, musíte zaviesť zásadu predbežnej opatrnosti, ktorá diktuje: „Musím prijať preventívne opatrenia; nemôžem ignorovať problém; nemôžem čakať, kým bude veľa úmrtí zasiahnuť“. Žiaľ, zdá sa, že argentínske súdy a federálne, štátne a miestne vlády nesúhlasia. Vzhľadom na obrovské ekonomické stávky môže preventívne opatrenie prísť príliš neskoro, pretože sója napadla väčšinu vysoko úrodnej pôdy v Argentíne, čo má nezvratné sociálne, zdravotné a environmentálne dôsledky.
Marie Trigona je novinárka so sídlom v Argentíne a pravidelne píše pre americký program (www.americaspolicy.org). Dá sa k nej dostať na mtrigona(a)msn.com.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať