Zdroj: Common Dreams
Po odsúdení na štyri až šesť mesiacov v okresnom väzení a tisíce dolárov na pokutách za účasť na blokáde uhoľných vlakov v New Hampshire pred viac ako dvoma rokmi, štyria aktivisti v oblasti klímy tvrdia, že ich „tieto rozsudky neodradia“ a budú pokračovať v boji proti zneužívaniu. fosílnych palív mocnými ziskovými korporáciami.
Aktivisti sú členmi miestnej kampane Bez uhlia, bez plynu v Novom Anglicku, ktorú zorganizovali blokáda vlaku, ktorý v decembri 10,000 prepravoval 2019 XNUMX ton uhlia do elektrárne Merrimack Station v Bow v štáte New Hampshire.
Dana Dwinell-Yardley a Daniel Flynn boli odsúdení za trestný čin a previnenie na železnici. odsúdená Piatok na štyri mesiace v okresnom väzení, zatiaľ čo Johnny Sanchez a Jonathan O'Hara boli odsúdení na šesť mesiacov. Bolo im tiež nariadené zaplatiť viac ako 6,200 5,580 USD spoločnosti PanAm Railways ako náhradu a pokuty v celkovej výške XNUMX XNUMX USD.
Kampaň zastavila vlak na troch rôznych miestach, oneskorovanie zásielku o niekoľko hodín.
Prokurátori sa zamerali najmä na skutočnosť, že kampaň Bez uhlia, bez plynu je súčasťou väčšieho hnutia za klimatickú spravodlivosť, zatiaľ čo sudca Andrew Schulman z Najvyššieho súdu okresu Merrimack nedovolil obhajobe predložiť dôkazy vysvetľujúce kampaň a históriu a účinnosť iné sociálne hnutia.
"Títo obžalovaní sú súčasťou hnutia," povedal obhajca Logan Perkins pri vynesení rozsudku, ktorý nasledoval po trojdňovom procese pred porotou v marci. „[Táto skutočnosť] je významná a privítali by sme príležitosť povedať vám viac o jej význame v súťažnej prezentácii poškodzujúcej sluch alebo pri konkurenčnej prezentácii proti poškodzovaniu sluchu, v ktorej by nám bolo dovolené diskutovať o tom, ako veda o sociálnej zmena jasne identifikovala silu nenásilných sociálnych hnutí na uskutočnenie zmeny tam, kde všetky ostatné prístupy zlyhávajú. Požiadali sme o povolenie na zdieľanie a bolo nám zamietnuté.“
"Ak samozvaný súcitný sudca nemôže pozerať za hranice súčasného stavu a absolútnej ochrany priemyselných odvetví, ktoré aktívne ohrozujú našu budúcnosť, potom sme v zúfalej tiesni."
Počas marcového súdneho procesu sa Perkins a sudca nezhodli na dôležitosti iných sociálnych hnutí vrátane boja za občianske a volebné práva černochov, pričom Schulman tvrdil, že nenásilná akcia, akou je blokáda vlakov, nebola zaručená ako reakcia na klimatickú núdzovú situáciu. a pokračujúce využívanie uhlia na stanici Merrimack – poslednej uhoľnej elektrárni v Novom Anglicku.
O'Hara vo vyhlásení uviedol, že ho neprekvapil rozsudok sudcu, ktorý označil za "absolútne objasňujúci stav klimatických opatrení v krajine".
"Dnes som sem prišiel v nádeji na spravodlivosť, no neočakávajúc spravodlivosť a dostal som to, čo som očakával," povedal O'Hara. "Ak samozvaný súcitný sudca nemôže pozerať za hranice súčasného stavu a absolútnej ochrany priemyselných odvetví, ktoré aktívne ohrozujú našu budúcnosť, potom sme v zúfalej tiesni."
O'Hara dodal, že jeho a jeho spoluobžalovaných a podporovateľov by Schulmanovo rozhodnutie neodradilo.
"Práve táto odvaha a základy v zmysle pre spravodlivosť a správnosť nás poháňajú pokračovať v tom, čo musíme urobiť," povedal.
Obžalovaní pri vynesení rozsudku hovorili o účinkoch stanice Merrimack na svoju komunitu.
Poznamenajúc, že za jednu hodinu spaľovania uhlia uvoľní stanica Merrimack toľko uhlíka ako priemerný Američan za 26 rokov, sa Sanchez sudcu opýtal: „Vyzerá spravodlivosť ako dovoliť, aby sa v Novom Anglicku stále spaľovalo uhlie, keď poznáme následky? Keď vieme, že prispieva k vyššej miere pľúcnych ochorení? Srdcové ochorenie? Na rakovinu? Keď vieme, že prispieva k rýchlemu zvyšovaniu globálnej teploty? Na potravinovú neistotu? Do ohňa?"
„Preto som ešte v decembri 2019 veril, tak ako aj teraz, že každá sekunda, keď sme týmto vlakom zastavili dodávky tisícok ton škodlivého a nepotrebného uhlia, bola mojou morálnou povinnosťou,“ povedal.
Kendra Fordová, unitárska univerzalistická ministerka a členka No Coal, No Gas, povedala, že veta odráža, ako „náš právny systém zrejme nedokáže reagovať na súčasné okolnosti“.
„Naliehavosť klimatického kolapsu je desivá, a napriek tomu sa dnešné rozhodnutia súdu zameriavajú na ochranu ziskov spoločností v priemysle fosílnych palív,“ povedal Ford. "Zdalo sa, že sudca viac znepokojuje, že títo nenásilní aktivisti narušili zisky, ako skutočnosť, že pokračujúce používanie uhlia spôsobuje planéte nenapraviteľné škody."
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať