prvý dva diely tohto článku najprv skúmali „demokratické“ finančné väzby organizácie Reportéri bez hraníc (RSF) a potom sa pozreli na „demokratické“ poverenia niektorých ich súčasných a bývalých zamestnancov. The tretia splátka tohto článku rozšíril toto vyšetrovanie a preskúmal „demokratické“ väzby niektorých predchádzajúcich príjemcov ročného RSF Cena Fondation de France a táto záverečná časť článku bude teraz pokračovať v tomto duchu a bude skúmať „demokratické“ väzby niektorých nedávnych víťazov cien RSF. Nakoniec bude článok ukončený ponukou niekoľkých návrhov, ako môžu progresívni aktivisti riešiť problémy nastolené v tomto článku.
Podávanie správ o ETA
V roku 2000 Carmen Gurruchaga Basurto, politická reportérka pre Svet, denník so sídlom v Madride získal cenu RSF. jej životopisné poznámky že „často píše o baskickej separatistickej skupine ETA“. Pokračuje však poznamenaním, že keďže „Gurruchagove príbehy tak ohrozovali teroristickú skupinu... od roku 1984 proti nej vedie kampaň v nádeji, že ju zastraší, aby prestala podávať správy o ich aktivitách“. V roku 2001 Gurruchaga získala ocenenia od dvoch „demokraticky“ prepojených organizácií, Human Rights Watch (od ktorej získala Hellman/Hammett Grant) a Medzinárodná ženská mediálna nadácia (od koho bola ocenená ich výročnou cenou za odvahu).
Zmena režimu v Iráne?
V roku 2001 Reza Alijani, editor of Irán-e-Farda – iránske noviny, ktoré boli zakázané v roku 2000 – získali cenu RSF za slobodu tlače. Aj keď nemôžem preukázať, že Alijani má nejaké „demokratické“ väzby, jednu z jeho bývalých Irán-e-Farda kolegovia, Hojjatoleslam Hasan Yousefi Eshkevari, “bol zatknutý 5. augusta 2000 v súvislosti s jeho účasťou na akademickej a kultúrnej konferencii, ktorá sa konala v Inštitúte Heinricha Bolla v Berlíne v dňoch 7. – 9. apríla [2000] s názvom „Irán po voľbách“, na ktorej boli verejne prezentované politické a sociálne reformy v Iráne diskutovali“. Je to dôležité, pretože nemecké politické nadácie (Stiftungen) patria podľa Stefana Maira (2000) „bezpochyby medzi najstarších, najskúsenejších a najväčších aktérov medzinárodnej pomoci v oblasti demokracie“. Skutočne historik NED Píše David Lowe že tieto Stiftungen poskytli „dôležitý model na pomoc demokracii“, ktorý pomohol katalyzovať vytvorenie vlastného orgánu na podporu demokracie v USA, NED.[1]
Vyzbrojení týmito znalosťami možno nie je také prekvapujúce, že sa iránska vláda rozhodla uväzniť mnohých aktivistov, ktorí sa zúčastnili na spomínanej konferencii Heinricha Bolla. Okrem toho je tiež predvídateľné, že niektoré z ďalší účastníci konferencie by mali väzby na NED a manipulátorov demokracie: medzi týchto aktivistov patril Akbar Ganji (ktorý v roku 2000 dostal Medzinárodná cena za slobodu tlače z Canadian Journalists for Free Expression, teda skupiny, ktorá riadi „demokraticky“ prepojenú sieť IFEX, a po šiestich rokoch strávených vo väzení – po účasti na konferencii – bol Ganji udelená Cena Johna Humphreyho za slobodu za práva a demokraciu za rok 2007), Ali Afshari (ktorý bol hosťujúci kolega na Medzinárodnom fóre pre demokratické štúdie NED od októbra 2006 do februára 2007) a Mehrangiz Kar (od koho V rokoch 2000 až 2001 mal seniorské štipendium s Inštitút Toda pre výskum globálnej politiky a mieru, od októbra 2001 do augusta 2002 bol NED Reagan-Fascell Democracy Fellow, koncom roku 2002 pôsobil ako vedecký pracovník na Medzinárodné centrum pre vedcov Woodrowa Wilsonaa medzi septembrom 2005 a júnom 2006 bol odborným asistentom Carr Center for Human Rights Policy).
Niekoľko ďalších iránskych novinárov – ktorí sa nezúčastnili na konferencii v Berlíne – boli tiež zatknutí v apríli 2000 a dvaja, ktorí môžu byť spojení s „demokratickou“ komunitou, sú Mashallah Shamsolvaezin (ktorý v roku 2000 dostal Výbor na ochranu novinárov Medzinárodná cena za slobodu tlače), [2] a Emadeddin Baqi (ktorý bol v roku 2004 udelená the,en Cena občianskej odvahya v roku 1999 spolu s Akbarom Gandžim napísal sériu článkov kritizujúcich vládu, ktorá „galvanizovala verejnosť a do jedného roka od ich zverejnenia si vláda vynútila zatvorenie takmer všetkých reformných novín v krajine“).
Environmentálna „demokracia“ pre Rusko
Cenu RSF Fondation de France za rok 2002 získal ruský novinár Grigory Pasko, ktorý si v čase preberania ceny odpykával trest odňatia slobody za odhalenie vyhadzovania rádioaktívneho odpadu ruskou flotilou do Japonského mora.odhaľovanie korupcie vo flotile“ a odovzdávať verejné informácie o oboch problémoch japonským novinárom“. Pasko bol nakoniec v roku 2003 prepustený a v roku 2004 sa stal šéfredaktorom Centra pre práva životného prostredia (inak známeho ako Bellona). Environment and Rights Journal – ktorý vychádza od februára 2002 a je podporované NED.
Zavedenie ľudských práv na Haiti, Zimbabwe a Maroko
v 2003 Cena RSF Fondation de France bola udelená nasledujúcim jednotlivcom a skupinám, haitskej novinárke Michèle Montasovej v exile pre zimbabwianske noviny, Denné správya marockému novinárovi Alimu Lmrabetovi.
Okrem toho byť bývalým riaditeľom o Rádio Haiti Inter, prvá víťazka RSF, Michèle Montas, je tiež a riaditeľ Národnej koalície za práva Haiti – skupiny, ktorá bola pôvodne známa ako Národná núdzová koalícia pre haitských utečencov, keď bola vytvorená v roku 1982. Dvaja zo známejších (teraz už nežijúcich) zakladateľov NCHR „podporujúcich demokraciu“ sú Lane Kirkland (ktorý je bývalým správcom Rockefellerovej nadácie a v rokoch 1979 až 1995 pôsobil ako prezident AFL-CIO – ktorý je hlavným príjemcom grantu NED) a Bayard Rustin (ktorý bol bývalým predsedom výkonného výboru Dom slobody, a bývalý prezident NED-financovaný Inštitút A. Philipa Randolpha). [3] Medzi ďalších významných bývalých riaditeľov NCHR patrí Michael H. Posner (ktorý je prezidentom Ľudské práva ako prvé), Michele D. Pierre-Louis (ktorý je výkonným riaditeľom FOKAL, ktorý „je nadácia Open Society Institute na Haiti“) a Vernon E. Jordan, Jr. (ktorý je bývalý riaditeľ Rockefellerovej nadácie).
Súčasnou výkonnou riaditeľkou NCHR je Jocelyn McCalla, ktorá túto pozíciu zastáva od roku 1988 (okrem jednoročnej prestávky v roku 2002) a v súčasnosti pôsobí v „demokraticky“ prepojenej organizácii Human Right Watch. Americký poradný výbor. Medzi ďalších súčasných riaditeľov NCHR s „demokratickými“ väzbami patrí Mark Handelman (ktorý je riaditeľom organizácie financovanej NED Medzinárodná kampaň pre Tibet), Max J. Blanchet (ktorý je riaditeľom fondu Lambi Fund of Haiti, ktorý je síce progresívny a kapitola financovaných USAID Partneri Ameriky), Muzaffar A. Chishti, (ktorý je riaditeľom kancelárie Inštitútu migračnej politiky na New York University School of Law) a Herold Dasque (ktorý je výkonným riaditeľom progresívnej Haitian American United for Progress, ale je tiež spojený Dwa Fanm – skupina, ktorá má dvoch riaditeľov, ktorí majú predtým pracoval s George SorosOpen Society Institute).
Druhým držiteľom ceny RSF Fondation de France za rok 2003 boli zimbabwianske noviny, Denné správy. Tieto noviny založil Geoffrey Nyarota v roku 1999 a „rýchlo sa stali najpredávanejšími a najvplyvnejšími novinami“ v Zimbabwe. Preto je dôležité poznamenať, že Nyarota – ktorý „teraz žije v exile v Spojených štátoch, odkiaľ publikuje thezimbabwetimes.com“ – v roku 2001 získal Medzinárodnú cenu za slobodu tlače Výboru na ochranu novinárov. Okrem toho v nasledujúcom roku obdržané ocenenie Zlaté pero slobody Svetovej asociácie novín, v rokoch 2004 až 2005 pôsobil ako chlapík so sídlom v USA Carr Center for Human Rights Policya v súčasnosti je a riaditeľ z Svetový výbor pre slobodu tlače. [4] (Denné správy zatvorené prevádzky v roku 2004 po „neustále obťažovanie zo strany štátnych dozorcov“ a teraz je publikované Írskou sekciou Amnesty International.)
Tretiu cenu RSF za rok 2003 získal marocký novinár a redaktor časopisu zajtra časopis, Ali Lmrabet, kým bol „slúžiace a trojročný trest odňatia slobody, čiastočne za publikovanie karikatúr kritizujúcich kráľa Mohameda VI. Zatiaľ čo bol Lmrabet odsúdený v máji toho roku, bol prepustený z väzenia mesiac po tom, čo dostal cenu RSF (ktorú získal v decembri 2003). Tu je možno dôležité poznamenať, že v súčasnosti je a člen z Marockého združenia pre ľudské práva, aj keď sa zdá, že nezastáva žiadnu vedúcu úlohu. Je to dôležité, pretože toto združenie je členom širšej siete známej ako Medzinárodná federácia pre ľudské práva – skupiny, ktorej činnosť je podporovaný Rights and Democracy, Westminster Foundation for Democracy, Ford Foundation a Heinrich Boll Foundation.
Propagácia „demokracie“ v Alžírsku, Číne a Mexiku
Tri ocenenia RSF boli distribuované v roku 2004. Prvým držiteľom ceny RSF bol alžírsky novinár Hafnaoui Ghoul, ktorý bol v tom čase korešpondentom denníka El Youm a bol vedúcim regionálnej kancelárie Alžírskej ligy za ľudské práva (LADDH). Ghoulova príslušnosť k druhej skupine je pozoruhodná, pretože LADDH získala svoj prvý grant od NED v roku 2002 a potom získala ďalšie NED granty v roku 2004 aj 2005.
Druhou osobou, ktorá získala ocenenie RSF v roku 2004, bol „bývalý učiteľ filozofie z Pekingskej univerzity Liou Siao-po, ktorý vedie Asociáciu nezávislých spisovateľov“. V čase preberania ceny bol Xiaobo tiež predsedom Nezávislého čínskeho centra PEN (ICPC), ktorého členmi sú napr. dvoch členov redakčnej rady časopisu financovaného NED, Pekingská jar, Kuide Chen a Zheng Yi. Je tiež dôležité, že Louisa Coan Greve (ktorá je senior programový dôstojník pre Áziu pre NED) zablahoželal Xiaoboovi k získaniu jeho ceny RSF a poznamenal, že toto ocenenie „oceňuje aj samotný ICPC a NED je potešený a poctený, že môže podporovať toto úsilie“. [5]
Napokon, tretím víťazom ceny RSF za rok 2004 bol týždenník Zeta – mexický list, ktorý bol spoluzaložený 1998 nominant na cenu RSF J. Jesus Blancornelas. Blancornelas je momentálne Zeta's šéfredaktora a jeho predchádzajúca nominácia na cenu RSF nie je náhodná, pretože počas svojej kariéry bol zasypaný množstvo novinárskych ocenení, z ktorých najskoršou sa zdá byť Medzinárodná cena za slobodu tlače Výboru na ochranu novinárov, ktorú získal v roku 1995. Zeta Zdá sa, že má celkom blízko k Výboru na ochranu novinárov, pretože v roku 2007 Zeta's režisér Navarro Bello získal aj ocenenie Výbor na ochranu novinárov Medzinárodná cena za slobodu tlače.
Pomocná ruka pre Somálsko, Afganistan a Čínu
V roku 2005 dostal Omar Faruk Osman cenu RSF v mene Národného zväzu somálskych novinárov (NUSOJ). To je dôležité, pretože v roku 2002 bol zvolený Osman Generálny tajomník zo Somali Journalists Network (SOJON), ktorá sa pod jeho vedením transformovala na NUSOJ. Táto skupina je spojená s NED mnohými spôsobmi. V roku 2005 získali grant od NED na školenie novinárov a „nominovanie novinárov za národných ochrancov slobody tlače na monitorovanie zneužívania slobody tlače“, zatiaľ čo v tom istom roku získala Medzinárodná federácia novinárov samostatný grant od NED na prácu s nimi. usporiadať novinársku konferenciu. Nedávno, v roku 2006, bol Osman „vybratý za člena medzinárodnej poroty RSF Press Freedom Award“.
Medzi ďalších víťazov ceny za slobodu tlače od RSF za rok 2005 patrí televízia Tolo TV so sídlom v Afganistane (ktorá bola spustená v roku 2004 zo štartovacích prostriedkov poskytnutých USAID a uvádza sa, že je „najpopulárnejší stanica v Kábule“ s „81 percentným podielom na trhu“) a New York Times prispievateľ, Zhao Yan.
Zhao Yan je novinár, ktorý pracoval pre Čínsky reformný časopis (od roku 2002 do marca 2004) a má tiež písomný pre ľudské práva v Číne financované NED. Yan prestal pracovať pre Čínsky reformný časopis v marci 2004 a „časopis bol následne vládou v decembri 2004 odstavený“. však tesne pred časopis bol zatvorený Yan bol zatknutý čínskou vládou za údajné vyzradenie štátnych tajomstiev a potom držaný vo väzení až do septembra 2007.
Upozorňujeme, že Čínsky reformný časopis je prepojená, aj keď slabo, s organizáciou podporovanou NED prostredníctvom profesora Tiejuna Wena, ktorý sídli na Renminskej univerzite v Číne a bol predtým šéfredaktorom Čínsky reformný časopis. Spojenie NED vzniká zamestnaním profesora Wena ako hlavného ekonóma China Macroeconomics Network, kde je tiež člen ich expertnej skupiny „viac ako 130 renomovaných čínskych makroekonómov“ známej ako The Macrochina Economists 100. Je príznačné, že ďalší traja členovia tejto elitnej skupiny makroekonómov v súčasnosti pracujú pre Unirule Institute of Economics so sídlom v Pekingu – organizáciu, ktorá získala štyri granty od NED (ktoré boli poskytnuté prostredníctvom Centrum pre medzinárodné súkromné podnikanie v rokoch 1996, 1997, 1998, 1999): títo traja makroekonómovia sú prezident a spoluzakladateľ Unirule Mao Yushi, ich riaditeľ Sheng Hong a generálny riaditeľ inštitútu Zhang Shuguang. [6]
Demokracia pre štyroch: Barma, Kuba, Rusko, Demokratická republika Kongo
v 2006 boli štyria laureáti RSF, barmský novinár U Win Tin, kubánsky spisovateľ Guillermo Farinas Hernandez, noviny Novaja Gazeta (Rusko) a skupina Journaliste En Danger (Konžská demokratická republika).
Spoločnosť U Win Tin, a bývalý člen z ústredného výkonného výboru Národnej ligy za demokraciu (kde pôsobil ako ich tajomník) a blízky priateľ bývalého držiteľa ceny RSF San San Nweh získal v roku 2006 cenu RSF za slobodu tlače. Od roku 1989 je vo väzení pre svoju príslušnosť k hlavnej barmskej opozičnej strane, a hoci San San Nweh bol prepustený z väzenia v roku 2001, za mrežami chradne dodnes. Ako už bolo spomenuté, v roku 2001 Svetová asociácia novín udelila spoločnosti U Win Tin výročnú cenu za slobodu tlače.
Ďalším držiteľom ceny RSF za rok 2006 bol kubánsky kybernetický disident Guillermo Farinas Hernandez, ktorý vedie malý Cubanacán Press tlačová agentúra. Rovnako ako predtým, podpora RSF kubánskym disidentom je sotva prekvapujúca vzhľadom na finančnú podporu, ktorú dostávajú od Centra pre slobodnú Kubu financovaného NED, takže nie je až také prekvapujúce, že financované NED Mediálny projekt CubaNet by zverejnil Guillermovu prácu.
Ruský dvojtýždenník Novaja Gazeta je teraz najznámejší tým, že v minulosti bývala domovom Anny Politkovskej (novinárky, ktorá bola zavraždená v októbri 2006), novinárky, ktorej prácu nedávno ocenil NED a ocenil ju jedným zo svojich Ceny za demokraciu 2007. [7] Okrem toho v septembri 2007 Dmitrij Muratov, šéfredaktor Novaja Gazeta, dostal Výbor na ochranu novinárov Medzinárodná cena za slobodu tlače.
„Partnerská organizácia“ RSF Journaliste En Danger (JED), je členom siete IFEX, bola založená v roku 1997 a vedú ju novinári Donat M'Baya Tshimanga a Tshivis Tshivuadi. V tom, čo by sa dalo považovať za konflikt záujmov, Tshimanga – ktorý je v súčasnosti prezidentom JED – tiež slúži na medzinárodná porota RSF za svoje Press Freedom Award (a robí tak minimálne od roku 2002). Aj v roku 2004 sa Tshivuadi, ktorý je generálnym tajomníkom JED, zúčastnil medziregionálneho workshopu, ktorý zvolal Prepojené s NED Inštitút Panos. [8]
Teraz sa ukončuje rušenie médií
"Je veľmi nebezpečné, keď sa organizácie za slobodu tlače politicky skompromitujú prijatím platby od akejkoľvek vlády. Je skutočne dôležité, aby všetky takéto organizácie boli skutočne nezávislé. " Národný zväz novinárov Spojeného kráľovstva
Aj keď tento článok nepreukázal, že RSF dostáva finančné prostriedky od akejkoľvek vlády, ukázal, ako RSF dostával finančné prostriedky od NED financovaného Kongresom, a ilustroval, ako je práca RSF vysoko integrovaná s prácou komunity „podporujúcej demokraciu“, z veľkej časti ktorá je spojená s činnosťou NED. Či je RSF manipulovaná, aby slúžila ako užitočný nástroj „propagátorov demokracie“, alebo či sama usmerňuje mediálne priority globálnej „demokratickej“ komunity, nie je dôležité. Isté je, že aktivity RSF sú úzko späté s aktivitami NED. Samotné odhalenia v tomto článku preto poskytujú viac než dosť dôvodov na okamžité rozpustenie RSF. Je však nepravdepodobné, že sa to v blízkej budúcnosti stane vzhľadom na užitočnú úlohu, ktorú RSF v súčasnosti poskytuje záujmom elít odhodlaných podporovať globálne neoliberálne formy demokracie s nízkou intenzitou.
Budúce štúdie nepochybne poskytnú ďalšie podrobnosti týkajúce sa menej než ušľachtilých „demokratických“ spojení RSF, ale treba si položiť otázku, či to bude stačiť na jej trvalé zatvorenie alebo dokonca na delegitimizáciu ich práce v korporátnych médiách? Žiaľ, je až príliš zrejmé, že takéto informácie bez odhodlaných krokov (vo forme aktivizmu zdola), ktoré ich podložia, pravdepodobne ani trochu neovplyvnia výkon práce RSF. Dá sa to do značnej miery vysvetliť dvojstrannou povahou (ale napriek tomu vysoko politickou a regresívnou prácou) väčšiny snáh „podporujúcich demokraciu“, ktoré chránia ich prácu pred kritickým skúmaním. Musíme sa len pozrieť na prácu hlavného príjemcu grantu NED, AFL-CIO, aby sme videli, že prebiehajúce kritické správy podané za posledných niekoľko desaťročí [27] – ktoré komplexne dokumentujú zapojenie AFL-CIO do implementácie amerického protidemokratického zahraničného politiky – mali malý viditeľný vplyv na ich postupy. V skutočnosti sa niekoľko odborárov a iných aktivistov spojilo vo Výbore solidarity medzi pracovníkmi (www.workertoworker.net) bol pokračovať v kampani prinútiť AFL-CIO prerušiť všetky väzby, ktoré má s NED. K dnešnému dňu boli neúspešní, aj keď sa im podarilo dosiahnuť kalifornskú štátnu konvenciu AFL-CIO – jednu šestinu celého vtedajšieho členstva. jednomyseľne zamietnuť program zahraničnej politiky AFL-CIO v roku 2004. Na Národnom konvencii AFL-CIO v Chicagu vedenie AFL-CIO najprv zmenilo kalifornskú rezolúciu tak, aby chválilo prácu Centra solidarity, a potom aktívne odmietlo komukoľvek dovoliť hovoriť o konvencii. v prospech aktuálnej kalifornskej rezolúcie odsudzujúcej zahraničnú politiku AFL-CIO.
Pozitívnejšie je, že v ideálnom prípade výsledky tohto článku pomôžu iniciovať ďalšie kritické skúmanie kolonizácie novinárskych organizácií manipulátormi demokracie. Napriek tomu je to určite obžaloba mediálnych vedcov a novinárov, že podobné štúdie sa pred rokmi nerobili. To znamená, že tento rozsudok je možno príliš tvrdý, pretože neznalosť antidemokratického financovania sa zdá byť a problém progresívnych skupín vo všeobecnosti. Vskutku sa zdá, že progresívni aktivisti sa tak zafixovali na kritiku svojich ideologických oponentov, že zabudli sledovať posun ich budúcich spojencov doprava. Zdá sa, že tento taktický omyl ponechal demokratické mediálne organizácie otvorené zákerným kooptívnym útokom, ktoré viedli tí, ktorí majú v úmysle podporovať polyarchálnu verejnú sféru.
Jedným zo spôsobov, ako čeliť cynickému používaniu žurnalistiky manipulátormi demokracie proti demokracii, je, aby progresívne skupiny dôkladne preskúmali aktivity každej mediálnej skupiny, ktorá sa snaží posilniť verejnú sféru. Bol by to jednoduchý projekt, keby novinári a mediálni vedci na celom svete kriticky preskúmali prácu svojich miestnych novinárskych organizácií. Týmto spôsobom by sa mohla vybudovať globálna databáza, ktorá by umožnila progresívnym vedcom, aktivistom a novinárom poodhrnúť rétorický závoj, ktorý doteraz chránil mnohé mediálne skupiny pred kritikou. Dokončenie takýchto štúdií potom umožní zanieteným mediálnym reformátorom podporovať (a v prípade potreby vytvárať nové) skutočne participatívne žurnalistické organizácie, ktoré môžu efektívne spochybňovať globálnu hegemóniu korporátnych médií.
Michael Barker je doktorandom na Griffith University v Austrálii. Môžete ho dosiahnuť na adrese Michael.J.Barker [at] griffith.edu.au. Všetky štyri časti tohto článku a niektoré z nich jeho ďalšie nedávne články nájdete priamo tu.
vysvetlivky
[1] V 1990. rokoch 100. storočia nemecké nadácie Stiftungen alebo stranícke nadácie „mali stálych predstaviteľov vo viac ako 30 krajinách a v niektorých z nich už vyše 1962 rokov detašované kancelárie. V rokoch 1997 až 4.5 spracovali celkovo viac ako 290 miliardy DM, pričom do 1990. rokov dosiahli približne 1990 miliónov DM ročne. Aj keď v období pred rokom 2000 je diskutabilné, do akej miery sa dá nazvať podporou demokracie a nie aktivitami primárne určenými na iné účely. Podľa slov Pinto-Duschinského išlo o „mocné nástroje nielen na presadzovanie demokracie, ale aj na presadzovanie nemeckých záujmov a kontaktov“. .“ Stefan Mair, Germany's Stiftungen and Democracy Assistance: Comparative Advantages, New Challenges, In: Peter J. Burnell (ed.) Democracy aid: International Co-operation for Democratization (Londýn, Frank Cass: 128), str. 149-XNUMX.
Zástupca Heinricha Bolla, Sascha Müller-Kraenner, bol tiež signatárom a nedávny list (z 11. novembra 2004), ktorú NED zaslala venezuelskému prezidentovi Hugovi Chávezovi, aby ho vyzval, aby „prehodnotil trestné stíhanie vedenia Sumate, ako aj návrh kriminalizovať pomoc demokracii zo zahraničia“. Sumate je venezuelská skupina, ktorá dostala pomoc od NED na uľahčenie neúspešného zvrhnutia Cháveza v roku 2002.
[2] Ďalším držiteľom Medzinárodnej ceny za slobodu tlače Výboru na ochranu novinárov v roku 2000 bol Steven Gan ktorý bol v tom čase spoluzakladateľom a editorom online publikácie Malaysiakini, publikácie, ktorú v roku 1999 spustila Juhovýchodná Ázijská tlačová aliancia (skupina, ktorá od svojho založenia v roku 1999 dostáva ročné granty od NED na podporu svojej práce v Malajzii).
[3] Pozri tiež Tom Barry, 'Nová krížová výprava demokratických globalistov“, Centrum pre medzinárodné vzťahy, 3. august 2005; K ďalším vodcom NCHR na začiatku 1980. rokov patrili otec Antoine Adrien, Anthony Cardinal Bevilacqua, Ira Gollobin, Vernon Jordan, reverend Benjamin Hooks, zástupkyňa Shirley Chisholm a biskup Paul Moore.
[4] V roku 2006 Geoffrey Nyaro vydal knihu Proti zrnu: Spomienky novinára zo Zimbabwea v roku 2006 aj on zúčastnil 7. medzinárodná konferencia o ľudských právach a utečencoch v Severnej Kórei – konferencia, na ktorej sa zúčastnil aj prezident NED Carl Gershman.
[5] http://www.cicus.org/news/newsdetail.php?id=3514 Prístupné v decembri 2006.
[6] Unirule Institute prezident, Mao Yushi, pričom v rokoch 1996 až 1997 pôsobil v Inštitúte Unirule ako výkonný riaditeľ Čínskej ekonómskej spoločnosti spojenej s NED a „[v] novembri 2004 bol Mao zvolený International Business Review za jedného z desiatich najvplyvnejších ekonómov v Číne“. Ďalšie známe „demokratické“ investori Medzi prácu Unirule patrí významný liberálny filantrop Ford Foundation, Inštitút pre medzinárodnú ekonomiku (ktorých „najdemokratickejšími“ riaditeľmi sú David Rockefeller a George Soros), „mnohé zahraničné veľvyslanectvá v Pekingu“ a „medzinárodné verejné inštitúcie, ako napríklad Svetová banka“. , Medzinárodný menový fond, Ázijská rozvojová banka a Africká rozvojová banka“. Ďalšiu analýzu „demokratických“ väzieb inštitútu Unirule nájdete v Michael Barker, Promoting a Low Intensity Public Sphere: American Led Efforts to Promocrat a 'demokratic media' environment in China. Príspevok, ktorý bude prezentovaný na Konferencia čínskeho mediálneho centra (Brisbane, Austrália: Creative Industries Precinct, 5. – 6. júla 2007).
[7] Novaja Gazeta: „Súkromné noviny, v ktorých zamestnanci vlastnia 51 % akcií, videli v júni 49 dve politické osobnosti, ktoré prevzali 2006 % ich kapitálu. Boli to bývalý sovietsky prezident a pôvodca glasnosti (otvorenosti), Michail Gorbačov, a Alexander Lebedev, bohatý podnikateľ a člen Dumy.
[8] Inštitút Panos získal jeden grant od NED v roku 1997, zatiaľ čo nedávno v septembri 2007, „Centrum medzinárodnej mediálnej pomoci (CIMA) NED a Panos London spustili správu Inštitútu Panos s názvom V srdci zmeny: Úloha komunikácie v trvalo udržateľnom rozvoji.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať