Slabý prejav. Teória, že sme dosiahli tento bod (ochoty Sýrie vzdať sa svojich chemických zbraní) kvôli Obamovej hrozbe vojenského útoku, je otázna – faktom je, že Obama jednoducho nemal v Kongrese podporu, ktorú potreboval. Vychádzame s výrazne oslabeným predsedníctvom. Je iróniou, že body získavajú Rusi, keďže prelomili patovú situáciu (z akéhokoľvek dôvodu).
Nikto z nás (dúfam) nepodporujeme použitie jedovatého plynu, ale som unavený z toho, ako Obama a Kerry zatĺkajú tento bod a ignorujú mlčanie USA (a možno aj spoluúčasť) v prípade použitia jedovatého plynu Saddáma Husajna proti Kurdom a potom proti Iráncom. Opäť vidíme, že je to tradičný „dvojitý štandard“ každého veľkého štátu – vyberajú si to, čo si myslia, že by sme mali byť naštvaní. Jedna pripomína Orwella a rok 1984. (Ponechajme bokom významný problém chemickej vojny vo Vietname s Agent Orange a ochudobneného uránu a bieleho fosforu v Iraku.)
Je mi zle, keď počujem Obamu hovoriť o americkej výnimočnosti, o tom, že je kotvou svetovej stability. Toto od prezidenta, ktorý určite pozná svoju históriu a ktorý vie, že to boli Spojené štáty, kto zničil Vietnam, položil základ pre vzostup Pol Pota, napadol Irak a Afganistan, v procese jednoducho zničil Irak. (Dalo by sa vymenovať ďalšie položky z invázie do Panamy a Grenady, ale na obzore je Vietnam a Irak
ako príšerné mŕtvoly z nedávnej histórie amerických akcií).
Je znepokojujúce počuť prezidenta, ktorý rozumie svetovému právu, hovoriť o potrebe, aby USA konali jednostranne. Je to v priamom rozpore s medzinárodným právom, ktoré podľa Charty Organizácie Spojených národov, ktorú sme podpísali, uvádza, že existujú iba dva prípady, keď
národ sa môže uchýliť k násiliu. Jedným z nich je, keď je priamo ohrozená jeho národná bezpečnosť, a druhým, keď Bezpečnostná rada povolí takýto krok. Obamom navrhované kroky by boli podľa medzinárodného práva trestné.
S prístupom USA sú technické problémy – na jednej strane rozhorčenie nad použitím jedovatého plynu a na druhej strane prísľub Johna Kerryho, že akýkoľvek americký vojenský útok by bol „neuveriteľne malý“. Toto je najhorší zo všetkých možných svetov – rozhýbať hniezdo sršňov a dúfať v to najlepšie.
Ako môžu USA uvažovať o vojenskom útoku na už tak zakrvavenú Sýriu bez toho, aby si uvedomili, že takéto násilie len pridáva k násiliu a nemôže ho znižovať. To, čo nedávno povedal pápež o sýrskej otázke, dáva oveľa väčší morálny zmysel ako čokoľvek, čo dnes večer povedal Obama.
Čo Obama nepovedal – a čo mohol povedať (a mohol by ešte povedať, keby bol dostatočný politický tlak) – je, že politické riešenie si bude vyžadovať serióznu dohodu medzi Američanmi, Saudskou Arábiou, Iránom, Tureckom a Ruskom. mať skutočnú blokádu akýchkoľvek ďalších dodávok zbraní.
Tlač na medzinárodnú konferenciu. Tlačiť na pomoc utečencom. Presadzujte úplnú blokádu toku zbraní (a najťažším štátom, s ktorým sa tu dá vysporiadať, môže byť Saudská Arábia, nie Rusko).
Bolo mi ľúto Obamu – vykopal si jamu, do ktorej dnes večer narazil, keď hovoril o červených čiarach a navrhoval, že Assad musí ísť. Je možné odsúdiť Assadov režim (a tiež väčšinu povstaleckej opozície) bez toho, aby sme cítili, že je užitočné, ako predpoklad rokovaní, argumentovať, že vodca jednej strany musí opustiť miestnosť.
Ktokoľvek použil jedovatý plyn – a nepovažujem to za tak solídne dokázané ako Obama – čo ma desí viac ako tisíc mŕtvych z jeho použitia, je 100,000 XNUMX doterajších mŕtvych v občianskej vojne (odhaduje sa, že polovica z nich zabité boli sýrske vládne sily a asi štvrtina boli civilisti).
Slabý prejav prezidenta, ktorý čelí nepriateľskému Kongresu a teraz bude oveľa ťažšie dosiahnuť pokrok v naliehavejších domácich otázkach. (Aj keď z počúvania komentárov na MSNBC a CNN by ste takmer nič z toho neuhádli).
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať