Zabudnite na chvíľu na ruské falošné správy. Ďalší mimoriadne dôsledný hack, ktorý porušuje súkromie a krádeže identity, podkopáva našu demokraciu a takmer určite ho udržiava aj korporátna Amerika.
Vzorec kybernetického podvodu sa objavuje vo federálnej vláde v zákutiach procesu, kde sa smernice Bieleho domu alebo zákony Kongresu menia na pravidlá, ktoré musia Američania dodržiavať – alebo v Trumpovej ére sú zrušené.
Státisíce komentárov, ktoré údajne urobili Američania, prišli cez elektronický transom najmenej piatim rôznym federálnym agentúram, ktoré vyzývajú na ukončenie ochrany spotrebiteľov z Obamovej éry a iných nariadení, ktoré bránia ziskom, séria investigatívnych správ nájdený denníkom Wall Street Journal. Ibaže ľudia, ktorí tieto komentáre údajne posielali, to nikdy neurobili.
Najnovší príklad sa týka takzvaného „správcovského pravidla“, ktoré vzniklo na ministerstve práce a malo platiť od júla 2019, aby sa pokúsilo zabrániť konfliktom investícií zo strany investičných poradcov zameraných na dôchodcov.
„Zvážte skúsenosti Roberta Schuberta, predajcu v Devone, Pa Informovala o tom správa denníka. "Komentár uverejnený v jeho mene na webovej stránke ministerstva práce bol proti tomuto pravidlu a povedal: 'Nepotrebujem, nechcem a namietam proti akýmkoľvek federálnym zásahom do plánovania môjho odchodu do dôchodku.' V rozhovore pán Schubert povedal, že komentár bol podvod. Nezverejnil to a nesúhlasí s tým. „Som znechutený, že ľudia môžu písať komentáre s použitím môjho mena,“ povedal pán Schubert.
V tejto správe si časopis najal prieskumnú firmu, ktorá oslovila 50 ľudí, ktorí údajne komentovali, a zistilo sa, že 40 percent uviedlo, že na webovú stránku oddelenia nič nezverejnili. Hovorca oddelenia pre denník uviedol, že po upozornení odstraňuje podvodné komentáre a uviedol, že ich zverejnenie je trestným činom. Ako však informoval denník: „Väčšina federálnych agentúr sťažuje nezávislú kontrolu pravosti verejných komentárov; len málo z nich uverejňuje e-mailové adresy spolu s komentármi.
Tento príklad je len špičkou oveľa väčšieho prokorporatívneho úsilia zameraného proti spotrebiteľom.
" Denník predtým našiel podvodné príspevky pod menami a e-mailovými adresami na Úrade pre finančnú ochranu spotrebiteľov, Federálnej komisii pre reguláciu energetiky a Komisii pre cenné papiere a burzu a Federálnej komisii pre komunikáciu,“ pokračovalo. "Zistenia časopisu boli citované výzvami Kongresu, aby odložil zrušenie pravidla FCC o neutralite siete."
FCC túto výzvu neposlúchla, ale namiesto toho zrušila pravidlo, ktoré má zabrániť telekomunikačným gigantom, ktorí riadia dátové kanály, účtovať používateľom rôzne sadzby v závislosti od objemu a rýchlosti ich online komunikácie. Deň pred hlasovaním FCC koncom novembra denník Verge uviedol: „Vyhľadávanie duplicitného textu našiel viac ako 58,000 17,000 výsledkov v čase tlače, pričom 24 XNUMX z nich bolo zverejnených len za posledných XNUMX hodín.“
V tom čase ním bol generálny prokurátor štátu New York Eric Schneiderman, demokrat vykamenené FCC šesť mesiacov v snahe jeho úradu vyšetriť sfalšované verejné komentáre. (Verge prvýkrát ohlásil falošné komentáre v máji 2017.) Odvtedy sa ukázalo, že táto podvodná lobingová taktika nie je jednoducho operácia „vystrihni a vlož“ – podobne ako keď tisíce ľudí predložia rovnaký list do Kongresu po tom, ako dostali hromadný e-mail. . Kým Denník hlásené „818,000 10.1 identických komentárov“ z 2,700 milióna vyzbieraných pre pravidlo sieťovej neutrality a po kontaktovaní 72 XNUMX odosielateľov zistilo, že „XNUMX % uviedlo, že s nimi nemá nič spoločné“, našli aj zákernejší trend.
Softvér tajného odosielateľa zrejme mierne revidoval napísané vety, aby sa zdalo, že správy sú autentickejšie a jedinečnejšie.
„Jemné podobnosti sa objavili v 1.3 miliónoch komentárov o neutralite siete, ktoré sa zdali byť odlišné. Rovnaké dlhé vety sa objavili v mnohých komentároch, niekedy až 30,000 XNUMX-krát,“ Journal hlásené, pričom poznamenáva, že rovnaký vzor bol zaznamenaný v analýzach zákazníckych recenzií na Amazon.com.
Netreba dodávať, že takzvaný astroturfový lobing, v rámci ktorého sa priemyselné skupiny snažia prezentovať bežnú podporu politikám, ktoré sú prospešné pre ich hospodársky výsledok, nie je novinkou. Ako dokument poznamenal, v roku 2017 bola CFRB zaplavená falošnými komentármi po tom, čo sa pokúsila regulovať veriteľov do výplaty, ktorí účtujú vysoké úrokové sadzby za krátkodobé pôžičky.
„Rovnako ako mnohé agentúry, aj CFPB sa rozhodla neuverejniť veľa duplicitných komentárov online. Zverejnila 200,000 1.4 „jedinečných“ komentárov z XNUMX milióna k svojmu návrhu na pôžičku pred výplatou,“ hlásilo to. „Ale príspevky, ktoré Journal odhalil, presahovali rámec toho, že boli iba duplicitné. Zahŕňali komentáre z ukradnutých e-mailových adries, zaniknutých e-mailových účtov a ľudí, ktorí nevedomky dali povolenie na zverejnenie svojich komentárov. V online katalógu hackingov a porušení boli nájdené stovky identít na falošných komentároch.“
Ale to nie je všetko, čo si Denník všimol. Zistilo sa tiež, že tajní odosielatelia týchto falošných hromadných e-mailov si vymýšľali prospotrebiteľské komentáre, očividne preto, aby vyvolali dojem, že verejnosti záleží na oboch stranách, ale nie natoľko, aby odhalili alebo vykompenzovali ich podvod.
„Zatiaľ čo mnohé falzifikáty boli protiregulačné, časopis tiež našiel proregulačné komentáre na webových stránkach FCC a FERC, kde ľudia uviedli, že ich nezverejňujú,“ uvádza sa v správe. „Vo väčšine týchto prípadov opýtaní ľudia uviedli, že súhlasia s komentármi, čo naznačuje, že hoci ich neautorizovali, skupina alebo jednotlivec mohli mať svoje mená v zozname podobne zmýšľajúcich ľudí, pravdepodobne z organizácie, ktorá ich uverejnila. to. Niektorí z týchto ľudí povedali, že sú nahnevaní, že niekto, kto má prístup k ich e-mailovej adrese, to uverejní, aj keď súhlasili.“
Investigatívna správa časopisu Journal poznamenala, že mnohí ľudia, ktorých identita bola unesená na účely lobovania, boli zúrivých, ale nepreskúmali najzrejmejšiu otázku: kto je za týmito krokmi? Aj keď je pravdepodobné, že existuje viac ako jedna odpoveď a jeden vinník, iba jedna kategória osobitného záujmu má prostriedky a motívy na zmarenie vládnych regulátorov: to sú cieľové odvetvia, profesionálne obchodné združenia a lobisti a najväčší korporátni hráči.
Namiesto toho investigatívne správy Journalu nechávajú čitateľov v malom rozhorčení a nie vo väčšom vzore, že záujmy súkromného sektora našli nový spôsob, ako ukradnúť a použiť osobné údaje na svoje bitky s vládou.
"Ako je toto sakra možné?" Jessica Lints z Blossvale, NY, napísala [do] Journal. "A ak sa títo ľudia tak veľmi zaujímajú o tento problém, že neviem nič o tom, prečo nepoužívajú svoje vlastné mená?" Lintsová, asistentka skautského majstra, povedala, že si dáva pozor na to, aby nevyjadrovala politické názory.
Ale o všetkých tých marketingových subjektoch a podnikoch a politických skupinách, ktoré sledujú a zbierajú údaje od nevedomej verejnosti? Ani slovo.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať