Žurnalistika priťahuje informátorov. V skutočnosti niektorí reportéri potrebujú informátorov, aby mohli vykonávať svoju prácu. V médiách však pracuje veľa ľudí, ktorí nemajú príliš využitie pre informátorov – a práve oni mali deň v teréne, keď sledovali informátora NSA Edwarda Snowdena.
Washington Post publicista Matt Miller (6/11/13) vysvetlil, že "to, čo Snowden odhalil, nebolo nejaké podvodné sprisahanie vlády vo vnútri vlády. Je to program, ktorý je legálny, preveruje ho Kongres a podlieha súdnemu dohľadu."
Alebo inak povedané, je to program, ktorý je tajný, je to najvyšší špión národa klame Kongresu o a Najvyššom súde odmieta preskúmať-pretože, keďže je tajný, nikto nemôže dokázať, že ho to ovplyvnilo.
Miller pokračoval:
Daniel Ellsberg hovorí, že Snowden je „hrdina“. Dovoľte mi navrhnúť inú prizmu, cez ktorú sa dá na tento pojem pozerať. Niekde v spravodajskej komunite je ďalší 29-ročný počítačový hvizd, ktorého meno sa nikdy nedozvieme. Táto osoba vstúpila do vlády po 9. septembri, pretože sa cítila inšpirovaná slúžiť národu v jeho hodine núdze. Roky sa zapotili na dokonalé programy, ktoré dokážu triediť impozantné hromady údajov a identifikovať potenciálne hrozby. Niektorí Američania sú dnes nažive vďaka jej práci.
Ako sa tento týždeň vyjadril jeden bezpečnostný analytik, aby ste našli ihlu v kope sena, potrebujete kopu sena. Ak sa chystáme romantizovať mladého hlupáka vo svete spravodajských služieb, môj neznámy kodér prekoná celebritu, ktorá v Hong Kongu čaká na zavolanie Diane Sawyerovej každý deň.
Je ťažké si predstaviť, že v dohľadnej dobe uvidíme Snowdena sedieť so Sawyerom, no Miller určite nie je sám, kto špekuluje o Snowdenových motívoch či psychike.
New York Times publicista David Brooks (6/11/13) píše, že Snowden sa "nedokázal úspešne prepracovať cez stredoškolskú inštitúciu. Potom sa mu nepodarilo prejsť cez komunitnú vysokú školu." A on "nie je pravidelne prítomný v dome svojej matky už roky." Ale je to väčšie; Rovnako ako Miller, aj Brooks vidí skutočnú hrozbu od ľudí, ktorí nerešpektujú autoritu:
Aby spoločnosť dobre fungovala, musia existovať základné úrovne dôvery a spolupráce, rešpektu voči inštitúciám a rešpektu voči spoločným postupom. Snowden rozhodnutím uniknúť jednostranne tajné dokumenty NSA všetky tieto veci prezradil.
Vypracoval:
Zradil vec otvorenej vlády. Zakaždým, keď dôjde k takémuto úniku, mocnosti uzavrú kruh dôvery o niečo tesnejšie. Trochu viac obmedzujú diskusiu.
Zradil súkromie nás všetkých. Ak federálne bezpečnostné agentúry nemôžu vykonávať rozsiahle kontroly údajov, nevyhnutne sa vrátia k starším, rušivejším metódam odpočúvania.
Zradil ústavu. Zakladatelia nevytvorili Spojené štáty, aby nejaký osamelý 29-ročný človek mohol jednostranne rozhodovať o tom, čo by malo byť odhalené. Snowden zhovievavo skrátil demokratické štruktúry zodpovednosti a svoje vlastné preferencie nadradil nad všetko ostatné.
Podľa tejto logiky je ťažké pochopiť, ako by niekto mohol niekedy prezradiť čokoľvek, o čom vláda tvrdí, že je tajné – čo by mohlo Brooksovi celkom vyhovovať.
V Washington Post (6 / 11 / 13)Richardovi Cohenovi sa podarilo uraziť Snowdena aj publicistu Glenna Greenwalda s odkazom na „pozoruhodne prepracovaný rozhovor, ktorý viedol márnomyseľný Glenn Greenwald z PoručníkV reakcii na to, že Greenwald napísal, že Snowden nosí červenú čiapočku, keď zadáva heslá do svojho počítača, Cohen sa vynaliezavo uškŕňa, že Snowden sa „prezlieka ako červená čiapočka“.
Cohen tomu rozruchu aj tak nerozumie, keďže súkromné firmy majú rady Google mať všetky druhy inteligencie na neho. Uzatvára:
Všetko o Edwardovi Snowdenovi je smiešne filmové. Nie je paranoik; je len narcistický. Zahodil priateľku, kariéru a nepochybne aj osobnú slobodu odhaľovať programy, ktoré naši volení predstavitelia poznali a mohol si ich odvodiť každý, kto si kedy niečo vygooglil. História ho nezaznamená ako „jedného z najdôslednejších amerických informátorov“. História naňho skôr zabudne. Čoskoro si to môžete vygoogliť.
A New YorkerJeffrey Toobin (6/10/13) napísal, že Snowden je „veľký narcis, ktorý si zaslúži byť vo väzení“, a to
každý okrajovo pozorný občan, tým menej zamestnanec alebo dodávateľ NSA vie, že celým poslaním agentúry je odpočúvanie elektronickej komunikácie.
Ak viete, že agentúra zachytáva komunikáciu, prečo by ste nepredpokladali, že zachytáva každú komunikáciu, zdá sa, že Toobin argumentuje.
Objavuje sa CNN (6/10/13), Toobin vysvetlil, že existuje správny spôsob, ako to odpískať, a toto určite nie je: „Existujú kanály pre informátorov vo vnútri agentúr, cez Kongres, cez súdy, nie cez Glenna Greenwalda z Poručník. To nie je to, čo by si mal robiť."
Aký je teda správny spôsob informovania verejnosti? Toobin hovorí:
Nuž, verejnosť má právo vedieť, ale spôsob, ako to dostať do povedomia verejnosti, nie je páchať zločiny. A áno, je možné, že by sa mu nedostalo toľko pozornosti, keby jednoducho išiel za senátormi, ako je Jeff Merkley, ako senátor Udall, ktorým na tejto otázke veľmi záležalo a robia to správnym spôsobom. Namiesto toho len hodil tieto veci novinárom do novín Washington Post a Poručník, ktorí boli zodpovednejší ako on, ktorí vlastne nezverejnili všetko, čo dostanú.
Iste, prejdite na pár senátorov, ktorí majú dlho varoval že im nie je dovolené povedať, čo vedia o vládnych sledovacích programoch, a povedať im, že chcete zdieľať prísne tajné dokumenty NSA o týchto programoch. To by fungovalo – ak by Snowdenovým cieľom bolo okamžite zatknúť.
Boli aj iní, napr časJoe Klein, ktorý nešiel po Snowdenovi takto – iba sa hádal (6 / 10 / 13) že toto všetko boli staré správy: „V prvom rade sme takmer vedeli všetko, čo sa za posledný týždeň ‚rozbilo‘.“
A v Washington Post, Walter Pincus (6/11/13) zneli rovnaké tóny. Prešiel históriou: USA Today (5/11/06) informovali o veľmi podobnom príbehu NSA v roku 2006, Bushova administratíva reagovala, prieskumy verejnej mienky zrejme podporujú vládnu politiku. V roku 2008 Kongres schválil dodatky k zákonu o dohľade nad zahraničnou spravodajskou službou a minulý rok sa objavili solídne správy od skúseného reportéra Jamesa Bamforda (Káblové, 3/15/12) o obrovskom skladovacom zariadení NSA, ktoré sa stavia v Utahu. Pincus teda píše:
Došlo v mainstreamových médiách k nejakým následným krokom po odhalení Bamforda alebo niečomu podobnému, čo by sa podobalo obavám, ktoré zazneli na Capitol Hill minulý týždeň? Nie
Je to preto, že americká verejnosť vo všeobecnosti viac akceptuje zapojenie vlády do ich životov – spolu s nimi facebook, Google, Amazonka, jablko– než Edward Snowden, 29-ročný mladík, ktorý unikol vysoko utajované dokumenty NSA. Zdá sa, že verí, že verejnosť o tom nevie, a ako povedal Poručník, vediac, že „čo sa deje, vy (mysliac verejnosť) by ste sa mali rozhodnúť, či by sme to mali urobiť.“
Takže ak médiá nesledujú daný príbeh, je to preto, že verejnosť sa rozhodla, že ho nezaujíma, alebo ticho schvaľuje vládnu politiku neurčitého rozsahu? Je to prekvapujúce odhalenie, že takto sa médiá rozhodujú o tom, aké príbehy oznámia.
As GawkerHamilton Nolan píše (6/11/13), novinári „musia uznať, že Edward Snowden urobil niečo celkom obdivuhodné“. Poznamenáva: "Bez Snowdenovho činu by bola informovanosť verejnosti o tom, čo sa im robí v ich vlastnom mene, oveľa horšie."
To je pravda, pokiaľ si nemyslíte, že verejnosť to všetko už vie – alebo že by nemala.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať