Nasledujúci text bol publikovaný v časopisoch DissidentVoice a SleptOn.
Politika ako šport je dlho používaná analógia. Radi spájame politickú súťaž s našimi najobľúbenejšími súťažnými hrami, od dostihového spravodajstva z volebnej sezóny až po kandidátov, ktorí vystupujú v diskusiách.
Táto analógia má len jeden problém. Politiku neberieme ani z polovice tak vážne ako šport.
Predstavte si, že zapnete ESPN a sledujete, ako komentátori predpovedajú výsledok nedeľňajšieho veľkého zápasu na základe toho, kto má najkrajšieho rozohrávača alebo ktorého hráč podvádza ich manžela. Predstavte si, že si naladíte komentátora v športovom rádiu, ktorý vysvetľuje šance jedného tímu na víťazstvo na základe módy dresu tohto tímu alebo osobnosti ich trénera. Vážnym športovým fanúšikom by takáto analýza bola priveľká.
Inak tomu nie je ani vo svete politiky. V každom volebnom období sú takéto triviálne problémy pravidlom a nie výnimkou. V skutočnosti sa povrchné spravodajstvo stalo takou samozrejmosťou, že priemerný volič má to šťastie, že skutočne rozumie politickým postojom ktoréhokoľvek veľkého kandidáta, tým menej nezávislých kandidátov.
Pre športového fanúšika stratégia a výkon naozaj niečo znamenajú. Politická stratégia je na druhej strane umenie poraziť súpera a zároveň sa vyhnúť akémukoľvek skutočnému výkonu.
Boxerskí novinári kritizujú bojovníkov, ktorí celý čas trávia pobehovaním po ringu a nikdy sa nezapoja do žiadnej skutočnej akcie. Na druhej strane, politickí experti sa radi hrajú na boxerského rozhodcu, ktorý preruší akciu zakaždým, keď dôjde ku skutočnému kontaktu.
Aj keď by som mohol pokračovať v týchto rozdieloch, mohlo by byť užitočnejšie navrhnúť lepšiu analógiu. Skôr ako pošpiniť imidž nášho milovaného športu, navrhujem, aby bolo vhodnejšie prirovnať našu politiku k svetu profesionálneho wrestlingu.
Teraz viem, že nie som prvý, kto nadviazal toto spojenie. Ale to môže mať dobrý dôvod. Každý, kto pozná túto konkrétnu oblasť zábavy, môže nájsť podobnosti na míle ďaleko.
Jednou z najdôležitejších súčastí profesionálneho wrestlingového zápasu je nahromadenie. Pre mnohých sú diskusie o odpadkoch a vyčíňanie mimo ringu rovnakou súčasťou zážitku ako samotný boj. Zápasníci prichádzajú na rozhovory a prejavujú veľkú vášeň a intenzitu. Vyhodia všetky tieto šikovné jednorázovky a na druhý deň všetci pobehujú a citujú ich svojim priateľom.
Ako v každej dobrej show, polovica práce je v predaji boja. S týmto vedomím promotéri nehľadajú len športovcov. Hľadajú profesionálnych hercov. Úspešný kandidát musí byť schopný presvedčiť verejnosť o svojej hodnote súpera a mať charizmu, aby mu fanúšikovia fandili.
Zatiaľ čo ich predajnosť je jedinečná osobnosť vložená do ich riadkov, väčšinu scenára napísal niekto iný. Aj keď títo oblečení bojovníci môžu bojovať v ringu, v konečnom dôsledku sú všetci súčasťou toho istého hereckého súboru.
Znie to povedome? No, to je len začiatok analógie.
Politickí kandidáti sú opatrní, aby sa vyhli hĺbkovej politickej diskusii, podobne ako zápasníci, aby sa vyhli vážnemu zraneniu. Jemnosť pri vykonávaní takýchto pohybov bez toho, aby ste sa zranili alebo zakopli, je celkom pekný pohľad.
Úprimné priame odpovede sa vyhýbajú rovnakým spôsobom, akým zápasník dupe po podložke, keď udiera súpera. Napodiv, každý z publika vie, že to nebol skutočný úder, ale ide to rovnako.
Ale je to naozaj také zvláštne? Často sa pýtam, či ľudí najviac fascinuje remeslo z toho všetkého. Keď sa nad tým zamyslíte, veľmi sa to nelíši od divadelnej hry. Cvičenie a nácvik, ktoré musia viesť k takému zručnému klamaniu, sú naozaj pôsobivé.
Vo svete, kde je prvou a poslednou odpoveďou na každú otázku „nech si to vyrieši trh“, sa politika v mnohom podobá zápaseniu v tom, že ide o to, dať ľuďom to, čo chcú. A čo, možno sa pýtate (alebo sa skôr pýtali naše elity), ľudia chcú?
No, na wrestlingovom podujatí môžete byť pre niekoho alebo môžete byť proti nemu, ale nakoniec to, čo naozaj chcete, je dobrá šou. Aj keď váš obľúbený zápasník nevyhrá, stále môžete ísť domov spokojní.
Tým sa v istom zmysle stala naša demokracia. Ľudia v zákulisí sa snažia predviesť dobrú šou, takže ak váš kandidát nevyhrá, stále môžete ísť domov spokojní (alebo aspoň upokojení), že ste sa ukázali a zúčastnili sa.
Viem, že to všetko môže znieť ako pokorný jazyk, ale cynizmus v takejto analógii je celkom opodstatnený. Napríklad, keď zápasníkov vidia podvádzať počas zápasu, fanúšikovia nevyjdú a neroztrhajú miesto, pretože si myslia, že je to nespravodlivé. A prečo? Pretože to všetko je súčasťou predstavenia.
Čo sa teda stane, keď máte dve po sebe idúce voľby, kde sa objavia nezvratné dôkazy o podvode a zbavení volebného práva? Nielenže sa o tom nebudú vyjadrovať médiá, ale aj samotní kandidáti, ktorí majú legitímnu námietku voči výsledkom, to odmietajú čo i len uviesť.
A pýtate sa, prečo sú ľudia takí cynickí? Pýtate sa, prečo ľudia nevolia? No, možno je to rovnaký dôvod, prečo sa fanúšikovia wrestlingu nebúria na uliciach (ako také zápasy poháňané testosterónom) po tom, čo šampión stratí titul. Je to preto, že vedia, že s tým nemôžu nič urobiť. Všetko to bolo súčasťou predstavenia.
Teraz hovorím, že naša demokracia je falošná ako profesionálny zápas a že všetky voľby sú opravené? Rozhodne nie. Tu je však analógia komplikovaná.
Iste, možno nepoznáte výsledok v zápasení, ale niekto áno. Navyše, aj keby sa vo voľbách hlasovalo spravodlivo, veľkí víťazi sú už vytesaní do kameňa. A rovnako ako vo svete profesionálneho wrestlingu sú veľkými víťazmi tí, ktorí podpisujú šeky.
Vidíte, aj keď ľudia, ktorí zaplatili za kampane, nemusia nevyhnutne vedieť, kto vyhrá voľby, stále poznajú výsledok. Inými slovami, vedia, čo verejnosť nevie.
Keď zápasník zdvihne ruku na konci zápasu, všetci vieme, že je to falošné. V skutočnosti to nie je tak, že by sme naozaj niečo vedeli. Vieme len, že sme sa zabavili, a teraz je čas ísť domov.
Podobne na konci volieb máme pocit, že sme sa všetci zabavili a teraz je čas ísť domov. Jediní, ktorí vedia, že to všetko bolo falošné, sú tí, ktorí zaplatili za uvedenie šou.
A tým falošným chcem povedať, že chápu, že keď kandidát zdvihne ruku, nie je to koniec boja. To je stále súčasťou budovania. Skutočný boj ešte ani nenastal. Skutočný boj je to, čo sa stane po voľbách (keď všetci ostatní odídu domov). Skutočný boj je o politike. A myslím, že všetci vieme, koho ruka sa zvyčajne zdvihne na konci tohto zápasu.
Problém s prirovnaním je, že veľa ľudí považuje deň volieb za hlavnú udalosť. Hlasovanie je však istým spôsobom skôr ako kupovanie lístkov na konkrétny zápas, ktorý by ste chceli vidieť. Opäť platí, že skutočný boj sa odohráva po voľbách. Hlasovanie je len poslednou časťou nahromadenia, ktorá rozhodne, kto vôbec bude v boji.
V skutočnosti je víťaz volieb skôr sudca alebo rozhodca, v prvom rade rozhoduje o tom, kto získa najviac bodov.
Skutočný boj je medzi tými, ktorí platia za ich platy, a tými, ktorí im platia kampane. A nie je potrebné, aby politológ extrapoloval, že politici v tom nemusia byť nevyhnutne kvôli platu.
Opäť nehovorím, že celá politika je bábkové divadlo. Sakra, aj zápasníci majú slobodu raz za čas improvizovať. Keď dôjde k stovkám politických sporov, je nevyhnutné, aby nastali mnohé prípady, v ktorých budú vaši volení predstavitelia hrdo a presne zastupovať vaše najlepšie záujmy. Toto je, samozrejme, vo svojom voľnom čase, keď ich propagátori nenazvali, aby bojovali.
Hoci ja sám bezvýhradne verím v hlasovanie, chápem, prečo niektorí nie. Z rovnakého dôvodu, prečo mnohí zápas nepozerajú, veria, že o výsledku je už rozhodnuté a nevidia zmysel byť len súčasťou tohto predstavenia.
Podobne poznám veľa obyčajných voličov, ktorí odmietajú wrestling ako hlúposť, nevediac pochopiť, prečo ľudia sedia a veria, že sledujú skutočný boj. Fanúšik wrestlingu si uvedomuje, že je to menej chaotické ako v skutočnosti sa pustiť do skutočnej bitky, a preto môže voličovi odporovať otázkou, prečo nie je aktivistom.
Hoci zápasenie je o predstavení boja a nie o skutočnom boji, niektorí by mohli povedať, že naše voľby sú o predstavení demokracie a nie skutočnej demokracie.
Keďže výsmechu niet konca, niet divu, že niektorí stratili nádej a jednoducho si odmietli kúpiť lístky. Nie je ani divu, že ostatní vidia nádej len v roztrhaní miesta.
Jedna vec, ktorou som si istý, je, že ak niekedy nájdeme novú analógiu, bude si to vyžadovať viac než len väčšiu návštevnosť pri pokladni. Ak očakávame, že v tejto krajine uvidíme skutočnú demokraciu, bude si to vyžadovať, aby sme zostali po voľbách a bojovali.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať