Nemalo by to byť dôležité. Naozaj by nemalo záležať na tom, čo sa deje v Socialistickej robotníckej strane. Ich členstvo je zhruba priemernou domácou bránou Mansfield Town. Keď som ich v roku 2007 opustil, najčastejší komentár, ktorý som o nich počul, bol „Ach. Stále idú?‘ ako by ste mohli hovoriť o Bernardovi Cribbinsovi.
Ale nejako sa dostali do takého chaosu, že to uchvátilo tisíce ľudí, ako keby to bola skutočná trockistická telenovela, s divákmi, ktorí sa usadzujú pred internetom s vaničkou zmrzliny na najnovšiu epizódu a lapajú po dychu: Bože, nazvali lídra frakcie hanebným liberálnym moralistom, nemôžem sa dočkať, čo sa stane zajtra.“
Články, fóra a sekcie komentárov o ich útrapách presiahli politické sekcie online krajiny; v jednom bode bol Mumsnet medzi stránkami, ktoré o tom diskutovali. Pravdepodobne existujú diskusie na vinárskych fórach, v ktorých niekto napísal: „Tieto obvinenia proti vedúcemu členovi SWP ma prinútili prehodnotiť, kedy rozdrviť tohtoročnú úrodu bazy.
Premárnil som celé obdobia dňa čítaním týchto vecí, až kým som nepocítil ten zahanbený pocit prílišnej zhovievavosti, ktorý máte, keď ráno zjete celú švajčiarsku rolku.
Časť mojej výhovorky je, že som bol členom veľa rokov a poznám veľa ľudí v centre tejto uhorky. Ale tiež na tom záleží, a to z mnohých dôvodov.
Bezprostrednou príčinou je, že v roku 2012 vedúci predstavitelia strany informovali, že podala sťažnosť dospievajúcej žene, ktorá tvrdila, že počas aféry, ktorú mala s jedným z najvyšších členov, takmer 50-ročným mužom, ju znásilnil. .
Na minuloročnej konferencii sa šuškalo o „incidente“, ale členom nepovedali podrobnosti a po krátkej zmienke o tom, že bol zapletený do „problémov“, sa dotyčnému mužovi zožali standing ovation.
Žena bola s týmto výsledkom o niečo menej spokojná, a keďže viac členov počulo celý príbeh, strana sa rozhodla postúpiť „sťažnosť“ ich Výboru pre spory, aby záležitosť „prešetrili“. Všetkých osem ľudí v tomto výbore pracovalo s obvineným niekoľko rokov, väčšina z nich boli jeho priatelia a verili by ste tomu, že rozhodli, že prípad je „nepreukázaný“, takže sa proti nemu nepodnikli žiadne kroky (hoci predseda výbor nesúhlasil s tým, že obvinený sa správal nevhodne).
Na straníckej konferencii v januári 2012 boli členovia požiadaní, aby schválili správu Výboru pre spory. Počas diskusie svedok vyšetrovania odhalil, že v jeho priebehu sa ženy pýtali na ďalší vzťah, v ktorom bola, a na jej pitný režim. Ukázalo sa tiež, že požiadala o prejav na konferencii, ale bolo jej povedané, že jej to nedovolia, a teraz bola v stave núdze, ako si to nie je ťažké predstaviť.
A vyšlo najavo, že členovia SWP, ktorí o probléme vedeli a boli z toho znepokojení, boli zo strany vylúčení za to, že o tom diskutovali na Facebooku. Členom, ktorí namietali proti čomukoľvek z toho, bolo povedané, že sú vinní z „buržoáznej morálky“ a obvinení z kapitulácie pred feminizmom.
Konferencia tesne hlasovala za prijatie správy. Niekto, kto tam bol, však prepísal na internet prepis diskusie.
Reakcia takmer každého, kto to videl, bola zmätená hrôza, takže v tomto bode, a to vyžadovalo ľstivosť a oddanosť, sa vodcom SWP podarilo veci ešte zhoršiť.
Vedúci orgán, Ústredný výbor, vyhlásil záležitosť za uzavretú a medzi členmi nebude povolená žiadna diskusia ani diskusia. Pravdepodobne v tomto bode, ak sa člena SWP opýtali, ako by mohli odôvodniť riešenie obvinenia zo znásilnenia tým, že zorganizovali vyšetrovanie vedené kamarátmi obvineného, mali zmeniť tému, alebo naozaj získať body s vedením, začať hrať harmonika.
Nie je prekvapením, že diskusie pokračovali a stovky členov vyznávali rozhorčenie. A tak Alex Callinicos, vedúca osobnosť SWP, napísal článok odsudzujúci kritikov s pokorným názvom Na obranu leninizmu.
Začína, a toto je článok napísaný na obhajobu ich stredovekého zaobchádzania s obvinením zo znásilnenia, pamätajte, sériou viet ako „Teoretický vývoj marxizmu si vyžaduje predovšetkým prehĺbenie a aktualizáciu Marxovej kritiky politickej ekonómie“.
Ku cti mu možno povedať, že nikto pravdepodobne nepovie: „Ach, to staré klišé. To je vždy vylúčené v prípadoch sexuálneho zneužívania.
Možno keby bol popredný člen SWP obvinený z bitia dôchodkyne, aby jej vylúpil kabelku, odpovedal by: „Marx bol neústupný, že revolúcie v roku 1848 v Európe predstavovali konečný rozchod medzi vznikajúcou robotníckou triedou a kapitalizmom. Môžem už ísť?"
V 3,500 XNUMX slovách sa o hlavnom incidente sotva hovorí, okrem „ťažkého disciplinárneho prípadu“, v ktorom „menšina v rámci SWP škandalózne odmieta akceptovať demokraticky dosiahnuté rozhodnutia konferencie“.
Teraz odborári, ktorí sa podieľali na aktivitách SWP, napísali spoločný list, v ktorom im vysvetlili, že sa s nimi už nebudú spájať. Mnohé z medzinárodných skupín SWP vyhlásili svoju zúrivosť a desiatky rečníkov, ktorí sa objavili na ich podujatiach, vyhlásili, že to už robiť nebudú. Webová stránka, ktorú roky prevádzkoval prominentný člen SWP, sa sťažovala, že kritici Ústredného výboru sú vystavení „šikanovaniu, zastrašovaniu a vyhrážkam násilia“.
Na čo vodcovia SWP odpovedali: „Neexistuje žiadny dôkaz o poškodení strany. A s úžasným zmyslom pre perspektívu Alex Callinicos povedal, že členovia SWP, ktorí sú proti vodcom, budú čeliť „lynčovacím davom“. Pravdepodobne, ak by sa ho niekto pokúsil odtiahnuť od lynčovania nejakého úbohého hlupáka, zakričal: „Nechajte ma na pokoji, nevidíte, že prehlbujem a aktualizujem Marxovu kritiku politickej ekonómie.
Takmer celá študentská sekcia SWP odišla alebo sa pripojila k frakcii proti vodcom, o čom títo vodcovia vyhlásili, že to bol znak toho, ako sa študenti SWP cítili demoralizovaní po zavedení školného. Iní ľudia, ktorí boli obvinení zo sexuálneho zneužívania, musia závidieť, ako strana prejde s týmito vysvetleniami. Jonathan King si musí myslieť: „Mal som povedať, že ľudia boli na mňa len naštvaní, keďže boli demoralizovaní po zvýšení sadzby DPH“.
Väčšina ľudí, ktorí majú malé povedomie o SWP, môže dospieť k záveru, že vodcovia a ich verní nasledovníci sú jednoducho psychotickí a nie v dobrom slova zmysle. Tak sa len drž ďaleko. Iní môžu mať pocit, že je to všetko také predvídateľné, že to nestojí za vyjadrenie, keďže trockistické skupiny sú svojou povahou blázni. Môžete tiež napísať správu o mafii a lapať po dychu: „Nikdy neuhádnete, čo sa ukázalo byť dosť násilné.
Určite je vo mne časť, ktorá si myslí, že SWP sa stala tak šikovnou a úspešnou v demoralizácii a znepriatelení si všetkých vo vlastnej strane, ak chcú skutočne pomôcť veci socializmu, mali by sa pridať ku konzervatívcom.
Ale nie všetci sú blázni, a to je mrazivejšie, ako keby boli. Moje vlastné počiatočné inštinkty boli také, že to v skutočnosti nemôžu robiť, títo ľudia, ktorých som poznal a s ktorými som pil, smial som sa s nimi a robil som pre nich dobročinné zbierky. Raz som išiel do Telfordu na SWP. Určite by som to neurobil, keby boli naštvaní.
Teraz mnohí z tých, ktorých som z tých čias poznal, verejne podporujú toto zvláštne správanie. SWP vytvorila zoznam 500 svojich členov, ktorí podporovali správanie strany. Posunul som sa v tomto zozname nadol a opatrne som sa priblížil k častiam, kde by sa podľa abecedy mohli objaviť mená, o ktorých som vedel, a chcel som minulosť Hs alebo N v nádeji, že tam nebudú. Niektorí neboli, ale viacerí boli, ľudia, na ktorých pohovkách som pil pivo a ktorých deti sa hrali s mojimi deťmi, vedľa vyhlásenia, ktoré dokazovalo, že povedia alebo urobia čokoľvek, obhajujú akýkoľvek čin, bez ohľadu na to, aký je otrasný. chrániť jedného zo svojich „vodcov“ spôsobom približujúcim sa kultu.
Napriek tomu ľudia, ktorí sa správali týmto iracionálnym spôsobom, začali racionálne. Spomínam si, keď to bolo vzdelávanie v SWP, nie v tom, ako byť vo vojne s každým, ale preto, že ste našli nápadité spôsoby, ako sa spojiť s vonkajším svetom, čo bolo dosť dôležité, pretože toto bolo o niečo väčšie ako svet. vo vnútri SWP.
Mená na tomto zozname patrili ľuďom, ktorí sa stali socialistami, pretože ich rozzúrila vojna, chudoba alebo rasizmus, alebo možno spôsob, akým sa so ženami zaobchádza v spoločnosti, a chceli bojovať proti tejto nespravodlivosti. Mnohí boli nápomocní v Antinacistickej lige, Stop vojne a nespočetných miestnych kampaniach.
Ako teda k tejto zmene mohlo dôjsť? Možno to začalo v 1990-tych rokoch, keď sa SWP začal zmenšovať, pravdepodobne kvôli tomu, že socializmus sa stal ťažšie predajným produktom. Ale odmietla uznať, že sa zmenšuje, radšej trvala na tom, že neustále rastie. Potom, ak niekto poukázal na to, že to zjavne nie je pravda, bolo mu ostro povedané, že sa mýlil.
Rovnako ako Basil Fawlty, namiesto toho, aby priznali malé klamstvá, rozhodli sa ich chrániť tým, že budú hovoriť väčšie a smiešnejšie klamstvá. A keď sa tak stane, vnútorná demokracia je ohrozená. Súťažte s deformáciami a musíte byť odsúdení ako nepriateľ.
Alebo to možno vyplynulo z takého odhodlania brániť socialistické myšlienky proti všetkému ortodoxnému mysleniu, že sa stali nepriepustnými pre akúkoľvek kritiku. Stali sa tak defenzívnymi, že akýkoľvek návrh robiť veci inak sa stretol s frázou, že by to „prezradilo tradíciu“. Dokonca aj s internetom sa zaobchádzalo s veľkým podozrením, blogy a webové stránky vytvorené členmi alebo do nich prispievali členmi zamračené alebo zakázané.
Nech už boli dôvody akékoľvek, debata s ľuďmi mimo strany bola nahradená vitriolom. Odborár, ktorý zvyčajne podporoval SWP, s nimi nesúhlasil v otázke, a tak sa vymyslel príbeh, že zmanipulovali hlasovanie, aby získali svoju odborovú pozíciu. Často, keď ľudia opustili SWP, bolo oznámené, že v prvom rade nikdy neboli členmi.
Organizácia, ktorá, bez ohľadu na jej chyby, bola kedysi kotlom bujarosti, debaty a nadšenia, smerovala k tomu, aby sa stala kultom. A to je najznepokojujúcejší aspekt tohto príbehu, že kulty nie sú kruhy ľudí, ktorí si dali príliš veľa kyseliny a tancovali nahí v lese, sú to ľudia, ktorí urobili jedno malé rozhodnutie vzdať sa nezávislosti myslenia na obranu svojej skupiny. , a keď už začali, nemohli prestať.
Členovia SWP, ktorí zaujali stanovisko k aktuálnemu problému, sa zdajú byť zmätení, prečo sa ich lídri správajú takto nelogicky. Dôvodom však môže byť to, že debata v skutočnosti nie je o obvineniach alebo postojoch k feminizmu, je to o akceptovaní toho, že robíte, ako sa vám hovorí, že strana je neustále pod útokom, takže obhajujete vodcov bez ohľadu na to, čo , že ak sa vyhlásenie strany nezhoduje s realitou, musí to byť realita, ktorá je zlá. Nesúhlasíte s otázkou a vaším zločinom nie je to, že sa v tejto otázke mýlite, ale že ste nesúhlasili vôbec.
Takže na tom záleží, pretože konečným výsledkom tohto procesu je, že mnoho bystrých výrečných bojovníkov proti šikanovaniu sa stalo tyranmi a mnoho potenciálnych bystrých výrečných bojovníkov proti šikanovaniu môže byť odradených od účasti na tomto boji, ak si myslia, že to skončí takéto správanie.
A na mne záleží, pretože nemôžem tvrdiť, že som úplne nevinný. Bol som v tejto strane 28 rokov. Musel som akceptovať tvrdenia, ktoré nedávali zmysel, a ignoroval som opisy otrasného správania, alebo som si povzdychol a dúfal, že záludný problém, o ktorom som počul, zmizne sám od seba. Kritické schopnosti, ktoré ma viedli k tomu, aby som sa pridal k socialistickej skupine, ma akosi opustili, pokiaľ ide o skupinu samotnú.
Je to dôležité, pretože každý, kto uvažuje o účasti na aktivitách ľavice, má právo sa pýtať, ako môžeme zabezpečiť, aby zneužívanie žien nebolo odmietnuté ako „moralizmus“.
A pretože teraz existuje trvalý pocit nepokoja voči nespravodlivosti voľného trhu, ktorý zahŕňa brilantnú škálu rôznych postáv, a medzi nami musíme prísť na to, ako to zmeniť na účinnú opozíciu bez toho, aby sme urobili rovnaké chyby. Určite môžeme založiť hnutia a fóra, na ktorých môžeme diskutovať o našich cieľoch a rozdieloch v duchu, ktorý inšpiruje a povzbudzuje všetkých zúčastnených, a nie nadávať každému, kto nesúhlasí.
Existuje množstvo rôznorodých jednotlivcov, ktorí sú odhodlaní postaviť sa proti hodnotám bankárov, daňových exulantov a posmešnej tvári autority voľného trhu. Toto nadšenie a energiu určite dokážeme prijať a povzbudiť, nie demoralizovať.
Nemôžeme zaručiť, že sa nikto v našich radoch nebude správať otrasne, ale môžeme zabezpečiť, aby sa každý zodpovedal, takže nikomu nebude umožnená špeciálna ochrana, pretože má miesto vo výbore.
Počas posledných týždňov som sa takmer odvážil byť optimistom. Efektívne postavy ako Owen Jones, Salma Yaqoob, Caroline Lucas, Laurie Penny spolu s Unite a ďalšími odborovými zväzmi a organizátori UK Uncut spúšťajú Ľudové zhromaždenie, ktoré by mohlo predstavovať najpovzbudivejší pokus za posledné roky vytvoriť hnutie, ktoré môže prilákať hromady ľudí zdesených súčasným poriadkom, ktorý riadi spoločnosť.
Musíme sa teda riadiť rovnakými pravidlami ako ktokoľvek, kto chce získať podporu širokej vrstvy ľudí, vytvorením atmosféry, ktorá skôr priťahuje ako odpudzuje, v ktorej každý, kto prispeje, má pocit úspechu, kde sa oslavujú skôr rozdiely ako posmieval sa a v ktorom mnohé nevyhnutné chyby sú súčasťou nádherného chaosu budovania skutočného hnutia.
Toto hnutie bude produktom všetkých, ktorí sa na ňom zúčastnia, a nebude samo osebe cieľom, ktorý treba chrániť bez ohľadu na to, ako sa správa, ale prostriedkom na dosiahnutie cieľa, ktorým je svet menej krutý, vzrušujúcejší, menej šikanovanie a viac zábavy, že to bolo, keď sme to našli.
PS Od začiatku tohto písania som hľadal priemernú domácu návštevnosť Mansfield Town a túto sezónu to bolo 2,389 624, čo je oveľa viac ako členstvo vo SWP. Po tom všetkom by som hádal, že budú blízko Braintree, na XNUMX.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať