Je pravda, že Barack Obama je transformačným vodcom. Potrebuje však transformačné hnutie, aby sa stal transformačným prezidentom.
Je transformačný nielen svojou charizmou a brilantnosťou, ale stelesňuje možnosť, že Afroameričan bude zvolený za prezidenta v generácii po hnutí za občianske práva. Či už vyhrá alebo prehrá, obrovské hnutie inšpirované Obamom sa stane ďalšou generáciou amerických sociálnych aktivistov.
Pre mnohých Američanov je možnosť Obamu hlboko osobná. Mám na mysli mýtického Obamu, ktorý existuje v našich predstavách, nie doslovného Obamu, ktorého centristické pozície sklamú mnohých pokrokárov.
S manželkou máme adoptovaného osemročného „biracálneho“ chlapca, ktorého korene sú afroamerické. Môj dospelý syn je ženatý s Afroameričankou s koreňmi v
Mýty sú veľmi dôležité, ako píše Obama vo svojom diele Dreams from My Father. Pred 1960 rokmi existoval mýtický Obama iba ako ašpirácia, ideál, v krajine, kde bola medzirasová láska tabu a medzirasové manželstvá boli do značnej miery zakázané. V roku XNUMX, v mojej liberálnej komunite Ann Arbor, Michigan, naše študentské noviny odhalili dekanku žien Michiganskej univerzity za tajné špehovanie bielych koedov, ktorých videli na káve s černochmi v kampuse Union a informovali ich rodičov. Aj v tých časoch sa vízia Afroameričana ako prezidenta zachovala iba v snovom stave. Ako sám Obama vyhlásil v noci z
Prvé hnutie za občianske práva, jazzoví hudobníci a básnici Beatu vysnívali tohto mýtického Obamu skôr, ako sa doslovný Obama mohol zhmotniť. Jeho africký otec a biela kontrakultúrna matka sa odvážili snívať a milovať ho, aby existoval, inkarnovali ho v tvorivom momente historického pochodu na
Tento kolaps nebol inžiniersky čin ako pád mosta, ale dôsledok utrpenia a mučeníctva spolu s nespočetnými neviditeľnými organizačnými činmi na americkom juhu.
Ak to znie nevedecky alebo, ako by niektorí povedali, kultovo, zamyslite sa nad tým. Nikto z údajne expertov z politických, mediálnych alebo intelektuálnych inštitúcií nevidel, že tento deň prichádza. Sám som to nečakal, novinky mi niesla nová generácia, vrátane mojich vlastných odrastených detí. Vysnívali a postavili ho „mimo radar“ alebo „mimo škatuľky“ skúsení rojkovia s dlhou históriou v komunitnom organizovaní, spoločenských hnutiach a nemálo stratených vecí. Boli podporované kameňmi, ktoré stavitelia vynechali, pohybom „mozoľnatej ruky za mozolnatou rukou“, o ktorom hovorí Obama.
V jednom zo svojich najlepších rečníckych momentov Obama privoláva ducha sociálnych hnutí, ktoré boli budované zdola nahor, od revolučnej vojny cez abolicionistickú križiacku výpravu až po kauzu za volebné právo žien až po osemhodinový pracovný deň a práva práce, končiac čas jeho narodenia, keď sa zrútili múry v Selme a Montgomery v Alabame a Delane v Kalifornii.
Keď túto mantru pohybov opakuje tisíckrát miliónom Američanov, je možné nové kultúrne porozumenie. Toto je základ nového amerického príbehu, ktorý je veľmi potrebný, príbehu, ktorý všetko, čo je na tejto krajine skvelé, pripisuje duchom tých, ktorí prišli predtým, v sociálnych hnutiach z okraja.
Hoci Howard Zinn nemusí súhlasiť, Obama si do značnej miery prisvojil Zinnov model „ľudovej histórie“ Ameriky proti konzervatívnemu rozprávaniu, ktoré oslavuje vojny proti mimozemským divochom, ako je nevyhnutné na vytvorenie novej demokracie v divočine, neprerušeného príbehu americkej výnimočnosti. , od koloniálnych lesov po iracké púšte, od Custera po McCaina. Objavujúci sa Obamov príbeh tiež zahŕňa, ale prevyšuje ďalšie hlavné vysvetlenie americkej špeciality, príbeh „taviaceho kotla“, a to tým, že poznamenáva, že k čomukoľvek „taveniu“ došlo, vždy čelilo masívnemu a zakorenenému odporu privilegovaných.
Stretol som Johna McCaina a náhodou sa mi páči ako zemitý typ človeka. Som si však neustále vedomý toho, že zbombardoval Vietnam najmenej 25-krát, než bol zostrelený vo vojne, ktorá nikdy nemala byť vedená, v porážke, ktorá stále nevie povedať jej meno. Chce pokračovať v nevyhrateľnej vojne v Iraku, ktorá stojí 10 miliárd dolárov mesačne, kým nebude každý podozrivý Iračan mŕtvy, zranený alebo zadržaný, aj keď naša vojenská taktika spôsobuje, že nás stále viac mladých Iračanov nenávidí ako kedykoľvek predtým.
Akoby mu nestačilo bojovať proti terorizmu až do skončenia terorizmu, McCain chce znovu rozprúdiť studenú vojnu, kým Rusi nebudú navždy zlomení a ponížení. Predvojom protiruskej ofenzívy bolo Gruzínsko, bašta neokonzervatívnej lobby a, mimochodom, dojná krava pre McCainovho vlastného poradcu pre zahraničnú politiku Randyho Scheunemanna, ktorý predtým zarábal státisíce dolárov prácou ako lobista pre krajinu. vstup do tímu McCainovej kampane. Podporou nepraktických pokusov Gruzínska zmocniť sa odtrhnutých oblastí Južného Osetska a Abcházska McCain podnietil ďalšiu zbytočnú vojnu, ktorú nemôže vyhrať.
Táto neschopnosť obmedziť chuť dobrodruhov na vojnu je najnebezpečnejším prvkom McCainovho a republikánskeho svetonázoru. Súvisí to, samozrejme, s ich neschopnosťou obmedziť chuť podnikov na neregulované trhové hospodárstvo. V kombinácii je pivo ekonomikou zameranou na potreby bohatých vidieckych klubov, ropných spoločností a vojenských dodávateľov.
Forma kamarátskeho kapitalizmu sa posúva dopredu namiesto konkurenčných trhov alebo štátnej regulácie. Budúcnosť McCaina bude spočívať v obchádzaní vagónov okolo piatich percent, ktorí vlastnia 40 percent zdrojov planéty, oproti 95 percentám, ktoré žijú zraniteľné životy pod sieťou nášho impéria. Aby túto budúcnosť zaklincoval, McCain sa zaviazal nominovať kandidátov na najvyšší súd schválených krajnou pravicou.
A predsa má McCain veľkú šancu, najväčšiu šancu medzi republikánmi, v novembri vyhrať. Má postavu vojnového hrdinu generála Eisenhowera. Je to nebezpečný svet. Apeluje na tých, ktorých predstava o budúcnosti je skôr minulosťou, čím si kupuje čas proti nevyhnutnému. A McCain kandiduje proti Barackovi Obamovi, ktorý ohrozuje naše inštitúcie a kultúru jednoducho tým, že predstavuje neočakávanú a nepovolenú budúcnosť.
Moja predpoveď: Ak bude pokračovať v kurze, Obama v novembri vyhrá ľudové hlasovanie o niekoľko percentuálnych bodov, ale vo volebnom zbore je vážne ohrozený. Inštitúcia zakorenená v pôvodnom kompromise o otroctve môže byť príliš veľkou prekážkou na prekonanie.
Prioritou pre Obamových podporovateľov musí byť mobilizácia nových, nerozhodnutých a nezávislých voličov v otvorených štátoch, ako je Pensylvánia, Ohio, Michigan, a zároveň rozšírenie delegátov Zboru volieb na miestach ako Nové Mexiko, Colorado, Nevada a možno aj Virgínia. Na rozdiel od najnižšieho bodu v roku 2000, keď sa zdalo, že Al Gore a inštitucionálni demokrati nie sú schopní postaviť sa na odpor, ďalšia prehra volebnej kolégia by mala spustiť neústupné a silné demokratické hnutie proti volebnej kolégiu a iným inštitucionálnym reťazcom o práve vedieť, voliť a zúčastňovať sa .
Mimo Obamovho hnutia je veľa ľudí, ktorí tvrdia, že kandidát „nie je dostatočne progresívny“, že Obama bude kooptovaný ako nová tvár amerického intervencionizmu, že v žiadnom prípade nemožno dosiahnuť skutočnú zmenu zhora nadol.
Tieto kritiky sú správne. Ale nakoniec im uniká väčšia pointa.
Sieť www.progressivesforobama.blogspot.com/ je stránka, ktorú môžu navštíviť tí, ktorí sa chcú podeliť a preskúmať tieto obavy do hĺbky a zároveň chcú pomôcť Obamovmu hnutiu vyhrať. Väčšina z nás chce, aby prezident Obama stiahol svoje jednotky z Iraku rýchlejšie ako za 16 mesiacov. Ale je dôležité, že Obamov postoj zdieľa iracký premiér a veľká väčšina oboch našich ľudí. Iracký režim, pod tlakom vlastných ľudí, odmietol Biely dom a McCainovo odmietnutie prijať harmonogram.
Skutočným problémom Obamovho postoja k Iraku je jeho dodržiavanie zastaraného Baker-Hamiltonovho návrhu nechať za sebou tisíce amerických vojakov na výcvik, poradenstvo a zle definované „protiteroristické“ operácie. Obama by mal byť dotlačený, aby prehodnotil tento recept na protipovstalecké bahno s nízkou viditeľnosťou.
Pokiaľ ide o Irán, Obama užitočne zdôraznil diplomaciu ako jedinú cestu, ako zvládnuť bilaterálnu krízu a zabezpečiť možnosť usporiadaného odchodu z Iraku. Malo by sa na neho tlačiť, aby odolal akejkoľvek eskalácii. Čo sa týka Afganistanu, Obama navrhol presunúť 10,000 28 amerických bojových vojakov z Iraku, teda z panvice, do ohňa. Rory Stewart v obálke magazínu Time z XNUMX. júla odmieta takéto úvahy: "Zvýšenie počtu vojakov pravdepodobne rozdúcha afganský nacionalizmus, pretože Afganci sú viac proti cudzincom, ako si uvedomujeme, a podpora našej prítomnosti v povstaleckých oblastiach klesá." Obama by mal túto radu prijať.
Pakistan a možnosť pozemnej invázie afganských a amerických jednotiek by mohli byť Obamovou Zátokou svíň, debaklom. V prípade Izraela a Palestíny bude pokračovať v diplomacii agresívnejšie, ale o niečo viac. Celkovo sa protipovstania v Iraku, Afganistane a Pakistane pravdepodobne stanú šíriacou sa globálnou bažinou a ľudskoprávnou nočnou morou, čím sa zničia vyhliadky na financovanie reformy zdravotníctva alebo iných domácich iniciatív.
V Latinskej Amerike Obama podporuje kolumbijskú armádu, prešpikovanú drogovými bossmi, proti kolumbijským partizánom, s ich vlastnými väzbami na obchodovanie s narkotikami. Okrem toho bol mimo dosah a kontakt s vetrom demokratických zmien, ktorý sa valí Latinskou Amerikou. Jeho odhodlanie splniť ciele OSN proti chudobe alebo odstrániť manufaktúry prostredníctvom globálneho životného minima je nedostačujúce a vzhľadom na jeho protiteroristické vojny bude nedostatočne financované.
A tak ďalej. Muž sklame aj inšpiruje.
Ešte raz, prečo ho podporovať klopaním na dvere, posielaním peňazí, monitorovaním volebných miestností, vzbudzovaním našich nádejí? V mojej mysli sú tri dôvody. Po prvé, americkí progresívci, radikáli a populisti musia byť súčasťou obrovskej Obamovej koalície a nie vnímaní ako negatívne ničnerobenie v mysliach mladých ľudí a Afroameričanov v centre organizovanej kampane. Pre nikoho z mojej generácie nie je „menšie zlo“ poslať afroamerického demokrata do Bieleho domu. Tlak zo strany podporovateľov Obamu je účinnejší ako tlak kritikov, ktorým je veľmi jedno, či vyhrá a nepohnú ani prstom, aby mu pomohli.
Po druhé, jeho menovania na súdoch nás počas nášho života ochránia pred pravicovými problémami v oblasti sociálnych, ekonomických a občianskych slobôd. Po tretie, všetci môžeme žuť žuvačku a chodiť súčasne; to znamená, že by nemal byť problém voliť Obamu a demonštrovať jeho Biely dom, keď je to opodstatnené.
Obama sám hovorí, že má pevné progresívne korene, ale že má v úmysle viesť kampaň a vládnuť z centra. (Povedal, že nie je ani demokratom „Scoop“ Jacksonom, ani demokratom Tomom Haydenom.) Je to výzva postaviť sa, zorganizovať a pretvoriť centrum a vybudovať klímu verejnej mienky tak intenzívnu, že je potrebné prerozdeliť z vojenských bažín, popasovať sa s neregulovanými korporáciami a nekontrolovaným globálnym otepľovaním a venovať zdroje domácim prioritám, ako je zdravotná starostlivosť, zelená ekonomika a pracovné miesta pre mladých ľudí v centre mesta.
To, čo v súčasnej rovnici chýba, nie je schopný a osvietený centrista, ale pokrokové sociálne hnutie v takom rozsahu, ako boli tie v minulosti.
Refrén je známy. Bez militantných abolicionistov, vrátane Underground Railroad a Johna Browna, by nebol žiadny tlak na prezidenta Lincolna a žiadne čierne jednotky na juhu. Bez radikálov z 1930. rokov by nebol žiadny tlak na prezidenta Franklina Roosevelta, žiadny nový údel, žiadny Wagnerov zákon, žiadne sociálne zabezpečenie. Bez nátlaku na prezidenta Johna Kennedyho zo strany občianskych práv a mierových hnutí by nedošlo k žiadnemu pochodu na Washington a žiadnemu návrhu na zvrátenie pretekov v jadrovom zbrojení.
Je pravda, že tieto radikálne reformy boli obmedzené a postupne sa oslabovali, ale neexistuje žiadny dôkaz, ktorý by naznačoval, že ak by sa radikáli zdržali hlavného prúdu volebnej politiky, viedli by k hlbším reformám alebo revolúcii.
Tvorivé napätie medzi veľkými sociálnymi hnutiami a osvietenými machiavelistickými vodcami je historickým modelom, ktorý priniesol najdôležitejšie reformy v priebehu amerických dejín.
Politickí lídri hlavného prúdu sa nebudú pohybovať naľavo od svojej vlastnej základne. Neexistujú žiadne skratky k radikálnej zmene bez silného a efektívneho volebného obvodu organizovaného zdola nahor. Zostáva napísať ďalšiu kapitolu Obamovho nového amerického príbehu, možno tým najvizionárnejším zo svojich podporovateľov.
Jeho vlastné hnutie ho bude musieť potiahnuť smerom k úplnému stiahnutiu sa z Iraku alebo k regulácii veľkých finančných mocenských centier, namiesto toho, aby čakalo na jeho vedenie. Už medzi jeho elitnou kastou fundraiserov je väčší záujem o jeho postavenie v oblasti dane z kapitálových výnosov, než o to, aby sa Halliburton zodpovedal. A jeho "obsadenie 300" poradcov pre národnú bezpečnosť podľa The New York Times "dobre zapadá do centristického demokratického zahraničnopolitického myslenia".
Progresívci sa musia zjednotiť pre Baracka Obamu, ale aj zjednotiť – aspoň organicky, nie zhora nadol – v otázkach ako mier, životné prostredie, ekonomika, reforma médií, financovanie kampaní a rovnosť ako nikdy predtým. Dnešný rastúci konflikt je medzi demokraciou a impériom a fronty sú mnohé a často mätúce. Ani Bushove roky nedokázali zjednotiť amerických pokrokárov tak efektívne, ako sa to stalo počas Vietnamu. Nie je dôvod očakávať, že prezident McCain zjednotí niečo viac ako našu maniodepresiu.
Existuje však nepravdepodobná nádej, že hnutie, ktoré zapálila Obamova kampaň, bude stačiť na zvolenie Obamu a progresívnejšieho Kongresu v novembri, čo vytvorí explóziu rastúcich očakávaní sociálnych hnutí – tu a po celom svete – že prezident Obama bude prinútený stretnúť sa v roku 2009.
Je to chvíľa, za ktorú treba žiť a bojovať.
Tom Hayden je celoživotný aktivista za mier a ľudské práva, bývalý kalifornský zákonodarca, profesor a autor viac ako 15 kníh. Jeho najnovšie sú Voices of the Chicago Eight (City Lights), Spisy pre demokratickú spoločnosť: Tom Hayden Reader (City Lights) a Ending the War in Iraq (Akashic).
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať