Prezident George W. Bush opakovane prezentoval americkú okupáciu Japonska ako model demokratizácie Iraku. Naozaj osvetľuje japonská okupácia súčasné rekonštrukcie v Iraku, Afganistane a iných súčasných vojnou zničených spoločnostiach? Isté podobnosti vynikajú: rovnako ako v Japonsku pred polstoročím, USA vyhlásili svoj zámer vrátiť „suverenitu“ demokratickému Iraku a zabezpečiť demokratický prechod v Afganistane pri zachovaní dominantnej americkej vojenskej prítomnosti na Blízkom východe a v strednej časti krajiny. Ázie. Za touto zjavnou podobnosťou však ležia hlboké rozdiely v americkej stratégii, cieľoch a záväzkoch, ako aj v národoch a ľuďoch, ktoré sa snaží „rekonštruovať“, a problémoch, s ktorými sa stretávajú tieto dva regióny a dve obdobia.
Do 16. júna 2004 sa úmrtia USA a koalície v Iraku rýchlo blížili k 1,000 952: 836 úmrtí zahŕňalo 59 Američanov, 12 Britov a občanov 694 ďalších krajín. K 1 z týchto úmrtí došlo po tom, čo Bush 2003. mája 2004 vyhlásil víťazstvo v Iraku, pričom k najväčšiemu počtu došlo v apríli a máji 138, keď zomrelo 1 Američanov. Od 2003. mája 5,134 bolo v boji zranených 16,000 XNUMX amerických vojakov, ale vrátane nebojových zranení ich bolo celkovo XNUMX XNUMX. Tieto čísla však nezačínajú vyjadrovať rozsah amerických a koaličných obetí alebo rozsah a hĺbku vojenských konfliktov, ktoré pokračujú v Afganistane aj Iraku, a ktoré poskytujú jeden dôležitý dôvod pre americké zaujatie vojenskými záležitosťami na úkor reforiem, rekonštrukcie a rozvoja.
Od roku 2001 ošetrilo Regionálne vojenské centrum Landestuhl v Nemecku 11,754 1,000 vojakov z „vojny proti terorizmu“ (vrátane Iraku a Afganistanu), z toho viac ako 2003 2003 pre psychické problémy. Tieto čísla nezahŕňajú početné „nebojové“ zranenia. Počet Iračanov zabitých americkými silami od začiatku vojny v Iraku je oveľa vyšší, ale zo strachu z odporu typu Vietnamu okupačné úrady USA neposkytujú žiadne čísla. Správa z novembra 20,000 od MEDACT, britskej pobočky Lekárov pre prevenciu jadrovej vojny a Lekárov pre sociálnu zodpovednosť odhaduje počet zabitých Iračanov od invázie v marci 55,000 na 16 2004 až 9,436 11,317. Irak Body Count umiestnil počty Iračanov zabitých do 2004. júna XNUMX na XNUMX XNUMX až XNUMX XNUMX. Všetci informovaní pozorovatelia sa zhodujú, že mnohí mŕtvi sú deti. Ani jeden z týchto odhadov nezahŕňa oveľa väčší počet Iračanov, ktorí zomreli na také svetské príčiny, ako je kolaps výživových a medicínskych systémov pred vojnou a po nej. Počet úmrtí súvisiacich s bojom prudko vzrástol na jar XNUMX po amerických útokoch vo Fallúdži, Mosule a ďalších irackých mestách.
V Afganistane má vláda Hamída Karzaja vymenovaná Spojenými štátmi malý vplyv mimo hlavného mesta Kábulu. Vojnoví velitelia ovládajú väčšinu krajiny, zatiaľ čo kruté boje stavajú americké a pakistanské sily proti oživujúcemu sa Talibanu a domácim ozbrojeným skupinám. Na rozdiel od Iraku je autorita USA v Afganistane do značnej miery obmedzená na vojenskú sféru, zatiaľ čo OSN, Svetová banka a rôzne mimovládne organizácie sa pokúšajú o obnovu s malými zdrojmi a úzkou víziou rekonštrukcie.
Japonský prípad ponúka ostré porovnanie. Za šesť rokov okupácie (1945-51) nebol zabitý ani jeden člen okupačných síl a otázky bezpečnosti boli rýchlo odovzdané japonskej polícii, čo umožnilo okupačným orgánom sústrediť sa na politické a sociálne reformy, ekonomickú reštrukturalizáciu, rekonštrukciu, a rozvoj. Ani Japonci neboli obeťami amerických útokov.
Jazyk bezpečnosti môžeme preložiť do iného súboru kritických problémov. Bushova administratíva považuje Afganistan a Irak za prvé línie svojej „vojny proti terorizmu“, ústredného hesla, ktoré maskuje konflikt USA s islamským svetom. Tento konflikt sa zhoduje so snahou zabezpečiť americkú vojenskú kontrolu nad najbohatšími ropnými poliami sveta a podporiť izraelský štát, čo sú faktory, ktoré zhoršujú protiamerické pocity v Afganistane a Iraku, ako aj v celej zóne konfliktu v Strednej Ázii a Stredný východ. Okupácia a rekonštrukcia Japonska tiež vyvolala regionálne konflikty, ale tie boli uzákonené externe v Kórei a Vietname a ani zďaleka nepodkopali agendu obnovy a reforiem, ale mohli prispieť k obom.
Druhá svetová vojna, postkolonializmus a studená vojna: Historické počiatky povojnovej rekonštrukcie
Ground Zero je silnou metaforou pre svet v troskách po atómových bombových útokoch, ktoré stiahli oponu najničivejšej vojny v histórii ľudstva. Hirošima a Nagasaki vyzývajú k zamysleniu sa nad povahou tohto širšieho masakru, ktorý bol podľa slov Michaela Sherryho produktom „technologického fanatizmu“ zdieľaného hlavnými mocnosťami. Tento fanatizmus dosiahol nové vrcholy v druhej svetovej vojne pred Hirošimou s triumfom strategického bombardovania, ktorého cieľom bolo zničenie mestského obyvateľstva. V poslednom roku druhej svetovej vojny, po vzore Nemecka a Británie, USA zo vzduchu systematicky ničili desiatky nemeckých a japonských miest a zabili státisíce civilistov. Stratégia bola zdokonalená pod vedením Curtisa LeMaya v priebehu spaľovania XNUMX japonských miest pred zničením Hirošimy a Nagasaki. Rozsah krviprelievania a strategické ponaučenia, ktoré by americkí vojenskí plánovači následne uplatnili v Kórei, Vietname, Afganistane a Iraku, nám umožňujú rozšíriť metaforu Ground Zero na celé národy.
Druhá svetová vojna zakotvila a znormalizovala to, čo sa dá najlepšie opísať ako teroristické bombardovanie kvôli zámernému zameraniu sa na civilistov, čo je doktrína, ktorú USA rozšírili a prispôsobili na iné terény a aplikovali s novými zbraňami, ako je ničenie priehrad a hrádzí na severe. Kórea, používanie Agent Orange ako defoliantu vo Vietname a zbrane s ochudobneným uránom a kazetové bomby vo vojne v Perzskom zálive.
Druhá svetová vojna však tiež priviedla USA k tomu, aby vytvorili a legitimovali tri humanitárne princípy, ktoré boli jadrom povojnového úsilia o pretvorenie medzinárodného právneho poriadku a poriadku v oblasti ľudských práv. Boli to norimberské princípy, legitimizácia protikoloniálnych bojov a povojnová rekonštrukcia.
Kľúčovým norimberským princípom je, že jednotlivci, najmä významní politickí a vojenskí vodcovia, sú osobne zodpovední za vojnové zločiny a zločiny proti ľudskosti, a vyhlasuje, že páchatelia týchto zločinov by mali byť formálne súdení a nie hromadne popravení alebo ospravedlnení. Tieto tvoria základy pre nový medzinárodný režim ľudských práv zakotvený a následne rozšírený prostredníctvom Organizácie Spojených národov a Deklarácie ľudských práv. Avšak, ako dominantná sila stojaca za Norimbergom, Tokiom a nasledujúcimi tribunálmi a ako protagonista mnohých veľkých vojen vedených od roku 1945, USA dôsledne vylučovali svoje vlastné činy a činy svojich spojencov z preskúmania alebo trestu, pričom sa odvolávali na právo stíhať a popravovať svojich nepriateľov. Navyše, ako zdokumentoval Edward Herman a iní, vo Vietname a v nasledujúcich vojnách USA počas vojny systematicky mučili a zneužívali väzňov a civilistov a počas mnohých desaťročí trénovali vojenský a spravodajský personál zo svojich spojencov, aby to isté robili v rozpore s medzinárodnými ľudskými právami. normy. S administratívou Georgea W. Busha to zašlo ešte ďalej: právnici ministerstva obrany s ohľadom na zverstvá zneužívania väzňov v Abú Ghraib a iné vojnové zločiny vypracovali stratégiu, ktorá výslovne požadovala prezidentskú imunitu voči takým zmluvám, ako je Ženevský dohovor o mučení.
Napokon USA formulovali praktiky povojnovej rekonštrukcie, v ktorej víťaz prispel k rehabilitácii porazených, ako aj vlastných spojencov. Výsledkom bolo zvrátenie dominantnej logiky vojnových reparácií, v ktorých porazení boli zvyčajne ďalej vykrvácaní víťazmi. Napriek tomu sa povojnová rekonštrukcia porazených industrializovaných krajín stala jedným z pilierov hegemónnej stratégie navrhnutej na urýchlenie obnovy medzinárodného obchodu a investícií pri vojenskom podriadení ostatných. Vytvorenie siete stálych amerických vojenských základní a rozmiestnenie amerických síl v zahraničí poskytlo šľachy pre túto víziu. Stručne povedané, globálna moc a legitímnosť USA spočívala čiastočne na rámovaní medzinárodných princípov ľudských práv a nových prístupov k povojnovej rekonštrukcii a čiastočne na vojenskej nadradenosti.
Povojnová rekonštrukcia po roku 1945 bola naladená na americké strategické priority. USA pomáhali pri pomoci, rehabilitácii a rekonštrukcii porazených nepriateľov, najmä Nemecka a Japonska, a zároveň poskytovali pomoc vybraným európskym spojencom, ktorých obnova bola kľúčová pre obnovu svetovej ekonomiky v súlade s americkými záujmami. Naopak, bývalé kolónie, vrátane mnohých, ktoré boli na konci vojny v troskách, boli do značnej miery vylúčené z programov obnovy a ponechané samy sebe. Rekonštrukcia svetového poriadku zameraného na USA, ktorý sa zameriava na jadrové národy, prispela k prosperite obnovených národov, aj keď slúžila záujmom USA v globálnom obchode.
USA vstúpili do japonskej okupácie s takmer rovnakou znalosťou japonskej kultúry a spoločnosti ako v Iraku a Afganistane, ale s oveľa starostlivejším predbežným plánovaním a personálom, ktorý zahŕňal vzdelaných a oddaných odborníkov v širokej škále oblastí. Medzi bezprostredné problémy, ktorým čelili okupačné sily vtedy, ako aj teraz, patrilo zaručenie bezpečnosti, zaistenie mieru a poskytnutie pomoci národu v troskách. Ale v Japonsku boli víťazi schopní okamžite obrátiť svoju pozornosť na štrukturálne problémy.
Tri faktory boli rozhodujúce pri eliminácii vnútorného odporu voči okupácii, čo umožnilo okamžité zameranie sa na pomoc, rehabilitáciu, reformu a rekonštrukciu. Prvou bola japonská vojnová únava po zdĺhavej mobilizácii, skúsenosť s leteckými údermi do vlasti a strata dvoch až troch miliónov vojakov v priebehu pätnásťročnej vojny. Po druhé, rozhodnutie USA vládnuť nepriamo prostredníctvom japonskej vlády, ktorá si ponechala cisára ako symbolického vládcu, ponechalo primárne inštitúcie riadenia a štruktúry autority, akokoľvek ohraničené mocou USA. Po tretie, Japonci vo veľkej miere prijali kľúčové okupačné programy.
Historické faktory uľahčili rýchlu implementáciu, populárnu odozvu a pozitívne výsledky mnohých kľúčových rekonštrukčných opatrení. Zahŕňali výhody prestavby technologicky vyspelého národa, ktorého fyzická infraštruktúra bola zničená, ale ktorý si zachoval zväčša nedotknuté inštitucionálne, kultúrne, vzdelávacie a technologické základy; diskreditácia politického a vojenského vedenia, ktoré viedlo krajinu k záhube a porážke; a zdieľali japonský a americký záujem o oživenie japonskej ekonomiky, záujem, ktorý čoskoro posilnila studená vojna. Japonská povojnová rekonštrukcia a demokratizácia by tiež mohla stavať na tradícii aktívnych štátnych iniciatív pri mapovaní hlavných ekonomických smerov, zatiaľ čo experimenty s demokraciou od éry Meidži vpred podobne vydláždili cestu pre povojnovú demokraciu.
V prvých rokoch okupácie sa objavil konsenzus medzi Japonskom a USA o reformnom programe, ktorý zahŕňal mierovú ústavu, demilitarizáciu, pozemkovú reformu, reformu práce, demokratizáciu a práva žien. Demokratizácia bola založená na sociálnych reformách inšpirovaných New Dealom. Pozemková reforma zlomila moc vidieckej elity a umožnila veľkému počtu farmárov, ktorí v minulosti nemali pôdu a pôdu chudobných, materiálny podiel na novom poriadku. Percento pôdy obhospodarovanej vlastníkmi sa zvýšilo z 54 percent na viac ako 90 percent, keďže bývalí nájomcovia získali prístup k pôde za nízke ceny, ktoré im boli uložené, čím sa stimulovalo vidiecke hospodárstvo a poskytovali sociálne základy pre demokratický poriadok na vidieku. Nezávislí pestovatelia potom obhospodarovali 90 percent všetkej pôdy a počet nájomníkov bez pôdy klesol len na 7 percent farmárov. Organizovaná práca, rozdrvená predchádzajúcim vojenským režimom, začala platiť, posilnená novými pracovnými zákonmi. Ženy tiež získali dôležité práva vrátane volebných a ekonomických a sociálnych práv.
Na rozdiel od toho v Iraku a Afganistane sociálne reformy všetkého druhu, vrátane pôdy, práce a rodu, nápadne chýbajú na programe a v skutočnosti sú kliatbou pre tých, ktorí okupáciu riadia, ponechávajúc rétorický dôraz na demokraciu a skutočný dôraz na vojenskú kontrolu, privatizáciu a vojnové profitovanie. Bez reformného programu, ktorý by riešil sociálne krízy v Iraku a Afganistane, zostáva demokracia a rekonštrukcia prázdnymi sľubmi.
Napriek všetkým svojim úspechom v oblasti pomoci, rehabilitácie, reformy a rekonštrukcie, japonská okupácia stelesňovala protichodné prvky, ktorých dedičstvo, pozitívne aj negatívne, pretrváva dodnes.
Štúdie o povojnovom Japonsku nevenovali dostatočnú pozornosť intímnemu vzťahu medzi vojenskou mocou a procesmi rekonštrukcie a reformy, ktoré boli charakteristickým znakom okupácie. Spojené štáty monopolizovali vojenskú moc vrátane jadrových zbraní, ako aj vojenskú kolonizáciu Okinawy a stálu základňu amerických síl v Japonsku, ktoré bolo ústavne zakázané obnoviť militaristický kurz. Bonanza obstarávania kórejskej vojny, ktorá poháňala japonskú ekonomiku od roku 1950, bola rozhodujúca pre obnovu. Keď USA zaistia bezpečnosť Japonska, domáce investície by sa mohli sústrediť na hospodársku, infraštruktúru a sociálnu rekonštrukciu. Okupácia viedla k spoločnej americko-japonskej vízii ekonomicky silného a demokratického Japonska v rámci americkej moci v postkoloniálnej Ázii rozdelenej podľa línií studenej vojny.
Nie všetky japonské okupačné programy samozrejme prebiehali hladko. Uviaznutie medzi rôznymi časťami okupácie a niekedy aj medzi okupáciou a japonskou administratívou znamenalo, že programy určené na demontáž zaibatsu, veľkých ekonomicko-finančných kombajnov, ktoré dominovali predvojnovej ekonomike a ktoré okupačné orgány pôvodne identifikovali ako hnaciu silu Japonský militarizmus a kolonializmus sa zrodili mŕtve. Podobne aj opačný kurz okupácie v roku 1947, poháňaný narastajúcimi obavami zo studenej vojny a očakávaním tretej svetovej vojny, viedol k útoku na pracovné a progresívne sily vo všeobecnosti. Na rozdiel od toho programy, ktoré sa tešili silnej podpore ľudu, vrátane mierovej ústavy, pozemkovej reformy, hlasovania pre ženy a mnohých zdravotných a sociálnych opatrení, nielenže boli plne implementované, ale aj po formálnom ukončení okupácie v roku 1952, napriek tlaku USA, pokračovali. obmedziť niektoré z najďalekosiahlejších reforiem.
V bezprostredne povojnových rokoch bolo vedenie USA aj Sovietskeho zväzu presvedčené o účinnosti sociálnej reformy a schopnosti rozvojového štátu liečiť rany vojny a viesť národy na ceste k hospodárskemu rastu a prosperite. Jedným prvkom studenej vojny bola skutočne súťaživosť medzi nimi o podporu reforiem. V dôsledku toho sa pozemková reforma realizovala nielen v revolučnej Číne, Vietname a Severnej Kórei, ale aj v Japonsku, na Taiwane a dokonca, aj keď v obmedzenom rozsahu, v Južnej Kórei. Vo veľkej časti povojnovej východnej Ázie sa objavili silné štáty, ktoré kontrolovali fungovanie kapitálu a trhu.
Americká okupácia hlboko formovala povojnový japonský poriadok. Japonský kolonializmus a militarizmus boli eliminované, zavedené základné reformy a obnova, rozvoj a demokracia koncentrovali národné energie na ďalších päť desaťročí.
Tieto zisky boli získané za cenu, ktorá zahŕňala závislosť Japonska, vrátane jeho súhlasu so všetkými americkými vojnami a plánmi studenej vojny v ázijsko-tichomorskom regióne a mimo neho. Okupácia tiež zachovala, aj keď v oslabenej forme, japonský imperiálny systém, čím obmedzila rozsah demokracie a bránila úsiliu úplne sa vyrovnať s vojnovými a koloniálnymi zverstvami tohto národa.
Stručne povedané, široká zhoda japonských a amerických záujmov o reformu a rekonštrukciu umožnila úspechy japonskej povojnovej rekonštrukcie.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať