Ak ste zvedaví, ako rasistická a antisemitská rétorika a organizácie venujúce sa ich propagácii dokážu skĺznuť do hlavného prúdu, urobte si láskavosť a vypočujte si stredajšie ráno NPR rozhovor s hlavným redaktorom Breitbart Joelom Pollakom.
NPR zjavne cítila potrebu pozvať hlásnu trúbu Breitbart, aby vyjadrila dobré slovo pre Steva Bannona, novo ohláseného Donalda Trumpa senior politický poradca. Bannon predtým viedol Breitbart, publikáciu obľúbenú takzvanou alt-right, voľnú koalíciu bielych nacionalistov, „identitárov“, neonacistov, antisemitov, rasistov a mizogýnov, ktorí boli vo vytržení nad Bannonom vymenovanie. Pollakov segment bol majstrovskou triedou zahmlievania a úvodom do toho, ako prevrátiť scenár a premeniť úplne oprávnené obvinenia z bigotnosti, mizogýnie a antisemitizmu na „obrátený rasizmus“.
"Počujme obhajobu Steva Bannona," začal moderátor NPR Steve Inskeep a ponúkol presný pohľad na to, akým smerom sa bude tento rozhovor uberať. Pollak začal tým, že sa pustil do zúrivého hodnotenia Bannona, nazval ho „národným hrdinom“ a hovoril o tom, aké je skvelé, že v Bielom dome budeme mať niekoho „takého pokojného pod tlakom“. (Možno je to pravda, hoci je to v rozpore s obvineniami vznesenými proti Bannonovi domáce násilie, sexuálne obťažovanie a bytia „verbálne zneužívanie[ive]“, „šikanovanie“, „ktorý má sklony k mnohým tirádam“ zo strany bývalých zamestnancov.) Keď sa Inskeep do rozhovoru spýtal na Bannonovu neúnavnú prácu na premene Breitbartu na alternatívnu predajňu, Pollak sa pokúsil dištancovať stránku od hnutia, ktoré pestuje na stabilnej strave xenofóbie, rasizmu, sexizmu a antisemitizmu.
„Jediný obsah alt-right, ktorý máme, je jediný článok z desiatok tisíc článkov, čo je novinársky článok o alt-right od Mila Yiannopoulosa a Alluma Bokhariho, ktorí v podstate vstúpili do tohto hnutia a snažili sa prísť na to, o čom to celé bolo,“ povedal Pollak. „To nie je rasistické; to je žurnalistika."
A práve tak sa Bannonova stránka zrazu nepripojila k hnutiu alt-right – hoci sám Bannon sa v auguste chválil, že Breitbart je „platforma alt-right“. Inskeep na Pollaka v tomto bode netlačil, hoci Bannonove vlastné slová naznačujú, že buď nesúhlasil so svojím hovorcom, alebo si prepojenie vymyslel, aby bol vnímaný ako hlas alternatívnej pravice. Či tak alebo onak, nie sú obe tieto veci problematické – že Bannon je buď s rasistami, alebo chce byť? Nestojí za otázku, prečo by sa Bannon snažil spojiť svoju publikáciu s hnutím, ktorého zakladatelia boli jednoznační vo svojom rasizme a antisemitizme? (Prominentný predstaviteľ bielej rasy Jared Taylor povedal, že Zatiaľ čo medzi alternatívnymi pravicami existujú „oblasti nezhody“, „ústredným prvkom alt-right je postoj, ktorý zaujíma k rase“. Richard Spencer, ktorý vymyslel termín alt-right, hovoril o „Židovský otázku,“ vyzval nútená sterilizácia rasových menšín a podporili myšlienku „mierumilovný etnické čistky).
Čo nám to hovorí o morálke Bannona aj Breitbartu? Aké desivé je, že tento muž radí nestálemu, neskúsenému zvolenému prezidentovi, ktorý zistiť čo robí prezident len pred dvoma dňami? To sa nedozvieme, aspoň nie z tohto rozhovoru, pretože Pollakova odpoveď zostala v podstate nespochybnená.
Inskeep následne požiadal Pollaka o článok v Breitbarte s titulkom „Hoist it High and Proud“, ktorý bol publikovaný len dva týždne po masakre deviatich černošských kostolníkov v Charlestone, čo je veľmi taktný a elegantný krok. Dielo povzbudilo svojich alt-right čitateľov, aby hrdo mávali vlajkou Konfederácie (ako Strecha Dylanna je vidieť na nespočetných fotografiách). Zahŕňal túto pasáž:
„Zatiaľ čo vaši priaznivci ničia pamätníky a povesť predkov toľkých Američanov, Barack, možno by ste nám chceli znova pripomenúť, v ktorom štáte Únie, na severe alebo na juhu, vaši predkovia žili počas traumatických rokov 1861-1865? Alebo nemala Keňa v tom boji psa? Konfederácia nebola bezcitným sprisahaním na vynútenie otroctva, ale vlasteneckým a idealistickým dôvodom, pre ktorý bolo zabitých, zranených alebo zajatých 490,000 XNUMX mužov.
Pollak toto všetko obhajoval v rámci debaty o konfederačnej vlajke a histórii a dedičstve, čo je v poriadku, ak si myslíte, že by sme mali vyvesiť vlajky otrokárov a zradcov do Spojených štátov, pričom stále a ďalej hovoríme o nacionalizme. Dám mu, že je to sporný bod; rasisti to určite neustále argumentujú. Inskeep tento diel pasívne vyvrátil a poznamenal, že „Alexander Stevens, viceprezident Konfederácie, vyhlásil, že príčinou bolo otroctvo“. Tu sa Pollak chopil príležitosti a vytiahol najpoužívanejší nástroj v arzenáli rasistov a rasistických ospravedlňovateľov: kartu obráteného rasizmu.
"NPR je financovaná daňovými poplatníkmi a má celú časť svojho programovania, pravidelnú funkciu s názvom Code Switch, čo je z môjho pohľadu rasistický program," povedal Pollak a pokračoval:
„Pozerám sa tu na najnovší článok, ktorý bol odvysielaný na NPR a ktorý nazval výsledky volieb ‚nostalgiou za belšou Amerikou‘. Takže NPR má rasové a rasistické programy, za ktoré som ako daňový poplatník povinný platiť. Takže viete, môžete si prečítať Breitbart, môžete si prečítať niečo iné - nemyslím si, že je to rasistické, hovoriť o histórii vlajky Konfederácie. Sú ľudia, ktorí s tým nesúhlasia, ako so symbolom, ale vy si vyberáte jeden názorový článok. Breitbart je 24-hodinová spravodajská webová stránka, ktorá poskytuje pokrytie v rámci konzervatívneho svetonázoru.
Na úvod Trump sľúbil, že sa zbaví moslimov a Mexičanov bez zákona, napísal na Twitteri chybné skutočnosti o čiernej kriminalite (len jedna z jeho veľa retweetov z bielych nacionalistov) a vybudovali koalíciu medzi ľuďmi, ktorí štúdie ukazujú, mal negatívna pohľady černochov a moslimov. Slogan Trumpovej kampane bol „Make America Great Again“. Amerika je čoraz hnedšia, ale Trumpovi ľudia hlasovali za predchádzajúcu Ameriku, ktorá bola belšia, a teda podľa ich odhadu „lepšia“. Inskeep tu mohol urobiť len málo, pretože som pochopil, že je nulová šanca vyhrať hádku s rasistom, ktorý je platený za popieranie rasizmu, ale ide to.
Mohol by som sa dostať do všetkých možných spôsobov Prepínač kódu, ktorá sa venuje diskusiám o „rase a identite“, nie je rasistická. Hovoriť o problémoch rasy nie je rasizmus, ale ľudia ako Pollak používajú tento argument, keď im to prospieva, a zahadzujú ho, keď nie. Nezáleží na tom, ako hrozne si protirečil, keď oslobodzoval Bannona akejkoľvek zodpovednosti za skutočný rasistický obsah, ktorý bežal na jeho stránke, ale vytiahol článok z Code Switch a označil ho za urážku pre ľudí, ktorí platia dane, o ktorých si pravdepodobne myslí, že sú všetci. biely. Vo svete Breitbartu a popierania rasizmu vo všeobecnosti neexistuje rasizmus – nie v titulky nariekajúca diverzita alebo Bannonova evidované sťažnosti o tom, že je príliš veľa ázijských technologických riaditeľov – okrem webových stránok venovaných problémom, ktorým čelia ľudia inej farby pleti.
Bannon strávil štyri roky zabezpečovaním toho, aby Breitbart obsahoval všetko červené mäso, na ktorom si alt-right môže pochutnať, od celej sekcie označenej ako „čierny zločin“ až po časté príspevky Jasona Richwina, ktorého Daily Beast poznamenáva, že „odstúpil z konzervatívnej Heritage Foundation, keď sa objavili správy, že jeho dizertačná práca z Harvardu čiastočne tvrdila, že Hispánci majú nižšie IQ ako nehispánski bieli. To, treba povedať Pollákovi, je skutočný rasizmus. Učebnica.
Ale naozaj sa k tomu chcem dostať, v momente, keď Inskeep ukázal na a citát z roku 2011 z Bannonu, v ktorom označil feministky za „hromadu hrádzí, ktoré prišli zo škôl Siedmich sestier“. V reakcii na to sa Pollak pustil do celej hry o Bannonovom najímaní gay spisovateľa Milo Yiannopoulos—Ten istý Yiannopoulos, o ktorom sa predtým zmienil ako o autorovi „jediného obsahu alt-right“ na Breitbart, pričom neuviedol, že Yiannopoulos je slávnym šampiónom alt-right. (Yiannopoulos predtým nazval Richarda Spencera „nebezpečne bystrým“ a bol odštartovala Twitter za rasové terorizovanie Leslieho Jonesa, čo len zvýšilo jeho postavenie alt-right.)
Ale tu je nuget od Pollaka:
„V tejto krajine existuje politická korektnosť, ktorá by povedala, že keby ste to raz [nazývali feministky „hrádze"] v rozhlasovej relácii, mali by ste byť vytlačení z verejného života. Vzdoroval by som vám, keby ste našli osobu v komunite LGBTQ, ktorá tento výraz nepoužila, či už v milom zmysle, alebo v prehnanom, žoviálnom, hovorovom zmysle. Nemyslím si, že môžete posudzovať názory Steva Bannona."
Je to plné tých istých chabých vecí, ktoré bieli rasisti radi opakujú. Obviňujú „politickú korektnosť“ za každý opovrhnutiahodný názor, ktorý zastávajú, a predstierajú, že neschopnosť vysloviť rasistické a xenofóbne reči z nich robí obete; utláčaných mučeníkov pochodujúcich za slobodu prejavu a možnosť verejne nazývať černochov menami, aké robili ich otcovia. Je to možno najväčšia lož, aká kedy bola vyslovená, v neposlednom rade preto, že to ani nie je pravda: dôkazom je celý katalóg článkov Breitbartu. Rasisti si stále hovoria, čo chcú, a momentálne to kričia nahlas, verbálnym aj fyzickým násilím. Nie sú proti politickej korektnosti, sú proti dôsledkom toho, že sú odporní. A práve teraz sa cítia celkom dobre, pretože dva z najhorších príkladov im podobných sú teraz v najvyšších vrstvách vlády.
Inskeep mohol prinajmenšom poukázať na to, že politická korektnosť Bannonovi zrejme vôbec neprekážala, že toto je muž, ktorý sa teraz bude predierať po chodbách Bieleho domu a bude mať sluch zvoleného prezidenta. Pokiaľ médiá nechajú týchto ľudí vytvárať alternatívnu realitu, v ktorej nie sú spochybňovaní, kde je v poriadku kričať o „hrádzach“, kde nie je problém prispôsobiť vydavateľské impérium otvoreným rasistom, kde falošné ekvivalencie menia diskusie o rasizme. do vyrobeného reverzného rasizmu, zostaneme tu.
Pollak, ktorý o sebe hovorí, že je ortodoxný Žid Jezebel (a teda perfektný hovorca, ktorý si v takýchto chvíľach vykorčuľuje), je na tlačovke, ktorá pravdepodobne chvíľu potrvá, takže toho pravdepodobne uvidíme oveľa viac. Pre záznam, takto sa rozhovor skončil:
INSKEEP: Chcem pozvať otázku áno/nie, pretože tu máme len pár sekúnd. Toto je otázka, nad ktorou myslí veľa ľudí. Mrká Steve Bannon – a teda aj Donald Trump – na rasistov? Nie celkom prijímate ich názory, ale snažíte sa získať ich podporu a ich hlasy? Áno alebo nie?
POLLAK: Rozhodne nie.
INSKEEP: Vôbec nie?
POLLAK: Vôbec nie.
INSKEEP: OK. Joel Pollak, ďakujem veľmi pekne, naozaj si vážim čas.
Nie ďakujem vy, NPR, za to, že dal tomuto chlapíkovi šancu obhajovať nenávisť ako nič vážne a za to, že prispel k pokračujúcemu úsiliu o normalizáciu všetkých týchto vecí.
Som si istý, že to veľmi oceňuje tých 300 ľudí– a ráta sa! – ktorí boli napadnutí, obťažovaní a ubližovaní tým, ktorí boli inšpirovaní Bannonom a Trumpom.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
3 Komentáre
Abnormálne je už dávno normalizované: nelegálni Mexičania, domorodí ľudia sa stávajú narušiteľmi svojho vlastného územia; Európania si myslia, že sú pre krajinu takí normálni ako káva, čokoláda a tabak. Raz by sa muselo priznať – ak niekedy žijeme v racionálnom svete – že brániť USA z akéhokoľvek uhla pohľadu je rasistické.
Káva bola prinesená na tento kontinent, moja chyba, ale integrovala sa a nevnucovala ostatným.
NPR dostáva približne 7 % svojho rozpočtu od vlády. Zvyšok tvoria dary od poslucháčov, ale veľkú časť tvoria granty od veľkých korporácií alebo veľmi bohatých jednotlivcov.
Verejní darcovia sú vo všeobecnosti stredopraví liberáli a korporátni a bohatí individuálni sponzori sú ešte viac vpravo pri podpore neoliberálneho kapitalizmu, a teda aj U.S. imperializmus.
„Správy“ prezentované NPR, nie menej ako v korporátnych médiách, nemôžu prezentovať pravdu, pretože pravda ide proti kapitalizmu a imperializmu a väčšina sponzorov NPR by ich zhodila ako horúci kameň, keby o nich prezentovali akékoľvek pravdivé správy. témy.
NPR, hoci to znie rozumnejšie ako cirkusová zábava, ktorou sú televízne správy, podlieha rovnakým zákazom pravdy ako oni.
Prezentovať pravdu je pre nich ekonomická samovražda a pri prezentácii falošných ekvivalentov ako rovnocenných a potom „nechajú vás rozhodnúť sa“, kde je pravda, zastávajú rovnaký prístup ako Fox a spol.
Tí, ktorí nie sú zaočkovaní čítaním zdrojov, ako je Z pre pravdivosť vecí, sú otrávení takmer rovnako vážne spoliehaním sa na pravdu NPR/PBS, ako keby ich informácie získavali iba z korporátnych médií.
IMO