Zdroj: Inequality.org
Foto: BradleyStearn/Shutterstock.com
Začiatkom tohto týždňa na svojom dennom brífingu o koronavíruse prezident Trump zdieľanej že niektorí z jeho obchodných priateľov mu radili, aby „nič nerobil, len si to oddýchol a bral to ako chrípku.“
Šéfovia amerických spoločností – a ich roztlieskavačky – nielen šepkali túto radu prezidentovi do ucha. Už nejaký čas nahlas vyhlasujú svoje znechutenie z odstavenia ekonomiky koróny.
Za „veľmi pár týždňov“ bývalý generálny riaditeľ Goldman Sachs Lloyd Blankfein poradil,,nech sa tí s nižším rizikom ochorenia vrátia do práce." Bývalý generálny riaditeľ Wells Fargo Dick Kovacevich naliehal, aby národ priviedol pracovníkov späť do práce a „uvidel, čo sa stane“.
"Niektorí z nich ochorejú, niektorí môžu dokonca zomrieť, neviem," Kovacevich pokračoval. "Chcete trpieť viac ekonomicky alebo riskovať, že dostanete príznaky podobné chrípke a skúsenosti podobné chrípke?"
Zakladateľ Paychex Inc. Tom Golisano ešte minulý týždeň úplne súhlasil.
„Škody spôsobené udržiavaním ekonomiky uzavretej v takom stave, v akom je, môžu byť horšie ako strata niekoľkých ďalších ľudí,“ povedal miliardár Hovoril som Bloomberg. "Musíte zvážiť pre a proti."
Miliardári obchodníci – a zákonodarcovia, ktorých financujú – majú jednoznačne priority, ktoré idú nad rámec toho, aby sa ľudia vrátili do práce. Chcú, aby sa ľudia vrátili do práce za výhodné úrovne miezd, ktoré miliardárom zarábajú miliardy. To môže pomôcť vysvetliť, prečo štyria republikánski senátori presadili pozmeňujúci a doplňujúci návrh k tretiemu zákonu o zmiernení následkov koronavírusu, ktorý by v prípade schválenia mal znížený akékoľvek nové dávky v nezamestnanosti pre pracovníkov, ktorí prišli o prácu v dôsledku odstávky COVID-19.
Návrh zákona o úľavách, ktorý prišiel pred Senát, požadoval zvýšenie dávok v nezamestnanosti o 600 dolárov týždenne až na štyri mesiace, čo je významný nárast, keďže kontroly poistenia v nezamestnanosti dosahujú v priemere len 385 dolárov týždenne. Senátor Ben Sasse z Nebrasky, líder odmietnutia tohto zvýšenia o 600 dolárov, Hovoril som Senát, že takáto vysoká dávka v nezamestnanosti by „vytvorila motiváciu pre ľudí, aby prestali pracovať“.
„V rámci tohto zákona dostanete 23.15 dolára na hodinu na základe 40-hodinového pracovného týždňa, keď nebudete pracovať,“ dodal zdesený senátor Lindsey Graham z Južnej Karolíny. "Vytvorili sme Pandorinu skrinku pre našu ekonomiku."
Presne polovica prítomných senátorov pri hlasovaní o návrhu zákona o úľave v Senáte sa cítila presne rovnako a hlasovanie o dodatku o znížení dávok skončilo v pomere 48:48, čo nestačilo na zmenu návrhu zákona tak, ako bol napísaný.
Takže milióny Američanov bez práce v koróne dostanú skutočnú pomoc. Čo by sme si však mali myslieť o príležitostnom pohŕdaní ekonomickým blahobytom pracujúcich ľudí, ktoré presakuje z odporu voči tejto pomoci? Ako si vysvetlíme ešte bezcitnejšiu neúctu k zdraviu pracujúcich ľudí, ktorá žiari cez netrpezlivosť podnikových manažérov s odstávkami a prístrešiami na mieste?
Mali by sme považovať tieto elitné postoje za produkt intenzívneho fundamentalizmu „voľného trhu“ nášho storočia? Alebo hlavný ukazovateľ trumpifikácie našich čias? Alebo tu máme do činenia s niečím hlbším, s nevyhnutnou psychologickou dynamikou spoločnosti, ktorá necháva bohatstvo sústrediť sa v rukách niekoľkých vzácnych ľudí?
Jednu odhaľujúcu odpoveď môžeme nájsť v najtemnejších dňoch 17. storočia. V roku 1629 britská historička Erin Maglaque poznamenať, nedávno sa do Talianska prehnala hrôzostrašná mor. Vo Florencii sa predstavitelia miestneho zdravotného úradu pokúsili ohradiť ich mesto, ale choroba aj tak prenikla.
V auguste 1630 Florencia pochovávala svojich mŕtvych po stovkách v širokých a hlbokých jamách. Do nasledujúceho januára mesto nariadilo občanom zamknúť sa vo svojich domovoch na 40-dňovú karanténu – a potom sa pustilo do rozvozu jedla do desaťtisícov uzamknutých domácností.
Jedlo, ktoré dodávala florentská zdravotná rada, by bolo mimoriadne rozmanité a jemné: chlieb a víno, klobása ochutená feniklom a rozmarínom, ryža a syr, šaláty zo sladkých a horkých bylín. Zdravotná rada, ako nám hovorí historik Maglaque, považovala obrovské výdavky mesta na dobré jedlo za nevyhnutné výdavky. Chudobní z Florencie žili, ako si mestskí zdravotníci uvedomovali, na diétach, ktoré ich nechávali „obzvlášť zraniteľné voči infekciám“.
Zlepšenie blahobytu chudobných, verila florentská zdravotná rada, bude kľúčom k obnove mesta. Ale táto myšlienka nasýtiť chudobných na kvalitnej úrovni vydesila mnohých bohatých v meste. Jeden pozorovateľ neskôr napísal, že sa obávali, že karanténa poskytne chudobným vo Florencii „príležitosť byť leniví a stratiť chuť pracovať, keďže na štyridsať dní im budú bohato zaopatrené všetky ich potreby“.
Iné talianske mestá odmietli vedúceho florentského zdravotného výboru. Odmietli „veľmi“ zabezpečiť potreby svojich chudobných – a zaplatili za to cenu. Vo Florencii sa mor skončil smrťou 12 percent populácie. V Benátkach bola úmrtnosť takmer trikrát vyššia ako florentská, v Miláne takmer štyrikrát.
Dnes, takmer o štyri storočia neskôr, senátor Lindsey Graham a jeho kolegovia z republikánskeho Senátu pochodujú priamo po stopách tých Talianov zo 17. storočia, ktorým bola perspektíva čohokoľvek, čo sa blížila k hojnosti pre chudobných, taká škandalózna.
"Tento účet sa ti oplatí viac nepracovať, ako keby si pracoval," Graham mrzelo pred hlasovaním Senátu o jeho novele zákona o znižovaní dávok v súvislosti s koronavírusom.
Čo dnes spája našich bohatých s bohatými elitami starého Talianska? Znepokojujúci vplyv nerovnosti na psychiku privilegovaných. Čím viac bohatstva bohatí – akejkoľvek epochy – nahromadia, tým menej si vážia tých, ktorí bohatstvo nemajú.
V hlboko nerovných spoločnostiach sa tí, ktorí vlastnia veľké súkromné majetky, musia skôr či neskôr vyrovnať s obrovskou priepasťou, ktorá ich oddeľuje od všetkých ostatných. Prečo mám tak veľa, stáva sa nevyslovenou otázkou, zatiaľ čo mnohí majú tak málo?
Najjednoduchšia odpoveď: Musím si zaslúžiť svoje šťastie. Musím byť hoden. A ak vďačím za svoje šťastie svojej dôstojnosti, potom tí, ktorí nemajú šťastie, musia za svoje smutné okolnosti vďačiť svojej nehodnosti. Musia byť hlúpi alebo leniví alebo márnotratní alebo ešte horšie. Tieto nežiaduce veci, táto perspektíva, si nezaslúžia našu štedrosť. Akákoľvek štedrosť voči nim by sa otvorila, ako hovorí Lindsey Graham, „Pandorina skrinka“.
Tak predpokladali bohatí z Florencie pred mnohými generáciami. Takže predpokladajte ich náprotivky dnes. Vtedy, ako aj dnes, to predstavuje smrteľný predpoklad.
Sam Pizzigati sa podieľa na úprave Inequality.org. Medzi jeho posledné knihy patrí Prípad pre maximálnu mzdu a Bohatí nie vždy vyhrávajú: Zabudnutý triumf nad plutokraciou, ktorý vytvoril americkú strednú triedu, 1900-1970. Sledujte ho na @Too_Much_Online.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovaťSúvisiace príspevky
- Nepotrebujeme len zdravotnú starostlivosť pre všetkých – potrebujeme národný zdravotný systém
Steffie Woolhandler – 03. mája 2023
1 komentár
Ako to zvládajú bohatí, ktorí žijú v uzavretých, sebaizolačných oblastiach? Kto im pripravuje jedlo, čistí záchody, perie bielizeň, kosí trávniky, utiera si bielizne?
Jedna vec, ktorú táto kríza ukázala, je, že ľudia, ktorí majú v našej spoločnosti najviac peňazí, sú tí, ktorých najmenej potrebujeme, aby táto spoločnosť skutočne fungovala. Koho by ste mali radšej práve teraz alebo vždy – finančného poradcu alebo upratovačku v nemocnici, golfistu alebo pracovníka supermarketu?
Pracujúci ľudia musia zistiť, kto je skutočný nepriateľ a potrební pracovníci spoločnosti – kuchári, upratovačky, zdravotné sestry atď. – keď táto kríza pominie, bude musieť celý svet vstúpiť do generálneho štrajku.