Poznámka: Tento dokument bol uvedený na výročnej konferencii United Association for Labour Education v roku 2009 na National Labor College v Silver Spring, MD. Tento dokument môže byť zdieľaný a/alebo umiestnený na webových stránkach, pokiaľ je priradený a nezmení sa.
Jedna poznámka pre pedagógov práce: Toto je veľmi odlišný prístup, ako zvyčajne zastávate. Keď prezentujete „veľký obraz“, neznamená to, že to, čo robíte, je „zlé“ alebo „zlé“. Čo však naznačuje, je, že tradičný prístup k pracovnému vzdelávaniu je príliš obmedzené: to naznačuje, že vaša práca je hodnotná, ale že ju musíte zasadiť do oveľa širšieho kontextu, než sa bežne robí, a že práve v interakcii medzi vašou prácou a ňou si každý môžeme vymyslieť spôsoby, ako ísť ďalej. Je to prezentované v duchu úcty k dôležitej práci, ktorú každý z vás denne vykonáva.
___
Väčšina súčasných diskusií o globalizácii a najmä o vplyve neoliberálnych ekonomických politík sa zameriava na krajiny globálneho juhu (pozri napr. Bond, 2005; Ellner a Hellinger, eds., 2003; množstvo článkov v Harris, ed., 2006, Klein, 2007; Mesačný prehľad, 2007; a okrem iného pozri Scipes, 1999, 2006b). Nedávne články argumentujúce, že globalizačný projekt ustúpil a môže mať rôzne prístupy (Bello, 2006; Thornton, 2007), sa tiež zamerali na globálny juh. O čom sa trochu diskutovalo (pozri Giroux, 2004; Piven, 2004; Aronowitz, 2005), ale systematicky sa to neriešilo, je to, aký bol vplyv globalizácie a najmä súvisiacich neoliberálnych hospodárskych politík na pracujúcich ľudí v severnej krajina?[I]
Tento dokument špecificky rieši túto otázku tým, že skúma vplyv neoliberálnych ekonomických politík na pracujúcich ľudí v Spojených štátoch. Podľa Frances Fox Piven sa „neoliberálna ekonomická politika“ vzťahuje na súbor politík vykonávaných v mene individualizmu a nespútaných trhov na „dereguláciu korporácií a najmä finančných inštitúcií; zrušenie verejných služieb a programov výhod; obmedzenie odborov; politiky „voľného obchodu“, ktoré by otvorili zahraničné trhy; a všade tam, kde je to možné, nahradenie verejných programov súkromnými trhmi“ (Piven, 2007: 13).
Prípad Spojených štátov je obzvlášť užitočné preskúmať, pretože ich elity sa projektovali ako „prví medzi rovnými“ v rámci projektu globalizácie (Bello, 2006) a je to miesto globálneho severu, kde bol neoliberálny projekt. presadzoval najrozhodnejšie a postúpil najďalej. Inými slovami, skúsenosti amerických pracovníkov v najväčšej miere osvetľujú dopady neoliberálneho projektu na globálnom severe a naznačujú, čo sa stane s pracujúcimi ľuďmi v iných severských krajinách, ak prijmú prijatie takýchto politík ich príslušnými vládami.
Treba si však dať pozor na to, ako sa to chápe. Zatiaľ čo sociologicky zamerané učebnice (napr. Aguirre a Baker, eds., 2008; Hurst, 2007) spojili niektoré z najnovších názorov na sociálnu nerovnosť – a ukázali, že nerovnosť nielen existuje, ale sa zvyšuje – vo všeobecnosti to bolo prezentované v a národná kontext; v tomto prípade v rámci Spojených štátov amerických. A ak uznajú, že globalizácia je súčasťou dôvodu zvyšujúcej sa nerovnosti, vo všeobecnosti je zahrnutá ako jeden zo súboru dôvodov.
Tento dokument tvrdí, že jednoducho nemôžeme pochopiť, čo sa deje, pokiaľ vývoj nezahrnieme do a celkovo kontext: Spojené štáty americké ovplyvňujú a sú ovplyvnené globálnymi procesmi. Zatiaľ čo niektoré dopady možno pochopiť na národnej úrovni, nemôžeme si klásť súvisiace otázky týkajúce sa príčin – alebo budúcich dôsledkov – tým, že obmedzíme naše skúmanie na národnú úroveň: musíme k tomu bezpodmienečne pristupovať z globálnej perspektívy (pozri Nederveen Pieterse , 2004, 2008).
Aj to treba dať do historickej perspektívy, hoci zameranie v tomto diele bude obmedzené na svet po druhej svetovej vojne. Nerovnosť v rámci súčasných Spojených štátov nevznikla – samozrejme – zo dňa na deň. Nepochybne to začalo najmenej pred 400 rokmi v Jamestowne – s hrozne nerovnou a sociálne stratifikovanou spoločnosťou v anglickej koloniálnej Virgínii. pred Afričania boli privedení do Severnej Ameriky (pozri Fischer, 1989), oveľa menej po ich príchode v roku 1619, pred pútnici. Aby sme však pochopili korene vývoja súčasnej sociálnej nerovnosti v USA, musíme pochopiť vzostup „Európy“ vo vzťahu k zvyšku sveta (pozri okrem iného Rodney, 1972; Nederveen Pieterse, 1989). Stručne povedané, opäť musíme pochopiť, že rozvoj Spojených štátov bol a vždy bude globálnym projektom a bez toho, aby sme si to uvedomovali, jednoducho nemôžeme začať chápať vývoj v Spojených štátoch.
Musíme tiež pochopiť mnohopočetné a meniace sa formy sociálnej stratifikácie az nej vyplývajúce nerovnosti v tejto krajine. Tento dokument uprednostňuje ekonomickú stratifikáciu, hoci sa neobmedzuje len na výsledné nerovnosti. Nezameriava sa však na rasovú, rodovú ani inú sociálnu stratifikáciu. Táto práca však nie je písaná z pohľadu, akým je ekonomická stratifikácia vždy the,en najdôležitejšia forma stratifikácie, ani z perspektívy, že iné formy stratifikácie môžeme pochopiť len pochopením ekonomickej stratifikácie: všetko, čo sa tu tvrdí, je, že ekonomická stratifikácia je jedným typom sociálnej stratifikácie, pravdepodobne jedným z najdôležitejších typov, ale iba jeden z viacerých a skúma problematiku ekonomickej stratifikácie v kontexte súčasnej globalizácie a neoliberálnej hospodárskej politiky, ktorá sa vyvinula na riešenie tohto fenoménu, ktorý ovplyvňuje Spojené štáty.
Po pochopení tejto globálnej historickej perspektívy a po rýchlom naznačení v „prológu“ prečo spojenie medzi neoliberálnymi ekonomickými politikami a dopadmi na pracujúcich ľudí v Spojených štátoch sa zvyčajne neuvádza, tento dokument sa zameriava na niekoľko vzájomne súvisiacich otázok: (1) informuje o súčasnej ekonomickej situácii pracujúcich v Spojených štátoch; (2) poskytuje historický prehľad americkej spoločnosti od druhej svetovej vojny; (3) analyzuje výsledky hospodárskej politiky vlády USA; a (4) spája tieto otázky dohromady. Z toho sa dospelo k záveru o vplyve neoliberálnej hospodárskej politiky na pracujúcich ľudí v Spojených štátoch.
Prológ: Pôvod neoliberálnej hospodárskej politiky v Spojených štátoch
Ako bolo uvedené vyššie, väčšina pozornosti zameranej na pochopenie vplyvu neoliberálnych ekonomických politík na rôzne krajiny sa obmedzila na krajiny globálneho Juhu. Tieto politiky však boli implementované aj v Spojených štátoch. Pravdepodobne sa to začalo v roku 1982, keď predseda americkej centrálnej banky Paul Volcker spustil krutý útok na infláciu – a spôsobil najhlbšiu americkú recesiu od Veľkej hospodárskej krízy na konci 1920. a 1930. rokov XNUMX. storočia.
Tieto neoliberálne politiky sa však v USA zaviedli možno jemnejšie ako na globálnom juhu. Hovorí sa to preto, že keď sa snažíme porozumieť zmenám, ktoré sa v Spojených štátoch naďalej dejú, tieto ekonomické politiky sú skryté „pod“ rôznymi a rôznymi „kultúrnymi vojnami“ (o problémoch, ako sú drogy, predmanželský sex, kontrola zbraní, potraty). , sobáše pre gayov a lesby), ktoré sa v tejto krajine odohrávajú, a teda nie sú očividné: väčšina Američanov, a najmä pracujúcich ľudí, si neuvedomuje nižšie uvedené zmeny.[Ii]
Avšak, to je veril, že vykonávanie týchto neo-liberálnych ekonomických politík a kultúrne vojny na odvrátenie pozornosti verejnosti sú súčasťou rozsiahlejšieho, uvedomelého politického programu elít v tejto krajine, ktorého cieľom je zabrániť opätovnému vzniku kolektívnej solidarity medzi americkým ľudom, ktorú sme videli koncom 1960-tych a začiatkom 1970-tych rokov (pozri Piven, 2004, 2007) – z toho interný prelomenie disciplíny v rámci americkej armády, vo Vietname a na celom svete, bolo pravdepodobne tým najdôležitejším (pozri Moser, 1996; Zeiger, 2006) – ktoré v konečnom dôsledku spochybnilo, akokoľvek nevýrazne, samotnú štruktúru zavedeného spoločenského poriadku, a to ako na medzinárodnej, tak aj na medzinárodnej úrovni. v samotných Spojených štátoch. Vidíme teda, že demokratické aj republikánske strany súhlasia s udržiavaním a rozširovaním impéria USA (v neutrálnejšom politologickom zmysle „unipolárny svet“), ale rozdiely, ktoré sa objavujú v rámci každej strany a medzi každou stranou, sú vo všeobecnosti obmedzený na to, ako to možno najlepšie dosiahnuť. Aj keď sa tento dokument zameriava na prebiehajúce ekonomické a sociálne zmeny, je potrebné mať na pamäti, že tieto zmeny sa „nestali len tak“: boli urobené vedomé politické rozhodnutia, ktoré priniesli sociálne výsledky (pozri Piven, 2004), vďaka ktorým sú skúsenosti USA —v strede globálneho spoločenského poriadku založeného na „vyspelej“ kapitalistickej ekonomike — kvalitatívne odlišnej od skúseností v iných ekonomicky rozvinutejších krajinách.
Aký bol teda vplyv týchto politík na pracovníkov v USA?
1) Súčasná situácia pre pracujúcich a rastúca ekonomická nerovnosť
Steven Greenhouse z New York Times 4. septembra 2006 uverejnil článok o zamestnancoch na základnej úrovni, mladých ľuďoch, ktorí práve vstúpili na trh práce. Pán Greenhouse zaznamenal zmeny v ekonomike USA; v skutočnosti došlo k podstatným zmenám od začiatku roku 2000, keď ekonomika naposledy vytvorila veľa pracovných miest.
• Medián príjmov rodín s jedným rodičom vo veku 25-34 rokov medzi rokmi 5.9-2000 klesol o 2005 percenta. Koncom 12. rokov vyskočil o 90 percent. (Stredný ročný príjem týchto rodín je dnes 48,405 XNUMX dolárov.)
• V rokoch 2000-2005 klesli vstupné mzdy absolventov vysokých škôl o 7.3 percenta (na 19.72 USD/hod.).
• Nástupné mzdy absolventiek vysokých škôl klesli o 3.5 percenta (na 17.08 USD).
• Nástupné mzdy absolventov stredných škôl klesli o 3.3 percenta (na 10.93 USD)
• Nástupné mzdy absolventiek stredných škôl klesli o 4.9 percenta (na 9.08 USD)
Percentuálny pokles miezd však skrýva rastúci rozdiel medzi absolventmi vysokých a stredných škôl. Dnes zarábajú absolventi vysokých škôl v priemere o 45 percent viac ako absolventi stredných škôl, kde bol rozdiel v roku 23 „iba“ 1979 percent: medzera sa za 26 rokov zdvojnásobil (Greenhouse, 2006b).
Príbeh z roku 2004 Obchodný týždeň zistilo, že 24 percent zo všetkých pracovné Američania dostávali mzdy pod hranicou chudoby (Business Week, 2004).[III] V januári 2004 dostalo 23.5 milióna Američanov jedlo zadarmo zo skladov potravín. "Nárast dopytu po potravinách je poháňaný niekoľkými silami - stratami pracovných miest, vypršanými dávkami v nezamestnanosti, prudko rastúcimi nákladmi na zdravotnú starostlivosť a bývanie a neschopnosťou mnohých ľudí nájsť si prácu, ktorá by zodpovedala príjmom a výhodám zamestnania, ktoré mali." A 43 miliónov ľudí žilo v nízkopríjmových rodinách s deťmi (Jones, 2004).
Príbeh z roku 2006 Obchodný týždeň zistili, že rast pracovných miest v USA medzi rokmi 2001-2006 bol skutočne založený na jednom odvetví: zdravotnej starostlivosti. Za toto päťročné obdobie vytvorilo zdravotníctvo 1.7 milióna pracovných miest, zatiaľ čo zvyšok súkromného sektora stagnuje. Michael Mandel, ekonomický redaktor časopisu, píše:
… informačné technológie, veľký elektronický prísľub 1990. rokov, sa zmenili na jedno z najväčších sklamaní z hľadiska rastu zamestnanosti všetkých čias. Napriek okázalému úspechu spoločností ako Google a Yahoo!, podniky v jadre informačnej ekonomiky – softvér, polovodiče, telekomunikácie a celý rad webových spoločností – stratili za posledných päť rokov viac ako 1.1 milióna pracovných miest. . Tieto podniky dnes zamestnávajú menej Američanov ako v roku 1998, keď sa internetové šialenstvo rozbehlo na plné obrátky (Mandel, 2006: 56).
V skutočnosti „zrušte zamestnávanie zdravotníckych pracovníkov v USA a rýchlejšie, ako by ste mohli povedať bypass srdca, by bola miera nezamestnanosti v USA o 1 až 2 percentuálne body vyššia“ (Mandel, 2006: 57).
Vo výrobe došlo k rozsiahlej strate pracovných miest. Od roku 3.4 zaniklo viac ako 1998 milióna pracovných miest vo výrobe a 2.9 milióna z nich od roku 2001. Okrem toho sa od roku 40,000 zatvorilo viac ako 1999 90 výrobných firiem a 25 percent tvoria stredné a veľké obchody. V priemyselných odvetviach náročných na dovoz pracovnej sily zostáva 30 percent prepustených pracovníkov nezamestnaných po šiestich mesiacoch, dve tretiny z nich, ktorí si nájdu nové zamestnanie, zarábajú menej ako v starom zamestnaní a jedna štvrtina tých, ktorí si nájdu nové zamestnanie, „trpí straty miezd o viac ako 2006 percent“ (AFL-CIO, 2a: XNUMX).
AFL-CIO podrobne opisuje stratu pracovných miest v USA podľa výrobného sektora v období 2001-05:
• Počítač a elektronika:&n
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať